Pourquoi ne pas entendre les Chinois eux-mêmes, ce qu’ils doivent comme toutes les autres Révolutions à la Révolution Russe bolchevique qui est, qu’on le veuille ou non, autant stalinienne que léniniste ? Comme la Révolution française a marqué la victoire politique de la bourgeoisie sur la féodalité, la Révolution Russe a marqué historiquement la victoire du prolétariat sur le temps long. Et toutes les expériences différentes sont issues aussi de cette rupture tout en suivant leur propre chemin. Ce n’est pas un hasard si l’on continue à s’acharner sur cette Révolution du point de vue capitaliste et il est vrai que certains trotskistes ont adopté ce point de vue, ce qui dit où ils sont. Comme la direction duPCF qui s’est payé le luxe de nier l’URSS y compris dans la lutte contre le nazisme en suivant apparemment ses amis du NPA. Mais dans ce cas les trotskistes ne sont qu’une variante de la social démocratie .Mais ce n’est pas le cas de tous y compris en Russie.
J’ai parfois l’impression que l’on se montre incapable de regarder des faits historiques autrement que ce qu’on les a vécus... Dans la critique actuelle de la Chine, il y a beaucoup de colère contre le rôle joué dans la fin de l’URSS par la querelle sino-soviétique (Fidel attribue la chute de l’URSS pour une énorme part à l’affaiblissement du camp socialiste provoqué par cette querelle) et un refus pourtant de l’analyser. Trotsky a su faire sa publicité ou du moins le capitalisme l’a aidé à la faire, on a beaucoup inventé y compris sur ses capacités en tant que "créateur" de l’armée rouge.
Personnellement, je crois qu’un retour à Marx s’impose pour un véritable bilan et pour à la fois conserver une méthode et tenir compte des formations sociales. A ce moment on découvre avec stupéfaction que loin d’être des "nostalgiques", on est quelques pas en avant...