Les 4 hommes les plus riches du monde se sont enrichis de 219 millions de dollars en 2020
Alors que l’année a été (...)
Les 4 hommes les plus riches du monde se sont enrichis de 219 millions de dollars en 2020
Alors que l’année a été (...)
Le groupe Carrefour France vient de mettre 90.000 de ses 110.000 salariés au chômage partiel, payés sur fonds publics, (...)
Les licornes loin du monde réel
En attendant, les "licornes" montrent à quel point le monde de la finance et le (...)
Les résultats d’un sondage faisaient l’objet d’un débat entre plusieurs représentant de journaux dans une émission de la (...)
Entamant la lecture de la "critique de Malthus" de Marx, je trouve une introduction de Roger Dangeville sur un site (...)
« les femmes musulmanes ! Les Tsars, beis et khans vous ont retiré vos droits. Vous étiez un esclave dans le (...)
Le traité qui crée la CEE (Communauté Économique Européenne) à l’origine de l’UE (Union Européenne) est adopté le 15 (...)
La discussion de congrès sur l’organisation du parti communiste doit bien sur traduire les débats sur sa stratégie, (...)
Notre camarade Jean-Claude Delaunay, économiste marxiste qui vit actuellement en Chine, va publier prochainement un (...)
Le Cercle Universitaire d’Études Marxistes à tous ses amis,
C’est avec une profonde tristesse que nous avons appris (...)
Annonces
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20ème anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34ème congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.
Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur
Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.
Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
Si l’on se fie à ce texte, la fin de la NEP, principalement due à Staline et à ses partisans, aurait été une erreur économique et une sorte d’hérésie contre le léninisme.
Ce texte suppose que l’"avenir" de la Russie aurait été meilleur si la NEP avait été maintenue...
Or il se trouve que les économistes russes modernes, qu’on ne saurait taxer de "stalinisme", ne pensent pas comme ça. Très récemment l’un d’entre eux, Nikolaï Starikov, vient justement de publier un article argumenté sur le sujet, et même précisément sur le problème le plus dramatique de cette époque : la collectivisation des terres et la "dékoulakisation". Il établi le lien entre toutes les difficultés économiques chroniques de cette époque, et jusqu’en Ukraine, ce qui détruit aussi cette autre "légende noire" qu’est l’holodomor.
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/11/15/encore-une-legende-noire-demythifiee-lholodomor/
Outre différents points d’histoire pour le moins discutables, ce texte repose sur deux autres postulats :
_1_Il y aurait identité de principe entre la NEP de Lénine et la politique de Deng Xiaoping.
_2_Il y aurait identité de principe entre la politique de Staline et celle de ses successeurs, Khrouchtchev, Brejnev, et même jusqu’en 1991 !
Or aucun de ces deux postulats ne résiste à un examen sérieux des données historiques, économiques et financières de ces questions.
Elles ont déjà fait l’objet d’un long débat lors d’une précédente parution de ce même texte, reprise sur Tribune Marxiste-Léniniste :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/10/21/en-reponse-a-un-adepte-de-deng-xiaoping-et-successeurs/
D’autres éléments historiques ont été également apportés au débat concernant cette époque, suite à la série télé pseudo-"historique", "Apocalypse Staline", et à la publication d’un article d’Annie Lacroix-Riz sur Le Grand Soir :
http://www.legrandsoir.info/la-question-prealable-des-sources-de-la-serie-apocalypse-staline-sur-france-2.html
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/11/06/en-reponse-au-mensonge-mediatique/
Il ne s’agit pas de faire une défense inconditionnelle de Staline, mais simplement de défendre l’héritage historique positif du mouvement ouvrier, plutôt que d’agréer les calomnies médiatiques anti-communistes.
Luniterre