Bonjour camarades !
Merci à PAM de ce compte-rendu excellemment rendu et de ses commentaires. J’espère, sinon les intention affichées par Léon seraient sérieusement remises en doute, que nous aurons connaissance de son rapport, par les voies officielles du Parti. Car, si j’adhère profondément à son analyse sur nos défaillances de fonctionnement démocratique, on ne pourrait pas comprendre qu’elle ne s’applique pas au minimum en la circonstance ; nous n’étions pas tous aux Universités d’Été...Cette question de la démocratie interne, qu’elle soit requalifiée en « Centralisme démocratique du XXI^e siècle » ou pas, est tout à fait fondamentale, pour ne pas dire existentielle, car elle est, aux yeux de notre peuple, la preuve concrète de ce que nous affirmons vouloir construire avec lui, dans le communisme. Je ne serais pas un défenseur de cette formule, on devrait pouvoir en trouver une autre, celle-ci étant trop marquée par sa pratique historique au sein du « Socialisme réel » de l’URSS, dont on ne peut pas dire que ce fut un exemple à suivre, même adapté à notre siècle. Mais, le concept de « Démocratie » ne se suffit-il pas, en lui-même,et n’inclue-t-il pas l’idée de l’aller-retour structures de sommet et de base ? Je pense que oui. Je pense également, que c’est précisémment ce concept de Démocratie qui doit être le cœur de notre stratégie communiste du XXI siècle, car il n’y aura pas, ni plus de « Révolution » dans ses formes historiques de « violence révolutionnaire », qui ont échoué à garder le pouvoir, pour le peuple, même et surtout, dirais-je, par l’application d’une autre forme de violence, que fut la « Dictature du prolétariat ». Créer des cellules, oui, mille fois oui, les faire fonctionner et les renforcer, oui, pourquoi faire, oui, quelle stratégie communiste, pour quel pouvoir, oui, mais comment et avec qui ? C’est la question fondamentale de notre crédibilité à vouloir le faire ou pas. Soit à camper farouchement sur notre conception du communisme, à prendre ou à laisser, en quelque sorte, par une adhésion massive, voire, soutenue par la rue, ou bien, à partager, dans la pluralité des sensibilités populaires, aux rythmes de leurs volitions, sur la durée de l’humaine condition, dans les luttes sociales et politiques infinies et impossibles à identifier, car, Marx et Engels le disaient bien : « Le Communisme n’est ni un ÉTAT, ni un IDÉAL, c’est le mouvement RÉEL...Etc. ».
L’échec reconnu peut être salutaire, à condition de bien en identifier les causes. Or, l’échec électoral répété, ne peut pas être seulement imputé à des causes de casting ou de mauvaises campagnes, mais de stratégie politique, désavouée par les électeurs. On est dans le dur et c’est le plus difficile à gérer, pour une direction...

Bien fraternellement.