1 - Permettez-moi de faire une parenthèse sur la polémique hors sujet de Mercier.

La Chine et le Vietnam essaient de résoudre leurs désaccords par des discussions politiques et non par la guerre.
Par contre les USA essaient de vendre de vendre des F-16 au Vietnam, afin d’aliéner ce pays et de créer un conflit. Mais ceci n’intéresse pas Mercier. L’hégémonisme et le bellicisme des USA n’intéressent pas Mercier.

La Chine ne s’ingère pas dans la politique intérieure des Etats quelle qu’elle soit. Ceci est conforme aux cinq principes de Bandoeng. Au contraire les pays impérialistes ont inventé le principe de l’ingérence humanitaire, avec les massacres et les bombardements à la clé que nous connaissons tous. Mais Mercier ne pipe pas mot de tout cela. Mercier inverse les rôles et roule dans la même caravane publicitaire des USA que BHL, Le Monde, l’Obs, Libé et C^ie.

Les USA envoient leurs navires de guerre devant les côtes chinoises, vendent des armes à Taïwan, montent des alliances militaires avec le Japon, la Corée du sud, l’Australie, et tout ce qu’ils peuvent trouver comme larbins et victimes de leur hégémonie pour encercler la Chine et couper ses débouchés maritimes.
Ils sont prêts à tout y compris envoyer les peuples voisins de la Chine à la boucherie, comme ils le font aujourd’hui avec le peuple ukrainien. Mais Mercier n’a rien à dire. C’est très bien, il est dans la nature des choses que les USA continuent de gendarmer le monde et de briser toutes les nations susceptibles de leur faire de l’ombre ou d’échapper au monopole du dollar.
Et aucun pays ne doit s’en protéger sinon ce sont des impérialistes totalitaires et criminels.

La diversité des opinions au sein des communistes et des progressistes doit être respectée. La critique et l’autocritique sont des choses naturelles, nécessaires même, dès qu’elles sont fondées sur des faits et si elles partent du désir d’unité, et non du trollage chronique et hors sujet.
Il se peut que des polémiques apparaissent, et malgré cela il faut certainement unir tout ce qui peut être uni contre le grand capital monopoliste, l’impérialisme de notre pays et l’hégémonisme des USA.

Mais s’il s’agit de prendre pour cible tous ceux qui s’opposent à l’hégémonisme et à la paix, de dissimuler les crimes des USA, de reproduire leur propagande, de désigner comme coupables leurs victimes, de quel débat peut-il être question, peut-on parler de débat et ce genre de pseudo polémique a-t-elle sa place ici ?

2 - Ceci dit, pour revenir au sujet ouvert par PAM, une question est posée par le rejet légitime de l’impérialisme français y compris sur notre sol, et les réactions hostiles qui en résultent entre communautés, ou même simplement des manifestations d’identité culturelle plus ou moins border line.
Quelle devrait être l’action des communistes en direction non seulement du racisme, mais des intégristes et des groupes communautaristes, du point de vue de l’internationalisme prolétarien, de l’unité du peuple et de la direction communiste de la révolution socialiste ?
C’est un vaste sujet qui mériterait beaucoup d’attention, d’enquête et de discernement.