Je ne sais pas comment commencer... mais quand même, qu’est-ce qu’on est loin de la tactique communiste !

Entendre dire que Miterrand et les socialistes avaient comme objectif la liquidation du PC c’est entendre une Lapalissade.

Penser que c’est cela la cause de la dégringolade du PCF non seulement est faire preuve d’une ignorance politique éffarente pour un communiste (car au contraire la ligne de Lénine était de siphoner la social-démocratie surtout quand par force on devait « s’unir ») mais scotomiser toute une ligne de droite dont ses origines remontent très loin.

Le Front Populaire a inaugurée la subordination des partis communistes aux radicaux, aus socialistes (de droite et de gauche) a donné suite à l’eurocommunisme qui a liquidé le PCF, et au Compromis Historique qui a liquidé le PCI et a conduit le gouvernemen Allende à sa ruine.

Lénine disait qu’il fallait intégrer des Fronts Communs avec lac social démocratie, non pas pour la faire gagner des élections, mais pour siphoner ses militants, pousser l’ensemble le plus à gauche possible et avancer les idées communistes tout en dénonçant les capitulations de la social-démocratie.

Et tout cela au sein d’un mouvement d’ensemble quand les communistes ne pouvaient pas encore se passer des socialistes.

Mais non, on en a fait ou une subordination aveugle, électoraliste, suiviste, on a même freiné des luttes et tû toute critique de gauche à la social démocratie, tout en sachant pertinement que ce chemin menait à la ruine.

Cela a duré des décennies et a ruiné le PCF qui d’ailleurs pour coller à cette « stratégie » perdante, se droitisé de plus en plus, abandoné Lénine, la dictature du prolétariat, les céllules d’entreprise, le centralisme démocratique, la défense de l’URSS et tout ce qui était « mauvais » pour la bourgeoisie.

Alors comment s’étonner que les PS a pu ruiner le PCF si lui abandonnait tout ce qui faisait une différence avec la social démocratie, tant organique comme politique comme idéologique ?

Mais ce n’est pas en adoptant la « tactique » des gauchistes extremes, des LO, qu’on arrivera à reconstruire un Parti communiste véritable, plus que nécessaire pour les enjeux très importants qui sont devant nous.

Ce n’est pas en « reconstruissant » en l’air, au milieu de nulle part, en dehors de l’état de conscience réel des masses que cela se fera.

Hélas, cette impasse, pourtant si évidente, n’a pas été retenue par les gauchistes qui passent des déviations de droite au gauchisme le plus pur. Mouvement d’ailleurs caractéristique des droiters quand la catastrophe anoncée éclate.

Il y aurait fallut dire tout ce que la lettre dit et plus tout en appuyant la seule option de gauche qui aurait permit un débat de fond entre les deux tours entre deux conceptions différentes du monde.

Le Front Uni n’est pas se taire et élire des social démocrates. Au contraire, c’est un appui critique, CRITIQUE, donc qui avance ses propres idées, avec la manière naturellement car l’enemi principal est la droite, mais qui se distingue et montre aux masses du Front Uni son propres programme tout en travaillant loyalement pour l’accord signé.

Que le programme de Mélenchon n’est pas communiste ? Naturellement, mais le communistes ne sont pas, ne devraient pas être des gauchistes que tels de Temoins de Jehova, prechent des vérités générales, masi qui, comme le propose Marx se trouvent « un pas en avant » parmi les masses à leur niveau de conscience et qui éclairent le chemin, donc poussent à gauche, drapeaux déployés doncc clarement identifiables avec leurs propres propositions.

Aujourd’hui, les masses ont tranché et les gauchistes n’ont rien reconstruit, bien au contraire, ils ont laissé à la droite du PCF tout le loisir de les liquider lors de prochaines discussions.

Voilà le résultat d’une politique aventureuse, gauchiste, qui, comme toujours fait, non seulement un cadeau aux Insoumis, mais surtout à la droite du parti.