Après avoir accumulé les preuves du bellicisme et de l’hégémonisme US, T. Ventôse conclut :
« les Etats Unis et la Chine semblent vouloir entraîner le monde entier dans une compétition mortifère »... !

Pour mémoire, ce sont les USA qui ont déclenché la guerre multiforme contre la Chine, laquelle, après maints avertissements et appels à une attitude plus coopérative, a fini par riposter du tac au tac.

Faut-il rappeler la campagne de propagande déchaînée particulièrement juste après le début de la pandémie ? Comment, après que la Chine ait fourni à l’OMS (et aux pays capables de l’exploiter) le génotype du virus, Trump a prétendu avoir été informé trop tard ? La campagne sur le virus « fabriqué en Chine » ? Sur les manifestations dites « pro démocratie » mais en fait pro Commonwealth, sur le prétendu « génocide » au Xinjiang, sur le prétendu « travail forcé », propagande mensongère matraquée par les médias français jusqu’à ce jour y compris sur les chaînes d’état, et reprise jusque dans les colonnes de l’Humanité (et même dans « Ma France » où F. Roussel affirme avoir évoqué « devant les autorités chinoises » ... « le sort réservé aux Ouïghours » !

Faut-il rappeler le budget militaire US trois fois plus élevé que celui de la Chine, et l’écart considérable non seulement en valeur absolue mais en rapport aux PIB respectifs, les patrouilles incessantes de l’armée US en mer de Chine, menaçant le commerce maritime chinois, et en parallèle le vacarme médiatique sur un prétendu expansionnisme chinois, alors que même notre pays participe aux manœuvres navales impérialistes ?

Mais lorsque la Chine riposte du tac au tac notre presse traite ses représentant de « loups guerriers ».

Tout récemment la libération de Meng Wanzhou, la fille du fondateur de Huawei, après plus de mille jours de détention illégale au Canada, et bien qu’elle ait plaidé du début à la fin « non coupable », démontre que la résistance acharnée face aux exigences des USA est le seul moyen de dresser un obstacle au bellicisme.
C’est exactement la leçon par la négative de l’esprit munichois qui inspire notre bourgeoisie et qu’on a observé dans l’affaire Alstom, et tout récemment lorsque Macron a renvoyé son ambassadeur aux USA en dépit du camouflet reçu.
Alors on peut se poser la question : pourquoi T. Ventôse dénonce-t-elle d’un côté la responsabilité de la Chine dans le risque de conflit, et de l’autre préconise-t-elle pour notre pays davantage de fermeté ?
Cette influenceuse souverainiste ne donne absolument pas un « excellent résumé de la situation » mais une analyse biaisée où la Chine est mise dans le sac de l’impérialisme.
C’est une attitude réactionnaire en fait, mais qui n’est pas différente de celle d’une certaine « gauche » pour qui le socialisme est réel lorsqu’il reste pauvre et sous développé.
Les communistes doivent rompre définitivement avec la ligne trotskiste et social-démocrate, défendue par certains responsables laurentistes dans le secteur international du PCF.

Il n’y a pas de troisième voie entre l’hégémonisme US et la Chine. La guerre des USA ne vise pas seulement la Chine, c’est une guerre de l’hégémonisme contre le reste du monde.