Huawei, comme les BATX, comme les 3 opérateurs publics chinois qui opèrent in fine sur un seul et même réseau piloté par l’Etat communiste Chinois, prouve par A + B, que dans les industries et services basés sur des réseaux (Telecom, Energie, Eau, Transports publics et même individuels, Postes, Santé, Ecole, Université, et même Banques et Assurances) nécessitant des investissements massifs dans les infrastructures à très long terme (20, 30 ou 50 ans), sans retour sur investissement avant 5, 10, 15, 20 ans rien ne vaut une forte politique industrielle avec des investissements massifs de l’Etat de plusieurs milliers de milliards d’Euros (c’est le cas de la Chine), via une planification prévoyant aussi la reconversion complète de secteurs entiers à très long terme permettant aussi une montée ininterrompue en gamme comme la 5G , la FTTH pour Huawei et les 3 opérateurs publics chinois.
Il faut aussi préciser que la Chine il y a 30 ans avait des télécoms quasi inexistantes contrairement à la France qui à l’époque avec France Telecom et la DGT étaient N°1 mondial en terme de R&D, avec aussi Alcatel.
Il faut aussi ajouter que le capital de Huawei appartient à 100% à ses salariés dans le monde ce qui de fait les rapprochent d’une coopérative de fait.
Enfin je pense que si les USA et certains de ses alliés interdisent Huawei de leur territoire c’est uniquement parce qu’ils savent que la Chine communiste est en train de les doubler technologiquement et non pour des raisons de sécurité (les GAFAM US sont de ce point de vue beaucoup plus dangereux en offrant leurs données mondiales à la CIA, NSA, FBI et autres services spéciaux US.
Le problème est que l’occident étant encore plongé dans l’idéologie Reaganienne et Thatchérienne (le Pb c’est l’Etat, sous-entendu trop d’Etat dans l’économie, vive la concurrence dite libre et non faussée) est incapable de comprendre les raisons du succès de l’économie chinoise (politique industrielle forte conduite par l’Etat avec planification à long terme) , de même que ce même occident capitaliste est incapable de comprendre les raisons de ses échecs et du recul de sa part dans le PIB mondial (privatisations, massives, absence de planification ni même de politique industrielle telle qu’elle existait sous DE Gaulle, Pompidou et même Giscard).