La désagrégation de l’état gaullo-Communiste issu de 1947 ,va franchir une ultime étape avec Macron,s’il a une majorité aprés le 18/06. Pour le PCF,le coup est rude. Cette pérestroïka capitaliste,issu du PS,met à mal toutes les certitudes des miltants. Après avoir appelé à voter Mélenchon,puis Macron,soutenu,des candidats,PCF seuls,des candidats,PCF,alliés avec EELV,ou le MRC,ou le PS,ou Fi,soutenu 2 candidats PCF,s’affrontant dans la 5^e circonscriptio du Gard,Pierre Laurent fera-t- il,la proposition(selon la liquidatrice en chef,MP Vieu,Oui) aprés le 18/06,de changer le nom du PCF ?Ce qui est certain,c’est qu’avec de tels dirigeants ,ma section,jusque là toujours debout,attends avec angoisse et agacements,le verdict des urnes,ce 11/06,dépasserons nous les 5% ?Vous qui comme moi,avez connu,année 60,70,80,jusqu’en 1994,où les cellules d’entreprises,d’immeubles,de rues,de villages existaient,heureusement que vous avez des réponses aprés avoir élaborés votre concept intéressant de classe moyenne.Mais les militants,non élus ?Quitter le nom du,ou le pcf,à l’heure où le démantellement de. l’état social français ? balourd,non ?. Faut il pleurer,faut il en rire ? Cela est si différent de ne plus vivre avec un état social mis en place avec les Gaullistes et la sfio ,par le PCF en 1947 ?Pour le PCF, le coup est rude.Oui, mais à partir d’un certain moment, il faut se dire qu’il l’a bien mérité. Après tout, ce sont les militants du PCF qui ont voté l’effacement de leur parti à l’élection présidentielle, en se racontant qu’ils allaient arriver à faire une « campagne autonome » à l’ombre de Mélenchon. Résultat : le PCF a été inaudible, incapable même de rappeler qu’il existe. Quant aux professions de foi de ses candidats, elles sont franchement consternantes : on élit des députés pour défendre un projet national, pas pour réparer le toit de la crèche qui fuit. Je veux bien qu’il faille partir de ce que les gens ont dans la tête, mais on ne peut en rester là…Après avoir appelé à voter Mélenchon,puis Macron,soutenu,des candidats,PCF seuls,des candidats,PCF,alliés avec EELV,ou le MRC,ou le PS,ou Fi,soutenu 2 candidats PCF,s’affrontant dans la 5^e circonscriptio du Gard,Pierre Laurent fera-t- il,la proposition(selon la liquidatrice en chef,MP Vieu,Oui) aprés le 18/06,de changer le nom du PCF ?C’est ça, la fédéralisation – ou plutôt la féodalisation – du PCF. Chaque « notable » local fait sa tambouille. Ici, parce qu’il pense pouvoir s’en sortir mieux en le faisant, il ira mendier l’investiture FI quitte à signer en catimini la « charte » que son parti a rejetée. Là, il ira avec EELV ou le PS en racontant que la priorité c’est « battre la droite ». A la rigueur, je pense qu’on ferait bien de changer le nom du Parti. Pourquoi salir ce que fut l’aventure du PCF avec ces petites magouilles de syndics de faillite ?Ce qui est certain,c’est qu’avec de tels dirigeants ,ma section,jusque là toujours debout,attends avec angoisse et agacements,le verdict des urnes,ce 11/06,dépasserons nous les 5% ?Nationalement ? Aucune chance.L’avenir n’est il pas à une union des gauches de la Fi au Ps, où le PCF serait le pivot central ?Mais l’union sur quoi ? Des accords tactiques pour permettre à chacun d’avoir des représentants à l’Assemblée en tournant les obstacles posés par le système électoral majoritaire, pourquoi pas. Mais une « union » qui irait au-delà implique de proposer un projet aux français. Et quel serait ce projet ? Un manifeste de défense des intérêts des « classes moyennes » ?
« L’union des gauches » pouvait avoir un sens du temps ou « les gauches » défendaient les intérêts d’une alliance entre les « classes moyennes » et les couches populaires. Mais dès lors que les « classes moyennes » sont parties du côté de la bourgeoisie, c’est plutôt une « union des gauches et des droites » qui est à l’ordre du jour. C’est d’ailleurs ce qu’on observe expérimentalement… sur la question européenne, par exemple, les objectifs proclamés sont les mêmes de LR à la FI. "Une Europe qui protège"... et supranationale bien entendu.