La France a pour objectif premier de renverser Assad, Hollande l’a encore rappelé juste après les attentats. Ceci signifie s’ingérer dans les affaires de la Syrie et la finalité n’est autre que d’y mettre le pied. Dans ce but l’impérialisme français a aidé des groupes terroristes comme Al Nosra et pousse des cris d’orfraie s’ils se font bombarder.
Actuellement la France bombarde en Syrie en toute illégalité.
Que l’impérialisme français renonce à cette ingérence et accepte de soumettre toute forme d’intervention aux règles internationales est le minimum que nous pouvons exiger.

Il apparaît aussi que les attentats terroristes servent par miracle la cause électorale du PS.
Or il est hors de question d’oublier toutes les mesures réactionnaires qui se sont accumulées contre les salariés et le peuple.

Enfin des lois de plus en plus liberticides quadrillent notre pays d’escouades policières et suppriment le droit à manifester, tandis que les médias claironnent à longueur de journée la propagande de guerre et appellent à abreuver nos sillons d’un sang impur.

Quelques remarques sur le texte de PAM :

Que signifie une logique internationale mobilisant l’ONU ?
Au lieu de ressasser cette espèce de sabir insignifiant qui sent son Pierre Laurent à plein nez, pourquoi ne pas dire simplement et clairement dans le respect du droit international et des décisions de l’ONU ?

Que signifie dans le respect des souverainetés nationales ? Il s’agit de la Syrie et de sa souveraineté nationale et non des souverainetés internationales. Pourquoi ne pas dire renoncer à l’ingérence en Syrie ? Est-ce que les masses doivent rester dans l’ignorance de ces faits ?
Pourquoi ne pas dire que l’intervention actuelle de la France est illégale ?

Est-ce qu’on va nous faire un trou au cul si on dit les choses franchement au lieu de tourner comme ça autour du pot ?

Enfin Cela suppose aussi de limiter la puissance des multinationales et de leurs intérêts propres dans les relations internationales. Voilà un objectif absolument impossible à réaliser dans la situation actuelle. Dans une déclaration de principe il vaudrait mieux s’en tenir à ce qui est réalisable.

Enfin il ressort que la condition de cette « unité nationale » se résumerait à couper les vivres à Daech en imposant la rupture de tout financement des terroristes à nos "partenaires" du golfe, de tout échange économique, notamment de pétrole avec Daech.

La France ne peut rien imposer à ses partenaires, cela voudrait dire qu’il ne s’agit pas de partenaires mais de vassaux non ?
Du reste ce sont des objectifs que tous les godillots de droite et de gauche répètent à longueur de journée. On ne va pas réveiller les consciences avec ça.

Ton papier est très en deçà de ce qu’il faudrait dire. Alors peut-être que ce n’est pas dans l’air du temps et qu’il faut se mettre au niveau de nos semblables, soit.
Se mettre au niveau des masses ce n’est pas répéter la propagande des socialos, ou émousser nos critiques.