“En dehors du socialisme, il n’y a aucun moyen de sauver l’humanité des guerres, de la faim, de la mort de millions et de millions d’hommes.”

Lénine.

Cette pensée léniniste, que je cite ici, explique la haine avec laquelle le capital fait la guerre pour détruire la vérité sur l’histoire glorieuse et héroïque de l’Union soviétique et de l’Ukraine soviétique, l’histoire de la naissance et de la formation d’une civilisation véritablement nouvelle que le Grand Octobre a fait connaître au monde.

L’exemple de la Grande Révolution Socialiste d’Octobre – la toute première révolution victorieuse des masses exploitées armées de la théorie marxiste-léniniste de la lutte des classes et qui a renversé la dictature du capital, l’exemple de la construction, sous la direction du Parti Bolchevik, du premier Etat des travailleurs et des paysans dans le monde – a soulevé les travailleurs de la planète pour lutter pour leurs droits contre l’oppression bourgeoise et coloniale.

Avec la victoire de la révolution prolétarienne et grâce à la mise en œuvre de la politique nationale de Lénine, malgré la résistance acharnée de la réaction interne et internationale, l’Ukraine a acquis un véritable statut d’État fondé sur la volonté des classes ouvrières et est devenue l’un des fondateurs de l’Union soviétique. En coopération avec les autres républiques soviétiques, l’analphabétisme total a été vaincu, le chômage a été éliminé, la puissance industrielle et militaire du pays a été créée, la sécurité alimentaire a été assurée, la science, la culture et l’art nationaux ont connu un développement rapide.

Avec les républiques fraternelles, nous avons vaincu les hordes hitlériennes de l’”Europe unie”, libéré ses peuples du joug nazi et hissé le drapeau rouge de la victoire sur le Reichstag. Avec les républiques fraternelles de l’URSS, nous avons restauré notre pays et notre Ukraine natale de la dévastation de l’après-guerre et nous avons été les premiers à conquérir l’espace.

Le système actuel de l’ordre mondial capitaliste, qui est secoué pour la énième fois par des crises sociales, énergétiques, financières, humanitaires, migratoires et autres, est en état de “mort clinique”. Après l’effondrement de l’URSS, cherchant à sortir de son impasse historique, la bourgeoisie se bat pour une nouvelle redistribution politique du monde. Cette lutte pour l’accès aux ressources et aux marchés, pour les sphères d’influence est définie par deux vecteurs :

– La lutte des États-Unis et de l’Occident collectif contre la Chine communiste (un autre “empire du mal”), le Vietnam, Cuba comme une lutte contre des exemples clairs de la construction réussie de relations socialistes, c’est-à-dire une lutte d’idéologies ;

– La lutte au sein du système capitaliste lui-même, principalement entre les puissances nucléaires de l’Europe, les États-Unis et la Russie, sous le couvert du verbiage néolibéral sur la “protection de la démocratie”, qui s’accompagne d’une militarisation de la politique intérieure et étrangère.

Étant donné qu’il n’existe aucun crime que le capital ne puisse commettre pour le profit et le pouvoir (les récents événements au Kazakhstan le confirment), la probabilité que la troisième guerre mondiale soit déclenchée est très élevée.

Après la révolution contre-révolutionnaire de 1991, l’anéantissement de l’URSS et la restauration du système bourgeois (c’est un problème qui doit faire l’objet d’une analyse approfondie distincte), les réalisations de l’Ukraine socialiste en tant que partie de l’Union soviétique sur fond de sa dégradation économique et sociale actuelle, sur fond d’impuissance politique des classes dirigeantes demeure comme un os dans la gorge non seulement du régime oligarchique-nazi établi dans notre pays, mais aussi du système politico-économique bourgeois en tant que tel.

Pour empêcher le “spectre du communisme” de troubler l’esprit des travailleurs ukrainiens, le régime oligarcho-nazi post-Maidan a déclenché une guerre civile dans le Donbass dans le seul but “d’enterrer l’Union soviétique dans l’esprit de certains, parce qu’il n’y a tout simplement pas d’autre raison pour la guerre”. C’est ce qu’a déclaré explicitement à Varsovie l’un des “pères” de cette guerre, l’ancien président ukrainien Porochenko.

Pendant toutes les années d’”indépendance”, le processus d’asservissement idéologique des citoyens ukrainiens a été organisé, financé et dirigé dans l’intérêt de la bourgeoisie locale et de ses maîtres de Washington-Bruxelles. Des centaines d’organisations à but non lucratif (OBNL) contrôlées par des gouvernements et des services spéciaux occidentaux ont effectué et effectuent encore un travail systématique et ciblé auprès de toutes les couches de la société ukrainienne, y compris les travailleurs industriels et ruraux et les jeunes, en les immunisant contre le socialisme et en les “vaccinant” avec des valeurs dites européennes.

Les cadres formés par ces structures sont nommés à des postes clés dans toutes les branches du gouvernement, y compris l’application de la loi (lire : les organes punitifs) et les tribunaux, implantant dans toutes les sphères de la vie publique une idéologie vicieuse d’exploitation et d’enrichissement de certains aux dépens des autres, une idéologie de la cupidité, de la licence et de la vénalité.

La bourgeoisie s’efforce d’effacer la période soviétique de notre histoire – la période de création et d’établissement d’une véritable démocratie socialiste – de la mémoire et de la conscience des gens.

Et le point n’est pas que le socialisme est mauvais, mais qu’il représente une menace mortelle pour la domination du capital et la dictature criminelle de l’oligarchie.

Le capital s’efforce d’établir dans la conscience publique un système de valeurs dans lequel les classes ouvrières accepteraient “volontairement” et docilement le sort d’objets impuissants de l’exploitation, tout en restant la principale source d’enrichissement de la bourgeoisie.

L’objectif principal de la lutte idéologique de la bourgeoisie est de niveler et de dénigrer l’expérience sociale et politique des bolcheviks, d’empêcher cette expérience créatrice efficace, basée sur la théorie marxiste-léniniste de la lutte des classes, d’être adoptée par les générations actuelles et futures, d’empêcher la lutte organisée des travailleurs pour le pouvoir politique et le remplacement de la dictature du capital par la dictature des classes laborieuses évoluant vers une véritable démocratie socialiste. pour empêcher les classes ouvrières de réaliser leur rôle historique de “fossoyeur de la bourgeoisie”, de prendre conscience de la nécessité d’une réorganisation radicale de l’ensemble de la société et de soutenir à tort les coups d’État de 2004 et 2014 en Ukraine comme mécanisme de transfert du pouvoir d’un groupement oligarchique à un autre sous le contrôle des États-Unis et dans leurs intérêts.

Cette lutte est féroce sur tous les fronts : théorique, économique, humanitaire, informationnel, etc.

Au stade de la restauration du capitalisme et de l’oligarchisation du régime au pouvoir en Ukraine, le champ de la lutte impitoyable, sanglante, au sens littéral, de la bourgeoisie contre les travailleurs est historique. Et, comme l’ont montré toutes les années précédentes de soi-disant indépendance, l’histoire est utilisée comme l’un des domaines clés de la lutte des classes.

En imposant une fausse histoire, dite alternative, en substituant l’histoire réelle qui est celle de la lutte des classes (approche de classe), y compris l’histoire de la lutte de libération nationale en tant que partie intégrante de la lutte des classes, à diverses illusions sur les “proto-Ukres”, dont “toute la race humaine descend”, en privant les gens de l’accès à des informations véridiques et objectives et, par conséquent, de la possibilité d’évaluer le passé de manière critique, la bourgeoisie au pouvoir cherche à éliminer toute possibilité de former la conscience de classe des travailleurs sur des faits historiques concrets, élève des générations de “zombis”.

Et l’oubli de la l’histoire, comme l’expérience l’a prouvé, est le chemin direct vers la folie politique.

Les déformations bourgeoises de l’histoire des “temps passés”, l’histoire de la lutte pour la liberté et l’indépendance, depuis le soulèvement des esclaves mené par Spartacus, la guerre de libération nationale contre le joug polonais en alliance avec la Russie tsariste à l’époque de Bogdan Khmelnitski ou la lutte antiféodale des Carpates orientales menée par Oleksa Dovbouch, nécessitent sans aucun doute une évaluation objective et fondée sur des principes.

Mais aujourd’hui, la période entre 1917 et 1991 est devenue une lutte idéologique et de classe acharnée. En effet, si les soulèvements et révoltes populaires antérieurs des masses opprimées ont toujours été brutalement réprimés par les classes dirigeantes des oppresseurs, les travailleurs ont réussi à prendre le pouvoir à la suite de la victoire de la grande révolution socialiste d’octobre, ce que le capital mondial a dû prendre en compte.

Et c’est sur ce terrain que nous menons la plus réelle “guerre pour l’histoire” avec le capital, en concentrant nos forces pour contrer la distorsion de notre passé récent (selon les critères historiques) dont les témoins sont encore vivants et dont les événements sont encore frais dans la mémoire de notre peuple. Le niveau de conscience de classe des travailleurs et la conscience publique dans son ensemble dépendent directement de qui gagnera cette guerre.

Un rôle particulier dans la destruction de la véritable histoire de l’Ukraine a été joué et est joué par l’intelligentsia nationale, qui est passée du statut de “classe créative soviétique” en une servante bourgeoise et petite-bourgeoise du capital. Ces prostituées politiques et beau parleurs, ayant abandonné la mission d’éclairer les classes laborieuses, sont devenus les héros des temps modernes, transformant délibérément les citoyens ukrainiens en proies faciles pour le capital, assurant la domination politique et économique de ce dernier sur le peuple.

Le trait caractéristique de leur dégradation morale et morale est que, soutenant et servant le régime néo-nazi et oligarchique de nature pro-fasciste, cette “élite intellectuelle” a vendu sa conscience pour trente pièces d’argent après le coup d’État de 1991, a trahi les actes de leurs pères et grands-pères sous le pouvoir soviétique, et maintenant ils trahissent et détruisent l’avenir de leurs enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants.

Il est également instructif pour nous de constater que l’écrasante majorité de cette soi-disant intelligentsia ukrainienne – ceux qui venaient de familles ouvrières et paysannes simples et leurs descendants avec des diplômes et des titres universitaires – ont été formés dans les universités soviétiques.

La falsification et la destruction de l’histoire de l’Ukraine de la période socialiste soviétique sous le slogan de la décommunisation rompt le lien entre les générations, détruisant une expérience unique et toute une couche historique comme exemple de la mise en pratique réussie de la théorie de la lutte des classes et de la création d’un État des travailleurs et pour les travailleurs. C’est la voie non seulement de l’esclavage spirituel, mais c’est une route directe vers le fascisme.

L’idéologie du nationalisme intégral, c’est-à-dire l’idéologie du fascisme et du nazisme, est littéralement enfoncée dans l’esprit des Ukrainiens comme un prétendu “choix conscient” du peuple. La machine d’État du néonazisme ukrainien paralyse et trompe non seulement les jeunes, mais aussi les personnes de l’ancienne génération – celles qui ont gagné, construit et créé, les obligeant à détruire ce qu’elles ont créé de leurs propres mains.

Les politologues, les sociologues, les économistes, les historiens et la communauté scientifique de la bourgeoisie gardent un silence timide, tandis que d’autres soutiennent sournoisement l’adoption de la soi-disant loi sur la décommunisation par le régime au pouvoir en Ukraine. Une loi qui défigure un système politique bourgeois déjà misérable, qui interdit de facto et de jure toute discussion basée sur des documents historiques authentiques, sur les modèles de développement social les plus prometteurs et alternatifs au capitalisme misanthrope.

Un exemple frappant de falsification de l’histoire ukrainienne et soviétique est le “chef-d’œuvre” du Conseil national de sécurité et de défense (NSBO) de l’Ukraine – une sorte de “nouvelle langue orwellienne” qui est obligatoire pour toutes les autorités étatiques et locales, les médias, les établissements d’enseignement et les organisations scientifiques, dans toute la sphère publique.

Ce document exige, en gros, sous la menace d’une responsabilité administrative et même pénale, de dire que la Grande Guerre patriotique, la guerre au cours de laquelle des millions d’Ukrainiens ont donné leur vie pour la libération de notre pays, n’est qu’une invention de la propagande. Ce n’est pas surprenant, car la victoire dans cette guerre est la victoire du système socialiste, la victoire de l’économie socialiste, la victoire du patriotisme soviétique sur le nationalisme et le chauvinisme bourgeois. En outre, ladite décision du NSBO appelle à considérer la réunification des terres ukrainiennes en 1939 et 1945 comme une occupation bolchevique, et la guerre civile dans le Donbass, qui a été déclenchée à la suite du coup d’État armé sur Maidan, – une guerre avec la Russie.

Et ces documents ne sont pas seulement l’œuvre d’un esprit malade, ils sont le résultat d’une politique criminelle du capital.

Depuis l’obtention de l’”indépendance” jusqu’au début des années 2000 et même après la “révolution orange” de 2004, la falsification de l’histoire de la période soviétique était seulement ponctuelle. Cela était directement lié au fait que, sur le plan politique, la Verkhovna Rada, où une partie importante du corps parlementaire représentait les intérêts du sud-est de l’Ukraine – Crimée et Donbass – faisait contrepoids à la verticale présidentielle nationaliste. Mais après le coup d’État armé de février 2014 et l’usurpation du pouvoir par les oligarcho-nazis, les falsifications sont devenues totales et font partie intégrante de l’idéologie et de la politique de l’État.

L’un des principaux falsificateurs de l’histoire ukrainienne et le générateur de “récits historiques ukrainiens” délirants est l’Institut de la mémoire nationale, géré par l’État, créé par analogie avec l’Ahnenerbe nazi (“Société allemande pour l’étude de l’histoire allemande ancienne et du patrimoine ancestral”). L’objectif de ce centre de falsifications est de “biffer” toute la période soviétique, en la présentant comme une suite ininterrompue de “terreur rouge” et d’”agression russe-bolchevique” contre l’Ukraine, en glorifiant les criminels SS et les collaborateurs nazis, en les transformant de bourreaux en héros.

L’Ukraine néo-nazie bourgeoise moderne, contrairement à la logique et à la vérité de l’histoire, contrairement à la déclaration de souveraineté de l’État, qui stipule expressément que l’Ukraine est le successeur légal de la RSS d’Ukraine, a été déclarée successeur de la République populaire d’Ukraine (UNR).

C’est cette même UNR qui, sous le commandement d’Evgeni Konovalets – l’un des fondateurs et dirigeants des nationalistes ukrainiens – et de l’ataman Simon Petliura, a noyé dans le sang, pendant l’hiver 1918, la révolte des ouvriers de l’usine “Arsenal” de Kiev contre la Rada centrale réactionnaire.

La même UNR qui, pendant les trois années de son existence peu glorieuse (dont huit mois sous la direction de Skoropadski), les fondateurs de la Rada centrale et du Directoire a été purement et simplement vendue aux Allemands, puis à l’Autriche-Hongrie, puis à l’Entente, puis aux propriétaires bourgeois, à la Pologne, payant l’assistance militaire des envahisseurs en céréales, en viande et en œufs. Tout comme les autorités actuelles font le commerce en gros et en détail de leur pays l’Ukraine, en guise de paiement pour la botte de l’OTAN sur le sol ukrainien et les aides du FMI.

Mais ils ne se sont pas limités à cela dans leur folie. Les députés néo-nazis ont soumis à la Verkhovna Rada un projet de loi, selon lequel l’Ukraine moderne est le successeur de l’État ukrainien, restauré par l’acte du 30 juin 1941, qui a juré fidélité à Hitler et était prêt sous sa direction à “créer un ordre nouveau en Europe”.

L’objectif principal des falsificateurs de la période soviétique était, d’une part, de déformer les véritables réalisations socio-économiques et humanistes du système socialiste et, d’autre part, de spéculer sur les pages les plus dramatiques et tragiques de notre histoire commune.

Quant à l’Ukraine post-soviétique, toute sa machine de falsification, étatique et non étatique, travaille depuis plus de trois décennies sous le slogan “Écartons-nous de Moscou !”. A commencer par les mythes sur la russification totale, l’Holodomor, et en terminant par la prétendue occupation des terres ukrainiennes indigènes par les “Soviets russes” à la suite du pacte Molotov-Ribbentrop et le génocide des Ukrainiens en URSS.

Ainsi, suivant le principe “diviser pour régner”, les faussaires bourgeois-nationalistes utilisent activement le mythe de la “russification” de l’Ukraine pour fomenter l’inimitié sur des bases ethniques et linguistiques. Ils ont complètement “oublié” que dès l’automne 1920, dans la RSS d’Ukraine, une décision a été prise concernant l’enseignement obligatoire de la langue ukrainienne dans la formation des enseignants et qu’en mai 1921a été crééun Institut de la langue scientifique ukrainienne. En 1938, 18.101 écoles sur 21.656 en Ukraine avaient l’ukrainien comme langue d’enseignement.

Un processus similaire s’est déroulé au cours de la réforme de l’enseignement professionnel et supérieur.

L’édition de livres, les journaux et les magazines ukrainiens se sont activement développés. En 1928, il y avait 58 journaux en langue ukrainienne dans la RSS d’Ukraine, et en 1939 il y en avait déjà 885 en ukrainien et seulement 304 en russe. À cette époque, les trois quarts des livres et près de 85 % des magazines étaient en ukrainien.

Dès les premières années du régime soviétique, un grand nombre de théâtres ukrainiens ont été ouverts. Au début de 1930, l’URSS comptait 66 théâtres ukrainiens, 12 juifs et seulement 9 russes.

1927 marque la date de création des studios de cinéma de Kiev, qui depuis 1957 portent le nom d’Alexandre Dovjenko.

Les équipes créatives folkloriques créées dans la RSS d’Ukraine sont devenues célèbres dans le monde entier. Les chansons des compositeurs soviétiques ukrainiens sur les vers des poètes soviétiques ukrainiens sont toujours chantées par les jeunes et les moins jeunes. Et pas seulement en Ukraine.

Face à l’environnement hostile de la bourgeoisie, les jeunes républiques soviétiques au sein de l’URSS se sont lancées dans l’industrialisation et la collectivisation sous la direction du parti bolchevique. Ce développement était basé sur le plan GOELRO élaboré dès 1920, qui n’était pas seulement un plan d’électrification du pays, mais aussi un plan de développement de l’ensemble de l’économie.

Au cours des premiers plans quinquennaux et avant la Grande Guerre patriotique, des centaines de nouvelles grandes entreprises industrielles ont été construites en Ukraine : Centrale hydroélectrique du Dniepr ; Zaporozhstal, Krivorozhstal, Azovstal, usine de tracteurs de Kharkov, usine de construction de machines de Novokramatorsk. La reconstruction majeure d’entreprises déjà existantes : Illich Mariupol Metallurgical Works, Dneprovsky Dzerzhinsky Metallurgical Works, Petrovsky Metallurgical Works de Dnepropetrovsk, Karl Liebknecht Pipe Rolling Works et autres, et la production industrielle totale en 1940 a dépassé le niveau de 1913 de 7,3 fois, y compris l’industrie lourde – 11 fois, la production d’électricité a été augmentée de 23 fois !

Parallèlement au processus d’industrialisation, on assiste à une consolidation des exploitations paysannes individuelles isolées et à la création de grandes exploitations collectives sur la base de la coopération et de la mécanisation du secteur agricole.

Sans aucun doute, de telles transformations socio-économiques à grande échelle ne pouvaient éviter les erreurs et les excès. Ce sont précisément celles-ci que les falsificateurs bourgeois utilisent pour discréditer à la fois la construction socialiste dans notre pays et le socialisme en tant que système socio-politique en général. C’est à cette fin qu’a été crééle mythe bourgeois-nationaliste de l’Holodomor comme génocide des Ukrainiens par les Russes et les bolcheviks. Ce mythe a été inspiré par les centres antisoviétiques étrangers qui ont même utilisé des documents d’archives de la famine des années 1932-1933 en Ukraine publiés par la décision du Politburo du Parti communiste ukrainien.

Tout le monde a en mémoire la fabrication par le SBU (la Sécurité) et l’IMNU (Institut de la mémoire nationale de l’Ukraine) de “preuves” photographiques de la famine de 1932-1933, qui se rapportaient en réalité à la famine dans la région russe de la Volga dans les années 1920, l’époque de la Grande Dépression aux États-Unis, etc.

Les véritables causes de cette tragédie ont été passées sous silence : sécheresse, sabotage des koulaks, activités subversives d’éléments contre-révolutionnaires au sein du parti et de l’appareil d’État.

Par exemple, dès 1933, 70 membres du Commissariat populaire à l’agriculture et du Commissariat populaire aux exploitations agricoles ont été condamnés pour avoir délibérément endommagé et détruit des tracteurs et des machines agricoles, incendié des MTS (Stations de Machines et Tracteurs, NdT) et des moulins à lin, jeté des déchets dans les champs et réduit le rendement des cultures, pillé les stocks de céréales des exploitations collectives, tué des travailleurs et du bétail productif afin d’organiser la famine, Il s’agissait notamment de nationalistes ukrainiens de l’organisation d’un certain Fyodor Konar – commissaire adjoint à l’agriculture, en réalité un agent polonais blanc, Poleshchuk, qui avait reçu la carte du parti d’un soldat de l’Armée rouge tué en 1920 et infiltré dans les structures de l’État soviétique.

Des centaines de documents du Parti et de l’État indiquant les mesures d’urgence prises par les autorités soviétiques pour éliminer la famine et surmonter ses conséquences sont délibérément passés sous silence.

Ainsi, compte tenu de la situation désastreuse dans la république au cours de l’hiver 1933, le Conseil des commissaires du peuple de l’URSS et le Comité central du Parti communiste ont adopté le 25 février 1933 un décret spécial sur l’allocation d’une aide alimentaire à l’Ukraine à partir des réserves d’État. Notre république a reçu des aliments, des semences et du fourrage à hauteur de 35.190 milliers de pouds (ancienne unité de masse utilisée en Russie valant 16,38 kg, NdT) de grains. La nourriture était allouée à partir des fonds de réserve et de mobilisation.

En outre, jusqu’à la fin du mois d’avril 1933, 22,9 millions de boisseaux de céréales de semence, 6,3 millions de boisseaux de céréales fourragères et 4,7 millions de boisseaux de céréales alimentaires ont été envoyés à la république à partir du fonds de l’Union, sous forme de prêt et de 400 000 boisseaux d’aide alimentaire. En avril 1933, l’aide alimentaire à l’Ukraine dépassait les 560 000 tonnes.

Au total, la population de la RSS d’Ukraine a reçu au moins 41,48 millions de pouds (2,3 millions de tonnes) de céréales et 40291 pouds (645 tonnes) de farine. En outre, 1 million de pouds de vivres (160 000 tonnes), une quantité considérable de céréales et de produits de confiserie, de sucre et de conserves (provenant du fonds du Sovnarkom de la RSS d’Ukraine) ont été fournis.

Les spéculations sur la terrible tragédie de la famine en RSS d’Ukraine semblent particulièrement cyniques au vu de la famine des années 30 en Ukraine occidentale, qui était alors sous la domination de la Pologne.

Il est révélateur que, selon les conclusions de la Commission internationale d’enquête sur la famine, créée en 1988 à l’initiative du “Congrès mondial des Ukrainiens libres”, la famine en Ukraine ne peut être reconnue comme un génocide des Ukrainiens. Le rapport de la commission a été publié en 1990 et est accessible au public.

Le fait qu’il n’existe aucun fait confirmant les déclarations des falsificateurs bourgeois-nationalistes sur la tragédie de la famine de 1932-1933 en RSS d’Ukraine comme un génocide des Ukrainiens par les bolcheviks est explicitement indiqué même dans le livre La famine de 1932-1933, publié par le célèbre Institut de la mémoire nationale en 2013.

Pour plus de détails sur le problème de la falsification de la tragédie de la famine en Ukraine, voir le site du KPU (https://kpu.ua/ru/100503/golod_byl_golodomora_ne_bylo).

L’un des rôles clés chez les falsificateurs bourgeois de l’histoire ukrainienne est dévolu à la période d’avant-guerre et directement aux événements de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique du peuple soviétique contre les envahisseurs nazis. Tout en condamnant verbalement le fascisme et le nazisme, la machine idéologique du régime en place fait tout pour blanchir cette idéologie monstrueuse et ses adeptes modernes.

À cette fin, les falsificateurs de l’histoire concentrent leurs efforts sur le transfert de la responsabilité du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale sur l’URSS et Staline. Le fameux pacte Molotov-Ribbentrop, qui aurait provoqué l’attaque d’Hitler et de Staline contre la Pologne, sa partition et “l’occupation de l’Ukraine par les bolcheviks”, est utilisé comme argument. En d’autres termes, l’unification des terres ukrainiennes ou, pour reprendre la terminologie des nationalistes ukrainiens, le rassemblement de l’Ukraine est présentée comme une occupation. Qu’est-ce que c’est, sinon de la schizophrénie nationaliste ?

Dans le même temps, la véritable cause de la Seconde Guerre mondiale, à savoir la crise systémique du capitalisme, la redistribution et la confiscation des marchés (espace vital), est passée sous silence. De même que le fait que ce sont la France et la Grande-Bretagne qui ont délié les mains d’Hitler en concluant le traité de Munich en 1938 avec lui et l’Italie fasciste, donnant ainsi le feu vert à la partition de la Tchécoslovaquie entre l’Allemagne nazie, la Pologne et la Hongrie.

Les déclarations des falsificateurs bourgeois sur la “lutte héroïque” de l’OUN-UPAcontre les forces allemandes nazies dépassent également les limites du bon sens. Ils en sont arrivés au point que le front principal de la Seconde Guerre mondiale aurait été le front de lutte entre l’UPA et l’Allemagne nazie.

Voici une citation du film documentaire “Le SBU : Service de sécurité de l’OUN-UPA” (l’abréviation SBU est en elle-même révélatrice). Ce n’est pas n’importe qui, mais le docteur en sciences historiques, le chef d’un département d’organisation scientifique de l’Institut de législation de la Rada Suprême Ivan Myshchak qui a déclaré que “l’OUN avait créé un puissant réseau de renseignement en Allemagne pendant la guerre. La Gestapo a signalé que les décisions prises à Berlin étaient connues de l’OUN en Ukraine occidentale dans les 48 heures. C’était un tel défi qu’en 1942, l’Allemagne a jeté toutes ses forces dans la liquidation de l’OUN.”

Ce mensonge est également réfuté par les réponses officielles des archives allemandes, que le parti communiste a reçues après avoir demandé officiellement à la chancelière Angela Merkel de l’aider à trouver des informations sur les opérations de combat de l’UPA et d’autres formations nationalistes, notamment la Poleska Sich de Bulba-Borovets. “Les archives allemandes ne possèdent pas de telles données”, peut-on lire dans les lettres du Bureau de recherche historique militaire (Potsdam) du 12 mars 2008 et de l’Institut d’histoire moderne (Munich) du 23 avril 2008.

En même temps, les faits de collaboration des membres de l’OUN-UPA et de Stepan Bandera avec la Gestapo et l’Abwehr sont confirmés par de nombreux témoignages de contemporains et par les documents du Tribunal de Nuremberg. Par exemple, selon le témoignage du lieutenant Siegfried Mueller, officier de la Gestapo et de l’Abwehr, qu’il a livré lors de l’enquête du 19 septembre 1945, Stepan Bandera, sous la supervision directe du lieutenant-colonel Wolf, chef du département 4-D, a personnellement instruit des agents formés par les nazis, qui ont été envoyés au siège de l’UPA pour des activités de communication et de subversion derrière les lignes de l’Armée rouge.

Il suffit simplement de feuilleter les journaux publiés par l’OUN dans l’Ukraine soviétique occupée par les nazis, et les panégyriques en l’honneur de “son Excellence Adolf Hitler” dont ils étaient remplis, pour que tout doute sur la criminalité de l’OUN – UPA disparaisse définitivement.

La bourgeoisie mondiale, et l’Ukraine n’est pas une exception ici, mais plutôt un exemple frappant, montre la manière dont le capital, en aggravant la pauvreté et l’impuissance, sème la confusion et le ferment dans les têtes, dégrade les fondements moraux et spirituels de la société, privant les masses de la possibilité d’influencer réellement les processus politiques.

Luttant pour la vérité de l’histoire, nous, communistes, marxistes-léninistes, basés sur les principes fondamentaux du matérialisme dialectique et historique, considérons la falsification bourgeoise de l’histoire de l’Ukraine soviétique et son reformatage par la clique oligarcho-nazie au pouvoir comme un tremplin pour falsifier l’avenir, dans lequel il n’y a pas de place pour les véritables droits politiques, économiques et sociaux des travailleurs.

Aujourd’hui, grâce au développement des technologies de l’information, l’accès aux archives du monde est devenu beaucoup plus facile. Et même dans les archives de l’Ukraine, en dépit des efforts de divers Viatrovichs et Drobovichs (Viatrovich et Drobovich sont les anciens et actuels directeurs de l’Institut de la mémoire nationale) pour “effacer”de nombreux documents témoignant de l’activité criminelle de l’OUN-UPA, de leur coopération avec Hitler, de la coopération d’après-guerre avec des services de renseignement étrangers, en particulier les documents prouvant les actes terroristes des membres de l’OUN contre la population pacifique jusqu’au milieu des années 50 du siècle dernier, il existe suffisamment de preuves documentaires, sur la base desquelles les falsifications bourgeoises de notre histoire peuvent et doivent être rationnellement critiquées. Il convient de les dénoncer non seulement d’un point de vue scientifique, mais aussi dans le but d’éduquer la conscience de classe des travailleurs et leur auto-organisation pour protéger leurs intérêts fondamentaux.

Notre lutte pour la vérité de l’histoire n’est pas seulement une déconstruction généralisée des mensonges bourgeois (ce qui est sans aucun doute très important), elle fait partie intégrante de la lutte des classes – la lutte pour chasser les oligarcho-nazis du pouvoir et remettre tout le pouvoir entre les mains des classes laborieuses.