« Le "modèle chinois" et nous » par Tony Andréani

, par  CN46400

Le 25 décembre 2017 à 09:21, par CN46400 En réponse à : « Le "modèle chinois" et nous » par Tony Andréani

Ce long article est riche d’infos sur la Chine actuelle, mais quelques lacunes nuisent, à mon sens, à une bonne compréhension du « socialisme chinois. »
Par exemple, la référence à la NEP de Lénine est bien trop superficielle. En 1918, quand Kaustky comdamne la révolution d’Octobre 17 avec l’argument de l’insuffisante accumulation primitive du capital en Russie, Lénine répond en notant qu’à partir d’ octobre 17, le capitalisme russe a changé de nature, il ne commande plus l’état, c’est l’état qui commande au capital. c’est cette situation que Lénine nomme : « capitalisme d’état ».
C’est cette idée qu’il reprend, en 1920, dès que la guerre civile s’achève : « Nous avons assez de pouvoirs, mais pas assez de savoirs, que nous n’obtiendront pas par surprise, il faut négocier avec la bourgeoisie »
C’est le fondement évident de la politique de Deng Xiao Ping à partir de 1980, et qui se poursuit aujourd’hui encore. Tant il est évident, que c’est bien l’état chinois qui, bien qu’il ne le dise pas ouvertement (différence avec Lénine), contrôle étroitement, le capitalisme chinois. Et ce , avec les même problèmes d’inégalités, qui sont apparu aussi en URSS, àvec la NEP, qui ont conduit à son l’abandon pour « le socialisme dans un seul pays » de Staline avec les conséquences que l’ont connaît. Reste le spectaculaire bon en avant de l’économie chinoise dans tous les domaines, et qui ne peut pas ne pas nous questionner .

Brèves Toutes les brèves

Rechercher

sur le web duckduckgo

Annonces