Conseil National du 15 avril : intervention de Jean Jacques Karman

, par  Georges.simard

Le 19 avril 2016 à 21:09, par Georges.simard En réponse à : Conseil National du 15 avril : intervention de Jean Jacques Karman

À propos de la sortie du tunnel.

Pratiquant de longue date la dialectique entre théorie et praxis, le camarade JJ Karman ne dit nulle part que « seuls les cocos ont l’ analyse marxiste », mais il dit très justement qu’il souhaite « retrouver une stratégie d’inspiration marxiste pour briser la tutelle de l’Union Européenne capitaliste, engager le processus de rupture avec le système d’exploitation de l’homme par l’homme et avoir le courage de renoncer à nous soumettre au parti socialiste ».

Le camarade « Tunnel » affiche 39 ans de militantisme ... il est d’évidence l’héritier des abandons théoriques qui ont caractérisé le XXIIe congrès.

Effectivement, JJ Karman est une personnalité reconnue à Aubervilliers et nous gardons tous en mémoire les « indélicatesses » dont il fut victime de la part des courtisans de « l’apparatchik-bobo-en-chef  » de l’époque.
Il fallait que cela soit dit ... Et je veux être clair sur un autre point :
Le PCF a fourni au gouvernement d’union de la goôoche, puis à celui de la goôoche plurielle, des ministres de qualité qui, à l’exception d’un seul (mais cela est une autre histoire ...) n’ont pas démérité.
Les noms de Le Pors, Fiterman, Ralite et Rigout ont plus qu’honnêtement rempli leurs fonctions maroquinières.
De même, Michelle Demessine et Marie-George Buffet ont laissé quelques traces remarquées dans le paysage médiatique, au cours du second septennat du « dormeur de j’arnaque » dont on sait sur quelle catastrophe il s’est terminé.

Mais la susdite Marie-George, dans ses fonctions de dirigeante du Parti, que ce soit en tandem avec le « nain de jardin », ou dans sa traversée solitaire vers la plage de Martigues, ne fit pas montre d’une conscience de classe à toute épreuve. Bien au contraire, elle a obtenu les résultats suivants :
1°) Sur le plan idéologique : Favoriser le glissement sémantique du Parti de la classe ouvrière vers le concept fumeux de « Gauche populaire, alternative, citoyenne, féministe, antilibérale, alternative, LGBT et coetera  » ... en 2005, elle s’est même complue à pousser les fumigènes de l’ambiguïté jusqu’à prétendre que le NON à la constitution européenne signifiait « un non de goôoche pour changer l’€urope »
2°) Sur le plan organisationnel : Écarter, tant que faire se peut, tous les « dinosaure staliniens » ou supposés tels, qui auraient pu éventuellement « nous empêcher de faire c’qu’on veut »... pour faciliter la mise en place d’un quarteron d’apparatchiks alimentaires, sans aucune expérience concrète de la lutte des classes, à la tête d’un Parti vidé de ses adhérents, de ses électeurs et donc de ses possibilités d’influer concrètement sur le pouvoir ... La voie royale pour un « congrès de Tours à l’envers ».

Ce qui fut dit fut bu (et fait) ... jusqu’à la lie. Honte au fils de Paul de s’être prêté à la manoeuvre !
Où sont passés aujourd’hui les AGM (acteurs génétiquement modifiés) des trente cinq dernières années : Fiterman, Hue, de Parny & consorts ...?

Si le camarade se complaît au fond de son Tumel, ce n’est pas mon cas : j’aime y voir clair.
Même divisée - tactiquement ou non - la direction mutée a fait faillite.
Et la motion alternative n°1 n’est que l’envers de la pièce (dévaluée) proposée par la direction « officielle ».

Il est plus qu’urgent d’Unir les communistes (ceux de l’intérieur et ceux de l’extérieur)autour d’un programme communiste et dans une organisation où chacun pourra se sentir libre et responsable.
C’est pourquoi je partage totalement le fond de l’intervention du camarade JJ Karman.
C’est pourquoi je me dresse avec virulence contre les positions sectaires et destructrices de ceux qui, plutôt que d’accepter un retour critique sur leurs pratiques mortifères, se contentent de gérer « à la manière de » ... les éventuelles oppositions susceptibles de déranger leur confort intellectuel.
« C’est toi ou c’est moi, mais nos visions différentes justifient à elles seules l’incohérence de chacun à appartenir au même parti » ... Faire un procès, diviser, plutôt qu’accepter la loi de la majorité (en russe on dit bolchévique) ??? Pas question camarade Tumel.

Salut et fraternité !

Sites favoris Tous les sites

6 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Annonces