La proposition, faite dans l’Adresse aux communistes, de mener le débat autour de trois questions (où en est le Front de Gauche ? Quel contenu et projet politique ? Quelle candidature de rassemblement ?) est très largement partagée par les communistes. Il existe une demande importante d’un vrai débat respectant les choix de congrès du PCF : le Front de Gauche n’est pas une nouvelle organisation mais doit être une dynamique de rassemblement à gauche, s’élargissant au mouvement social. Son objectif n’est pas d’être une structure électorale au service de l’ambition d’une ou de plusieurs personnalités. Ce rassemblement s’adresse de manière large à toute la gauche en vue d’une véritable alternative. Son objectif n’est pas le regroupement de la gauche de la gauche, d’une petite gauche de témoignage dans une concurrence avec le NPA d’Olivier Besancenot. Si les communistes ont, lors de leur congrès, précisé leurs positions sur ces questions, nous pensons qu’avec nos partenaires, notamment Jean-Luc Mélenchon, il y a besoin d’une clarification des objectifs du Front de Gauche.

De même, sur les contenus politiques, nous avons à mettre en avant l’ensemble de nos convergences et points d’accords mais aussi à clarifier nos divergences : sur l’euro et le rôle de la Banque Centrale Européenne, sur le rôle du crédit et la monnaie, sur la politique industrielle et énergétique, sur la conception de la République et des institutions dans le débat sur la décentralisation ainsi que sur d’autres sujets nationaux ou internationaux.
Besoin de clarification aussi sur la pratique politique : collective et participative ou
centrée sur les propos et les décisions de personnalités sans s’appuyer sur une
démarche partagée et citoyenne.

Sur le choix du candidat à la présidentielle, les critères retenus par le Conseil National sont approuvés par les communistes : le Front de Gauche a besoin d’un candidat rassembleur et non diviseur, refusant le piège de la personnalisation de la présidentielle et porteur d’une candidature collective à plusieurs visages.

Pour beaucoup de camarades, André Chassaigne apporte des garanties sur ces
critères. De plus, dans le respect de la diversité du Front de Gauche, le projet
communiste dont il est porteur, peut être un atout dans un contexte de remise en cause du capitalisme et de phénomènes révolutionnaires. La baisse actuelle de Jean-Luc Mélenchon dans les derniers sondages, les polémiques incessantes autour de ses tirades médiatiques, sur ces rapports avec le parti socialiste posent question. De même, ses propos, résumant trop souvent le débat autour du projet à ses seules propositions sans références au débat collectif, perturbent de plus en plus de communistes et d’électeurs du Front de Gauche.

Ces éléments doivent faire partie du débat des communistes sur le choix du meilleur candidat.

Alors que le Conseil National a pris date pour une décision les 4 et 5 juin, la pression médiatique organisée autour de Jean-Luc Mélenchon pousse à considérer que le débat est d’ores et déjà tranché par d’autres, en dehors des communistes et des électeurs du Front de Gauche, l’Humanité s’inscrivant elle-même dans cette posture.

L’organisation par Jean-Luc Mélenchon d’un débat avec Marine Le Pen montre, s’il le fallait, le choix de Jean-Luc Mélenchon de se positionner comme candidat et de mener campagne comme il l’entend, sans discussion collective. Le choix de ce débat aurait pourtant mérité discussions car il va s’inscrire dans les accusations de populisme, (en référence au débat Tapie/Le Pen avec l’épisode des gants de boxe). De plus, il positionne le Front de Gauche en miroir du FN ou inversement, stratégie choisie par Mélenchon depuis des mois (dixit : "qu’ils s’en aillent tous", "je suis le bruit, la fureur, le tumulte et le fracas", "le choix politique est entre le FdG ou le FN, il n’y a pas d’autres forces politiques entre", "il faut des hommes forts, je ne veux pas du soutien des pleutres"). Stratégie de positionnement sur un vote fourre-tout de colère, d’un rassemblement protestataire dont on peut douter qu’elle paye électoralement mais qui sera désastreuse pour la suite dans une stratégie de rassemblement.

A ce jour, il est de la responsabilité de la direction nationale de prendre des mesures pour garantir le débat le plus serein possible chez les communistes pour le choix du candidat de rassemblement à la présidentielle. Cela ne peut être un choix par défaut mais partagé, pas davantage un choix imposé sur un pseudo marchandage comme le répète inlassablement Mélenchon, avec un troc entre présidentielle et législatives. Nous
ne sommes pas à vendre et c’est une drôle de conception du choix des candidatures à ces deux élections.

La candidature d’André Chassaigne n’est pas aujourd’hui soutenue par la direction
nationale, qui a repoussé son positionnement alors que ce soutien aurait pu exister
dans le débat des communistes. Alors que le PG, de manière très légitime, s’est
positionné sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon lui permettant ainsi de mener une
vraie campagne, rien de semblable n’est fait pour André Chassaigne qui s’inscrit
pourtant lui aussi dans la candidature du Front de gauche, à la différence d’André Gérin ou de Maxime Gremetz.

Le Conseil départemental partage les préoccupations de plusieurs fédérations, dont celle du Puy de Dôme, et de nombreux dirigeants du PCF pour un traitement équitable de la candidature d’André Chassaigne. Il y a besoin d’un vrai débat : le choix de la candidature et de ce qu’elle représente n’est pas un débat annexe. Il faut donc permettre à André Chassaigne de prendre toute sa place dans le choix de la candidature Front de gauche.

Quel que soit le choix majoritaire des communistes, qui sera alors notre choix commun, il est important de répondre au mieux sur les enjeux d’un débat transparent, équitable et serein, permettant que tout le parti se retrouve dans la décision majoritaire.

Pour le conseil départemental du PCF de Haute-Garonne,

Pierre Lacaze, Secrétaire départemental