"Ce n’est pas la faute de l’Occident si le système social de la Chine, à cette époque, a été incapable de contrer les occidentaux"
Alors ce n’est pas la faute des nazis si la bourgeoisie française kollabo a laissé partir toutes les richesses du pays en Allemagne ? Il me semble quand même que sans l’occupation nazie ces richesses seraient restées ici, et qu’on n’aurait pas distribué des tickets de rationnement jusqu’au premier décembre 1949.

Le pillage d’une nation, c’est toujours du vol de la force de travail de la nation pillée, mais le travail, surtout s’il est volontaire, fait toujours monter la valeur de la force de travail

D’abord il faudrait démontrer que le travail des chinois pour les comptoirs européens était "volontaire" et non imposé.
Ensuite il faut expliquer comment le travail "fait monter la valeur de la force de travail".
Le capitaliste ne vole pas la force de travail, il la paie par le salaire.
La valeur de la force de travail est toujours payée au prix le plus bas possible tant qu’elle peut se renouveler. Mais le vol ne s’effectue pas sur son prix, il s’effectue sur le temps de son utilisation et l’intensité du travail, sa productivité. C’est la plus-value qui est volée.
Dans un pays colonisé l’absence de qualification diminue inévitablement la valeur de la force de travail parce qu’il est moins onéreux de la renouveler.

En dernier ressort, la valeur de la force de travail ne dépend jamais du "travail" volontaire ou pas, mais du rapport des forces entre la classe ouvrière et ses exploiteurs. Comme on peut s’en douter dans un pays colonisé elle est beaucoup plus faible que dans un pays impérialiste parce que le prolétariat subit à la fois l’oppression des capitalistes nationaux (mais on sait que le colonialisme entravait leur développement) et l’oppression coloniale. Et ensuite parce que les traditions de lutte salariales des paysans sont inexistantes.

Votre raisonnement ne tient pas.