#
Le 1er décembre 2022 à 20:13, par Bernard Gilleron 
En réponse à : Je ne suis pas du tout convaincu par la thèse du « Communisme déjà là »
Bien sûr traquer et punir les coupables. Mais poser publiquement la question : comment se fait-il qu’ils aient pu (...)
Profitant de la période de pandémie, un décret gouvernemental du 23 avril 2020 est presque passé inaperçu. Pour les (...)
Le 23 février 2020
Mme Popelin Mireille 182 rue Francis de Pressensé 69100 Villeurbanne à Monsieur le Président de la (...)
Dans son rapport annuel sur les inégalités mondiales, publié ce lundi 20 janvier, OXFAM, organisation qui a pour (...)
10 décembre 2019 PARIS - Le camarade Dada Xi, grand praticien du transfert social - APPS Ateliers Pratiques de (...)
Nous pourrions lire ou relire :
La Jeunesse communiste défie les "Archaïsants" du Parti Communiste Français (Réponse (...)
La fermeture confirmée de la centrale EDF de Fessenheim est un mauvais coup pour le climat et une gabegie (...)
Ce vendredi 20 septembre, jour des marches de jeunes pour le climat, France Inter anime la mobilisation. Un jeune (...)
Il est urgent de mener une bataille d’idée communiste sur le climat pour faire reculer les idées réactionnaires qui se (...)
Au sujet des feux an Amazonie, ce brave G7 a donc décidé d’aider le Brésil à lutter contre les incendies, en proposant (...)
Annonces
(2002) Lenin (requiem), texte de B. Brecht, musique de H. Eisler
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20ème anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34ème congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.
Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur
Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.
Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
Alléché par le titre de cette contribution, j’ai été de voir que le nom du "penseur" incriminé n’est pas celui auquel je m’attendais mais d’un conférencier parfaitement inconnu de moi : B.Vasseur.
Il existe un autre théoricien du "déjà là" communiste, qui a été l’idole des jeunes, essentiellement non-communistes, voire carrément anti-communistes : il a nom Bernard Friot. Et m’étant laissé aveugler par ses belles paroles dans des conférences nombreuses sur des chaines YouTube, je veux donner un avis rapide.
Le camarade dit une chose qui désigne aussi bien Friot que Vasseur :
"il va falloir que les producteurs deviennent propriétaires des moyens de production, maîtres des rapports de production par des gestions dont ils devront faire l’apprentissage dans le but de devenir une gestion pour la société et non plus pour une accumulation privée du capital mais une transformation de celle-ci en économie de libre association des travailleurs au service des besoins de la société."
C’est là qu’est le point aveugle de la "théorie-BF". Il a indiscutablement lu Marx, et connait la différence Valeur d’usage/valeur d’échange. Ses premiers travaux ne traitent que de ça.
Là où l’affaire se gâte, c’est quand la valeur d’échange devient "valeur économique" (ce qui mélange dans les têtes : "valeur économique" et prix !)
Et la valeur économique, dans son discours, procède de quelque chose de magique : l’humain s’est cassé le c** pour fabriquer un objet. Automatiquement l’objet acquiert une valeur économique. Ça permet toutes les dérives telles le mélange des concepts de l’économie bourgeoise (comptabilité nationale particulièrement). La valeur économique est souvent réduite à la "valeur ajoutée".
Le pire est néanmoins l’extraordinaire confusion autour de l’appropriation du Capital. Jamais on ne dit clairement que pour être maitres de la société, les prolétaires doivent être "propriétaires" des moyens de production et d’échange. Pas de nationalisations de ce fait ! (En tout cas ça n’est pas dit : est-ce trop soviétique, voire Stalinien ?). Or, comment peut-on préconiser à la fois la "propriété d’usage", par les travailleurs, des entreprises sans transférer à la Nation la propriété juridique des bâtiments, machines, et comptes bancaires ? Ça restera un mystère pour moi : j’ai quitté le Réseau Salariat.