Mais enfin, Pedro, ça ne tient absolument pas la route ! et de plus, on est en 2021, en France, et Lénine, avec son analyse concrète d’une situation concrète, n’aurait jamais calqué ses propres analyses tactiques datant d’il y a 100 ans sur un contexte aussi différent.

Tu parles d’une "alliance à gauche", mais pour personne à gauche il n’est question d’alliance !
Il est évident que la social-démocratie ne parle d’alliance que lorsqu’elle est concurrencée à sa gauche par un PC puissant : si elle est dominée, elle le combat par tous les moyens ! et si celui-ci, reflétant la volonté populaire, se refuse à une pseudo-alliance, en vraie tartufe, elle prétend que le PC refuse une "honnête" alliance.
Mais que veut-elle ?
Dans les années 1890, victorieuse électoralement dans le Reich, elle trahit la cause sociale.
En 1914, elle vote les crédits de guerre.
A Berlin, elle fait appel aux Freikorps pour mater les Spartakistes.
En 1920, à Tours, tu as dû lire les débats et constater qu’à aucun moment elle ne regrette le vote des crédits de guerre, ni ne soutient la Révolution bolchévique : pourtant, une alliance à gauche face à l’invasion des 14 puissances aurait évité des millions de morts (civils ) russes.
En Allemagne, je connaissais les frères Gingold : Peter militait au KPD dans les années 30 et m’a raconté comment il se faisait rouer de coups et jeter dehors lorsqu’il surgissait dans les meetings SPD et interpellait les militants de ce parti pour les appeler à l’Union !
Union à gauche ? mais il a fallu les grèves en 36 ! et ensuite, qui a soutenu la République espagnole ? même pas le FP français !
Après la guerre, qui a financé la SFIO ? la CIA ! et pourquoi ? qui a fait intervenir l’Armée en 48 contre les mineurs ?
Sur les guerres coloniales : fossé infranchissable entre le PCF et les autres partis : le PCF s’est fait rouler avec les pleins-pouvoirs à Guy Mollet ...

Pourquoi le peuple lui-même n’aspire-t-il pas à cette union, qui n’est qu’une union d’appareils, au bénéfice d’une hégémonie social-démocrate : les SD ne parlent union que pour avoir l’hégémonie, et éliminer les prérogatives populaires : c’est pourquoi le peuple ne veut pas d’union, car il sait que ce n’en est pas une. Une union se fait à égalité, par convergence : rien de tout cela ici.
Julien Landfried, candidat PS ( "de gauche") aux Législatives à Bourg la reine ( 92) me crachait à la figure : "vous serez contraints de voter pour nous, vous n’aurez pas le choix !" : voilà l’union !
il mentait avec aplomb sur les réalisations du PS - ça passait avec les timides ou les mal-informés - et s’était permis d’apposer sur ses affiches de campagne le logo du FdG , alors que le candidat du FdG était le communiste Pierre Ouzoulias, finalement élu et réélu au CD ( le charcutage électoral Bagneux-Bourg-le-reine ayant échoué à faire élire 2 PS).
Passons aux "unions" PCF-LFI : Yasmine Boudjena candidate PCF-LFI, membre du PCF sur Bagneux, a en fait magouillé en sous-main avec LFI ( qui ne lui a pas opposé de candidat), pour révéler après son élection qu’elle avait roulé pour LFI - les frais de campagne engagés par le seul PCF étant reversés à LFI : pas très joli-joli !
De notre côté (94), les PCF sur les 10 et 11èmes ayant refusé de céder leur place historique à des inconnus affichant la photo de leur gourou maastrichtien JLM, se sont vu opposer ces derniers, surfant sur l’élection personnalisée par excellente - d’où la nécessité tactique d’être LE candidat à ces présidentielles - et résultat prévisibles, les Macron ( aussi SD) ont été élus, avec toutes les conséquences actuelles que l’on a en politique.

alors basta ya ! cette union est une farce, qui n’a pour seul but que l’hégémonie SD à "gauche", afin que le capitaliste dorme sur ses 2 oreilles !

La campagne de Roussel malgré toutes les faiblesses et contradictions qu’on peut trouver à certains aspects, a au moins 2 mérites : celui, stratégique, de mettre en avant un projet réellement social, faire gagner les idées contre les opportunismes ; et celui, tactique, de mettre en avant des communistes dans une campagne qui aura pour suite une campagne minorée par le double quinquennat, foncièrement antidémocratique, mais propice aux partis opportunistes.