J’irai vite sur le pass sanitaire, puisqu’il y a consensus, non seulement au sein des camarades, mais largement parmi la population, vaccinée ou non, sauf parmi les élites et leurs forces de l’ordre non vaccinées , quand il s’agit de vacciner et de licencier les salariés, spécialement ceux de la Santé, ou les pompiers : donc, ceux qui agissent pacifiquement dans leurs fonctions pour préserver la population.
Je constate d’ailleurs que le rejet initial du pass n’est pas le fait d’un syndicat ou d’un parti, mais une réaction commune à des non-fanatiques ni à des citoyens non concernés par des conflits d’intérêts, comme la quasi-intégralité des personnalités promues par les médias.

Et justement, oser à la suite des médias dominants, user du qualificatif "d’extrémistes antivaxx", me semble procéder d’un singulier raccourci et d’une stigmatisation justement versant dans l’outrance.
Car en l’occurrence le fanatisme s’observe bien plus chez les pro-vaxx, et vous devriez déjà avoir observé que ce sont les mêmes, au pouvoir, qui ont interdit les masques, proscrit sur la base d’expériences falsifiées tout traitement alternatif, proscrit ensuite le vaccin chinois, les vaccins russes, ignorent le vaccin cubain ( et on m’accordera que côté cubain, jamais ce pays n’agirait en prenant le moindre risque contre sa population - de plus ce vaccin sortirait Cuba des effets du blocus, s’il était vendu et répandu ailleurs - mais j’imagine que ce pays offrira plutôt son vaccin aux pays pauvres mais dépourvus de système de santé par solidarité).

Tout d’abord, pourquoi ressasser cette antienne de "convaincre les non-vaccinés" ? parmi ceux-ci, les soignants - vaccinés par ailleurs- en première ligne pour observer et mesurer les effets et la nature de ce prétendu vaccin qui n’empêche ni contamination, ni pire encore contagion ! sont-ce des fanatiques à convaincre ? ne peuvent-ils pas juger par eux-mêmes ? même là, le prosélytisme et l’extrémisme ne sont pas le fait que ceux que l’on désigne !

Pour ma part, les antivaxx que je fréquente n’ont rien de fanatiques contrairement aux promoteurs de ces vaccins occidentaux. Ce sont des camarades très renseignés, même professionnellement, ou qui s’informent énormément, comme je l’ai fait moi-même, et à de multiples sources scientifiques et même officielles - car ça existe.
 chercheur-modélisateur en biologie, membre du collectif des mathématiciens modéliseurs qui dénonce les études propagées - elles seraient invalidées pour des étudiants de L2. Refus catégorique
 sa femme : professeur-chercheur en médecine.
 double doctorat en sciences économiques et en physique, ingénieur ( qui a démonté une fraude dans le service public, lors de sa thèse).
 double doctorat ( chimie et musicologie)
 ingénieurs ...
 camarades qui passent un temps essentiel à s’informer et réfléchir ensemble.
etc ... c’est ça que vous qualifiez de fanatiques ? ou d’innocents à convaincre ?
Nous sommes tous des scientifiques, d’esprit, et de formation.
Je reprendrais un titre récent de chez Cassini, d’un ouvrage de Jordan Ellenberg l’art de ne pas dire n’importe quoi : ce que le bon sens doit aux maths.