J’ai vécu ce congrès, j’avais 20 ans et avait adhéré lors de la venue de J DUCLOS (rien à voir avec les minables actuels) . Une discussion a bien eu lieu . Elle vit , je m’en souviens la remarque qui est restée dans ma mémoire d’un philosophe responsable de section qui contesta ce fait et rappela qu’un parti n’est révolutionnaire que s’il possède une théorie révolutionnaire que la dictature du prolétariat, réclamée par MARX et non STALINE est la conséquence d’une analyse scientifique de la société , démontrant que toute société de classes est dirigée par la seule classe dominante, seule l’infrastructure politique peut alors varier pas la classe qui la domine. Autrement dit vivant dans une République bourgeoise élective ( infrastructure) la classe dominante, propriétaire des moyens de production, de communication etc domine cette structure. Elle peut aussi bien le faire si nécessaire dans une structure à caractère fasciste, elle en a fait la démonstration historique. La dictature du prolétariat c’est la nécessité pour la nouvelle classe se voulant dominante ( voulant le pouvoir), la structure peut varier pas la classe qui la dirige, d’assumer son pouvoir nécessaire à la transformation révolutionnaire de la société. Tout montre dans le texte du nouveau secrétaire qui a le mérite d’appeler au réveil communiste, tout montre la sous estimation de l’état , de l’état bourgeois organisation de la classe dominante pour diriger les masses s’ajoutant au pouvoir de propriété donc d’organisation etc dans les entreprises. Sous estimer cela est la conséquence de la destruction du marxisme, du refus du léninisme très présent dans le PCF, du refus de penser l’organisation et de la société et du parti nécessaire aux travailleurs pour relever la tête et empêcher la guerre de classes et internationale. Le temps est compté et pas seulement pour les communistes.