Mais quel est ce faux débat mis en scène autour d’un président au milieu d’une salle avec une petite centaine de (...)
Mais quel est ce faux débat mis en scène autour d’un président au milieu d’une salle avec une petite centaine de (...)
Les retombées positives d’une stratégie catastrophique, mais faut pas que ça dure trop…
... Les communistes sont (...)
Résultats de la consultation des communistes sur le choix de leur base commune pour le 38eme congrès extraordinaire (...)
Rendez vous national des signataires du manifeste et moment de convivialité
Samedi matin à 10h30
au stand du Nord (...)
La plateforme mise en place pour la préparation du congrès 2018 du PCF s’appuie sur un outil technique très avancé... (...)
Rappel pour les communistes intéressés par le réseau "Faire Vivre et Renforcer le PCF". Rencontre nationale ce samedi (...)
Emmanuel Dang Tran, auteur du texte alternatif nr 4 du congrès du PCF continue à utiliser une formule qu’il avait (...)
Un appel contre la participation du Parti communiste français aux « primaires de la gauche » vient d’être lancé.
Nous (...)
Pour unir les communistes, respecter les décisions de leurs organisations de base !
Le conflit entre la section de (...)
Annonces
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20ème anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34ème congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.
Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur
Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.
Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
Tendance ou pas tendance ? Ce qui devait arriver arriva...
C’était couru d’avance et nous fûmes quelques uns-es a l’avoir annoncé : la réponse à Dartigolles est un modèle du genre. Le rédacteur des trois amendements, dits de "réponse", est tout à fait clair : ou vous acceptez le résultat du vote des communistes en faveur du "Manifeste" et vous n’avez pas à en remettre en cause les fondements, ou vous êtes de "mauvais perdants" qui bafouent la démocratie. Plusieurs remarques de ma part, modestement, en tant que "vieux" communiste :
1) Si tel est l’état d’esprit des promoteurs du Manifeste, nous entrons réellement dans l’ère d’un communisme de "Tendances", l’une écrasant l’autre, au nom d’une majorité, même faible, l’arithmétique remplaçant la démocratie participative et le bon vieux "Centralisme" dit démocratique, écrasant les minorités. La synthèse, même en mode social-démocrate, devient alors impossible, chacun restant sur ses positions. Le Congrès devient alors inutile, tout amendement, qui devrait être voté par les congressistes, après débats dans les Fédés et lors du Congrès, deviendrait suspect et serait rejeté au nom de ce principe.
2) le ton agressif, hautain, méprisant, les invectives du rédacteur de cette tribune, et d’autres, ne sont pas dignes d’un débat "fraternel", entre camarades, mais celui d’ennemis, d’adversaires politiques.
Il me semble urgent, si nous voulons garder un P.C.F en état de marche, d’éviter quelques pièges :
1) Gardons notre sang froid et débattons sur le fond. Ni invectives, ni attaques personnelles, construisons le Parti dont nous avons besoin, non pour "nous", ou nos égos, mais pour notre peuple.
2) Inutile de refaire l’histoire, elle est faite, elle est derrière nous et seul le temps permet d’en analyser tous les méandres cachés et non encore révélés. Mandatons des historiens pour "éclairer" nos générations sur les "enjeux d’époques" et les positionnements respectifs, sans jugement a priori et subjectif, qui ne seraient pas replacés dans les contextes politiques complexes et les connaissances réelles des situations économiques "vraies", par exemple, de l’URSS et de la RDA, qui n’étaient pas, ce qu’ils disaient, je sais de quoi je parle pour y être allé souvent, en ces temps là et l’avoir mesuré de mes yeux...
3) Gardons nous également, de jugements intempestifs, partisans ou partiels sur les autres Partis communistes et leurs orientations ( Chine, un "communisme de Marché" ? j’ignore ce que cela signifie...Italie/ Portugal/ Espagne, chacun ses choix, sans immixtion, ni suffisance, pour juger.
4) Concentrons nos efforts sur l’avenir et nos choix, à nous, pour agir, ici et maintenant, sans chercher des modèles ailleurs. Il nous faut définir quelques "points durs", lors du Congrès et à mettre en débat dans les congrès de Fédés, pour décisions lors du Congrès national, à condition que nous acceptions cette démarche démocratique et non un diktat de sommet, comme si le Congrès était déjà fait.
Quels sont ces points durs :
Quelle "Révolution" voulons nous, pour notre peuple, ici et maintenant ? Et quel Communisme du XXIème siècle pour y parvenir ? Nous n’en avons pas la même vision, il faut trancher...
Je m’en tiendrai là, pour ce propos, mais je partage l’avis de mon camarade Jussiaume, qui dit à Brun : des cellules d’entreprises, certes, oui, on voudrait bien...Mais avec qui ? Il faut bien mal connaitre la réalité de notre terrain, pour proposer une telle irréalité et méconnaitre l’état de nos forces...Idem pour les écoles du Parti, dont je déplore pourtant l’absence si cuisante, tant je constate, pardonnez-moi de le dire aussi crument, l’indigence des connaissances de la dialectique marxiste, héritée d’Hegel, qui conduit des Dirigeants à raisonner de manière cartésienne et manichéenne, par exemple, en opposant réforme et révolution, alors que ces deux concepts sont une même "Unité dialectique" qui doit se "dépasser".