Mais quel est ce faux débat mis en scène autour d’un président au milieu d’une salle avec une petite centaine de (...)
Mais quel est ce faux débat mis en scène autour d’un président au milieu d’une salle avec une petite centaine de (...)
Les retombées positives d’une stratégie catastrophique, mais faut pas que ça dure trop…
... Les communistes sont (...)
Résultats de la consultation des communistes sur le choix de leur base commune pour le 38eme congrès extraordinaire (...)
Rendez vous national des signataires du manifeste et moment de convivialité
Samedi matin à 10h30
au stand du Nord (...)
La plateforme mise en place pour la préparation du congrès 2018 du PCF s’appuie sur un outil technique très avancé... (...)
Rappel pour les communistes intéressés par le réseau "Faire Vivre et Renforcer le PCF". Rencontre nationale ce samedi (...)
Emmanuel Dang Tran, auteur du texte alternatif nr 4 du congrès du PCF continue à utiliser une formule qu’il avait (...)
Un appel contre la participation du Parti communiste français aux « primaires de la gauche » vient d’être lancé.
Nous (...)
Pour unir les communistes, respecter les décisions de leurs organisations de base !
Le conflit entre la section de (...)
Annonces
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20ème anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34ème congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.
Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur
Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.
Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
@ frank
Quand un trait a été tiré sur la "dictature du prolétariat" (1976) cela a eu quelques conséquences :
-1 renvoi sur Marx d’une partie de la responsabilité des crimes staliniens
-2 chez certains camarades, l’état est alors redevenu, comme avant Marx, au lieu d’un moyen pour la classe dominante de dominer la société et de prioriser ses intérêts, une chose neutre au service des citoyens.
-3 A partir de là, le PCF a cessé de parler des prolétaires, de la classe ouvrière et, bien sûr, de la bourgeoisie. Avant, De Gaulle, Pompidou et Giscard étaient désigné, et décrits, comme les représentants de la bourgeoisie. Depuis, quels intérêts de classe représentent, pour le PCF, Mitterand, Chirac, Sarkozy, Hollande ou Macron ? Laurent ou Cohen-Seat vous répondrons, dans le meilleur des cas : les riches, les 99%, ou les pauvres (Mitterand jusqu’en 84...). Mais où, dans ce raisonnement, est donc passée l’exploitation capitaliste ? Qui en profite ? Qui la subit ?
-4 Enfin, si on néglige l’analyse de classe pour l’état national, on la néglige, évidemment, pour parler de l’UE, qui, du coup, devient un truc maléfique qui impose des oukases tombées du ciel, sur la tête aussi bien des bourgeois que des prolos. Reste à nous expliquer pourquoi aucune de ces "directives" ne pénalise les intérêts de la bourgeoisie ?
Par contre si on avait relu le Manifeste, rien que lui, on aurait compris que l’UE n’était rien de plus, et rien de moins, que l’adaptation du marché européen à la puissance atteinte par les forces productives européennes. Et ce, en vue de préserver les intérêts des bourgeoisies, française et allemande notamment, propriétaires de ces forces....