Interpellé par mail par le secteur communication à propos d’une répons attendue au questionnaire j’en profite pour une réponse par retour dont voici le texte :

JE ME DECIDE A UN DEBUT DE REPONSE
J’étais, jusqu’à présent, perplexe à propos des contacts recherchés individuellement auprès des adhérents. Je me demandais s’il ne serait pas plus logique de s’adresser aux instances du parti pour un débat à faire remonter. Je suis également un peu surpris de ces lettres directes à mon prénom (C’est pourtant un joli nom camarade )qui me paraissaient quelque peu paternalistes et du style d’une démarche marketing commercial. Réflexions faites je me dis que c’est idiot, étant tenu à l’écart de la vie de la fédé, de regretter d’être saisi personnellement et directement par vous pour la préparation d’un congrès.
Ceci d’autant plus que, mon conseil départemental, n’a pas été réuni depuis le dernier congrès. Seules 3 assemblées dites générales (10-12 camarades) ont été convoquées pour faire campagne en faveur des propositions de la direction nationale.
Lors de la dernière réunion La secrétaire départementale m’a contesté la faculté d’engager un débat appuyé sur le texte "dit des économistes" arguant que j’étais là pour émettre un point de vue personnel que le sujet traité était un thème de congrès et qu’à ce moment là nous aurions les textes alternatifs.

POUR LA PREPARATION DU CONGRES
Je pense que nous devons cesser de reculer face à la pression idéologique de nos adversaires et développer notre stratégie sur les bases marxistes : prise de contrôle public des secteurs clef de l’économie (type C.G.E , E.D.F. , S.N.C.F.). Limiter, contrôler, la financiarisation des entreprises industrielles et maîtriser le niveau de rémunération du capital (dividendes). Orienter l’activité des banques vers les investissements utiles à la France en commençant par la prise de contrôle de BNP/SG propositions qui figurent, me semble-il dans des décisions de congrès.
Légiférer pour instaurer de lourdes sanctions pénales contre les évadés fiscaux et pour le rapatriement des centaines de milliards « planqués » dans les paradis fiscaux.
On me dit que tout cela est impossible en raison des traités européens de libre concurrence et de réglementation financière.
Nous avons dit non à Maastrich, non à Lisbonne, sans aller jusqu’au fraxit engageons nous à privilégier l’intérêt national et à passer outre à ces traités.

Quant à la vie du parti nous devons revenir au débat d’idée des cellules aux fédé, ne pas hésiter à s’exprimer à contre courant des idées dominantes, retourner vers les entreprises donner des perspectives aux millions de travailleurs que nous avons laissé au bord de la route pendant les deux dernières décennies. Revenons inlassablement sur les pillages auxquels se livrent les patrons, leurs patrons, le système tout entier. Nous n’avons que régressé depuis que nous nous sommes intégrés à des regroupements sociaux démocrates en nous effaçant. Ce n’est pas en nous engageant dans une surenchère dans la co gestion du système avec la sociale démocratie que nous redonnerons vie à un notre parti. C’est en l’engageant vers des propositions d’un socialisme pour la France.
Tout cela doit faire l’objet d’un débat ouvert, apaisé, susceptible d’aboutir à un large consensus sur une médiane qui permette d’éviter le dialogue de sourd que constituent les textes alternatifs.

SUR LA SITUATION REELLE DU PARTI
Un sujet mérite aussi d’entrer dans le débat pour nous permettre d’adapter nos ambitions d’action, C’est l’état de nos forces qui devrait faire l’objet d’un examen. Si j’en juge par la situation catastrophique dans laquelle sombre ma fédération je suis saisi d’angoisse pour le national. La comparaison des chiffres du cociel et les adhérents cotisants réellement, donne moins de la moitié. Par exemple, un adhérent de l’année non contacté vient d’annoncer qu’il a adhéré au N.P.A (ici une double appartenance). Un autre n’a pas été contacté au motif qu’étant étudiant il va quitter le 55 pour aller résider dans une ville universitaire etc Je vais m’arrêter à ces exemples.
j’ajoute, à destination des lecteurs de cette contribution que je ne me fait aucune illusion sur la suite qui sera donnée à cette participation sauf si nous sommes des milliers à exprimer notre volonté d’un bilan honnête et de l’exigence de loyauté de la direction pour une réelle mise en oeuvre des décisions qui seront prises.