Bonjour GILLES,

Je suis de ceux qui ont tcompris que notre bourgeoisie préférait les DANTON..aux ROBESPIERRE
Je ne prétends nullement, que LENINE et ses compagnons, auraient du remettre à plus tard la REVOLUTION d’OCTOBRE, au prétexte que c’este en ALLEMAGNE ou en Angleterre que le CAPITALISME offrait un terrain plus adapté à ce que MARX prévoyait...q’une RUSSIE avec ses 5 millions de mendiants et moins d’un million d’ouvriers..

Je ne tomberai JAMAIS dans l’orgueuil fou,consistant à dire

"MOI, à la place de LENIINE , en 1918, voire de STALINE, (avant qu’il ne devienne le plus grand serial- killer de..communistes de toute l’HISTOIRE), j’aurais agi comme ceci ou cela
"

Quand on est d’une génération qui a cru servir la REVOLUTION en vendant du Programme commun, ça rend modeste...
 :)

Par contre, admettons ensemble que le PC est né .d’une stratégie faisant des communistes français des militants ayant à dire OUI ou NON à un modèle -type d’organisation , visée communiste,-, à un moment M donné..d’un processus

Personnellement, je considère que décrêter-ce qui est ton droit absolu- qu’un PARTI du COMMUNISME de ce millénaire, se devait d’ affirmera "ne rien renier du passé des expériences socialistes et des révolutions : que rien n’a pu les rendre mauvaises"., c’est "contre-productif".

Car c’’est nier le besoin de réflexion sur l’"echec " du"soviétisme", surtout sur le fait qu’un Gorbatchev sous pression (ou connivence...? )d’un ELTSINE peut décreter la fin du PCUS de plusieurs millions d’adhérents, sans la moindre réaction des TRAVAILLEURS...Alors que ce PARTI étaitt censé être le leur !

Nous resterons pour l’instant sur ce désaccord , nous pourrions poursuivre à plusieurs ceci dans le cadre des ASSISES...Ce serait autre chose selon moi, que de "pondre" du copier coller des textes du PRCF sur les"4 sorties"...
Dernière petite chose : je suis en admiration devant ST JUST mais au grand jamais le COMMUNISME dont je sais que je ne verrai pas l’avènement, ne saurait reprendre son fameux"pas de liberté pour les ennemis de la LIBERTE"

Sur cette question , je suis resté"marchaisien".

.Présent au 22° Congrès en 1976, je revois la tête de Kirilenko, "chef" de la délégation soviétique, quand GEORGES cita NERUDA... :
rxtrait
https://www.facebook.com/LaTeteAuxEtoiles/posts/515172175220627

"Je veux vivre dans un monde où il n’y aura pas d’excommuniés. Je n’excommunierai personne. Je ne dirai pas demain au curé de El Tabo : « Vous n’allez plus baptiser personne car vous êtes anticommuniste. » Je ne dirai pas à l’autre : « Je ne vais pas publier votre poème, votre création, car vous êtes anticommuniste. » Je veux vivre dans un monde où les êtres seront seulement humains, sans autres titres que celui-ci, sans être obsédé par une règle, par un mot, par une étiquette. Je veux qu’on puisse entrer dans toutes les églises, dans toutes les imprimeries. Je veux qu’on n’attende plus jamais personne à la porte d’un hôtel de ville pour l’arrêter, pour l’expulser. Je veux que tous entrent et sortent en souriant de la Mairie. Je ne veux plus que quiconque fuie en gondole, que quiconque soit poursuivi par des motos. Je veux que l’immense majorité, la seule majorité : tout les monde puisse parler, lire, écouter, s’épanouir.

J’ose affirmer qu’il s’agit là d’un point de vue communiste, divergeant du tien, mais loin de l’"anticommunisme" de ce que tu évoques : "les critiques libérales, trotskystes, humanistes, "

A.C-

 ;se devarit de