Oui, moi aussi, je trouve très bien le texte de MCB. Ces camarades se battent et ils, elles, nous encouragent à le faire. Je viens de lire à l’instant un autre texte posté concernant la façon dont la direction du PCF a rendu compte (si l’on peut dire) des acceptations et refus des signataires des textes alternatifs. Cela me paraît ahurissant. Comme disent les jeunes, "j’hallucine". Mais trève de commentaires parallèles (et sans doute déjà démodés). J’en reviens aux nationalisations.
A mon avis, existe le besoin de réaffirmer la nécessité des nationalisations industrielles des grands secteurs clés de l’économie et de la vie sociale, avec tout l’accompagnement indispensable de droits, etc. C’est un acquis de l’histoire et il faut le réaffirmer.
Mais je crois que, simultanément, nous, communistes, devons affirmer l’exigence de la socialisation des activités stratégiques de production non matérielle. C’est l’un des points (avec les droits) qui différencient la revendication actuelle des nationalisations avec celle des années 1936. Pour me faire mieux comprendre : pas de reconquête industrielle sans une politique scientifique adaptée et offensive, pas de reconquête de la société sans une politique de la santé, de la recherche médicale, de la formation hospitalière et médicale, de la sécurité sociale elle aussi adaptée et scientifique, etc..
Bref, en développant ce point, qui représente une ouverture d’activités énorme, un nombre de personnes considérable, nous ponctuons le fait, à mon avis, que les nationalisations industrielles prennent place, devraient, devront prendre place dans l’ensemble plus vaste du socialisme que nous aspirons à construire avec la très grande majorité des Français.