Marchais, l'homme qui avait choisit l'union comme un combat

Jack tu as raison sur ton appréciation sur ce moment historique du fameux programme commun dévastateur pour l'influence du PCF . Pour ma part j'ai toujours été contre cette alliance électorale avec le PS qui grâce au programme commun s'est refait une santé électorale et ce qui a permis à la grande bourgeoisie d'imposer sa loi du profit maximum en nous faisant entrer dans cette Europe capitaliste liée au capitalisme anglo-saxon, en supprimant notre monnaie nationale, en délocalisant nos entreprises à l'étranger, en démantelant la SNCF-GDF-EDF, en supprimant la sidérurgie et les chantiers navals,en mettant à l'os l'hôpital public et le système éducatif, en un mot en privant la France et les français de toute possibilité d'avenir .
Nous avons en tant que parti une lourde responsabilité dans cette dérive de notre pays, l'union n'est pas entre des forces politiques plus ou moins socialisantes mais dans le combat de classe contre le capital en mobilisant les couches exploités qui à l'intérieur de leurs rangs trouveront les leaders adéquats pour exprimer leur choix de changer de société comme par exemple les "gilets jaunes".
En tant que militants des années 60 et 70 à la jeunesse communiste ou au PCF nous nous sommes battus contre cette politique de collaboration de classe du Parti Socialiste et de certains dirigeants du PCF comme Robert Hue, d'ailleurs passé dans le camp macroniste avec une belle indemnité loin de son appointement d'apparatchik du PCF. La bourgeoisie sait corrompre et nous le voyons actuellement avec la bande de macronistes issus du PS et du RPR qui sont payés grassement pour tromper et exploiter le peuple naïf et spectateur de médias à la solde des grands capitalistes.
L'histoire , avant de susciter des progrès sociaux et culturels, est le plus souvent tragique car les humains dans leur grande masse se querellent constamment et se contentent de ce que leur donne la classe au pouvoir qui parfois lâche un peu plus pour calmer une colère stagnante comme nous le voyons aujourd'hui. Le système électoral bourgeois est très bien fait à cet égard en suscitant un certain espoir de changement le plus souvent sur les marges, ce qui ne perturbe pas le capitalisme et ses profits.
Aujourd'hui le capitalisme , par la mondialisation, est arrivé au maximum de son développement et son déclin est amorcé. Tous les communistes du monde entier sont mobilisés pour accélérer sa chute et son démantèlement au profit de la société communiste qui demandera plusieurs générations pour la construire comme nous le voyons par exemple en Chine ou au Vietnam-Cuba. La France peut se réveiller pour ce combat majeur contre notre bourgeoisie corrompue et maffieuse, mais en même temps très intelligente dans sa lutte pour préserver son pouvoir et ses richesses. En face de nous nous avons près de 300000 apparatchiks bourgeois militants bien payés dans les institutions, les médias, le Medef et organismes financiers divers et varié , prêts à tout pour conserver le pouvoir d'exploiter les masses populaires sans vergogne.
Notre influence majeure dans les masses peut réapparaitre dans la crise du système capitaliste en bout de course, alors soyons optimiste tout de même. L'histoire est un long parcours aux nombreuses embûches pour la classe exploiteuse , bien des évènements l'ont prouvé ....

Marchais, l'homme qui avait choisit l'union comme un combat

Il y a bien longtemps que je n'étais revenu visiter ce site...
L'erreur de Marchais, celle aussi des communistes qui ont initié puis accompagné cette démarche dont mon père , ouvrier ,syndicaliste, résistant un peu gaulliste et communiste m'avait dit "Tu verras ils vont encore vous baiser" alors que je militais en sa faveur. Il avait raison.
L'erreur fut de croire qu'il était possible de construire une union solide avec une équipe de faux culs mais vrais socio démocrates.( relisez si vous ne l'avez déjà fait, la controverse Guesde - Jaurès)
Mitterrand n'était qu'un opportuniste, pétainiste, titulaire de la francisque, sentant le vent tourner après le blocage de la Wehrmacht devant Moscou après seulement quelques mois de guerre, puis sa quasi déroute à Stalingrad, il a en 1943 tourné casaque pour rejoindre le camp atlantiste, celui qui en 1944 a livré jean moulin à la Gestapo afin que que Charles de Gaulle soit évincé au profit de Giraud plus docile aux injonctions étatsuniennes.
Ensuite ce fut le plan Marshall, la voie vers l'union européenne dont le premier président de sa commission fut en 1958 Walter Halstein un ancien nazi qui en 1938 avait de concert avec Hitler et Mussolini jeté les bases de l'Europe des lander.
On pourrait m'objecter des erreurs d'appréciations de sa part auxquelles je rétorquerais le maintien de rapports amicaux avec Bousquet, celui de la rafle et de la déportation des juifs.
J'ajoute l'envoi du contingent en Algérie, le refus de gracier Yvetot français d'Algérie , la torture et l'assassinat de militants, Charonne, ce qui nécessiterait de beaucoup plus longs développement.
Qu'à minima les communistes affichés d'aujourd'hui ne commettent pas les mêmes erreurs mais quand je vois Fabien Roussel soutenir les ukronazi ( les bandéristes) face aux russes qui refusent une réédition des accord de Munich de 1938 j'en doute fortement.
J'allais oublier de vous rappeler, si vous l'ignorez que de transferts en transferts vers des pays à moindre coûts nos appareils productifs industriels et manufacturiers ont été réduits à la portion congrue tandis que les profits fichent le camp dans les paradis fiscaux.
Ne pensez-vous pas que c'est là le fruit de la concurrence dite libre et non faussée ?
A 86 ans , bientôt 87 , je n'ai pas que des souvenirs livresques mais également tirés des piquets de grèves et de fonctions électives, c'est à dire du vécu quotidien d'un citoyen .

Marchais, l'homme qui avait choisit l'union comme un combat - commentaires

Marchais, l'homme qui avait choisit l'union comme un combat

Marchais, l'homme qui avait choisit l'union comme un combat