Il n’y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux - commentaires

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

Je crois qu'il est important de souligner le caractère inadmissible et inacceptable du communiqué de Fabien Roussel. Empli de honte et de colère à la fois, j'ai d'abord considéré qu'il s'agissait d'un couac dans une campagne considérée comme réussie par beaucoup de camarades. Leur nombre considérant ce communiqué comme un couac reste à déterminer car beaucoup sont sans doute d'accord avec celui-ci !
J'ai évolué dans ma réflexion et je pense qu'il ne s'agit pas d'un couac du tout mais d'une continuité logique avec la façon dont a été prise cette campagne en sa base politique.
Considérer le fait politique évident qu'il y a d'abord une dictature du Capital avec ses effets nationaux et internationaux n'est pas le postulat d'analyse de cette campagne du PCF. La base d'analyse devrait prendre en considération les rapports sociaux de production qui naissent de cette dictature du Capital, les rapports matériels et historiques et ce sont les effets d'une Dictature réelle et non abstraite. Cette Dictature est celle d'une oligarchie essentiellement étasunienne et cela doit être la boussole pour toute analyse que cela concerne le nazisme ou la crise sanitaire actuelle. Dénoncer "la haine de l'Autre" lors de l'anniversaire de la libération des camps est une analyse bien courte de même que valoriser le scientisme dans le traitement de la crise sanitaire. Dans les deux cas la Dictature du Capital est oubliée alors qu'elle est centrale.
Par ailleurs, dans l'histoire française il y a une cinquième république. N'aurait-il pas fallu considérer d'abord la perversion de cette constitution et la retourner dans la pratique de la campagne ? Il y a un primat de la pratique sociale et non des idées. « Moi Président je ferai » est-il vraiment une posture dans le concret de cette situation électorale ? De même que situer cette candidature dans l'ensemble d'un concept « de gauche » est- il encore adapté ?
Ce concept de gauche est post-féodal, né avec la Révolution française fonctionnant jusqu'à La Commune puis la Révolution de 1917 dont la réussite promeut la révolution communiste. Se placer dans une gauche, responsable de l'état catastrophique dans lequel évolue notre société française, est une erreur. La valeur communiste est alors soumise à celle « de la gauche », hypocrite et trompeuse historiquement. Ainsi la valeur communiste prend cette forme. Reprenant la théorie des anneaux de Lenine, il serait à propos de valoriser l'anneau communiste dans la chaine de civilisation humaine.
Le communiqué inadmissible et inacceptable de Fabien Roussel s'inscrit dans l'histoire du PCF comme révélateur de l'absence d'analyse marxiste pratique évoluant depuis des décennies tout comme l'absence de référence à Lenine qui est pourtant d'une actualité brûlante à adapter évidemment aux conditions historiques actuelles. Cela est remplacé dans la campagne par « un discours dérangeant à gauche » ou encore par l'éloge du fameux « c'est le bon sens populaire ». Le slogan de l'Europe sociale dérange-t-il ? De fait l'ordre capitaliste demeure préservé.
Avoir comme boussole, le bon sens populaire est étonnant et dangereux à l'occasion. C'est le même qui considère l'Europe comme la défense de la démocratie face aux dictatures russes et chinoises.
A l'heure où la crise mondiale est si inquiétante, tous les ingrédients pour produire un réel renversement des pratiques sociales, économiques, politiques sont pourtant bien présents. La proposition « Pour un manifeste communiste au XXIème siècle » nécessite d'autres bases d'analyse et de réalisation, car il s'agit bien de produire une autre civilisation. Dans ce contexte, travailler l'oeuvre de Lenine sur « l'analyse concrète des situations concrètes, des contradictions du passage au socialisme » ( la Nouvelle Economie Politique ) est incontournable et rendrait impossible l'inadmissible et inacceptable communiqué.
De même en est il des propositions faites par Xi Jinping dans son livre « Construire une communauté de destin pour l'humanité » et ce titre illustre bien la seule alternative à la guerre. Ces propositions chinoises rendent concrètes des possibilités d'échanges gagnant-gagnant favorables à la paix.
Il ressort malheureusement de ce constat que l'autophobie communiste diagnostiquée par Domenico Losurdo est toujours là. Il sera indispensable quelque soit le résultat des élections, que j'espère très bon pour Fabien Roussel malgré ma critique, que ce qui provoque cette autophobie soit analysée et travaillée réellement, et non de façon idéologique, ce qui n'a jamais été fait dans sa globalité, pour que la référence au socialisme réel ne soit pas au mieux absente au pire ignominieusement calomniée.

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

@Xuan
Comment la Chine a pu capter les savoirs industriels occidentaux ? Exemple :
Un capitaliste occidental (français peut-être) veut faire fabriquer 1 million de paires de chaussures pour les diffuser en Occident. Ici çà va lui coûter 20€ par paire. Il va en Chine, on lui propose un local, de l'énergie, de la matière première et de la main d'oeuvre ; il apportera des cadres pour organiser la production et des machines performantes, adaptée au produits définis et étudiés par ses services. Mais, en fait, on produira 2 millions de paires dont un, vendu en Chine, qui paiera la part chinoise dans l'opération, et le premier million sera facturé 10€ la paire à notre capitaliste, fasciné par le profit qu'il va réaliser, en livrant, en catamini, à la Chine le savoir-faire accumulé en Occident sur la fabrication industrielle des chaussures....
Voilà comment la Chine est sortie de la misère. Il suffisait d'étudier la NEP de Lénine, Deng Xiao Ping, longtemps placardisé par Mao, l'a fait. Nos capitalistes, qui commandent leurs états, n'ont pas vu que les capitalistes qui négociaient avec eux étaient, eux, contrôlés par l'état chinois (ex Jack Ma). En clair, la Chine n'a eu besoin d'aucun esclave, ni d'aucun génocide, pour mobiliser son énorme force de travail qui est à la base de sa réussite industrielle. Elle a tout juste spéculé sur sur l'addiction aux profits des capitalistes occidentaux, que Marx a décrit voilà 150 années.
En définitive, la Chine n'a pas plus besoin de solidarité que de dénigrement, il faut faire du gagnant-gagnant avec elle, et c'est cela qui qui doit être à la base de la politique française et pas de l'alignement anti-chinois des USA et de leurs valets dépités de constater qu'ils ont été roulés dans la farine chinoise.....

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

Le PC Chinois mène une très bonne politique économique et sociale, y compris chez les ouïghours . Les manoeuvres occidentales pour discréditer les dirigeants chinois sont une hérésie malveillante pour chloroformer les opinions alors que la crise du capitalisme est très grave et mortifère . Le PCF doit renouer avec un internationalisme actif et intelligent en soutenant la politique des PC Chinois-vietnamien-cubain-laotien- et d'autres pays sud-américain ou Africain . La rencontre entre dirigeants est nécessaire pour s'éclairer sur les politiques suivies et leur efficacité sur le terrain . Les chinois ont vraiment tiré les leçons de l'échec soviétique, sur le plan économique surtout, et ils ont réussi avec beaucoup d'assiduité dans le temps a faire de leur pays le plus puissant de la planète et ils n'ont pas fini de nous étonner . La lutte contre la corruption et les manoeuvres de déstabilisation de l'occident, surtout anglo-saxon(Hong-Kong-Taïwan-ouïghours-Tibet),ont été un affrontés avec une intelligence politique et stratégique très brillante comme nous l'avons vu à Hong-Kong et par la destitution des corrompus au plus haut niveau de l'Etat . La médiocrité des dirigeants français et européens, y compris aux Etats-Unis, aujourd'hui explique la faiblesse de la diplomatie occidentale vis à vis de la Russie et de la Chine qui ont les meilleurs ministres des affaires étrangères au monde . Là on s' aperçoit que la connaissance fondamentale du marxisme-léninisme permet à ces dirigeants chinois et même Russes de conduire efficacement leur politique étrangère contre l'occident capitaliste . Pour moi Roussel doit revoir ses classiques en relisant bien Marx et Lénine sur l'impérialisme . On ne peut pas séparer la politique intérieure de l'extérieur surtout à notre époque médiatique mondialisée . Mais je crois que la naïveté actuelle de certains dirigeants communistes français , qui tombent dans le piège anti-chinois que mènent certains idéologues de la bourgeoisie , n'aident pas à une meilleure compréhension de ce qui se passe vraiment en Chine ," l'humanité" devrait avoir un correspondant permanent en chine pour nous informer de la réalité chinoise dans tous les domaines .Cela étant dit Vive le PC Chinois et son grand peuple travailleur et surtout efficace dans l'industrialisation et la science tous azimuts ....

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

Il est vrai que les français se préoccupent peu de ce qui se passe ailleurs, mais l'internationalisme prolétarien n'est pas une vue de l'esprit. Il se fonde aussi sur les intérêts bien compris de notre peuple, parce que nous ne vivons pas dans un bocal, qu'aujourd'hui encore plus qu'hier la planète « rétrécit », que pour les capitalistes les salaires au bout du monde font concurrence ici, avec ou sans frontières, et avec ou sans barrière commerciale, laquelle a été expérimentée par Trump aux dépens du peuple américain.
Est-ce que ce n'est pas un sujet qui concerne directement les « jours heureux » par exemple ?

Maintenant que signifie ce « pas suspendu », ce numéro de funambule ou de schizophrène occidental, qui envoie des troupes tout en parlant de désescalade, ou bien boycotte mais mandate ses athlètes à Pékin ?
Blinken a ouvertement soutenu l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN le 21 juin dernier, et les USA ont mobilisé et détourné des tankers gaziers vers l'Europe, en appelant à fermer les robinets du Nord Stream II. En quoi cela nous concerne-t-il ?
Il ressort que les capitalistes européens sont complètement divisés sur ces sujets, divisés entre eux et par rapport à l'hégémonisme américain, et cela parce que les intérêts de chacun de ces pays sont en jeu, ceux de leurs monopoles, mais aussi pour nous le prix du gaz de schiste US.
Tandis qu'inversement l'appétit insatiable de l'hégémonisme a réussi à unir contre lui la Chine et la Russie, que les pays d'Asie Centrale ont envoyé leurs représentants assister aux JO de Pékin, que le triangle Chine- Russie-Iran s'est renforcé. Et que tout ceci forme désormais un bloc dos-à-dos.

Faute de pouvoir briser un ennemi bicéphale qu'ils ont eux-mêmes engendré, contre qui pourraient se tourner les USA ? Quels pays et quels « partenaires » capitalistes ont-ils déjà sanctionnés parmi leurs propres alliés, dans ce ventre mou, ce maillon faible du monde impérialiste qu'est l'Europe, divisée entre dominants et dominés, mais aussi sur les réfugiés, sur la vaccination et sur toutes les mesures concernant l'épidémie ?
Notre opposition à l'OTAN n'est certainement pas une sorte de solidarité platonique avec la Chine ou la Russie, c'est aussi l'indépendance nationale de notre pays qui est en jeu, l'indépendance militaire, économique, technologique. N'est-ce pas Macron qui a cédé devant les USA en virant Huawei de la 5G après avoir promis le contraire ? Et sur l'Alstom ?

Quelle est donc la signification des campagnes anti chinoises ? Défendre l'industrie française ?
Non, l'industrie française doit s'en prendre à elle-même, à ses propres exploiteurs et non à la concurrence étrangère. La Chine n'a jamais interdit à la France de fabriquer un vaccin contre le covid, elle lui a envoyé le génotype dès la première semaine de janvier 2020.
L'essor du Tiers Monde (et pas seulement de la Chine) sape les fondements de l'impérialisme ?
Très bien, c'est exactement ce que nous voulons, que nos capitalistes soient dans la merde noire qu'ils méritent, parce que nous voulons les virer. C'est le sens des révolutions de démocratie nouvelle ; elles sont « une partie de la révolution prolétarienne mondiale » parce qu'elles brisent l'impérialisme, notre impérialisme, notre ennemi fondamental. Ces critiques « économiques » contre la Chine sont donc parfaitement hypocrites, mais ce n'est pas tout.
En fait le bashing anti chinois cible d'abord le "régime totalitaire" chinois, son "isolement face à la communauté internationale" des impérialistes. On sait très bien pourquoi cette campagne a commencé à se déchaîner dès lors qu'on a vu la Chine édifier deux hôpitaux en dix jours chacun, pendant qu'on continuait à supprimer des lits ici. Les progrès réels de la Chine signifient aussi que le socialisme est possible, et qu'il donne des résultats et des « jours heureux » pour le peuple chinois, c'est 5000 morts du covid en Chine et 900 000 aux USA.
Quel est le sens de la démocratie ? C'est le gouvernement par le peuple et pour le peuple. Et le gouvernement par le peuple et pour le peuple consiste à limoger le maire et le secrétaire du PCC de Wuhan, et non à les juger « responsable mais pas coupable » ou leur décerner la légion d'honneur.

Soutenir la Chine c'est donc aussi défendre la voie du socialisme dans notre pays, c'est briser les chaînes de la "honte" qu'on nous a imposées.

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

Qu'est-ce que l'internationalisme ?
C'est la question qui est, toujours, posée à tous les leaders des partis qui se veulent révolutionnaires. D'abord, et suite à la Révolution de 1789, ce fût de porter le fer contre les aristocraties qui voulaient contrarier cette révolution qui, pensaient-elles, les menaçait aussi. En 1917-20 rebelote avec les interventions occidentales contre la révolution soviétique que les amis de l'URSS condamnèrent par tous les moyens, puisque sa survie était en jeu.
Puis vint Staline qui demanda, et obtint, comme ses successeurs, la solidarité automatique de tous les PC avec toute la politique de l'URSS, qu'elle soit interne où externe. Cette solidarité, essentiellement platonique, n'a pas empêché la chute de l'URSS dont les causes relèvent surtout de la politique interne choisie par ses dirigeants. Reste que cette chute a plombé les partis communistes les plus proches de l'URSS, dont le notre, qui soutenaient, yeux fermés, toute la politique soviétique.
Ne tirer aucune leçon de cette catastrophe serait puéril. Surtout par rapport à un pays, comme la Chine, qui, maintenant, dispose de moyens économiques incomparables avec ceux de l'ex-URSS, et qui est donc attaquée tous azimuts par les impérialistes de tous poils, mais qui sait tenir compte du précédent soviétique. Il en est de même pour tous les PC dont le rôle est surtout de conduire leur politique chez eux, en fonction des intérêts de leur peuple en laissant le PCC en faire autant en Chine.
La meilleure aide que Roussel peut apporter à la Chine n'est pas de contrer, sans preuves irréfutables, les attaques anti-chinoises, tout aussi vides de preuves, des impérialistes, mais de rassembler sur son nom un max d'électeurs français. Les capitalistes français, qui traînent la Chine dans le caniveau, ne sont pas les derniers à profiter de la force de travail chinoise au détriment des travailleurs français. C'est cette contradiction qui est payante pour nous, pas de contrer ceux qui prétendent, contre toute évidence, que les machines à récolter le coton au Xinjiang sont conduites par des esclaves en voie de génocidation, tout comme les toubids cubains qui officient à Haïti.....etc
Les chiens aboient, la caravane passe !!!

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

@ juan
Les marécages, c'est des endroits où on n'avance pas. Je viens d'écouter FR sur LCP, il n'a pas gaspillé son temps de parole, qui est compté. Il ne s'est pas ensablé dans des raisonnements sur des thèmes choisis par des gens qui préfèrent parler de la Chine que de leurs bilans en France.
Les bourgeois occidentaux qui viennent de s'apercevoir que leurs savoirs technologiques ont été dévalisés, veulent enfoncer l'épine Xinjiang dans les pieds de la nation qui est en train de les supplanter. Les chinois n'ont pas besoin du PCF pour régler ce problème auquel en succédera, automatiquement, un autre, tout aussi irréel, pour masquer les pbs nationaux du moment. Dans ce domaine, la com, je sais que les chinois vont, ici comme ailleurs, régler rapidement le pb. Il serais idiot de sacrifier une campagne présidentielle qui s'annonce exceptionnelle pour le PCF pour un "génocide fictif" dans une région reculée de la Chine....

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

@ CN 46400 quel marécage ? , je ne parle pas de campagne de Fabien Roussel , je parle de choses exactes , moi le spectacle très peu pour moi , vous parlez de forme , je parle du fond c'est bien autre chose , il y a bel et bien une campagne anti Chine qui ne cesse de se développer en France oui ou non ?
pour rappel Monsieur pourquoi les Bretons ne feraient appel à Amnesty pour les dommages causées par l'interdiction de parler le Breton à l'école et de cracher par terre , alors que des Bretons ne parlaient le Français pourquoi ? , parce qu'il ne pouvaient pas aller à l'école monsieur , devrait on demander la séparation de la Bretagne de la France ? es que les Français voudraient que la Bretagne soit séparer de la France ?
votre texte me paraît bien condescendant avec une rhétorique occidentaliser , ce qui n'est pas très révolutionnaire , j'ai lu le livre de Maxime Vivas mais ma fois ce n'est que le livre de Maxime Vivas
pour une fois vous surprenez

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

@Juan
Je suis en campagne pour Roussel, j'ai lu l'excellent livre de Vivas, mais je ne veux pas que notre campagne soit détournée des problèmes franco-français pour se perdre dans les divers marécages plus ou moins otanisés.
Comme moi, Roussel est contre tous les génocides reconnus, au Rwanda comme aux USA et au Xinjiang aussi
si un jour cela est démontré. En attendant je roule pour Roussel et contre l'OTAN...

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

Voter Fabien Roussel oui mais faire quoi ? développer le mouvement de lutte contre le capital ou ressourcer la social-démocratie. Pour lui les députés de gauche sont équivalents ! oui puisqu'ils sont de gauche !
Le PS comme la SFIO n'ont jamais remis en cause la société capitaliste. (Voir le congrès de Tours) et toujours accepté la domination US sur le monde.
Dans l'affrontement entre les USA d'un coté et la Chine et la Russie de l'autre, le PS a choisi son camp celui de l'impérialisme américain. Qui peut en être surpris ?
Les USA veulent isoler la Russie la faire plier militairement et économiquement.
A l'occasion de la crise Ukrainienne qu'ils ont provoquée, ils font pression sur le nain politique qu'est l'Union Européenne pour qu'elle cesse d'acheter du gaz russe afin de lui vendre le gaz américain histoire d'assujettir encore plus l'UE. Mais en plus du prix politique il y aura un prix économique payer. Le gaz US venant par bateau sera bien plus cher que le gaz russe.
Il est vrai que pour l'enjeu oh combien stratégique de l'énergie le PS et le PCF n'ont pas la même position.
L'unité qui se fait en mettant les problèmes sous la table non merci nous avons déjà donné !

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

je ne comprends pas très bien votre texte , ma question est qui veut la guerre ? c'est l'OTAN tout simplement comme toujours
d'autre part qui mène la campagne contre la Chine c'est Amnesty international , comme au bon vieux temps contre Cuba , accompagner par Clémentine Autain , le PS , Emmanuelle Bonnet du CN du PCF avec son article dans le journal l'huma , ect.. ; comment Fabien Roussel ne serait il pas informer de tout ça ?
je crois simplement qu'il y a une Chinophobie qui gagne les esprits réformistes , gauchistes de tous les partis dit à gauche , avec le contrat social Chinois dit on le tout diffuser par les réseaux sociaux pour condamner la Chine , quand à parler de Maxime Vivas et Jean Pierre Page de cette façon me paraît bien léger intellectuellement et politiquement , pour rappel Léon Landini grand résistant pour le PRCF à proposer des rencontres avec la direction du PCF , ces propositions sont restées sans réponse

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

"Beaucoup, je l'entends dans tous mes déplacements, ont perdu confiance dans une certaine gauche, qui a renoncé à bousculer les intérêts dominants. Avec ma candidature à l'élection présidentielle, je veux tourner définitivement cette page, retrouver le chemin de la majorité sociale du pays, permettre à une gauche populaire reconstruite sur de nouvelles bases de relever le défi de civilisation auquel la planète est tout entière confrontée. Je veux aider à construire une nouvelle majorité politique qui dira ce qu'elle fait, qui fera appel à l'intelligence collective et à l'engagement de chacune et chacun, qui portera des engagements précis et ambitieux.

Tel est le sens du pacte qui est ici proposé aux Françaises et aux Français, au mouvement social, et que je soumets au plus large débat à gauche. Ce pacte, il s'agit à présent de le construire jusqu'aux élections législatives, afin de faire élire le plus grand nombre de député·é·s de gauche, et parmi elles et eux de député·e·s communistes, à l'Assemblée
nationale. C'est là, au Parlement, non au palais élyséen où se reproduit une monarchie présidentielle qui dégoûte tant d'hommes et de femmes de la politique, que tout se jouera."

Bref, du vieux avec un langage différent et avec une position "gaulliene". L'individu libre des partis qui se présente devant les français ... et les immigrés qui votent car naturalisés. Comment un tel truc est passé ? Le comité des communicateurs est à revoir.

Vouloir rompre avec les passé, veut dire finir avec la subordination du PCF au Parti Socialiste lors des élections.
Cela devient une perspective qui se décline comme "faire élire le plus grande nombre des députés de gauche et communistes à...l'Asssemblée Nationale"

Sans s'arrêter devant une telle perspective et vu les rapports de force réels, comment cela peut se faire ?

Les députés de gauche, c'est qui ? Les Socialistes ? Les écologistes ? Les Insoumis ? Qui ? Comment ?

Le centre de la lutte est l'opposition entre les parlementaires et le président de la république de droite ? Qui aura la amjorité au parlement bourgeois et le soutient de la droite ou du macronisme selon qui gagne si ce n'est pas Mélenchon ?

Car, étant donné les possibilités réelles, il y aura ou un président de droite ou, par extraordinnaire, un président social démocrate de gauche.

Il résulte évident que la candidature Roussel travaille pour continuer sa propre politique. Cela, on peut le comprendre pour sa coterie, mais est-ce une politique qui puisse reconstruire le PCF ?

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

la déclaration du groupe des sénateurs communistes est centrée sur le refus de la guerre, la sortie de l'OTAN, et le dialogue pour la paix...

Alors que le Président de la République Emmanuel Macron et le Chancelier allemand Olaf Scholz annonçaient hier une relance des discussions avec la Russie et l'Ukraine dans le format « Normandie », le Président des États-Unis Joe Biden maintenait sa décision de déployer 8500 soldats en état d'alerte, en vue d'une intervention terrestre en Ukraine.

Le regain de tensions dans les zones de Crimée et du Donbass ne doivent pas être pris à la légère. Les provocations réciproques peuvent conduire au pire, celles de Moscou comme la perspective d'une intervention armée euro-états-unienne risquent de faire exploser la poudrière.

Car derrière cet affrontement territorial et de souveraineté dans les deux régions russophones d'Ukraine se jouent aussi deux conflits.

Premièrement, entre la Russie et l'Otan dont l'élargissement est vu comme une provocation et une menace contre Moscou, d'autant plus qu'il est contraire aux engagements pris lors de la disparition de l'URSS.

Deuxièmement, entre les États-Unis et l'Union européenne autour des enjeux de Défense. Le Président des États-Unis n'a jamais caché son opinion très défavorable à toute velléité d'autonomie européenne, y compris dans le projet d'un illusoire pôle européen au sein de l'OTAN. Sa tentative d'hier de resserrer les rangs européens autour de la stratégie otaniste contre la Russie est un nouveau marqueur : aucune souveraineté européenne ne pourra se construire en restant dans le cadre de l'OTAN.

Les sénatrices et sénateurs du groupe communiste, républicain, citoyen et écologiste demandent que la désescalade et non la préparation de la guerre soit la ligne de conduite française. Ils appuieront toute reprise du dialogue avec l'Ukraine et la Russie en vue d'une nouvelle vision de sécurité collective et de désarmement en Europe.

Il n'y aura pas de France Heureuse dans un Monde Malheureux

La formule "pas de France heureuse dans un monde malheureux" est excellente et j'espère que Fabien la lira... et la reprendra ! Elle va très bien dans sa campagne. je pense que c'est ainsi qu'on peut mener le débat sans affaiblir les communistes et en faisant progresser la campagne...

C'est l'esprit de ma réponse à B Gilleron qui commente sur FB ton article

toute l'histoire récente du PCF montre à quel point la guerre interne sur des citations est une impasse. On peut bien sûr critiquer telle ou telle formule de Fabien Roussel, mais on peut le faire pour démolir sa campagne, ce que font bien sûr tout ceux qui ne veulent pas de sa candidature, ou au contraire, pour aider et la faire progresser.
Oui, il y a débat entre communistes sur le socialisme, l'impérialisme, et certains restent marqués par ce que Losurdo a appelé "l'autophobie communiste", ce qui les conduit de fait à accepter le discours impérialiste sur le monde. On ne fera pas progresser la reconstruction communiste en les insultant. Le terme utilisé pour parler du directeur de campagne de Fabien est indigne d'un communiste. C'est bon pour les délires entre gauchistes. De ce point de vue, maxime Vivas, dont le livre sur les ouighours est utile, comme Jean-pierre Page, se trompent lourdement en contribuant à une guerre entre communistes dont ils sont bien placés pour mesurer qu'elle n'a rien construit depuis 20 ans, comme le montre l'isolement et le sectarisme qui se développe par exemple autour du PRCF alors même que Gastaud serait très utile pour faire progresser la reconstruction communiste dans la théorie.
Posons-nous la question, comment faire progresser la reconstruction communiste sur les questions internationales ? Fabien fait à partir de sa situation, en cherchant à ne pas se faire piéger dans une polémique qui le ferait sortir de sa campagne populaire, calme et rassembleuse. Je pense qu'il pourrait le faire en se démarquant plus du discours dominant contre la Russie et la Chine, mais son choix de renvoyer à l'ONU n'est pas stupide.
En tout cas, je viens de proposer une démarche beaucoup plus utile que les insultes entre communistes, un texte appel à refuser la guerre et agir pour la paix... Je pense que dans cet esprit qu'on peut progresser.

https://lepcf.fr/Afghanistan-Irak-Libye-Syrie-et-maintenant-Ukraine-et-Chine