La défense des principes de la construction socialiste, du pouvoir ouvrier, de la socialisation des moyens de production et de la planification centrale est une question cruciale - commentaires

La défense des principes de la construction socialiste, du pouvoir ouvrier, de la socialisation des moyens de production et de la planification centrale est une question cruciale

@ Jean Yves Allegre,
Bien sûr L'industrialisation forcée de Staline a été décisive dans la guerre contre le nazisme, mais, dans le cadre de la NEP, Lénine était disposé à assurer de solides profits, en particulier, aux capitalistes allemands brimés par le traité de Versailles et US ou une forte minorité de capitalistes étaient d'origine russe. Et dans ces conditions, ces capitalistes, impliqués en Russie, auraient-ils assurés l'arrivée au pouvoir de Hitler ?
En tout cas, l'industrialisation de Staline concerne surtout l'industrie lourde et militaire, alors que la NEP visait l'industrie en général. Aujourd'hui encore, l'industrie russe affiche un déséquilibre évident au détriment de la production légère, ce qui en fait un gros client pour la Chine de Deng....

La défense des principes de la construction socialiste, du pouvoir ouvrier, de la socialisation des moyens de production et de la planification centrale est une question cruciale

Je comprends bien la nécessité de la NEP voulue par Lénine.La politique d'industrialisation à marche forcée de Staline a t-elle permis la victoire sur le nazisme ? Et pouvez -elle être réintroduire par la suite ?

La défense des principes de la construction socialiste, du pouvoir ouvrier, de la socialisation des moyens de production et de la planification centrale est une question cruciale

"Il n'y a donc aucune base de comparaison avec la NPE dans la Russie postrévolutionnaire du début des années 1920, qui a fait les premiers pas pour établir des bases socialistes et a été contrainte de faire des concessions temporaires pour que le pouvoir ouvrier survive afin de gagner du temps dans le conflit avec la bourgeoisie et la contre-révolution, pour contre-attaquer."
Ou l'art d'évacuer Lénine à la stalinienne, pour nier la parenté évidente de la NEP (pour plusieurs générations disait Lénine) et la politique que DengXiao Ping annonçait pour un demi-siècle, afin de capter les savoirs, les méthodes et les compétences que la capitalisme occidental est parvenu à maîtriser en plus de deux siècles de domination.
Ce faisant, ce camarade du KKE ne sait rien de la différence entre le capitalisme, décrit par Marx, et le capitalisme d'état, que Lénine préconisait dès mars 1918 pour réduire la faiblesse des forces productives du prolétariat russe par rapport à l'Occident. Pour comprendre il faut parcourir les tomes 27,35,45,36,42,33 des OCs de Lénine. Et être conscient que le socialisme de pénurie n'est pas du socialisme, lequel doit, pour lui, exploiter les dernières avancées scientifiques et techniques atteintes par le capitalisme.