La candidature de Fabien Roussel , oui ! - commentaires

La candidature de Fabien Roussel , oui !

Je crois en effet que le PC Chinois peut beaucoup nous apprendre sur le plan économique et même social . Delaunay en est un très bon spécialiste . Le PCF cherche aujourd'hui à se démarquer de sa collaboration avec le PS Bourgeois et avec le trublion-tribun Mélenchon ; Les expériences passées ont démontré que le courant communiste dans la classe ouvrière s'étiolait au profit de l'abstention et du vote FN , ce qui est un comble pour la lutte des classes . Ce revirement du dernier congrès a acté la candidature Roussel à la Présidentielle et nous allons voir ce que ça donne au plan électoral . Croire que "les jours heureux" seront bénéfiques à notre candidat c'est une question plus ou moins utopique dans la situation actuelle de crise très grave du capitalisme français à l'agonie , mis sous perfusion par la banque centrale européenne avec la planche à billets qui paye les retraites et les fonctionnaires en activité . Je souhaite un réveil des masses populaires en notre faveur et non pas en faveur d'un Zemmour ou d'un Jadot , démagogues hors pair , et je souhaite une défaite mémorable de Macron and co , autre démagogue en chef du capital . Le système médiatique fait campagne pour ce genre d'olibrius de pacotille , surfant sur la dépolitisation du corps électoral, de son affaiblissement éducatif et sa colère contre les élites mondialisées . Nous sommes donc dans une phase historique relativement dangereuse si nous n'arrivons pas à regagner le coeur et l'enthousiasme des ouvriers et de l'ensemble des masses populaires pour construire une autre société comme le font nos camarades chinois avec le succès que l'on sait.
Loin de moi d'être pessimiste mais de bien comprendre ce qui se passe dans la conscience de classe des exploités à la dérive idéologique par tant d'années de collaboration de classe des années 80 à aujourd'hui .
Critiquer la Chine et son Parti communiste n'est pas du tout rentable sur le plan électoral et même révolutionnaire . Roussel devrait plutôt mettre en exergue les très bons résultats économiques et sociaux du PC Chinois et de ses plus de 90 millions d'adhérents très actifs dans les masses chinoises . Oui comment font-ils pour organiser un Etat performant et animer toutes ces forces productives de plus d'un milliard d'habitants pour en augmenter le niveau de vie et même supprimer la misère , c'est un véritable tour de force à peine inimaginable dans cette multitude d'êtres humains .
Notre bourgeoisie, désoeuvrée par la mondialisation du système productif qu'elle a laissé partir ailleurs dans le monde , laisse nos jeunes sans avenir en France . Travailler et vivre au pays , slogan du temps de Marchais , est vide de sens et cela fait le beurre médiatique d'un Zemmour fascisant . Alors espérons que Fabien Roussel arrivera à convaincre la grande majorité du peuple avec tous les communistes et révolutionnaires du bien fondé de supprimer le capitalisme français en mort lente et sans avenir dit heureux ....Les chinois nous observent tout en poursuivant leur route vers le socialisme dit "heureux" .

La candidature de Fabien Roussel , oui !

Je viens de voir et écouter sur la chaîne parlementaire un reportage de près d'une heure sur les 2 députés PCF Chassaigne et Buffet. A la fois très intéressant sur leur prime jeunesse communiste et glorieuse et leur reniements.
Ainsi Dédé, alias André Chassaigne se vente d'avoir participé aux manifs contre la guerre du Vietnam au début des années 70. Mais que j'appelais à l'époquec'est pour dire qu'à cette époque il manifestait contre ce qu'il appelait à l'époque le sout disant "impérialisme US" en sous entendant qu'il ne faut plus le faire parce que l'impérialisme américain n'existe plus. Une affirmation qui en dit long sur les raisons de l'effondrement idéologique et donc élec toral du PCF. Tout s'explique effectivement il n'y a pas de miravcle....

La candidature de Fabien Roussel , oui !

Oser le mot socialisme aussi.

Je ne suis pas expert des questions européennes, mais je crains que la notion de Frexit ne remplace par une « table rase » simplificatrice l'étude critique des accords européens en fonction de la souveraineté nationale, des intérêts du peuple et du principe gagnant-gagnant, parce que nous ne ferons pas table rase du commerce avec nos voisins et que d'une certaine façon nous ne sortirons pas de l'Europe mais de ses règles ou d'une partie d'entre elles.
Par exemple nous parlons peu de la PAC et pourtant c'est un sujet brûlant.
Qui est responsable de la ruine des paysans modestes : Bruxelles comme l'a répété la FNSEA, ou bien les grands propriétaires, la grande distribution, l'industrie agro-alimentaire ?
Et quelle est la responsabilité de nos propres monopoles dans le lobbying anti social au parlement européen ?
L'épisode polonais en cours, avec tout ce qu'on peut dire du gouvernement polonais, révèle le bras long de l'UE sur les constitutions nationales. Il existe des lois « gravées dans le marbre » qui constituent une ingérence dans nos affaires et qui ne seraient pas compatibles avec une France socialiste. Leur abolition unilatérale constituerait-elle un Frexit ? Pas nécessairement, les capitalistes européens sont aussi intéressés à la présence de la France dans le marché européen, et dans un esprit gagnant - gagnant.

Encore sur l'héritage social-démocrate, (sans parler du caricatural "boulet du stalinisme").
Il faut saluer l'attention particulière de F. Roussel en direction du prolétariat, mais je remets le couvert sur le symbole de la faucille et du marteau, remplacés par un lumignon sur une étoile de Noël, qui fait davantage penser à la petite lueur désespérée de Marcel Aymé dans 'Uranus'*. Certains ont argué qu'il fallait vivre avec son temps à l'ère de la révolution numérique. Ceci nie le rôle dirigeant du prolétariat ouvrier et paysan, alors que la révolution numérique dote précisément ce prolétariat de compétences nouvelles mais dévalorisées.
L'abandon du symbole n'est pas anodin mais il ôte son âme au parti communiste pour en faire un parti de tous les gens. A la fin, dans la société communiste et dans le sens de notre combat il s'agit de l'humain, de tous les humains, mais aujourd'hui les pires exploiteurs font encore partie des humains. Le parti communiste n'est pas le parti de tous les gens.

Il y a aussi une différence entre le parti et l'unité qui doit se construire autour de lui, sinon à quoi bon l'organisation syndicale, celles de la jeunesse, des femmes, des intellectuels, des migrants, des chômeurs, des écologistes, des amis de la paix, des amis des pays socialistes, etc. dans des associations de masse anticapitalistes ou progressistes convergentes ?
La notion de « parti de masse » mériterait d'être étudiée sous cet angle-là aussi.

Restaurer la faucille et le marteau serait un message fort, le signe de notre identité retrouvée.

*Roman violemment anticommuniste de Marcel Aymé publié en 1948 ( !) et adapté au cinéma en 1990 ( !) avec Depardieu, ,qui assimilait résistance et collaboration dans la même inhumanité :
« L'astre sombre et glacé qui pesait ainsi sur tous les points de mon être, ne laissait plus subsister en moi qu'une infime lueur d'esprit pour faire contre-poids à la masse écrasante de noir, de négatif, de désolation, de désespoir, d'abandon »

La candidature de Fabien Roussel , oui !

Je en grande partie d'accord avec Xuan.

La candidature de Fabien Roussel , oui !

Enfin le débat s'ouvre ! j'étais inquiète : n'y aurait-il personne pour répondre, discuter, contester ?
Je voudrais que les communistes s'unissent déjà pour sortir d'un silence qui me pèse. Sur cette question :sommes _nous toujours d'accord sur le but : construire le socialisme ? Quel socialisme ?
Et comment ? Si nous sommes d'accord sur la nécessité du socialisme, il faudra arriver à "sortir du capitalisme ? Alors seulement on se demandera : comment ?
La difficulté de s'opposer aux diktats de l'Europe sera évidente dans les entreprises. EDF par exemple, l'énergie sujet brûlant ( si je puis dire) avec les augmentations du gaz de l'électricité .
Oser le mot nationalisation et l'imprimer dans nos tracts .
Et pour la défense de la paix , oser parler du danger de la guerre froide avec pour ennemi la Chine

La candidature de Fabien Roussel , oui !

Il y a longtemps que le PCF n'avait pas présenté une candidature indépendante de la social-démocratie. C'est un pas en avant, avec des positions elles aussi indépendantes, dans l'esprit de « servir le peuple », et qui ont fait débat. Donc le débat s'invite et c'est l'occasion d'approfondir nos réflexions pour unir tous ceux qui aspirent au socialisme.
La méthode pourrait être « unité – critique – unité » : partir du désir d'unité pour parvenir à une unité supérieure.
Si on ne cherche pas l'unité, on aboutit à la liquidation et le désir d'unité ne peut pas être à sens unique. F. Roussel rapporte l'état d'esprit défendu jusqu'au bout par Pierre Laurent « …on va rester au pouvoir quand même », et « le trésorier et la responsable du secteur international, proches de Pierre Laurent, vont eux aussi rester en place. »
Le résultat de ce compromis s'observe dans ce qui n'est pas encore un programme, mais des orientations parfois discutables, issues de la ligne réformiste elle-même.

F. Roussel veut sortir de l'OTAN, mais il affiche personnellement envers la Chine socialiste une défiance qui ne devrait pas exister entre deux partis communistes, surtout quand la notion de « parti père » est rejetée par le PCC lui-même depuis très longtemps. Cette défiance entrave la lutte commune contre l'hégémonisme US, qui fait du bashing anti chinois une forme récurrente de sa guerre totale.
Heureusement plusieurs camarades luttent à contre-courant, dernièrement Robert Kissous dans son article « C'est pas la Chine, c'est le monde qui change » [Humanité du 01/10/2021], ou Francis Wurtz dans l'Huma Dimanche « Du China bashing à la chasse aux sorcières ».
Puisque le sujet préoccupe F. Roussel permettez-moi de signaler la brochure que j'ai traduite ici : « Le Xinjiang. Comprendre la complexité, construire la paix »

Bien sûr il faut restaurer les services publics, c'est une nécessité. Cela dit, F. Roussel dénonce régulièrement le néo libéralisme, mais sous sa forme dirigiste c'est encore le capitalisme. JC Delaunay rappelle que la France est au stade du capitalisme monopoliste d'Etat, ce qui éclaire les relations entre les institutions et le CAC 40. Instaurer une « cogestion » dans les grands monopoles ne permettrait pas de « dépasser » le capitalisme

Quant à la sécurité sociale professionnelle, si nous soutenons la formation des salariés quand elle s'assortit d'une rallonge (mais elle sert plutôt à les occuper après un plan social), il faut rappeler ce que disait K. Marx :

"Le sens réel de l'instruction chez les économistes philanthropes est celui-ci : faire apprendre à chaque ouvrier le plus de branches de travail possibles de façon que s'il est évincé d'une branche par l'emploi d'une nouvelle machine ou par une modification dans la division du travail, il puisse se caser ailleurs le plus facilement possible.
Supposons que ce soit possible :
La conséquence en serait que, lorsqu'il y aurait excédent de bras dans une branche de travail, cet excédent se produirait aussitôt dans toutes les autres branches de la production, et que la diminution du salaire dans une branche entraînerait encore plus fortement qu'auparavant une diminution générale immédiate.
Abstraction faite de cela, par le seul fait déjà que partout l'industrie moderne simplifie beaucoup le travail et le rend facile à apprendre, la hausse du salaire dans une branche d'industrie provoquera aussitôt l'afflux des ouvriers vers cette branche d'industrie et donnera plus ou moins directement un caractère général à la diminution du salaire."
[Travail salarié et Capital Traduction française, 1891.]

Par exemple l'automatisation dans l'industrie, qui implique une formation aux automates, conduit très souvent à remplacer le métier par des consignes et des modes opératoires simplifiés à l'extrême, bien en deçà de l'acquis théorique et pratique des salariés, et n'a généré aucune augmentation de salaire mais des diminutions d'effectifs.

Pour en revenir à P. Laurent et ses amis : peut-on parler de sensibilité différente chez ceux qui rejettent le socialisme ?
Rompre avec la social-démocratie vaut à l'extérieur mais aussi à l'intérieur.

La candidature de Fabien Roussel , oui !

Tant que Roussel ne militera pas pour sortir de la bouse mafieuse qu'est l'UE/Euro/OTAN/Dollar/CIA-Mossad, il ne décollera pas de ses 1%dans les sondages et LR/RN/PS/LFI/LREM/EELV rigoleront dans leurs médias capitalistes mafieux (90% des médias).