Attentat de Conflans : le produit d’un écosystème idéologique - commentaires

Attentat de Conflans : le produit d'un écosystème idéologique

Eh bien toujours sur le même sujet , l'attentat dont a été victime Samuel Paty, on peut litre l'article de mon blog, lien http://cessenon.centerblog.net/6574098-un-comportement-scolaire-revelateur

Attentat de Conflans : le produit d'un écosystème idéologique

Je suis inquiet devant le niveau de réflexion qui caractérise le réseau !
Je communique un lien qui permet de lire le nouvel article de mon blog sur le sujet : http://cessenon.centerblog.net/6574095-la-diversion-au-service-de-la-continuite

Attentat de Conflans : le produit d'un écosystème idéologique

@ Jacques Cros
100% d'accord avec Amar Bellal. La religion ok mais dans la sphère privée uniquement. La laïcité ne prévoit nullement l'intervention des parents dans les cours délivrés à l'école par les enseignants, ni dans les programmes scolaires. Mes aïeux ont mis 2 siècles pour mettre les cathos à 10 mètres, ce n'est pas pour être emmerdés maintenant par les imans d'une autre religion importée....

Attentat de Conflans : le produit d'un écosystème idéologique

Il me semble qu'il faudrait poser le problème différemment et présenter l'exigence de sécurité à laquelle tous les citoyens ont droit en d'autres termes que ce que je viens de lire.
L'attentat de Conflans s'inscrit dans une longue liste dont personne ne peut prétendre qu'elle va être close si on ne s'attaque pas aux causes qui nourrissent le terrorisme qui est une des formes de la violence capitaliste qui s'exerce par la supériorité militaire, la domination économique, l'efficacité d'une idéologie qui imprègne tout un chacun avec les médias à sa disposition.
Si on ne résout pas la question d'autres rapports sociaux entre les hommes, d'autres relations entre les peuples que ce que nous connaissons présentement, on ne peut espérer être à l'abri en aucune façon. Et demain ce sert au tour de n'importe qui d'être victime d'un acte aussi insensé que celui de Conflans-Sainte-Honorine.
En d'autres termes le monde, y compris l'UE et la France, a besoin d'une autre logique que celle du profit si on veut assurer la sécurité. Je joins un fichier dans lequel je développe mon argumentation.

Attentat de Conflans : le produit d'un écosystème idéologique

La laïcité ! qu'est-ce que c'est ?

Publié sur blog JF le 24 octobre 2020 : http://jafreyvil.over-blog.com/2020/10/caricature-blaspheme-laicite-paty-respect-d-autrui.html

Ci après le point de vue d'un mécréant laïc qui plus est marxisant...
Avant toute interprétation il faut donner du sens aux mots et connaître le contexte dans lequel se sont déroulés les événements.
D'abord quelques précisions (source wikipédia) mais qui ont vocation universelle :

Sur l'Histoire

L'histoire, souvent écrit avec la première lettre majuscule, est à la fois l'étude et l'écriture des faits et des événements passés quelles que soient leur variété et leur complexité. L'histoire est également une science humaine et sociale. On désigne aussi couramment sous le terme d'histoire (par synecdoque) le passé lui-même, comme dans les leçons de l'histoire. L'histoire est un récit écrit par lequel des hommes et des femmes (les historiens et historiennes) s'efforcent de faire connaître les temps révolus. Ces tentatives ne sont jamais entièrement indépendantes de conditionnements étrangers au domaine telle que la vision du monde de leur auteur ou de sa culture, mais elles sont censées être élaborées à partir de sources plutôt que guidées par la spéculation ou l'idéologie.

Sur les représentations graphiques ou Aniconisme :

L'aniconisme est l'absence de représentations matérielles du monde naturel et surnaturel dans différentes cultures, en particulier certaines religions monothéistes. Cette absence de représentations figuratives peut concerner les déités , les personnages saints, les humains ou certaines parties de leur corps, tous les êtres vivants, et jusqu'à tout ce qui possède
une existence.

Sur la laïcité :

En droit, la laïcité est le « principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse » et « d'impartialité ou de neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses ». Le mot désigne par extension le caractère des « institutions, publiques ou privées, qui sont indépendantes du clergé et des Églises ».

Mon analyse personnelle :

Pour ce qui concerne les faits :

L'atrocité du crime est évidente mais encore aurait-il fallu interpeller l'auteur pour cerner sa personnalité et rechercher son ou ses commanditaires, ceux qui l'ont manipulé. Son élimination physique à la sauvette plusieurs heures après les faits alors qu'il était possible de le neutraliser ne le permettra pas tout en autorisant toute les spéculations pour ajouter une nouvelle couche, extra judiciaire, à la répression (lynchage ?) réclamée à corps et à cris par l'opinion.

Les enquêteurs en seront réduits à interpréter les "témoignages" et les journaleux à bavasser comme à leur habitude.

L'enseignant a-t-il réellement fait œuvre d'historien ainsi que défini ci-avant ? Je pense plutôt qu'il s'est-il laissé submerger par son idéologie produit de l'environnement ambiant et qu'il eut été préférable et mois lourd de conséquence de rappeler que toute les religions monothéistes se réfèrent à un seul et même Dieu même si les rites diffèrent.

Certaines caricatures peuvent être outrageantes, méprisantes, indubitablement les blasphèmes sont les deux à la fois. En règle générale l'ignorance, les falsifications historiques mais pas seulement ne sont pas de mise dans une école laïque qui se respecte.

Samuel Paty, enseignant dans une école publique, n'était pas justiciable de la peine de mort, encore moins d'un lâche assassinat, mais aurait du recevoir un rappel à l'ordre de sa hiérarchie, déficiente en l 'occurrence, pour non respect du principe de de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse.

J'ajoute qu'un texte presque identique à ce qui précède n'a pas été retenu par sputnik ni même sur aucun autre site la liberté d'expression, la grande perdante, se trouvant ainsi bafouée sous l'égide des pouvoirs publics.

Mais je ne suis qu'un mécréant Laïc auquel un de ses aïeux avait dit il y a très très longtemps " A jouer au con tu ne seras jamais sur de gagner car sur ce terrain la concurrence est trop forte". C'était au début des années cinquante.

Jack Freychet

Nota : Adressé à sputnik, comité valmy , l'UFAL ce texte semble-t-il n'a pas été jugé digne d'intérêt.

Adressé à RI le 23 octobre 2020

Lire également cette contribution :

https://reseauinternational.net/leducation-nationale-a-t-elle-perdu-la-tete-ou-bien-est-ce-la-france-tout-entiere/

Attentat de Conflans : le produit d'un écosystème idéologique

Oui bravo c'est ce que j'aurais voulu entendre par le PCF depuis longtemps. Moi aussi j'ai manifesté à Bellecour , Lyon. Je fais partie de ces militants de la laïcité qui ont vu tout de suite le danger islamiste ! mais nous avons été insultés, traités de racistes, d'islamophobes , menacés de mort. ( J'ai gardé preuves sur les conseils de la police)
Il faut que les enseignants soient protégés et formés à l'enseignement de la Laïcité

Attentat de Conflans : le produit d'un écosystème idéologique

Bravo Amar:Oui,défendre les valeurs républicaines.
Samuel Paty a été une victime de plus de la charia en France en 2020.
Je ne l'accepte pas.
A 15h,le 18 Octobre 2020, j'ai manifesté,un dimanche, malgré l'interdiction de se rassembler à plus de 6 personnes.
Comme en 2015,'restons Charlie'malgré les islamistes massacreurs.
C'est la femme du commanditaire de l'attentat contre charlie hebdo qui le clame'Laïcs continuez le combat,car vous êtes les meilleurs pour lutter contre Daech dont j'ai fait partie'.
Sonia daechiste repentie s'exprime ainsi lors du procès contre les islamistes massacreurs de Charlie Hebdo.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/proces-des-attentats-de-janvier-2015-ne-lachez-pas-dit-une-revenante-de-syrie-a-charlie-hebdo-20201023