Mon chemin vers Staline - commentaires

Mon chemin vers Staline

Une attitude marxiste-léniniste ne consiste pas à se focaliser sur le rôle personnel de tel ou tel, mais à le replacer dans son contexte historique, politique, économique et social. C'est ce que fait Youri Belov, au delà de l'évolution de son sentiment personnel à l'égard du personnage.

Staline a concentré un pouvoir important entre ses mains, mais loin d'être aussi absolu que l'Occident le présente, de façon systématique et caricatural. Tout comme Poutine aujourd'hui, en un sens, il devait composer avec les différentes forces en présence, y compris dans son propre camp, et souvent en contradictions entre elles. Ses arbitrages ont pu connaître des « ratés » comme avec l'affaire Lyssenko, mais la question importante est d'analyser l'évolution de l'URSS durant la période stalinienne, si l'on veut en faire le bilan et en tirer des leçons utiles. Pour l'essentiel, et malgré des errements évidemment regrettables, les problèmes vitaux qui se sont présentés au cours de cette période extrêmement difficile ont été résolus, et la croissance économique et sociale a même été exponentielle, durant les décennies d'avant et d'après guerre, et ce qui est d'autant plus remarquable, avec cette victoire glorieuse, même si chèrement acquise, sur le nazisme. La méthodologie ML doit donc dépasser la question de la personne et chercher à comprendre les faiblesses qui ont permis, malgré tout, la victoire du révisionnisme khrouchtchevien.

Staline lui-même avait tenté de faire le bilan de la situation au tournant des années 50 et d'en tirer les leçons, qui auraient du être mise en œuvre, après le 19ème Congrès, sauf sa mort et la victoire des khrouchtcheviens.

C'est ce qui est résumé dans l'un de ses tout derniers textes :

https://tribunemlreypa.files.wordpress.com/2017/11/les-problemes-economiques-du-socialisme-en-urss.pdf

Concernant l'affaire Lyssenko, voir :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2020/03/11/contre-le-neo-lyssenkisme-un-message-de-jacques-sapir/

Et articles cités en liens.

Concernant l'interprétation soviétique de l'économie marxiste, voir :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2018/05/17/marx-200-ans-quelle-signification-de-son-detour-russe/

Luniterre

Mon chemin vers Staline

Camarade Martin. Staline, il lui arrivait aussi,dans son temps, d'aborder l'avenir incertain.
Les conclusions de l'histoire du Parti Communiste (bolchevik) de L'URRS, qu'il a rédigé en 1938,mérite
d'être relues à la lumière des événements récents.Elles contiennent six leçons essentielles, tirées de l'expérience du parti bolchevik. La quatrième dit ceci :
On ne saurait admettre qu'il y ait dans l'état-major de la classe ouvrière des sceptiques,des opportunistes,
des capitulards et des traîtres.On ne peut considérer comme un hasard le fait que des trotskistes, les
boukhariniens et les nationalistes bourgeois sont devenus des agents des services de renseignements étrangers.C'est de l'intérieur que les forteresses s'enlèvent le plus facilement.
Ainsi,Staline avait prévu ce qui se passerait en Union soviétique le jour ou un Gorbatchev et un Eltsine
entreraient au bureau politique.
A la fin de ce vingtième siècle, l'humanité est retournée en quelque sorte à la case de départ, aux années
1900-1914, lorsque les puissances impérialistes pensaient pouvoir régler entre elles le sort du monde.
Dans les années à venir,à mesure que le caractère criminel,barbare et inhumain de l'impérialisme se
révélera de plus en plus nettement, les nouvelles générations qui n'ont pas connu Staline seront amenées
à lui rendre hommage.Elles sous-criront aux paroles de Mao Zedong qui,le 21 décembre 1939,dans les
maquis lointains de cette immense Chine,fêtait le soixantième anniversaire de Staline.
Fêter Staline,c'est prendre parti pour lui,pour son oeuvre, pour la victoire du socialisme,pour la voie
qu'il indique à l'humanité,c'est se déclarer pour lui comme un très cher ami.Car l'immense majorité de l'humanité vit aujourd'hui dans des souffrances, et elles ne peut s'en affranchir qu'en suivant la voie
indiquée par Staline .
FRATERNEMENT.A.Dotta

Mon chemin vers Staline

Faut-il laisser Staline aux russes ?
Le camarade Dotta écrit " il faut laisser Staline aux Russes", alors que fait cet article sur le site de F.V.R , qui est la plate forme d'une partie de la gauche du parti , sinon que certains pensent qu'il est nécessaire de réhabiliter Staline.
Comment peut-on écrire que Staline est un problème russe, alors que la droite et une partie du centre de notre organisation ne cessent de s'y référer négativement pour justifier leurs cours politiques actuels ?
Non Staline et l'histoire de l'URSS ne sont pas des problèmes russes, se sont les problèmes du Mouvement Communiste International qui doit se prononcer sur la construction du socialisme de nature stalinienne. Sinon nous justifions la droitisation de nos organisations et laissons la critique de gauche aux seuls trotskistes ou encore aux seuls staliniens qui prétendent qu'il n'y avait pas d'autre choix que sa politique.

Pour moi Staline n'est pas la solution, Staline est le problème !

Mon chemin vers Staline

Camarades, tous vos écrits, et critiques sur la gouvernance de Staline et de l'évolution de L'URRS , les
russes n'ont pas du tout la même opinion que vous, puisque 70% du peuple regrette l'union soviétique,
le responsable politique préféré est en première position
STALINE , ensuite LENINE. D'après un sondage réalisé en 2018.
Je vous propose donc de laisser les russes, et eux seulement, de juger les responsables politiques qui ont
réalisé le socialisme sur ce pays féodale dévasté par les guerres successives du dernier tzar Nikolaï Aleksandrovitch Romanov et des 14 pays capitalistes qui étaient en guerre contre cette jeune société
socialiste. Je préférerais qu'ensemble les communistes français ouvrent un grand débat sur la mutation du parti et de son échec absolu sur cette mutation
fraternellement
ALAIN DOTTA

Mon chemin vers Staline

Des camarades croient, et écrivent, que la nostalgie de Staline en Russie démontre la réussite du "socialisme stalinien". Et que cette nostalgie pourrait être la base d'une résurgence du communisme en Russie. Rien n'est plus utopique, comme si, en France, la vie politique tournait encore autour de Napoléon, De Gaulle, voire de Chirac. Dans les isoloirs la nostalgie ne compte pas plus en Russie qu'en France, et c'est très bien ainsi.
Ce qui suppose que pour avoir quelques chances de revenir aux affaires, les camarades russes doivent, tranquillement, bâtir un programme qui n'aura plus grand chose à voir avec Staline....

Mon chemin vers Staline

La question n'est pas "Staline or not Staline ?", c'est de déterminer sur quoi l'URSS a échoué ? la démocratie ou l'économie ?"
La critique la plus répandue porte sur la démocratie du système. Cette critique, d'origine bourgeoise pour l'essentiel, est à mon sens fausse, tout simplement parce que dans les révolutions, ou contre révolution, le déficit démocratique n'est jamais autre chose que la conséquence du déficit économique.
Le capitalisme s'est imposé sur le féodalisme, tout simplement parce qu'il permettait des progrès que le régime des seigneurs bloquait. Le socialisme stalinien et post stalinien a échoué parce qu'il s'est avéré incapable de dépasser socialement le capitalisme développé. Le reste n'est qu'une description d'évènements et de comportements politiques particuliers. C'est un peu comme si on admettait que la chute de la monarchie française n'était due qu'à la personnalité de Louis16.
L'important est de déterminer pourquoi 30 ou 40 ans après la guerre, les indicateurs sociaux évoluaient à la baisse et que des pénuries de produits manufacturés entravaient régulièrement la vie des citoyens ? Répondre à cette question me parait le chemin le plus sûr pour analyser cet évènement.

Mon chemin vers Staline

Faut-il réhabiliter Staline,

S'agit-il d'être stalinien ou d'être staliniste

Etre Stalinien c'est faire des procès, rendre des jugements, à l'emporte pièce, défendre le parti même si le parti à tort, n'avoir aucun regard critique sur la différence entre adversaire politique et ennemi politique. Défendre de façon dogmatique l'œuvre de Staline, ses écrits et ses actes. Considéré qu'il n'y a que Staline qui ait su lire et comprendre Lénine, cracher encore et toujours sur la dépouille de ses compagnons de route, tous ceux que Staline à fait assassiner, et qui eux aussi ont produit une œuvre théorique qui n'est toujours pas étudiée avec sérieux.

Etre staliniste, c'est porté un regard d'historien sur ce que fût l'U.R.S.S, c'est apprécié positivement ou non la période soviétique et notamment considéré qu'il eu un âge d'or, la gouvernance de Staline, par le développement économique qu'elle a permis en URSS, le développement du Mouvement Communiste International et la tentative de constituer un « tout » conceptuel et pratique sur la voie du communisme. Autrement dit pratiquer la défense du socialisme et de l'URSS, au nom du fait que les communistes de l'époque ne pouvaient pas faire autrement. Autrement dit, c'est appliqué le concept trotskiste de : « Défense de l'Etat Ouvrier ».
Quant aux putschistes de 91, la bande des « X » quand vous voyez le documentaire (1) qui leur est consacré, la manipulation de l'armée pour occuper le parlement russe, vous comprenez que vous n'avez pas à faire à des révolutionnaires, mais à un groupe qui veut préserver ses privilèges. Ils hésitent, ils n'arrêtent pas d'hésiter, un coup avec Eltsine, qui lui est un franc contre-révolutionnaire anticommuniste, à la limite du facho, un coup avec Gorbatchev dont ils cernent la résidence secondaire, mais sur lequel ils comptent quand même. Ce dernier exécrant les deux bords, mais voulant jouer les putschistes contre ceux d'Eltsine. Eltsine joue la classe sociale, il veut que la fraction dominante, des directeurs d'entreprises, des hauts fonctionnaires etc. s'accaparent le produit des privatisations. Une fois les conditions de cette réalité mise en place, il n'a plus rien à dire ni à proposer, il stupéfiant de voir à quel point ce personnage est vide, le fait qu'ensuite, il ne soit plus qu'un alcoolique refermé sur lui-même, indique son rôle historique : c'est un condottière, un mercenaire social, vivant de rapines et de dépouillement des biens du peuple. Comment le PCUS a-t'il pu produire de tels personnages, il nous faudra bien plus que les analyses légères des communistes russes actuels, pour nous rendre nostalgique de ce type de gouvernance. Quant à Gorbatchev, oui il a le sens de l'Etat, il veut le maintien de l'URSS, mais parce qu'il l'envisage comme une nouvelle C.E.E ( Eltsine, lui coupera l'herbe sous le pied en créant à 3, les 3 alcooliques, la C.E.I), mais lui aussi veut la restauration du capitalisme privé, en le mâtinant de social-démocratisme. En fait on a une lutte du même groupe social se divisant en 3, les « révoltés » se dépêchant de rentrer dans les casernes une fois qu'ils comprennent que leur coup à foiré après avoir désespérément cru qu'un des deux blocs pourrait les rejoindre.
(1) Les derniers jours de l'urss
produit par LCP
https://www.dailymotion.com/video/x1t3e23

Mon chemin vers Staline

Pour un débat avec CN46400, voir >>>

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/10/21/en-reponse-a-un-adepte-de-deng-xiaoping-et-successeurs/

et plus récent >>>

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2019/10/03/nouveau-debat-avec-un-zelateur-du-social-imperialisme-chinois/

Mon chemin vers Staline

@ alaindotta
A propos de la langue de bois de...Lénine (OCs).
tome 45-
23/11/21-sacharine Steinberg
17/1/22-concéssion steinberg
21/1/22- capitalisme d'état-trotsky
20/2/22-pb NEP-Ministère de la justice
18/10/22-concessions allemandes
25/11/22-félicitation a Trotsky sur la NEP
03/23-Pb Staline- Kroupskaia
Tome 33
17/10/21-la NEP
(29-31)/10/21- Moscou, la NEP
16/11/21 postface sur un article NEP de 1919
11/12/21- Lenine et les paysans français
12/1/22-les syndicats et la NEP
6/03/22-situation internationale
(27/3-4/4)22- congrès PCR
6/10/22-chauvinisme grand russe
5/11/22 interview Manchester guardian
13/11/22 Congrés IC
13/12/22-Monopole du commerce extérieur
2/03/23-Mieux vaut moins, mais mieux
Tome 32
21/4/21-l'impôt en nature
25/4/21-a propos des concéssions
14/5/21- gosplan
25/5/21-instruction au CTD
juillet 1921-congrés IC
Tome 42
23/3/18-tâches immédiate
4/2/19-concéssion chemin de fer
6/12/20- discours sur les concéssions
22/12/20-8°congrès des soviets
26/5/21-conférence PCR-NEP
4/1/22-syndicats et NEP
Tome 36
14/2/19-reponses à un paysan
21/3/21- Cronstadt
30/12/22 Notes sur la question des nationalités
Tome 27
Tâches immédiates Mars-avril 1918
Infantilisme "de gauche" mai 1918

Mon chemin vers Staline

Je voie que tu manies avec excellence la langue de bois, donc tu es un responsable du PC.
Tu ne fais malheureusement aucune critique sur les unions néfastes du PCF avec les valets
du capital-financier. Par contre tu es un farouche antistalinien et bolchevik.
Tu devrais tirer tous les leçons comme l'ont fait Lenine et Staline sur les révolutions bourgeoises et ouvrière.

Mon chemin vers Staline

@ alaindotta
Moi, je réponds aux question posées !
Quels intérêts privilégient les capitalistes chinois ? les leurs, bien sûr, mais contrairement aux capitalistes français, ils ne dominent pas l'état chinois, mais sont dominé par lui....C'est le capitalisme d'état défini par Lénine en 1918 et plus tard avec la NEP !
La longueur du délai avant la société socialiste ? Tous les jours les chinois s'en approchent, pendant que les ex- soviétiques s'en éloignent....
Qui suis-je ?....

https://lepcf.fr/30-aout-1918-La-blessure-de-Lenine-ouvre-la-voie-a-Staline#comment2989

Mon chemin vers Staline

Qui est-tu CN46400 ? UN SUPER MUTANT de la ligne R HUE BUFFET ETC.... DONC PLUS COMMUNISTE, mais un social démocrate.
Je te conseille à lire pour comprendre, imbéciles convaincus de tout savoir, un autre regard sur Staline
de Ludo Martens, quant au prétendu socialisme chinois , il y a 715 milliardaires en dollars et en Euros,
dans le plus riche plus 30 millions d'euros au CC , quel intérêt peut-il privilégier , individuel ,
ou général ?
Le chemin est encore très long et surtout incertain pour faire de cet état une société socialiste.
Quant au PCF du Dunkerquois il a rejoint la liste en mouvement qui se compose de Socialiste, ex socialiste,
Modem,UDI, et de patrons , soutenue par Macron ( quelle honte) il y a eu au parti la lutte des classes,
aujourd'hui c'est la lutte des places. A bas les masques on vous a reconnu.
Vous trompez le monde du travail , de vous mettre sur des listes avec des colistiers qui ont soutenu
les politiques de casses des conquêtes sociales , réforme des retraites, des services publics, de la santé, ETC...
ET VOUS APPELER A LA MOBILISATION DES TRAVAILLEURS ,
comme collabos vous êtes au summum , il y a 50 ans vous auriez été virer du parti pour avoir failli à votre engagement communiste...

Mon chemin vers Staline

@alaindotta
Au lieu de se cramponner à des certitudes qui ont échoué, il vaut mieux, à mon avis, se poser quelques questions de fond !
1- Pourquoi deux sortes de magasins en 1969,, une pour le tout venant et une autre, bien mieux achalandée, pour la "nomentaclura" ?
2- Pourquoi tous les anciens, sauf Staline, ont fini exécutés comme "ennemis du peuple" ?
3- Pourquoi, fabrications militaires à part, aucune des productions civiles de l'URSS, n'était vendable en Occident ?
4- L'abandon prématuré de la NEP peut-il être convoqué pour expliquer la chute ?
5- L'adoration d'un individu peut-il être une méthode moderne de gouvernement ?
6- Au lieu de pleurnicher sur d'hypothétiques trahisons, ne vaut-il pas mieux essayer d'analyser concrètement un échec concret ?
7-Que penser de la Chine de Deng Xiao Ping ?
8- Le socialisme peut-il se construire à partir de rien ou n'est-il possible qu'à partir de l'accumulation primitive réalisée par le capitalisme ?
9-Etc....

Mon chemin vers Staline

Depuis de nombreuses années, au sein même de la gauche, il y a une réticence pour parler de Staline,
comme s'il s'agissait d'un archaîsme culturel et d'une politique regrettable.
Je n'ai jamais accepté cela. J'ai toujours manifesté mon respect pour le grand héros de Stalingrad, la plus
grande figure de la lutte contre le nazisme.
Ceux qui refusent d'aborder Staline comprendront un jour combien ils ont été trompés et aveuglés par la
campagne de haine lancée contre lui par les forces les plus réactionnaires et anti-blochevik.

Alexandre Zinoviev
Ecrit en 1993 , j'ai été un antistalinien convaincu dés l'age de 17 ans.
L'idée d'un attentat contre Staline envahit mes pensées et mes sentiments.
Nous étudiâmes les possibilités technique d'un attentat.
Nous passâmes à la préparation pratique.
Lorsque Staline était encore en vie, le voyait ça autrement, mais maintenant que je peux survoler ce
siècle, je dis : Staline a été la plus grande personnalité de notre siècle, le plus grand génie politique.
Adopter une attitude scientifique à l'égard de quelqu'un est autre chose que manifester son attitude
personnelle.
Général Joukov
Staline, j'en suis profondément convaincu, particulièrement à partir de la seconde moitié de la grande
guerre nationale, fut la figure la plus forte et la plus éclatante du commandement stratégique.
Il s'acquittait avec succès de la direction des fronts, de tous les effort du pays, sur la base de la
politique du parti : Staline est resté dans ma mémoire comme un chef militaire rigoureux, de forte
volonté et ne manquant pas en même temps de charme personnel.