Il faut réécrire ce texte ! - commentaires

Il faut réécrire ce texte !

Tu sais sans doute parfaitement ; Bernard que je ne connais pas, que les militants qui ont activement fondé tous leurs espoirs en leur PARTI, NOTRE parti, ne regrettent rien pour eux-mêmes. C'est en tout cas mon cas pour ce qui me concerne. Le Parti m'a enrichi de manière irremplaçable, ineffaçable, sans doute comme à beaucoup d'entre nous. Les adhésions, multiples, les encouragements des gens de toute condition, les plus humbles surtout, mais même d'autres que nous ne soupçonnions pas, ceux qui nous interpellaient dans la rue pour nous dire leur joie de voir leurs enfants inscrits à la JC devenir plus sages, plus adultes responsables, le rayonnement du Parti était notre seule motivation. Nous y croyions dur comme fer.
Nous étions confiants, tellement confiants, que nous n'avons pas vu venir les trahisons des uns et des autres, même et surtout celles de nombreux camarades "refondateurs", et ceux nombreux qui se sont carrément couchés devant la pourriture réformiste capitaliste.
Je ne regrette aujourd'hui qu'une chose : c'est que aujourd'hui encore, après tant d'années d'échecs, de revers, d'abandons, ceux qui restent de " dirigeants du parti dit communiste" s'acharnent dans leur stratégie suicidaire qui conduit inexorablement à la disparition de ce Parti dont plus personne déjà ne parle plus.
Et çà, je leur en veux du plus profond de mes tripes de communiste orphelin

Il faut réécrire ce texte !

En effet le militantisme communiste est circonscrit pour l'instant à quelques camarades ( dans notre section d'Aubagne nous sommes une dizaine sur 115 adhérents à vraiment militer quotidiennement) et cela s'explique par les défaites successives du PCF et de son fonctionnement vertical avec des apparatchiks élus ou non qui font la leçon au nom d'un certain réalisme politique souvent navrant . Par exemple l'appel de Laurent à voter Macron, au lieu de dénoncer comme Duclos un non choix entre la peste et le choléra, a divisé les communistes et donné à Macron une crédibilité qu'il ne méritait pas du tout , ainsi la grande bourgeoisie a pu au nom des 64% des votes exprimés imposer une politique de régression sociale à la va vite . Macron-Le Pen c'est le choix de la bourgeoisie pour canaliser les colères populaires et entraîner les travailleurs à renforcer leurs chaînes vis à vis des exploiteurs . Pour revitaliser l'envie de militer il faut une politique et une stratégie enthousiaste et combative contre le capital et ses valets (Medef-Partis de droite et FN) renouer des liens avec tous les révolutionnaires français et européens et même mondiaux (NPA-LO-Anarchistes-POI et toutes les chapelles communistes qui existent). Pour redonner du "mordant" et des résultats au militantisme politique il faut insuffler , surtout parmi la jeunesse , de l'idéalisme et de l'écoute à toutes les propositions d'action contre la bourgeoisie . L'électoralisme est un moyen pour se faire entendre et comprendre sur la nécessité de changer de société , faire comprendre que la société capitaliste est la cause de tous nos maux et que la société communiste est un projet qui construira vraiment l'égalité et la fraternité entre la population française et aussi les peuples du monde entier . Faire grandir la nécessité par "une grève générale insurrectionnelle" d'en finir avec la société capitaliste pour construire une société populaire et fraternelle sur le plan économique-sociale et culturelle de qualité . Alors le peuple comprendra que la politique et la révolution sont bénéfiques pour lui dans tous les aspects de sa vie citoyenne . Les communistes seront alors aux anges et ne regretteront pas les nombreuses heures de travail militant qu'ils auront fourni pour en arriver là .....

Il faut réécrire ce texte !

"Il y a vraiment "urgence" à réussir une révolution communiste intelligente et créative .", écrit Bernard SANTON

Depuis des années , les congrès réformistes se suivent se ressemblent. Et c'est de pire en pire, puisque rien ne laisse espérer de faire table rase du passé. Je crains que cette urgence n'atteigne ni ne concerne hélas jamais des gens seulement préoccupés par leurs carrières politiciennes.
Autour de moi, dans nos communes rurales, les derniers anciens militants ou électeurs communistes s'éteignent, les uns après les autres. Dans l'anonymat ! Et je ne vois aucun adhérent nouveau reprendre le flambeau. A croire que cette catastrophe ne concerne pas nos "dirigeants", comme si la désignation d'un "chef de file" parisien à des élections européennes dont tout le monde ou presque se fout, pouvait laisser entrevoir le moindre espoir à un peuple saigné par un système capitaliste pourri.

Il faut réécrire ce texte !

Le texte proposé par la direction sortante est nettement mieux que le précédent du dernier congrès , mais il est encore trop restrictif sur l'autocritique des années 80 et sur le programme commun , il est encore enveloppé d'un courant social-démocrate de gauche sans souffle révolutionnaire , il est encore englué dans l'Europe dite sociale sans aucun avenir . Le programme doit se construire avec un véritable projet "communiste" à proposer au pays pour remplacer le capitalisme au plus vite avant qu'il ne soit trop tard . La stratégie de lutte doit avoir comme objectif "la grève insurrectionnelle " pour renverser le pouvoir bourgeois et ses institutions . L'organisation communiste doit se transformer en véritable bataillons de lutte contre le grand patronat et son pouvoir , d'où des sections d'une centaine de militants prêts au combat tous azimuts en autogestion permanente .
La phraséologie du texte , avec des belles phrases bien alambiquées , ne permet pas aux militants de vraiment construire leurs aspirations révolutionnaires . Il faut bannir toute bureaucratie et sortir des sentiers battus des réunions dites démocratiques où rien ne sort de concret par un vote dit majoritaire où la minorité s'exclut d'elle même . Les décisions de congrès restent lettre morte le plus souvent et nos rassemblements bidons pour les élections bourgeoises sont de plus en plus délaissées par le peuple . Il faut donc réagir en transgressant nos habitudes, en harcelant quotidiennement le pouvoir du capital et ses valets . La presse communiste est trop "gentille" avec les exploiteurs milliardaires qui sont des "voleurs patentés" qu'il faut mettre au pilori et dénoncer en permanence . Nous devrions posséder un média audiovisuel (télé-radio) payé par la Chine et le Vietnam que nous avons aidé en leur temps dans leur combat pour l'indépendance. La bourgeoisie ne se gêne pas pour acheter les médias pour la servir et nous restons spectateur devant les mensonges déversés en permanence sur les chaînes bourgeoises .Bien des actions coups de poing seraient nécessaires pour briser le silence sur nos propositions révolutionnaires .
Pour cela il faut des dirigeants aguerris capables d'entraîner le peuple dans un combat victorieux . Et ce n'est pas avec un "bobo" comme Ian Brossat comme chef de file pour les élections européennes qu'on mobilisera les foules . Ou sont nos candidats ouvriers ? Quand désignera-t-on notre candidat pour l'élection Présidentielle et pour les législatives ? Il faut un Conseil National composé des secrétaires fédéraux et de quelques spécialistes sur l'économie pour un France industrielle, sociale et culturelle , le comité éxécutif doit disparaître avec le secrétaire national complètement désuet . La collégialité autogestionnaire doit être la règle de la section aux fédérations et au conseil national . Il faut arrêter avec les votes dit majoritaires au profit d'un consensus révolutionnaire à l'unanimité qui renforce l'unité des militants communistes . Les candidats aux élections bourgeoises , tant qu'elles existent , doivent être désignés par les sections des territoires concernés sans interférence départementale et nationale et confirmés par un vote citoyen dans les quartiers populaires , quitte à revoir la copie si le peuple déjuge nos choix de section . La mise en place de conseils populaires dans les quartiers des villes et villages et dans les entreprises partout où c'est possible nous aidera pour transformer le pays dans une voie communiste indispensable pour sauver la nation du déclin actuel avec une bourgeoisie Macronienne aux affaires qui détruit la France et son peuple dans toutes ses dimensions historiques . Il y a vraiment "urgence" à réussir une révolution communiste intelligente et créative .

Il faut réécrire ce texte !

Ce n'est pas parce que le capitalisme du 18° , 19°, 20° siècles évolue -par notre inertie et-ou- notre propre incapacité à le combattre efficacement- à une vitesse grand V, que nos "dirigeants" réformistes se croient obligés de condamner par pure démagogie politicienne l'immense héritage politique, social, humain, légué par l'Union Soviétique. Je fais partie de ceux qui dénonçaient il y a quarante ans la dérive suicidaire pour moi entamée à l'époque par le parti frère vers le système capitaliste. Mais çà n'est pas une raison suffisante pour que les prétendus communistes d'aujourd'hui s'acharnent et persévèrent dans l'erreur criminelle qui consiste à aboyer avec les suppôts de l'impérialisme capitaliste pour faire de l'époque soviétique, en particulier stalinienne, l'abominable repoussoir qui ne sert qu'à perpétuer le système capitaliste que l'histoire finira bien sûr par condamner.
Avec aujourd'hui son abomination suprême, "l'intelligence artificielle" au seul service de l'endoctrinement des hommes, c'est-à-dire du nouvel esclavagisme des être humains au seul service du fric-roi, que pouvons nous attendre de bon, de positif, de ce système pervers, totalement pourri ? Surtout pas d'alliance avec nos éternels fossoyeurs, seulement prendre conscience de l'urgence de la création d'une union populaire autour d'un Grand Parti, débarrassée de tous les oripeaux réformistes responsables de la démobilisation civique actuelle.
Il faut donc réécrire ce texte ! Vite !!!!!

Il faut réécrire ce texte !

Je viens de prendre connaissance de la plate forme proposée par le CN.
Premier pb : le titre : "communisme du 21°siècle" est, selon moi, en contradiction avec ce que je sais de Marx, à moins que, désormais, notre conception du communisme n'ait plus de relation avec Marx. Il n'y a pas de communisme du 19,20,21 ou 22° siècle, il y a le communisme, tout court (à chacun selon ses besoins...), un point c'est tout !
Ce titre sous entend que le "communisme" serait derrière la porte, à portée de main, c'est soit utopique, soit démagogique, soit les deux ! Ou alors le "communisme " désignerait une autre réalité, par exemple : à chacun selon son travail et alors il faudrait, pour parler vrai, expliquer pourquoi le socialisme devrait être désigné par : communisme....
2° Pb : la résurgence de l'expression : "lutte des (ou de) classes" OK mais où sont les classes en contradiction d'intérêts ? Quid de la "classe ouvrière", du "prolétariat", et bien sûr de la "bourgeoisie". A quoi aurait servi la commémoration du bi centenaire de Marx, si c'est pour négliger, et occulter, ces trois éléments ?......
Reste à éloigner les phénomènes meetoo, ou balance ton porc, qui ont leur importance, de ce qui relève de la lutte de classe et rien que d'elle.
3°pb- Le retour du "capitalisme" débarrassé de son cache sexe nommé "libéralisme". Bravo, on a, enfin, fini par comprendre qu'assimiler capitalisme et liberté, ne pouvait, en définitive, servir que les capitalistes.
4°Pb- L'implication dans l'UE de la bourgeoisie française est encore sous estimée, comme si celle-ci n'était pas, au moins, coresponsable de toutes les décisions économiques de Bruxelles