Pour un bilan extraordinaire - commentaires

Pour un bilan extraordinaire

A dariokhos
Franchement, si on est aussi pourris ou benêts que ce que tu prétends, je ne vois pas pourquoi tu interviens aussi souvent sur ce site. Le plus simple serait pour toi d'adhérer à un de ces groupuscules tous plus purs les uns que les autres, ta haine du PCF ne pourrait que mieux s'y épanouir.
Ici, je ne vois pas bien ce que tes « contributions » apportent au débat. Tu l'auras compris, nous ne sommes pas du tout réceptifs à ta « dialectique » à sens unique.
Nous avons fait un choix, celui de rester et de lutter au sein du PCF (comme disait Lénine, « la lutte commence au sein du parti »). Ce n'est pas le tien. Point barre.
Ta seule solution serait de nous faire la démonstration par la pratique, en adhérant à un groupe hors PCF, de changer le rapport de force et de faire reculer la capitalisme en France. La je dirais, OK, je te suis, car la révolution derrière un clavier, je n'y crois pas trop...

Pour un bilan extraordinaire

D'abord, il n'y a pas que les trotskystes et le « PRCF » ; il y a d'autres groupes et deux embryons de parti communiste (Communistes et le PCRF qui sont qui sont à peu près un millier chacun) qui existent dans ce pays, pour la plupart totalement en-dehors du P« C »F ; que les militants du même parti soient 30 000 ne m'intéresse pas. Ce n'est pas de cela que je veux parler. 30 000 sociaux-démocrates de plus ou de moins, quelle importance ?
Il y a un geste presque freudien qu'il faudrait faire : dissoudre le P« C »F pour que tous ces gens puissent enfin se rassembler pour incarner le parti du prolétariat et non pas la gauche radicale ; en plus la place est prise par la FI, bien plus à gauche que le P« C »F (ce n'est guère difficile) parce que, radicale ou non (c'est aussi le cas du NPA), la gauche est pour la survie du capitalisme, ce n'est qu'un des multiples fers au feu du grand capital, comme dit un de mes amis. Le dissoudre ou le laisser changer de nom, la place sera enfin libre : depuis dix ans il n'en finit pas de crever et obère ainsi l'émergence d'un vrai parti du prolétariat.
André Tollet le disait en s'adressant aux dirigeants du P« C »F : « Il y aura toujours un parti communiste, avec vous, sans vous ou contre vous ». La réalité, le primat de la praxis, comme disait Lénine, ne laisse plus qu'une possibilité : contre vous. Personne ne sera en capacité de prendre la direction verrouillée de cette organisation pour changer la ligne : je lis depuis plus de dix ans toutes celles et tous ceux qui y croient naïvement sur ce site. Cela me rappelle celles et ceux qui pensaient que l'on arriverait au socialisme en France par les élections, après le XX^e congrès du PCUS. La gangrène part de loin, je le dis d'autant plus que j'ai été membre du PCF puis du P« C »F pendant 25 ans et j'ai aussi cru à ces chimères. Brûlez enfin ce que vous avez adoré, mes camarades, vous ouvrirez un couloir de respiration à tous les communistes, qui sont objectivement plus nombreux hors du P« C »F que dedans. L'avenir est ailleurs que dans le croupion (the rump parliament, comme on disait en Angleterre du temps de Cromwell) qui empêche les communistes de se rassembler.

Pour un bilan extraordinaire

Tu ne peux pas d'un trait de plume supprimer le PCF car il a encore beaucoup de militants actifs (30000 sur 130000 adhérents). Le NPA en a 2000,LO 1000, POI 1000 et PRCF 500 . Cette addition de militants démontre notre faiblesse actuelle , mais il ne faut pas oublier que les Bolcheviks ont pris le pouvoir avec 20000 militants et Castro à Cuba avec quelques centaines de guerrilléros. La bourgeoisie a plusieurs milliers de permanents actifs dans le MEDEF , les médias et ses partis politiques (UMP-UDI-PS-LRM-FN).Ce combat titanesque entre les révolutionnaires et les agents du capital s'aiguise aujourd'hui à cause de la crise permanente du capitalisme en fin de vie . Les dirigeants actuels du PCF et même de la CGT ne sont pas à la hauteur du combat de classe nécessaire , mais cela peut changer avec la promotion dans les luttes actuelles de camarades plus en phase avec le mouvement populaire qui se réveille sous les coups de boutoir antisociaux des valets du capitalisme. Pour que ça bouge partout il faut des militants de base actifs et créatifs sans attendre les directives d'en haut . Développons l'horizontalité et l'autogestion et « tuons » la représentation verticale qui a fait preuve de son inutilité à notre époque . Marx, Lénine, Rosa Luxembourg et même Robespierre ont toujours dit que ce sont les masses qui font l'histoire à un moment donné et qu'elles n'ont pas à déléguer leur pouvoir à une caste même très révolutionnaire . Nous sommes je pense dans ce moment historique d'où les « craintes » de Minc et d'autres serviteurs zélés du capitalisme .

Pour un bilan extraordinaire

Le P« C »F n'est pas nécessaire aux exploités et ce depuis plus de 20 ans. Et même avant la querelle politicienne avec Mélenchon, même avant son existence politique, le P« C »F était, même pas révisionniste, mais social-démocrate. Et dans ce débat, aujourd'hui, la question d'être présent ou non à une quelconque élection n'a aucun intérêt.
Il y a belle lurette qu'il n'est plus dans le camp des exploités, mais dans celui des exploiteurs, qu'il ne se bat plus que pour conserver tel privilège d'élu et encense l'UE qui pourtant est un outil du capital. Pendant les 5 ans de la social-démocratie officielle au pouvoir, le P« C »F n'a servi à rien pour les exploités, il a tout voté, même le premier état d'urgence, sauf quand il y avait de la bagarre
La société socialiste se construira sans et même contre le P« C »F qui défend un ripollinage de la société capitaliste. Et elle ne se construira pas par les élections, mais par la lutte et la révolution. Les élections en démocratie bourgeoise servent seulement, selon Marx
– à désigner quelle fraction de la bourgeoisie dirigera
– à mesurer le rapport de force du mouvement ouvrier (pas terrible en ce moment grâce à l'abandon du marxisme-léninisme par le P'C'F)
Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas y participer, mais qu'il ne faut pas non plus y croire comme la solution. Elles n'en font pas partie. Nous n'avons pas les armes, il ne nous reste que la grève et la lutte sociale et le P« C »F est tellement coupé de la réalité du prolétariat qu'il en est totalement absent et que quand il en parle, il a toujours le mot gauche à la bouche.
Il y a effectivement besoin d'un parti communiste pour les exploités ; pour le moment, il n'existe pas en France, il n'y a que quelques embryons. Mais tous sont en-dehors du P« C »F, et ce parti ne pourra se construire qu'à l'extérieur de lui, parce qu'il est trop gangrené.
Qu'on en finisse ! Au nom de l'émancipation des prolétaires, qu'on nous enlève cette sauterelle et qu'on la jette dans le puits de l'abîme.

Pour un bilan extraordinaire

Le PCF ne peut pas « mourir » car il est nécessaire aux exploités pour qu'ils s'organisent pour supprimer le capitalisme et construire la nouvelle société socialiste-communiste .
Au contraire de ce que pense certains camarades le communisme en France est populaire même si ça ne se traduit pas en termes électoraux. Les défaites électorales, depuis surtout le programme commun avec le PS de Mitterrand, sont le résultat d'une stratégie politique dite d'union de la gauche qui a profité surtout au PS. De déceptions en déceptions la classe ouvrière s'est refugiée dans l'abstention ou le vote FN promu par Mitterrand comme canalisateur du mécontentement alors que des ministres communistes siègeaient à ses côtés. Les directions successives, de Marchais à Hue en passant par MGB et Laurent, n'ont pas su par une ligne politique dite révolutionnaire changer le cours des choses . Sur l'Europe, la désindustrialisation, les institutions de la 5^e république, les problèmes migratoires , la monnaie « le Franc » et les monnaies locales ou le troc, la défense de la paysannerie familiale, l'union avec tout le mouvement communiste international, notre soutien « imbécile » à Gorbatchev qui a trahi le communisme russe et permis à la bourgeoisie internationale d'organiser une offensive antisociale contre la classe ouvrière occidentale, nous sommes restés congrès après congrès sur une ligne défensive . Et le peuple par ses votes nous a sanctionné.

Le choix d'être absent à la Présidentielle au profit d'un tribun ex-socialiste en 2012 et 2018 a orienté le vote communiste de mécontentement vers la FI médiatisé à mort par l'adversaire de classe. Aujourd'hui on pleure devant les déclarations anticommunistes de Mélenchon dont nous avons fait la carrière après avoir fait celle de Mitterrand dont il est un admirateur stratégique. Nos directions à tous les niveaux doivent donc faire au cours de ce congrès une autocritique franche et honnête depuis les années 70 qui ont vu notre décrochage électoral. La « faiblesse » communiste a permis à la grande bourgeoisie avec l'aide de la social-démocratie de démanteler l'outil productif avec la suppression de milliers d'usines au profit de l'Allemagne, de développer le chômage et la pauvreté, d'entraîner le pays dans un déclin accéléré et sans avenir. Nous en sommes là après 50 ans de dérives et nous cherchons à comprendre le pourquoi de cette dite « faiblesse » communiste alors que le capitalisme est en crise grave et en fin de cycle historique.
La France et l'Europe ont besoin d'une société communiste pour résoudre tous les problèmes sociaux et culturels devant le chaos actuel du système capitaliste avec ses valets serviles et corrompus. Il faut donc proposer au peuple français et européen un programme vraiment révolutionnaire. C'est ainsi que nous redonnerons espoir dans l'avenir à la classe ouvrière, à la paysannerie, à la jeunesse et autres exploités du système capitaliste qui a fait son temps pour l'humanité toute entière.

Bernard SARTON, section d'Aubagne

Pour un bilan extraordinaire

Bravo, camarade Joël.
C'est toi qui as raison.
J'ajouterai que ce congrès est un « non événement' ; quoi qu'il arrive, je ne sais pas où se retrouveront les vrais communistes, mais en tout état de cause, ce ne pourra pas être dans le parti »communiste" français, ce mouvement non plus seulement révisionniste mais aujourd'hui plus social-démocrate que Mélenchon. Et que le meilleur service qu'il pourrait rendre au marxisme-léninisme serait de crever de sa belle mort.

Pour un bilan extraordinaire

Militant du PCF depuis 35 ans cette année, j'ai décidé de faire la grève des cotisations devant non pas l'aveuglement mais la volonté de la direction actuelle du PCF de persister non dans l'erreur mais dans la volonté de poursuivre la transformation de notre parti à son profit, en organisation « réformiste » idéologiquement intégrée dans le système capitaliste, qui n'aura plus sa raison d'être en tant que « parti communiste. » sans que ses militants puissent y faire quoi que ce soit, tellement ce congrès s'annonce « ficelé »
J'en ai assez de cette méthode du « Parle toujours, tu m'intéresse » qui minore, ligote, noie la parole des Communistes en désaccord, dans nos publications.
Jamais comme aujourd'hui après tant d'années de déclin, de combinaisons électoralistes nous ne nous sommes trouvés aussi démunis, désarmés, devant la profonde détresse des ouvriers, employés, agriculteurs, artisans, travailleurs « indépendants », chômeurs, retraités, hommes ou femmes, jeunes ou plus âgés : détresse dont je peux témoigner pour ma part dans des secteurs industriels sinistrés par le Capital : (Fumel (47) Longwy (54) Sète (34) des campagnes, des villes et des villages où le PCF a existé et n'existe plus ou ne va plus où la misère sociale devient de plus en plus dramatique avec une population de plus en plus déconnectée de la citoyenneté où parfois des « jeunes » de 40 ans n'ont jamais eu de CDI, qui vivent au mieux chez leurs parents retraités, des familles entières sans projets de vie, des femmes, des enfants maltraités qui souffrent comme jamais depuis des décennies.
Il y a des choses à dire, à analyser à faire, il y a en effet un bilan à établir et des responsabilités à prendre.
Le PCF doit réagir.
En ce qui me concerne, il m'est devenu impossible d'adhérer à des faux états généraux devant servir à alimenter des bavardages qui nous mènent d'échéances électorales en échéances sans programme communiste avec accords au sommet systématiques réglés sur le « moins disant » réformiste.

Pour un bilan extraordinaire

{{}}Je suis bien d'accord à quoi peut servir un Congrès exceptionnel si ce n'est pas pour aborder un sujet exceptionnel , qu'est qui peut être exceptionnel aujourd'hui pour le Parti communiste si ce n'est les dizaines d'années d'échecs et de son affaiblissent régulier au fil des années . Il est urgent d'analyser le bilan et de dégager une nouvelle stratégie conforme avec le rôle d'un parti communiste . C'est à ça qu'un Congrès extraordinaire ce doit de travailler et que cela devrait être le sujet essentiel !
Michel Dechamps 04

Pour un bilan extraordinaire

Bilan extraordinaire et congrès extraordinaire, pour un congrès réellement extraordinaire.
Belle association de mots. Justesse de l'analyse collective que nous avons poussée à Vénissieux. Cette demande existe, bien au delà de ceux qui avaient voté pour nos textes lors des précédents congrès ; Veillons simplement à ce que le découragement, ou les multiples raisons d'être découragés n'étouffent le mouvement possible.