Le PGE divise les peuples d'Europe... - commentaires Le <span class="caps">PGE</span> divise les peuples d'Europe... 2010-12-29T16:04:06Z https://lepcf.fr/le-PGE-divise-les-peuples-d-Europe#comment26 2010-12-29T16:04:06Z <p>@ à l'attention de mireille,<br class="autobr"> dans ton commentaire tu fais dire à Marchais que le <span class="caps">FN</span> posait de bonne questions ce n'est pas Marchais qui a dit cela mais Fabius.</p> <p>amicalement et avec mes salutations Communistes et Révolutionnaires.</p> <p> Abdallah</p> Le <span class="caps">PGE</span> divise les peuples d'Europe... 2010-12-23T16:30:13Z https://lepcf.fr/le-PGE-divise-les-peuples-d-Europe#comment25 2010-12-23T16:30:13Z <p><span class="caps">PGE</span> ( Parti de la gauche (réformiste) européenne</p> <p>Bien d'accord avec Pam sur ce parti de «<small class="fine d-inline"> </small>gôche<small class="fine d-inline"> </small>» dans lequel va se noyer le <span class="caps">PCF</span> , dont le nouveau président est Pierre Laurent<small class="fine d-inline"> </small>! Avec ce titre sur l'Huma " L'urgence de refonder l'Europe + la pétition, on voit bien que notre <span class="caps">NON</span> au <span class="caps">TCE</span> est tout simplement nié, y compris par le <span class="caps">PCF</span><small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Le <span class="caps">PCF</span> est-il devenu un parti réformiste, une succursale du <span class="caps">PS</span><small class="fine d-inline"> </small>? Nos dirigeants en entrant dans la machine à broyer les peuples, l'Europe, veulent-ils dissoudre complètement le <span class="caps">PCF</span> tout en se ménageant des postes intéressants quoi qu'il arrive<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> On nous ressert le «<small class="fine d-inline"> </small>populisme<small class="fine d-inline"> </small>» pour stigmatiser ( y compris ) les communistes qui parlent de sortir de l'euro et de l'Europe. Ces «<small class="fine d-inline"> </small>populistes<small class="fine d-inline"> </small>» seraient de plus en plus nombreux en Europe<small class="fine d-inline"> </small>? Voyons de plus près ce terme de «<small class="fine d-inline"> </small>populisme<small class="fine d-inline"> </small>»</p> <p> Populisme plutôt que «<small class="fine d-inline"> </small>monstre doux<small class="fine d-inline"> </small>»<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>«<small class="fine d-inline"> </small>Le monstre doux<small class="fine d-inline"> </small>» c'est l'essai du linguiste Raffaële Simone qui m'a donné le fil de mon article. Dans cet essai, l'auteur explique pourquoi, selon lui, la gauche réformiste perd de plus en plus dans les pays occidentaux. Selon lui, la droite l'emporte parce qu'elle s'appuie sur une droite «<small class="fine d-inline"> </small>anonyme<small class="fine d-inline"> </small>» . Pour nous, c'est Sarkozy se servant de Guy Môquet , des personnages de gauche pour faire avancer l'idée que sa politique n'est «<small class="fine d-inline"> </small>ni de droite ni de gauche<small class="fine d-inline"> </small>». Mais c'est une politique qui, en fait, ne défend que la <span class="caps">CAPITAL</span> national ou international , une politique se servant des médias pour présenter des réformes qui sont une régression permanente, un démantèlement systématique <br class="autobr"> de tout le programme de la Résistance. <br class="autobr"> La définition de la droite, dans ce livre ma paraît particulièrement pertinente et pourrait nous aider à reconnaître ce fameux «<small class="fine d-inline"> </small>ni droite ni gauche<small class="fine d-inline"> </small>» qui est en fait la <span class="caps">DROITE</span> :<br class="autobr"> 1) postulat de supériorité ( je suis le premier, tu n'es personne <br class="autobr"> 2) postulat de propriété ( je possède, donc je suis, tu n'es personne <br class="autobr"> 3) postulat de liberté ( je fais ce que je veux et comme je le veux ) <br class="autobr"> 4) postulat de non -intervention dans la vie de l'autre et donc dans la mienne ( ne te mêle pas de mes affaires, exemple Bettencourt ) <br class="autobr"> 5) Postulat de supériorité du privé sur le public . Cette droite nouvelle a pour but de procéder à des changements en utilisant et l'Europe et la mondialisation ( le fameux «<small class="fine d-inline"> </small>on ne peut pas faire autrement<small class="fine d-inline"> </small>» )<br class="autobr"> Cette «<small class="fine d-inline"> </small>droite moderne<small class="fine d-inline"> </small>» tout comme la gauche réformiste nie la <span class="caps">LUTTE</span> des <span class="caps">CLASSES</span> . Le marché et la consommation sont ses objectifs politiques. <br class="autobr"> Cette droite nouvelle ne reconnaît que la bourgeoisie . Elle méprise le peuple, tout en essayant de le séduire, en ne lui proposant que le «<small class="fine d-inline"> </small>gagner plus<small class="fine d-inline"> </small>» avec son corollaire «<small class="fine d-inline"> </small>consommer plus<small class="fine d-inline"> </small>» <br class="autobr"> Les Italiens appellent cette gauche «<small class="fine d-inline"> </small>le buonisme<small class="fine d-inline"> </small>» . Nous l'appelons la gauche «<small class="fine d-inline"> </small>bobo<small class="fine d-inline"> </small>» <br class="autobr"> Avant tout, elle a complètement «<small class="fine d-inline"> </small>largué<small class="fine d-inline"> </small>» la classe ouvrière, elle l'a maintenue cachée. Elle emploie le mot «<small class="fine d-inline"> </small>citoyen<small class="fine d-inline"> </small>» au lieu de travailleur<small class="fine d-inline"> </small>; <br class="autobr"> Cette classe ouvrière n'a pas de représentant politique<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> J'ajoute même au <span class="caps">PCF</span><small class="fine d-inline"> </small>! Où le mot classe n'est plus employé, ni le mot révolution ni renversement du capitalisme<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> C'est bien une gauche réformiste qui a cherché à imiter la bourgeoisie, avec son mode de vie, accession à la propriété privée, sortir des zones dangereuses, employer les mêmes stratégies pour placer ses enfants dans les «<small class="fine d-inline"> </small>bonnes écoles<small class="fine d-inline"> </small>»<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Cette classe petite et moyenne bourgeoisie est la plus proche de la classe ouvrière. <br class="autobr"> L'autre classe, la haute bourgeoisie, peut adopter une posture «<small class="fine d-inline"> </small>de gauche<small class="fine d-inline"> </small>» pour des motifs humanitaires, par besoin de compenser un peu cette culpabilité d'être riches, ça fait bien de paraître de gauche. J'ajouterai que ceux-là font de l'humanitaire sans s'occuper des ouvriers( «<small class="fine d-inline"> </small>ça n'existe plus les ouvriers<small class="fine d-inline"> </small>») . Ils vont avoir de la compassion pour les les sans-papiers expulsés de notre territoire sans s'occuper des ouvriers expulsés de leurs usines<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Cette «<small class="fine d-inline"> </small>gôche<small class="fine d-inline"> </small>» bobo est parvenue à édulcorer les positions du <span class="caps">PCF</span> , à effacer l'effet jacobin dans ses formes de gouvernement pour s'adapter à l'Europe des régions, à se rallier en fait à la politique du parti socialiste pour effacer les <span class="caps">NATIONS</span> .<br class="autobr"> Cette gauche a perdu toute idée de répression envers «<small class="fine d-inline"> </small>des processus sociaux nocifs<small class="fine d-inline"> </small>»<br class="autobr"> La sécurité ( droit inscrit dans la Constitution ) était défendue par le parti communiste<small class="fine d-inline"> </small>! ( Georges Marchais ) <br class="autobr"> Cette gauche ( même radicale ) n'ose plus aborder le problème de l'immigration , sauf pour crier au racisme quand des citoyens s'élèvent, à juste titre, contre l'immigration clandestine et ses conséquences désastreuses, à tous points de vue : elle permet aux employeurs de faire pression sur les salaires. L'immigration «<small class="fine d-inline"> </small>choisie<small class="fine d-inline"> </small>» ( de Sarkozy ) permet d'accepter les travailleurs bien formés, mais moins bien payés que les salariés hexagonaux . Le parti de la classe ouvrière se pose-t-il la question d'embaucher les diplômés bien formés de notre pays et de payer une bonne formation à ceux qui , ici, d'origine immigrée ou non tiennent les murs<small class="fine d-inline"> </small>? Comme de l'autre côté de la Méditerranée. <br class="autobr"> Et le peuple dans tout ça<small class="fine d-inline"> </small>? Ignoré, humilié, désavoué, il a perdu ses repères, sa voix n'est pas prise en compte ( Le <span class="caps">TCE</span> en 2005 ) . Quelles conséquences<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p> Le populisme «<small class="fine d-inline"> </small>de droite<small class="fine d-inline"> </small>» ou «<small class="fine d-inline"> </small>de gauche<small class="fine d-inline"> </small>»</p> <p>Le peuple n'a plus de représentants à gauche . Et il le sait . Et il le dit, à sa façon . Il se tourne donc vers l'extrême droite , qui «<small class="fine d-inline"> </small>pose les bonnes questions<small class="fine d-inline"> </small>» ( comme disait Marchais ) mais ne donne pas les bonnes réponses . <br class="autobr"> Dans toute l'Europe, l'extrême droite progresse, les politiques l'appellent «<small class="fine d-inline"> </small>le populisme de droite<small class="fine d-inline"> </small>» <br class="autobr"> Bernard Henri Lévy, qui représente si bien cette pseudo «<small class="fine d-inline"> </small>gôche bobo<small class="fine d-inline"> </small>» distingue même 2 ennemis : le populisme de droite et le populisme de gauche<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Le populisme de gauche, c'est bien sûr le communisme : car le spectre bouge encore<small class="fine d-inline"> </small>! Ce communisme qui voudrait remettre en cause le capitalisme, pensez, alors qu'il suffit de l'aménager, de le changer un peu ) mais surtout, pas de changement <span class="caps">RADICAL</span><small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Le populisme de gauche, voilà l'ennemi . Mais qu'est-ce que le populisme<small class="fine d-inline"> </small>? <br class="autobr"> Ce concept de populisme, c'est ce qui permet de stigmatiser le peuple quand il aspire à des changements profonds. Hugo Chavez a ainsi été traité de «<small class="fine d-inline"> </small>gorille bolivarien<small class="fine d-inline"> </small>» par Alexandre Adler. C'est bien un qualificatif de <span class="caps">CLASSE</span> , très méprisant envers les aspirations du peuple bolivarien et de son représentant<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Ainsi, le <span class="caps">NON</span> au <span class="caps">TCE</span> a-t-il été traité de «<small class="fine d-inline"> </small>raciste<small class="fine d-inline"> </small>» et de «<small class="fine d-inline"> </small>populiste<small class="fine d-inline"> </small>» par les partisans du oui , droite et <span class="caps">PS</span> se sont alliés pour faire taire ce peuple trop rebelle<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Que Bernard Henri Lévy ait encore peur de ce qu'il qualifie de populisme de gauche, moi ça me fait plaisir<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Mais le populisme de droite, c'est Marine Le Pen : seul le discours a un peu arrondi les angles. Elle se dit républicaine et laïque<small class="fine d-inline"> </small>? Alors que ce parti est le parti de l'extrême droite catholique, celle qui a permis aux pires ennemis de la France, les Touvier et autres collabos de s'enfuir<small class="fine d-inline"> </small>? Alors qu'elle n'a jamais défendu l'école publique et laïque<small class="fine d-inline"> </small>?? Qu'elle n'a jamais défendu les services publics<small class="fine d-inline"> </small>? On ne nous «<small class="fine d-inline"> </small>la fait pas<small class="fine d-inline"> </small>» à nous, communistes<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Mais le peuple<small class="fine d-inline"> </small>? le peuple, lui, ne fait plus confiance à la gauche, ni même souvent, hélas, au parti communiste . Il subit chômage, délocalisations, il vit dans les cités où règne une insécurité permanente, intégrisme, trafics en tous genres, incendies de voitures et même émeutes<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> S'il proteste contre cette insécurité, on lui dit qu'il exagère, qu'il est populiste et raciste<small class="fine d-inline"> </small>! Alors, il écoute le discours de la famille Le Pen . Et on peut être sûr que le score du Front national sera encore très élevé, et même sans doute plus élevé que celui du Parti communiste<small class="fine d-inline"> </small>! <br class="autobr"> Quand le <span class="caps">PCF</span> fera-t-il l'analyse de sa perte d'influence sur les classes populaires<small class="fine d-inline"> </small>? Quand analysera-t-il les émeutes<small class="fine d-inline"> </small>? Quand sortira-t-il de son discours formaté, de plus en plus incompris par le peuple qu'il <span class="caps">DEVRAIT</span> représenter<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Mireille Popelin</p>