Réponses à PCF : urgence face à la violence contre le peuple - commentaires

Réponses à PCF : urgence face à la violence contre le peuple

Un congrès de plus pour un parti de moins en moins communiste et qui suscite de plus en plus d'indifférence auprès des couches populaires. Le principal souci de Pierre Laurent est aujourd'hui de rassembler à lui tout seul, la "Gauche" : ce mot mériterait une définition plus précise, car cela nous éclairerait sur la ligne de conduite, la stratégie que compte adopter notre direction vis à vis du désastre électoral qui se prépare , un de plus et beaucoup plus grave pour le Peuple français, que la disparition de la forme de parti "communiste" que nous connaissons aujourd'hui sous l'étiquette PCF.
Nous allons couler avec le PS dont nous n'avons pas su nous détacher sur la question fondamentale de l'UE, qui est inséparable de l'"austérité" imposée aux peuples européens, et qui se traduit par des reculs sociaux tendant vers une véritable réduction à l'esclavage des travailleurs de ces pays (et ceux nôtre en prennent à leur tour le chemin) au profit des oligarchies des états les plus puissants.
On croirait, à lire ou entendre le choeur des pleureuses immobiles, commentant les mauvais coups, implorant Hollande Valls et les leurs de se "ressaisir" de "revenir à Gauche", qu'aucune d'entre ces pleureuses n'a vraiment souffert ou semble même été témoin directe de la souffrance populaire engendrée par "la concurrence libre et non faussée" devise européenne défendue et traduite dans les faits, dans les lois et les règlements par nos gouvernements. Si cela était le cas le PCF aurait mobilisé pour une lutte politique sur le terrain sans concessions face à l'offensive de classe : notre Parti sait faire pourtant, mais la lutte des classes n'est plus à l'ordre du jour, seules comptent les quelques places préservées à n'importe quel prix pour faire exister un appareil qui fonctionne malheureusement aujourd'hui par une nostalgie des heures riches soigneusement entretenue dans l'immobilisme et pour lui-même.
Pierre Laurent et ses amis refondateurs n'ont pas voulu mettre en action et se sont privés de la seule force qui vaille pour un parti communiste, celle des travailleurs les plus modestes, employés, ouvriers, petits paysans, artisans, auto-entrepreneurs ubérisés, travailleurs "détachés"... les plus nombreux, les plus exploités dans cette société inégalitaire.
Pourrons-nous encore redresser la barre, aller chercher avec une argumentation solide et combative enrichie des expériences révolutionnaires, de nos luttes gagnées, toutes celles et tous ceux qui de guerre lasse ne bougent plus, ne s'expriment aux élections que par l'abstention, arracher un à un celles et ceux qui se sont perdus dans la démagogie criminelle du Fascisme contemporain ?

Réponses à PCF : urgence face à la violence contre le peuple

La dernière remarque de Xuan : "Julian Mischi a parfaitement expliqué la dépossession du rôle dirigeant de la classe ouvrière dans son propre parti, au profit de catégories non prolétariennes qui avaient la supériorité du langage et du savoir".

La question du langage et du savoir est essentielle. Il ne suffit pas d'avoir des idées, il faut savoir les exprimer. Les humains sont sensibles à la façon dont les choses sont dites et se laissent souvent aveugler par des paroles ou des écrits brillants, alors que les idées contenues sont à réprouver. Parfois les discours, qui peuvent constituer une masturbation intellectuelle pour les auteurs, séduisent, et mènent les auditeurs dans des voies qu'ils ne suivraient pas sans l'admiration que ces discours suscitent. Une élocution poussive, hachée, le manque de références historiques, de chiffres, une pauvreté de vocabulaire, une pauvreté de constitution de phrase, ne permettront pas à l'auteur de convaincre. C'est malheureusement une des raisons qui empêche les couches populaires à obtenir des postes de responsabilité, que ce soit au sein du parti ou de la représentativité électorale.

Réponses à PCF : urgence face à la violence contre le peuple

Sur la direction du PCF rien à ajouter aux précédents commentaires.

Alain pose de bonnes questions sur les catégories intermédiaires, le socialisme concerne l'immense majorité de la population.
Il faudrait aller plus loin dans l'analyse de classe en effet, en distinguant ceux qui sont des alliés de la classe ouvrière parce qu'ils ont un intérêt matériel au socialisme, et ceux qui ont un intérêt matériel à défendre le capitalisme.
Il s'agit d'exploités à des degrés divers et dont la paupérisation va croissant. L'histoire de la révolution bourgeoise telle que la décrit Soboul nous montre que d'autres catégories que le Tiers Etat avaient rejoint les rangs de la révolution, soit dans le bas clergé soit dans la noblesse déchue.
Les professions libérales en voie de salarisation et de paupérisation peuvent en faire partie, il faut considérer ce qui tend à se développer et non à disparaître.
Est-ce que les fermetures d'usines n'ont pas de conséquences sur les petits commerces ? Dans ce cas l'incorporation est le soutien aux salariés parce que c'est l'intérêt des autres catégories.
Il en va de même pour les artisans et les petits patrons, auto entrepreneurs et sous traitants divers qui sont tous sous la botte des monopoles.
La question de l'incorporation c'est non pas de réclamer la suppression de leurs charges, mais de défendre les salaires et les emplois, interdire la régie déguisée, combattre l'oppression et l'extorsion du profit par les donneurs d'ordre, remettre à niveau des salaires des déplacés, toujours en partant des intérêts des plus exploités. La classe ouvrière libère l'humanité, mais la petite-bourgeoisie ne libère pas la classe ouvrière. Moyennant quoi la couleur du bonnet importe peu.
Le même problème se pose avec ses spécificités chez les paysans, en partant des intérêts des ouvriers agricoles.
Je parle des intérêts de classe dans les rapports de production et non de l'idéologie. L'idéologie s'aligne in fine sur le statut réel lorsque les conditions environnantes le permettent, par exemple lors d'un mouvement de masse révolutionnaire.

Quant à l'expression politique des catégories intermédiaires sous forme de partis ou de presse, elle n'a aucun avenir comme classe dirigeante, soit dans le capitalisme soit dans le socialisme.
On a vu par exemple ce que sont devenus les idéologues bobos : des porte-paroles de la grande bourgeoisie. Leur expression "libre", "indépendante", "de gauche", "antilibérale", "révolutionnaire", "maoïste", "anarchiste", etc. finit tôt ou tard du côté du manche.

Il faut faire avec ces catégories sociales, le socialisme doit leur permettre de s'exprimer mais le rôle dirigeant de la révolution ne doit pas leur être confié, contrairement à ce qui a été fait jusqu'ici.
Julian Mischi a parfaitement expliqué la dépossession du rôle dirigeant de la classe ouvrière dans son propre parti, au profit de catégories non prolétariennes qui avaient la supériorité du langage et du savoir. Le rôle des écoles politiques reste essentiel, de pair avec la prolétarisation du parti communiste.

Réponses à PCF : urgence face à la violence contre le peuple

Merci à pam pour sa réponse et ses commentaires.
Deux petits commentaires en retour
1) Je ne veux pas convaincre P Laurent...je ne suis plus communiste"encarté", situation qui m'autoriserait à discuter, à l'occasion, avec lui. C'est votre travail. Je prétends juste vous dire que j'approuve ce dernier, mais que je pense qu'il doit être subtil, car la pente est dure à remonter, et que les communistes qui continuent à approuver la direction de leur parti ont globalement raison (il faut soutenir le PC), mais tord aussi, en pensant que cela passe par un soutien permanent à sa direction...Il faut agir "siouxement"et l'argumentation fondée sur Marx et la lutte de classes, est (nécessairement !) la meilleure ! Bon courage !
2) Je ne pense pas, non plus, que les "couches moyennes" soient une classe. Mais le néologisme est tellement employé qu'il est difficile (regardez bien mon texte !) de ne pas tomber dans le panneau quelquefois... Je m'en excuse !

Réponses à PCF : urgence face à la violence contre le peuple

Mince alors Pam tu m' a coupé l'herbe sous le pieds. En effet convaincre la direction ne peut pas être un objectif. La remplacer le moment venue et les conditions réunies en bas OUI

Réponses à PCF : urgence face à la violence contre le peuple

Merci de ta contribution... Deux remarques

1/ Personne ici ne pense sérieusement convaincre Pierre Laurent ou la plupart des dirigeants actuels du PCF qu'ils ont fait fausse route depuis 20 ans... En fait, ils s'en doutent bien et cherchent seulement comment s'en sortir, eux, de leurs contradictions, pour certains dans la fuite en avant vers un autre parti, pour d'autres en tentant de garder un PCF "définitivement muté"... Non, nos seuls lecteurs utiles sont des militants qui cherchent à s'organiser localement, à agir indépendamment du prêt à porter réformiste de la direction, et à créer les conditions d'une reconstruction nationale qui ne se fera pas à l'occasion d'un congrès organisé par la direction actuelle...

2/ Je ne crois pas que les "couches moyennes" soient une classe sociale. C'est une construction idéologique qui a été utilisée pour masquer les contradictions sociales et les sortir de leur fondement dans le travail, pour construire une opposition "quartiers populaires/bobos". Certes, la classe des producteurs est très différente de ce qu'elle était il y a un siècle, mais il ne faut pas croire que son unité et son organisation en classe "pour soi" était naturelle à l'époque... Tu as raison cependant sur l'ampleur du travail à faire pour comprendre les luttes de classes telles qu'elles sont aujourd'hui...

pam