Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner - commentaires

Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner

J'ai lu sur des commentaires de l'article de Badiou qu'il nous fallait expliquer aux jeunes attirés ou fascinés par les islamistes ce qu'était le fascisme auquel nous assimilons les organisations et partis islamistes. Je crois nécessaire que les communistes doivent eux-mêmes faire la clarté sur ce qu'a été le fascisme comme la dictature exclusive de la grande bourgeoisie sur l'ensemble des classes et couches sociales sous sa domination devant le danger que représentait le mouvement communiste en Europe après la naissance du premier pays socialiste l'URSS. Si la grande bourgeoisie garde toujours un fer au feu pour parer à une révolution socialiste et le FN pourra toujours être utile en ce cas la forme la plus recherchée par la grande bourgeoisie est la démocratie parlementaire le mode politique de domination le plus adapté avec la libre concurrence de partis pour l'exercice du pouvoir qui correspond parfaitement aux besoins du grand capital pour résoudre les contradictions du libéralisme économique et donc de la libre concurrence..
L'idéologie allemande de Marx et Engels est la source de ce que j'écris même si évidemment ni l'un ni l'autre n'avaient connu l'impérialisme, le socialisme dans un seul pays et le fascisme dans d'autres dont bien sûr le notre.
Quand au rappel incessant des valeurs républicaine et de la citoyenneté de grâce laissons cela et relisons "le 18 brumaire de Louis Bonaparte" car à vouloir singer la démocratie de l'antiquité d'Athênes et de Rome nos révolutionnaires de 89 ont conduit à une tragédie (Thermidor les guerres de l'Empire) tandis que nos révolutionnaires de 48 à vouloir singer Danton, Barras et Robespierre conduisirent à la farce du premier suffrage universel avec le plébiscite de Louis Bonaparte empereur des français !

Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner

Excellent article Gilbert.
Le Front Républicain fait la Une de tous les médias.

Une réserve sur le PS redevenu le parti de droite, qu'il avait été avant la signature du programme commun.
Pour moi le PS est un parti réactionnaire depuis 1914 et n'a jamais changé sous ses différentes étiquettes. La création du PCF à Tours s'est fondée sur cette trahison irréversible : le vote des crédits de la boucherie de 14 par les socialos le jour-même où Jaurès était enterré.

Mais entendons-nous bien : il s'agit de la ligne politique du PS et des dirigeants socialos et non des militants issus du peuple, y compris de nombreux communistes, abusés par le langage « révolutionnaire » du PS après 68.
L'Humanité avait justement dénoncé en son temps le passé cagoulard de Mitterrand et ses crimes coloniaux, mais certains dirigeants du PCF, parfaitement informés de ces faits se sont tus ou l'ont nié afin de promouvoir le Programme Commun. Et l'espoir de l'Union de la Gauche a entretenu cette illusion.

En 1971 lors du congrès d'Epinay Mitterrand déclarait « Celui qui n'accepte pas la rupture, celui qui ne consent pas à la rupture avec l'ordre établi, politique, cela va de soi, avec la société capitaliste, celui-là, je le dis, il ne peut pas être adhérent du Parti socialiste ».
Le 27 juin 1972, quelques heures après avoir signé le programme commun. Il se rend à une réunion de l'Internationale socialiste à Vienne où il est interpellé par des représentants d'autres partis socialistes, qui sont surpris de la stratégie de Mitterrand. Lors d'une séance à huis clos, Mitterrand rassure ses amis et explique sa stratégie :
« Notre objectif fondamental, c'est de refaire un grand Parti socialiste sur le terrain occupé par le PC, afin de faire la démonstration que, sur les cinq millions d'électeurs communistes, trois millions peuvent voter socialiste. »
Et le 25 juin 1973 : « la démarche du parti socialiste doit être comprise comme révolutionnaire dans la mesure où en effet le parti socialiste entend casser les structures du grand capitalisme. C'est vrai. Il nous semble qu'il arrive un moment où les grandes sociétés multinationales et monopoles nationaux capitalistes la puissance de l'argent apparaîtront aussi désuets, aussi enfermés dans le passé de l'histoire que la féodalité au temps du moyen âge. Nous c'est notre conviction ».
Son successeur Hollande : « Les stock-options seront supprimés et les bonus encadrés » … "Mon véritable adversaire, il n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera jamais élu et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c'est le monde de la finance", [meeting du Bourget le 2 janvier 2012].

Le PS prétendu « anticapitaliste », « autogestionnaire », a lancé une campagne de dénigrement inégalée contre le communisme, puis imposé l'austérité. Maintenant il instaure l'Union Sacrée avec les autres partis de droite, tout en faisant d'indécents appels du pied aux associations et syndicats qui s'opposent au capitalisme.
Appels reçus 5/5 par Dartigolles :
"suite aux propos de Jean-Christophe Cambadélis, on va enfin pouvoir avoir un débat de fond sur la nature de la politique qu'il faudrait mener"

Face à l'argument massue de la concurrence mondiale des salaires, n'oublions pas que la concurrence vaut pour les capitalistes aussi.
La France est menacée ? Non c'est eux qui le sont. Le peuple lui produit les richesses.
La devise « prolétaires de tous les pays unissez-vous » est toujours d'actualité, sans doute plus que jamais. Et y compris dans notre propre pays.

Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner

il y a un aspect important de la lutte qui est complètement occulté : le militantisme dans les Associations. Nous n'avons plus de cellules d'entreprises, nous avons pratiquement déserté la vie associative ; or, ce sont dans ces structures que l'on arrive à véhiculer des idées et à dépoussiérer. Il existe par exemple de grandes associations nationales, départementales de retraités, ouvertes à tous (retraités ou pas) et qui regroupent des centaines voire des milliers d'adhérents, de même des associations humanitaires ou de parents d'élèves (les "indépendants-apolitiques" y pullulent !) ; les idées de droites y pénètrent de plus en plus alors qu'un grand nombre de ces associations ont été créées souvent par le mouvement communiste.
Un vrai travail de fond est à reprendre à partir de tous ces réseaux associatifs qui ont des revendications à faire valoir. La droite et l'extrême droite semble l'avoir compris, car je vois souvent une dérive s'y dessiner dans les propos tenus.
Nous ferions bien de revoir notre participation militante à la vie sociale.
C'est peut-être moins valorisant que d'arracher un siège d'élu, mais plus efficace à terme pour un vrai changement.

Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner

1) Le déclin du PCF est grave, dans la mesure où il devrait toujours rester le parti des « exploités du Capital » (et même de la « classe des exploités »dans le langage de Marx) et spécifiquement celui de la frange la plus exploitée (les couches populaires, dans le langage actuel). Ce rôle, pourvu qu'il soit assumé, est incontournable. Il n'y a pas d'autre force politique existante qui puisse l'incarner.
2) Le FN, qu'on le veuille ou non, qu'on le caricature ou non, tend à s'imposer comme un substitut au PC, dans ces couches populaires
3) Le PS s'affirme de plus en plus comme un parti de « couches moyennes » (dont il est incontestable aujourd'hui et en France, qu'elles représentent la majeure partie de ce que l'on peut nommer les « exploités en tous genres et toutes intensités » du Capital). Mais au sein de cette multitude diverse (que certains nommeraient une classe au sens de Marx), ce parti est aux mains d'une frange supérieure (faite d'énarques et autres spécialistes de haut vol) qui lui imprime sa vision. L'exemple type de cette élite est représenté par Macron (c'est presque une caricature du genre !). Ces gens ont totalement intégré l'idée qu'ils défendent leurs intérêts d'élite en se plaçant comme les meilleurs serviteurs (intelligents et zélés) du Capital. Ils ne sont pas prêts à revenir sur cette certitude par une réflexion issue d'eux-mêmes. Le malheur est qu'ils ont réussi à en convaincre une majorité d'autres appartenant aussi à ces « classes moyennes » (mais situés à des étages inférieurs) qui par opportunisme, par conviction désormais, sont acquises à l'idée qu' il faut être du côté des plus forts (ceux qui ont la majorité, qui sont au pouvoir). Et que la seule voie pour maintenir les intérêts des mieux nantis est d'aider à l'exploitation des moins bien placés. Une partie des couches populaires est malheureusement convaincue, pour beaucoup à leur corps défendant, qu'il ne peut désormais en être autrement. D'où, de ce côté, un fatalisme mortifère …
4) Pour redresser la barre, la seule voie qui, sur le fond, me paraît envisageable repose sur deux choses :
a) que le PC retrouve sa fonction de parti de la classe des exploités, en s'inspirant de Marx. Le but prioritaire est là, principalement, de regagner ceux qui tendent à aller vers le FN, ou qui ne croient plus à l'utilité de la politique. Il s'agit d'une forme d'éducation politique (marxiste) à promouvoir.
b) qu'il engage résolument l'édification du Front de Gauche, oublié depuis un certain temps. Il s'agit ici de bâtir une union structurée avec la fraction de couches moyennes, dès maintenant consciente de la nécessité d'une telle union avec les couches populaires, et décidée à la faire grandir. Au plan politique, il s'agit d'union d'un PC (revu et corrigé) et d'un PG, qui est fonctionnellement un PS bis… mais non asservi au Capital.
On comptera alors sur la dynamique de croissance d'une telle entité pour, d'une part, faire revenir vers elle des couches moyennes trompées par leur élite et, peut-être, de tout ou partie d'un parti qui est le leur aussi (le PS), d'autre part des couches populaires désespérées qui retrouveront dans une telle union grandissante, une force crédible pour changer les choses, sans les oublier au passage…

Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner

En complément du précédent commentaire et pour revenir vers Olivier Gebuhrer :

il y a en France un peuple de gauche auto proclamé, y compris au sein du PCF, ce qui ne fait pas pour autant de chacun de ses membres un adepte du changement par rapport aux orientations du gouvernement Hollande Valls qui ne se différencient guère de celles du PR.

Il est nécessaire d'économiser les ressources naturelles, de réduire les pollutions autant que faire se peut mais les Ecolos de droite comme de gauche sont des anti progressistes malthusiens, à les suivre nous en reviendrions au néolithique.

Les contestataires de la direction du PCF peinent eux aussi à s'affranchir de l'UE. A suivre ici et là les interventions il ressort qu'une très large majorité de ses adhérents épouse les thèses de Hollande, Fabius, Hulot en matières de réchauffement climatique qui sont autant de contre vérités scientifiques. Consulter ce site http://www.pensee-unique.fr/ régulièrement mis à jour en commençant par le CV de l'auteur.

Que faire ce 13 décembre : Conforter la situation actuelle et ses conséquences prévisibles à venir, s'abstenir comme au premier tour, voter blanc ou nul, j'avoue que pour un nombre d'électeurs et d'électrices encore plus grand qu'au premier tour la tentation est grande d'user de la fonction tribunicienne du Front National déjà utilisée par une large fraction de l'ancien électorat du PCF , pour bien marquer, car après il sera trop tard, son ras le bol ?

Que chacun agisse en son âme et conscience.

Nota : Lire également l'excellent article, tant sur la forme que le fond de Pamillet comme lui je pense que le vote FN n'est pas immoral, (quand il est protestataire ndjf ), mais dangereux.

Cependant à l'occasion des régionales, en l'absence d'alternative le risque est négligeable, par contre dans deux ans il sera potentiellement beaucoup plus important.

Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner

Tel une aiguille de phono sur un disque rayé Valls répète à l'encan que nous n'aurions rien compris, lui non plus d'ailleurs semble-t-il. L'ampleur du vote FN au premier tour était pourtant la manifestation du mécontentement des électrices et des électeurs à l'encontre de l'UMP, même rebaptisé, ainsi que du PS et de leurs alliés respectifs. La désaffection des abstentionnistes auxquels il convient d'ajouter les bulletins blancs et nuls, soit plus de 50% du corps électoral, l'était tout autant.

Le Front National utile pour siphonner l'électorat communiste et affaiblir la droite lui devient insupportable dès lors qu'il s'approche des plus hautes marches du podium à l'instar de Daech jugé bon lorsqu'il sème le désordre en multipliant les crimes au Moyen Orient mais vilipendé, lorsqu'il tente d'en prendre le contrôle économique et menace de s'étendre jusqu'à l'Atlantique, par ceux la même qui l'ont enfanté.

Contrairement à ce qu'il affirme Valls a pourtant a bien compris l'avertissement, il sait que la politique qu'il défend et entend poursuivre au-delà du second tour ne fera qu'augmenter l'audience du Front National, pour cela il use de tous les arguments fallacieux qui lui passent par la tête, allant jusqu'à évoquer un risque de guerre civile.

C'est une hypothèse à ne pas écarter à priori, mais quel serait l'intérêt pour le FN de s'engager dans la voie de la violence armée alors qu'il aurait gravi une marche supplémentaire vers l'Elysée et Matignon ce qui n'est à l'heure actuelle envisageable qu'après un accord occulte ou non avec le PR. L'alternative étant un rapprochement Droite Gauche que déjà les désistements du PS, dont les réserves s'amenuisent, dans trois régions laisse présager.

Ce danger est plutôt à rechercher du côté des tenants actuels du pouvoir, et de leurs challengers du PR tous européistes, qui n'hésiteront pas à user de tous les moyens à leur portée pour conserver les places acquises et les prébendes qui y sont attachées. Ils ne céderont pas sans combattre.

Leurs objectifs sont connus, ils visent à la constitution d'une Europe supranationale et impériale alliée des USA, avec le recours aux forces de l'OTAN partout ou le pouvoir du capital sera contesté y compris chez nous. Le contrôle des frontières à l'intérieur et aux contours de l'espace Schengen voire au-delà s'inscrit dans cette démarche.

Valls et ses amis, leurs alliés, sont aujourd'hui les principaux facteurs de guerres et de désordres urbi et orbi dont on sait qu'ils peuvent générer le meilleur mais également aboutir au pire et parfois ne rien changer après avoir été récupérés.
Plus j'entends, le premier ministre plus j'ai la conviction que seul le renforcement du courant contestataire qui s'est exprimé dimanche dernier sera de nature à réveiller les consciences, non pas de l'UMPS dont les dirigeants sont indécrottables, a l'exception de quelques individualités, mais de ce qui reste des forces progressistes éparpillées qui doivent aujourd'hui converger sur la base d'objectifs précis en particulier la sortie de l'UE, de l'OTAN et l'abandon de l'Euro en tant que monnaie unique.

Regroupons-nous…, air connu, et demain, à l'issue des présidentielles de 2017, nous pourrions être en capacité de laver notre linge sale en famille et de repartir du bon pied. Deux ans c'est court mais en 1943 le PCF interdit 3 ans plus tôt, entré dans la clandestinité, ses militants pourchassés, traitait d'égal à égal avec la droite Républicaine chacun connait la suite.

C'est une exigence qui monte dans l'opinion dont il faut tenir compte mais cela exige que les ego de dirigeants de seconde zone soient remisés dans le placard aux oubliettes à moins qu'ils ne démissionnent ou soient remplacés.

Pour faire tomber la bastille qui nous enferme, la page doit se tourner

On hésite à commenter tant ce discours me semble complétement hors sol ; plus des 3/4 sont consacrés aux turpitudes du PS comme si les communistes ne les connaissaient pas ; comme c'est un peu "court" le reste est constitué de "yaka " et faukon" ........ Mais on ne s'en sort pas comme ça .
L'auteur n'a rien vu qui ressemeble au "peuple de gauche" ; admettons je n'aime pas cette expression mais la gauche ça existe ah oui , je l'ai rencontrée ; et elle est potentielement majoritaire POUR UNE POLITIQUE DE GAUCHE à ce stade ,pas pour une "révolution" de type Octobre ou 89 ( anachronisme ) ; qu'est ce qu'une politique de gauche ? c'est une politique dont les nervures apportent du progrés aux plus exploités , aux plus violentés par le capitalisme comme cela a été le cas plusieurs fois dans l'histoire ; est-ce que dans les formations de gauche qui se reconanissent plus ou moins dans le Front de Gauche il y a l'esprit du CNR ? je ne le crois pas ; Y a t-il mesure du danger représenté par la politique de la droite et de l'extrême droite ? je ne le crois pas ; il n'est que de voir la difficulté de parvenir à quelque chose en IDF et là une victoire de gauche reste possible encore aujourd'hui .
Et on ne peut pas reprocher à une réaction de ce type ( la mienne ) d'être ceci ou cela ; la donnée essentielle aujourd'hui est le fait que TOUTE mesure de gauche s'en prend à la logique du capital dont le PS ne veut pas sortir ; mais l'océan de la gauche en attente et qui largement s'abstient VEUT une politique de gauche et ne s'encolbre pas de la question de savoir si cela rompt ou non avec la logique du capital ; que ce soit un probléme à ce stade oui ; il sera résolu si et seulement si la mise en oeuvre d'une politique de gauche qui prouvera par les actes et non dans les paroles que c'est possible et que c'est dans cette voie qu'il faut aller . La construction de cette alternative suppose un mouvement d'idées allant très au delà de ce que nous avons vu jusqu'à présent ; ce n'est pas en récitant - mal d'ailleurs- des documents sacrés qu'on y parviendra . Impossible ici de développer