2017-03-08T10:45:08Z https://lepcf.fr/Sortir-de-la-mondialisation#comment2345 2017-03-08T10:45:08Z

<p>Cher Jean-Claude<br class="autobr" /> Je découvre seulement aujourd'hui (8 mars 2017) ce texte dans lequel tu ébauches une théorie des services collectifs différente de la vision marxiste véhiculée par la tradition. J'en suis fort heureux car j'ai depuis longtemps essayé de la faire évoluer. Voir mon livre "La richesse, la valeur et l'inestimable" (LLL, 2013) dont les prémices étaient déjà dans nos discussions au sein de l'ART F. Perroux il y a 15 ans. Mais les marxistes traditionnels renâclent (voir le débat sur <a href="http://harribey.u-bordeaux4.fr/travaux/valeur/index-valeur.html" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://harribey.u-bordeaux4.fr/travaux/valeur/index-valeur.html</a>).<br class="autobr" /> On va continuer à discuter.<br class="autobr" /> Amicalement<br class="autobr" /> Jean-Marie Harribey<br class="manualbr" /> _</p>

2014-03-20T21:51:24Z https://lepcf.fr/Sortir-de-la-mondialisation#comment1199 2014-03-20T21:51:24Z

<p>JC, je découvre ton texte (et le site) un peu par hasard. Analyse pertinente sur l'intérêt à mener les luttes sur une base nationale. Mais sous-estimation de la difficulté à le faire comprendre aux acteurs qui sont supposés les mettre en oeuvre (ouvriers, employés des "services collectifs", ...).<br class="autobr" /> Amitiés orcéennes, jean-claude.</p>

2014-01-09T19:10:27Z https://lepcf.fr/Sortir-de-la-mondialisation#comment1160 2014-01-09T19:10:27Z

<p>Mireille, je te trouve gentille.!</p> <p>Tut'adresses à Jean Claude pour lui dire :</p> <blockquote class="spip"> <p>Tu dis que ces dirigeants du PCF ne comprennent pas la mondialisation capitaliste ,Moi je crois qu'ils refusent de l'analyser avec Marx ! Dépassé Marx pour eux, il suffit de se contenter du capitalisme ( on ne peut pas faire autrement , alors) en essayant de l'aménager un peu. On ne parle même plus de socialisme ...</p> </blockquote> <p>Je vais plus loin.</p> <p>Si je ne pense pas que certains des principaux "dirigeants" (?) du PCF soient acceptés comme donneurs d'organes lorsqu', on greffera des cerveaux, , je crois cependant que l<strong>'actuelle direction du Parti-cela ne date pas de la seule arrivée de Laurent-..sait bien que le Capitalisme, dans sa crise systémiqu,e ne peut plus se permettre, de lâcher quelconques "réformes" -ausens de PROGRES-et que, plus que jamais le slogan "Socialisme ou MORT3 est actuel..</strong></p> <p>Au sens ,<i> non pas comme certains ainés ont cru le comprendre , avec l'affirmation courageuse de mourir pour ses idées</i>, mais avec la conviction marxiste, révolutionnaire que l'Avenir de nos gosses sera <strong>OU BIEN l'expropriation de ceux qui DECIDENT</strong> du malheur parce que PROPRIETAIRES des M.P et d'échanges, pourpouvoir construire ensemble une Société du Bonhrur que nous appelons COMMUNISME, <strong>OU BIEN ..la MORT </strong> par descente auxenfers et retour à l'age descavernes..</p> <p>C'est parce que cela n'échappe pas aux actuels locataires de Fabien que la politique actuelle du PARTI est celle , en actes, d'une une Organisation devenue, objectivement <strong>CONTRE-REVOLUTIONNAIRE</strong></p> <p>D'ou quelques discussions amicales avec ceux - les Amis de ce SITE-qui m'expliquent qu'il faut le"RENFORCER pour le FAIRE VIVRE), ce parti,...alors qu'il s'assigne pou mission de complicité avec le Capital, <i>de chloroformer toute vélléité de Résistance ET de contre-attaque.</i></p> <p>C'est parce que les textes comme celui que nous"offre" l'ami Delauney éclairent la route, donne consistance à une" boussole marxiste de<br class="autobr" /> ce millénaire" , <i>sans prétention d'un "à prendre ou à laisser prémaché</i>" , qu'ils sont d'un sacré "fortifiant" à la Lutte des Classes.</p> <p>Y compris s'il nourrit de la controverse pour approfondir des questions clés comme le besoin de défendre le cadre "l'ETAT-NATION .".pour mieux pouvoir le détruire...dans le processus communiste..</p> <p>Bonne soirée</p> <p>,Je partage tes appréciations sur cet article que je m'imprime pour mieux le"travailler". ;, en saisir quelques aspects qui m'échappent un peu..</p> <p>Amitiés</p> <p>A.C</p> <p><i>NB.."chancognard"e message "sublimal" :</i></p> <p> : Ce texte prouve que : Jean-Claude Delaunay a eu la chance de s'enrichir théoriquement fin juin ..au cours d'un "repas"(?)-pizza dans l'usine FRALIB,.. pris en compagnie d'un des marxistes les plus éminents, .né à Bordeaux en 1939..., qui présidait le lendemain sa Conférence...aux "ASSISES du Communisme"</p> <p>Chuttttttt<br class="autobr" /> :)</p>

2014-01-08T18:19:22Z https://lepcf.fr/Sortir-de-la-mondialisation#comment1159 2014-01-08T18:19:22Z

<p>J'ai lu ce long article , en plusieurs fois et j'ai tout compris ! Comment se fait-il que les communistes dirigeants aient perdu cette faculté d'analyser, de faire réfléchir en restant complètement communistes ? <br class="autobr" /> Avec JC Delaunay, je retrouve mes professeurs en marxisme d'autrefois. Vous savez, au moment où le PCF était encore communiste ? <br class="autobr" /> Tu dis que ces dirigeants du PCF ne comprennent pas la mondialisation capitaliste ,Moi je crois qu'ils refusent de l'analyser avec Marx ! Dépassé Marx pour eux, il suffit de se contenter du capitalisme ( on ne peut pas faire autrement , alors) en essayant de l'aménager un peu. On ne parle même plus de socialisme ...<br class="autobr" /> Et de travailler à la marge, lutte pout le sociétal, mariage pour tous, défense du communautarisme ( même si on dit le contraire ) lois sociétales ( plutôt que lutte pour une loi contre les licenciements ) . <br class="autobr" /> Merci pour ce brillant exposé , le meilleur que j'aie lu depuis longtemps. <br class="autobr" /> Mireille Popelin</p>

2013-12-23T00:17:20Z https://lepcf.fr/Sortir-de-la-mondialisation#comment1134 2013-12-23T00:17:20Z

<p>Il y a un ou deux jours, je voyais, à la télé, un bref reportage sur la mise au point, par une équipe française, d'un coeur artificiel totalement nouveau. Le médecin qui commentait cette info pour la télé soulignait le fait, si ma mémoire est bonne, que ce "produit" pourrait être vendu dans le monde entier. Cette info illustre parfaitement ce que j'ai voulu dire dans le présent article, en soulignant que les services collectifs (dans ce cas, la recherche médicale) étaient désormais déterminants de l'activité de production (c'est la recherche qui invente le produit) mais que la production, au sens classique du terme, demeurait dominante (en effet, ce coeur artificiel devra être produit industriellement et commercialisé pour récupérer la dépense engagée et cela permettra de financer d'autres recherches). Mais, me dira-t-on peut-être, ce produit a été découvert dans le cadre du capitalisme. Comment pouvez-vous prétendre que le capitalisme empêche ce genre de découvertes et de production ? Pour répondre à cette question impertinente, je crois qu'il faudrait enquêter auprès des équipes concernées. Comment cela s'est-il passé ? Tout en admettant que les systèmes sociaux ne meurent pas en 5 minutes, je crois cependant, c'est mon hypothèse, que la mondialisation capitaliste, <strong>qui est la forme actuelle en développement du mode de production capitaliste, tendra à réduire la probabilité de telles découvertes (pour raisons, notamment, de contraction fiscale et de formes nouvelles d'exploitation de la main d'oeuvre chercheuse et apparentée) tandis que les entreprises géantes écumeront les centres de recherche existants de façon prédatrice et désordonnée. Un nouveau mode de production pleinement assumé devrait au contraire développer ce genre d'activités, d'abord sur une base nationale, et le coordonner à d'autres centres, en particulier d'autres pays. .</strong></p>