PSA : Pour amorcer une discussion sur le socialisme (conclusion) - commentaires

PSA : Pour amorcer une discussion sur le socialisme (conclusion)

Quelques idées :

nationalisation des grands moyens de production,
gestion ouvrière démocratique,
retour à la pleine souveraineté nationale, condition même de l'interNATIONalisme (sortie de l'euro, de l'UE, protectionnisme aux frontières...),
planification d'Etat de "base" (le marché peut jouer un rôle, à analyser),
annulation de la dette publique,
Institution d'une Constitution socialiste
(...)

Bon appétit !

Fraternellement,
Gautier WEINMANN

PSA : Pour amorcer une discussion sur le socialisme (conclusion)

Je souhaite préciser mon commentaire précédent sur le point suivant. A l'heure actuelle, la mobilisation principale est opérée autour et contre l'adoption par le Parlement du dernier Traité européen. On peut dire que cela est légitimé par le calendrier parlementaire lui-même, et, bien sûr, le contenu du Traité. Mais si j'étais un salarié de l'une de ces grandes entreprises en cours de liquidation, je crois que, peut-être, je me dirais : "J'en ai rien à faire de cette manif et de cette revendication. Le traité, c'est pour plus tard. la liquidation de mon entreprise, c'est pour aujourd'hui". Sans compter que les manifestants qui se rendront à ces manifestations le feront sur des bases qui sont parfois fort éloignées les unes des autres. Bref, je comprends que l'on se mobilise contre les projets européens en cours et je ne prétends pas opposer un mouvement à l'autre. Mais je crois urgent d'amorcer dès aujourd'hui, par exemple par une déclaration solennelle de grande tonalité politique, le mouvement de lutte autour des grandes entreprises mondialisées et avec leurs salariés, et que les salariés des entreprises concernées comprennent bien qu'ils ne sont pas oubliés. JC Delaunay

PSA : Pour amorcer une discussion sur le socialisme (conclusion)

Je ne suis absolument pas choqué par le propos de Bob Forrester, mais je crois qu'il faudrait affiner. Voici quelques éléments de réflexion que je propose à Bob Forrester. 1) Une politique explicite de l'immigration doit être clairement expliquée en premier lieu aux Français dont l'origine est proche ou très proche de l'immigration. 2) Il ne faut pas se faire d'illusion. A mon avis, la solution aux problèmes rencontrés actuellement dans les pays développés ne viendra pas du réglage de l'immigration, au demeurant très difficile à instituer. 3) Une telle politique (de l'immigration) doit être accompagnée d'une politique de soutien aux naissances. La France, l'Europe, est non seulement une contrée vieillisante. Ce sont des pays dont la population va diminuer. C'est l'une des raisons du départ des capitalistes. ils ont besoin de chair fraîche. Pas de plus-value sans travail et donc sans actifs. Cela dit, il faut me semble-t-il, chercher les solutions ailleurs.
Lorsque j'ai proposé mon papier au site "Faire vivre le PCF", je me doutais bien que le réglage de l'immédiat poserait problème. Cela dit, je n'allais pas, dans un papier d'étude, au demeurant partiel et incomplet, dire cela. J'ai donc fait semblant de croire que la rentére pourrait bien se passer.
Elle ne se passe pas bien. Il faut faire quelque chose de nouveau.
Je sais bien que yaka, c'est toujours facile. Mais je ne vois pas le moyen de faire autrement. Et puis seuls ceux qui ne disent rien ne se trompent pas. Je soumets mon propos à la discussion. Quie ceux qui veulent me traiter d'imbécile le fasse s'ils le jugent utile, je n'en ai straictement rien à cirer.
Je souhaite que des politiques éminents prennent la direction de l'élaboration et du suivi d'une stratégie nouvelle en direction des entreprises en difficulté. je ne vois pas que la direction du Parti le fasse. D'autres communistes éminents doivent intervenir. Certains des dirigeants actuels suivront peut-être. tant mieux.
1) D'abord il faut rassembler les entreprises en difficulté. Ce n'est pas seulement le sort de PSA qui est en cause. Le moment est venu d'une stratégie générale qui désenclave l'action syndicale et lui donne une perspective générale, celle du socialisme.
2) Pour ces entreprises dites en difficulté, et qui, dans le cadre capitaliste mondialisé et financiarisé le sont certainement, il me semble que le mouvement révolutionnaire doit contribuer à rendre claires les deux options extrêmes suivantes.
a) Ou bien les capitalistes possesseurs de ces grandes entreprises paient de leur poche le réaménagment de leur entreprise dans le cadre d'une stratégie de long terme élaborée et appliquée avec l'Etat et les réprésentants des travailleurs.
b) Ou bien l'Etat les exproprie sans rien leur verser comme indemnité. Leur entreprise est en grande difficulté. qu'ils reçoivent un euro symboilique de compensation.
Je pense que c'est la voie dans laquelle il faut envisager de s'engager. Ce qui suppose un combat politique de haut niveau mais qu'il est possible d'atteindre et de gagner.
Cela suppose plusieurs conditions :
1) La Nation devient propriétaire de ces entreprises et en délègue la gestion aux salariés. Il élabore avec eux une analyse réelle de la situation et une stratégie de moyen long terme de recomposition du tissu industriel.
2) Les droits nouveaux des travailleurs sont à définir le plus rapidement possible, sans précipitation, car l'extrême-droite (je parle des Sarkozy-Coppé-Fillon et compagnie) n'en ratteront pas une ; Les syndicats et les salariés doivent prendre en charge de manière effective que cette période révolutionnaire ne se déroule pas dans un état de bordel, mais dans la discipline.
3) Les travailleurs des pays autres que la France doivent être un élément de cette élaboration.
4) Des négociations sont à envisager avec les Etats dans lesquels sont les branches des entreprises françaises nationalisées.
5) Au coeur de la bataille politique en question se trouve l'idée que cette intervention révolutionnaire n'est pas la fin du capitalisme et que des capitalistes ont leur place dans cet arrangement nouveau de la société. Egalement l'idée que les travailleurs sont en mesure de prendre en charge leur situation avec tout le sérieux nécessaire. Il faut réactiver l'idée de l'union du peuple de France, tout en s'adressant selon moi de manière explicite aux diverses composantes, tant idéologiques que socioprofessionnelles, de ce peuple.
Jean-Claude Delaunay

PSA : Pour amorcer une discussion sur le socialisme (conclusion)

bonjour

Les révolutionnaires ont besoin d'une stratégie de reconquête du monde ouvrier qui est dispersé et démoralisé. Nous devons nous opposer définitivement à l'immigration de peuplement qui est le fer de lance de la lutte contre le salaire ouvrier et la dissolution des nations à la fois du patronat et de tous les partis qui ont accepté la dérégulation et la domination du capital financier. Pour des raisons économiques , sociales et politiques. Refus qui n a rien à voir avec le racisme et la xénophobie puisqu'il oeuvre à l'union de tous les travailleurs de France ( je ne dis pas français NB !) pour leur assurer la sécurité économique , la sécurité sociale et l'indépendance politique. La population française a montré avec évidence son opposition à l'immigration lors du vote contre la constitution Giscard à travers son refus de voir débarquer le "plombier polonais" et le dumping économique . Il faut être de mauvaise foi et un propagandiste stipendié du capital financier pour ne pas élargir cette opposition a fortiori à l'immigration en provenance de l'Afrique. Il faut critiquer l'humanisme abstrait noble enveloppe de sordides intérêts économiques et politiques portés par les canailles impérialistes , ses complices et ses idiots utiles , imposteurs qui se réclament de la gauche progressiste . Faute de ce courage la bataille sera perdue par la classe ouvrière et le pays sombrera pour longtemps dans la misère pour les masses et les aventures guerrières conduites par l'impérialisme yankee et ses satellites .