Faire Vivre le PCF !

ELECTIONS REGIONALES 2010 – LA SANCTION –

Nicolas Cossange — 2010-05-03T10:52:25Z

Au lendemain du 2^e tour des élections régionales, la droite est en déroute, sévèrement désavouée par le suffrage universel. Si un besoin impératif doit être fait sur le bilan de la lisibilité du parti communiste dans le front de gauche,
une situation politique nouvelle se dessine avec l'ancrage de ce dernier. Elle dévoile des potentialités révolutionnaires dans les soubassements de la société
française.

Compte-tenu du contexte politique caractérisé par une abstention massive des catégories populaires, la remontée du vote de l'extrême droite, la tentation du vote utile au profit des présidents socialistes sortants, le front de gauche aurait pu disparaître. Au contraire, il progresse sur les élections européennes et s'impose dans le paysage politique mettant en échec les recompositions en cours visant la construction d'une nébuleuse socialo-centriste et écologiste pour en finir avec toute perspective de transformation de la société.

Le désaveu cinglant à l'encontre du NPA et de Lutte Ouvrière fait exploser les scénario d'une extrême-gauche chargée de jouer le rôle de soupape et d'exutoire au mécontentement populaire et conduisant cette colère dans l'impasse de l'impuissance. Quant à Europe- Ecologie, son leader – Daniel
Cohn-Bendit – s'inscrit dans la perspective d'une recomposition avec le PS pour l'alternance au pouvoir. Le résultat du front de gauche est donc plus
intéressant qu'il n'y parait et nous invite à raisonner avec justesse sur le plan politique au-delà des déconvenues et des espoirs. Le front de gauche a
rassemblé l'électorat le plus politisé et le plus conscient quant aux enjeux de société et aux conditions de l'alternative. En Poitou-Charentes, la tendance
nationale se confirme malgré trois handicaps majeurs : l'influence de la présidente sortante, ses stratégies d'alliance avec le Modem dès le 1^er tour et le retrait de la fédération PCF de Charente- Maritime du front de gauche, à 3 jours du dépôt des listes. Que s'est-il passé en Charente-Maritime, seul département qui perd en voix et en pourcentage ?

Les faits et les témoignages sont incontestables concernant la responsabilité des dirigeants de Charente-Maritime dans l'échec du front de gauche. Ils démontrent la réalité d'une campagne acharnée et haineuse par internet qui s'est caractérisée par la distribution de séries de tracts dénigrant les candidats
communistes, par des opérations provocatrices dans les réunions publiques comme à Jonzac pour empêcher tout débat de fond en passant par les appels téléphoniques en direction des adhérents charentais maritimes pour les
inciter à voter Ségolène Royal au 1^er tour ou par le courrier adressé aux communistes des trois autres départements, au mépris de la souveraineté des
directions fédérales concernées et de la démocratie. Le résultat du front de gauche en Charente-Maritime n'en est que plus remarquable avec des
progressions en voix et en pourcentage dans les cantons et quartiers populaires où les candidats communistes ont bénéficié d'une présence militante
enthousiaste. Ces résultats méritent une étude attentive car ils ouvrent une réelle possibilité de rassemblement pour les luttes à venir. Les communistes de Charente-Maritime relèveront le défi à n'en pas douter, car toute méthode autoritaire est vouée à l'échec. Ils ont su le faire dans leur diversité pendant la campagne des régionales et ils le feront pour faire vivre et renforcer le
parti.

Merci aux candidats et aux adhérents communistes du département qui ont permis de constituer la liste du front de gauche. De ce fait, le libre choix des communistes Picto-Charentais a ainsi été respecté et a fait triompher la démocratie.

Le Collectif CommunisteS PCF 17.

Régionales 2010 : premières analyses et interrogations

communistes — 2010-03-30T20:40:31Z

Les dernières élections régionales témoignent de la crise persistante du système politique et interrogent le Parti communiste quant à sa stratégie et son avenir.
Ce texte est ouvert à signature de soutien

Après les régionales, une déclaration de Guy Jacquin, communiste dans l'Ain

Guy Jacquin — 2010-03-28T21:03:49Z

Volontairement je me suis abstenu dans le débat entre les 2 tour des élections régionales. Mais aujourd'hui les « jeux « sont faits, alors permettez-moi enfin d'exprimer mon opinion, car il y a beaucoup de choses à dire.

Tout d'abord, je tiens ici à affirmer mon soutien plein et entier à l'égard de mon ami et camarade Robert Mirabel : jamais au travers de ses mails, et n'en déplaisent à ceux que le débat dérange, il n'y a eu d'insulte de sa part. On ne peut pas en dire autant à propos de certains camarades qui ont utilisé des termes injurieux, indignes d'un débat politique entre communistes, sans parler des démarches visant à faire taire quiconque exprimerait une opinion non-conforme à la ligne.

Robert a, au fond, exprimé les inquiétudes politiques et tout à fait légitimes d'un nombre important de communistes qui doutent des choix et de la stratégie de la direction nationale du PCF, relayés fidèlement, par les instances régionales et départementales. Et je ne parle pas des communistes qui ont quitté le Parti. Orphelins de la révolution, je doute qu'ils soient prêts à revenir au PCF…Ces choix et cette stratégie, c'est un fait incontestable, ont été avalisés par une majorité de camarades mais un grand nombre d'entre eux n'en ont pas véritablement mesuré les conséquences. La principale, celle dont les camarades doivent enfin prendre conscience, est que la direction conduit le parti à sa liquidation.

Au passage, puisque cela nous aura longuement occupés, concernant Internet et son utilisation à l'intérieur du Parti, je tiens ici à dire qu'on aura tout lu et tout entendu. . Au moment où Jean Ferrat vient de nous quitter, ce grand poète ami du peuple qui n'a jamais trahi son engagement de compagnon de route du Parti Communiste, a permis au peuple, à l'homme de la rue, d'accéder à la culture d'Aragon.

Sa devise c'était de dire la vérité, dénoncer les injustices, il allait jusqu'à dire dans une célèbre chanson « je twisterais les mots s'il fallait les twister » et bien dans l'Ain on veut nous interdire le débat contradictoire, pourtant nécessaire à toute notre activité militante, via Internet.

Il y a déjà plusieurs décennies, Maurice Thorez avait lancé un mot d'ordre « que les bouches s'ouvrent ». On ferait bien de s'en rappeler aujourd'hui.
D'ailleurs, pour ceux qui ne le savent pas, je me permettrais un bref rappel historique : Internet a été créé au sein de la communauté universitaire et scientifique c'était l'outil essentiel au CERN dont le but était de faciliter les échanges entre scientifiques du monde, sur l'ensemble de la planète. Nul doute qu'il y a du avoir des débats contradictoires voire violents entre eux, mais j'espère toujours fair-play. Au plan politique, Internet a gagné une place de choix à tel point que l'on peut aisément avancer qu' Obama a gagné les élections en partie grâce à cet outil. Je pense effectivement que c'est un instrument incontournable dans la communication d'aujourd'hui et de demain, mais en même temps, je pense que l'on utilise insuffisamment. Alors, à ce stade, déclarer « ne répondez plus à cette démarche » est inadmissible et anti-progressiste.

Au sujet des résultats, que l'on ne vienne pas reprocher cet échec politique à la responsabilité du débat sur internet. Je pense que l'on aurait pu faire la preuve de notre capacité d'existence et de reconquête politique ; deux chiffres le prouve où en tous les cas devraient faire réfléchir tout le monde .
Le FDG au premier tour des régionales a fait 1 137 250 voix. Les candidats PCF aux cantonales ont fait 1 175 529 voix sur la seule moitié des cantons de France. Mais la direction n'est pas dans cette démarche à tel point que si on pousse le bouchon au bout nous n'aurons plus d'élus communistes mais des élus avec le titre FDG. Alors que le dernier congrès a rappelé sa volonté de développer le PCF

Nous ressortons grand perdant de ces élections et c'est notre peuple qui va trinquer. Les résultats sont démonstratifs.

Jamais n'a été mené dans l'Ain, depuis que j'y milite, une campagne comme celle-ci : aucune démocratie pour la sollicitation des candidatures, de débats collectifs pour rechercher l'efficacité, à tel point que Jean Pierre Merlo a été obligé d'intervenir pour signaler (pour ne pas dire plus) que sur la circonscription où il avait été candidat aucune proposition n'avait été faite, ce qui a permis d'enrichir la liste.

Pas une fois les communistes de base n'ont été informés de l'évolution de la situation politique du parti, de l'état de nos rapports avec nos partenaires, dont certains nourrissent à notre égard de la méfiance, voire d'avantage. Tout s'est joué à un échelon échappant à la souveraineté des communistes…La bureaucratie, ici des « régions citoyennes, écologistes et solidaires », a joué à plein.

Plusieurs exemples nous éclairent à propos de la méthode, de la stratégie et de la ligne destructrices qui ont cours dans le parti et qui conduisent à la situation bien terne dans laquelle se trouve notre organisation :

Nous avons appris le jour du repas fédéral à Izernore les changements du secrétaire fédéral et d'une partie de l'exécutif sans conférence fédérale ni même d'assemblée générale des communistes. Il était certes peut-être difficile, alors que la campagne électorale battait son plein, de tenir une telle conférence mais cela aurait été plus efficace pour la mobilisation électorale des forces communistes dans l'Ain plutôt que de transformer « techniquement » la fédération.

Plus fort, c'est au dernier meeting avant le premier tour que nous avons su qu'il y avait des candidats du parti de gauche dans la liste de l'Ain (venant de l'Isère et de la Loire,) mais que le Parti de gauche de l'Ain ne menait pas la campagne électorale dans le département. Nous avons fait connaissance avec la liste intégrale nominative par la circulaire envoyée par la préfecture.
J'ai aussi bien écouté à ce meeting Elisa Martin. Elle avait demandé à Queyranne s'il allait poursuivre le travail important que Katia avait fait en direction de la jeunesse dans le prochain mandat. Est ce un lapsus prémonitoire, en ce qui me concerne je voudrais dire que Katia n'a pas démérité dans son mandat, bien au contraire, elle a fait bouger les choses en faveur de la jeunesse.

Mais elle a été victime d'une volonté politique, comme Jacqueline en 1998. Elle a été placée dans une position non éligible. Contrairement à d'autres qui ont été déplacés dans d'autres départements au risque de perdre des voix parce que pas connus.

Pour cette campagne je voudrais aussi revenir sur la proposition que j'avais faite pour mobiliser le Parti : Dés le lendemain de la fête de l'Humanité j'ai proposé à la direction fédérale la participation d'Alain Bocquet, Député communiste au cœur des luttes sociales, personnage charismatique et très médiatique, pour le repas fédéral à Izernore. Il était disponible mais, malheureusement, aucune suite n'a été donnée à cette initiative, malgré plusieurs relances de ma part. Il aurait pourtant été une bonne tête d'affiche pour mobiliser le parti. Pour la petite histoire, au premier tour des régionales dans le Nord-Pas-de-Calais, la liste du FDG, dont il était lui-même tête de liste, a fait 58% des voix dans sa commune de Saint-Amand-les-Eaux.

Deuxième exemple Gerard Le Puill, grand connaisseur et analyste des questions agricoles, s'est rendu disponible pour notre département, département agricole et de souche rurale. Il nous a donné plusieurs dates. Nous n'avons pas été capables, en pleine lutte des producteurs de lait dans l'Ain qui ont déversé des tonnes de lait dans leurs champs, d'organiser, en sa présence, un débat sérieux et populaire. Katia a rattrapé le, coche et lui a proposé la fête fédérale.

Est-ce la faute du débat sur Internet si dans les milieux populaires l'abstention est montée à plus de 70 %, le fossé qui se creuse entre le peuple et les politiques c'est aussi de notre responsabilité que nous ne voulons pas voir . Nous avons construit la gauche plurielle ; cela a été un échec, aucune analyse sérieuse n'a été faite, de même pour notre passage au gouvernement. Marie George Buffet a dit nous avons fait des erreurs mais aucune analyse sérieuse. Une « élite » parisienne pense pour tous. Où sont les engagements du premier tour « nous n'irons pas dans les exécutifs sur n'importe quoi » ? Oubliées les envolées de Mélenchon sur le thème « on conditionnera notre participation aux exécutifs, au programme » Nous voila embarquer avec Europe Ecologie de Cohn-Bendit dont certains sont aussi à droite que le MODEM. Cela a été la course aux places dans les plus mauvaises conditions et des déplacements de candidats d'un département à un autre sans être connu et le résultat avec probablement la perte de 50% de nos élus. Ce n'est pas la responsabilité non plus des appels à voter PS pour battre la droite parce que Marie George Buffet l'a dit dès le premier tour et qu'en France c'est une tradition Républicaine.

Dans cet échec je pourrais rappeler ce que j'ai déjà dit sur le capharnaüm du premier tour où chaque région a fait ce qu'elle voulait les cas de Robert Hue avec le PS, celui de Jean Claude Gayssot avec Frêche, Jacques Perreux avec les Verts ou le maire de Sevran tête de liste des Verts, bien d'autres comme le scandale politique de l'équipe Frèche et 5 vices Président communistes ; cela a pesé dans la campagne d'autant plus que la direction du parti n'a toujours pas condamné ces attitudes. (qui ne dit mot consent).

Aussi est-il aujourd'hui devenu incontournable d'organiser le plus rapidement possible une assemblée générale des communistes de L'Ain pour débattre de l'avenir du parti communiste français et pour déboucher sur des réunions de cellules, de sections, et de préparer la fête fédérale dans les meilleures conditions possibles pour discuter en toute franchise de l'avenir du communisme dans un pays comme la France.

Il est effectivement grand temps que les bouches s'ouvrent !

L'adresse originale de cet article est http://pcf.venissieux.org/Apres-les...

Une stratégie efficace...

pam — 2010-03-28T21:03:49Z

Il y a des chiffres qui se passent de commentaires...

Depuis des années, la direction du PCF explique que le PCF seul est trop faible pour représenter une alternative à gauche et qu'il faut donc élargir, rassembler, vers quelque chose de plus large...

Ce thème est autant utilisé sur « le projet » (ajouter au communisme, le féminisme, l'écologisme, l'humanisme...), que sur les formes d'organisation (ajouter aux cellules des réseaux, mouvements, collectifs...) et enfin bien sûr sur les élections...

Pour les élections européennes puis régionales, c'est donc le « Front de Gauche » qui représentait l'élargissement pour construire une « gauche de la gauche » efficace pour sortir de la domination du Parti Socialiste...

Voici les résultats factuels de cette stratégie...

– 2004 : 194 élus PCF
– 2010 : 102 élus FG

Les deux graphiques suivant se passent de commentaires, affaiblissement du PCF transformé en FG et renforcement du PS et des vers...

La répartition des élus en 2004

La répartition des élus en 2010

A moins que la direction du PCF qui a mis en œuvre cette stratégie ait tenu compte des critiques « d'électoraliste » exprimées par de nombreux communistes dont le réseau Faire Vivre et Renforcer le PCF..

Car à vrai dire, une bataille ou le parti s'est renforcé, ou le mouvement populaire s'est consolidé, mais ou la mécanique électorale nous a fait perdre des élus, reste une bataille positive...

Mais la leçon est de plus en plus claire... A chaque étape, la stratégie suivie a un double effet...
– Désorganiser et diviser le parti,
– Affaiblir ses points d'appuis institutionnels et électoraux...

On perd sur les deux tableaux, mais il est de plus en plus clair après les décisions personnelles de Hue, Gayssot, Perreux ou Gatignon, que l'état d'esprit des dirigeants est tout entier tourné vers les conditions de leur sortie de ce vieux PCF qui ne veut toujours pas disparaitre sagement comme les autres..

Source : la Lettre de l'opinion

2004

2010

Evolution

PCF / Front de Gauche

191

102

-89

PS/PRG/DVG

714

754

Verts / Europe Ecologie

159

263

104

Modem

-59

Maj. Présidentielle / UMP

421

460

156

118

-38

Divers

L'adresse originale de cet article est http://pcf.venissieux.org/Une-strat...

Régionales 2010 : premières analyses et interrogations

communistes — 2010-03-28T21:03:49Z

Les dernières élections régionales témoignent de la crise persistante du système politique et interrogent le Parti communiste quant à sa stratégie et son avenir.

C'est pourquoi, pour des raisons d'efficacité et de respect de la démocratie, il faut différer le congrès prévu en juin : s'il se tenait dans moins de trois mois, il ne permettrait pas aux adhérents de participer à l'indispensable débat approfondi qu'exige la situation, qu'il s'agisse des questions essentielles posées à la société ou de l'existence du Parti demain.

Nous livrons ici une première analyse qui ne pourra que s'enrichir des discussions à venir au sein du PCF.

Abstention et vote sanction

Atteignant 53,64% au premier tour (+ 20 points par rapport à 2004) et 48,8% au second tour (+ 15 points), elle traduit le fossé croissant entre la représentation politique, les institutions et le peuple et témoigne de la perte de confiance dans le politique.

Elle touche toutes les catégories sociales mais plus particulièrement les catégories populaires : 62% des ouvriers se sont abstenus le 14 mars.
L'exclusion croissante des plus exploités du système politique aboutit à une confiscation de la vie politique par une minorité.

L'abstention renvoie le PCF à l'affaiblissement de son lien avec le monde populaire qui représente par nature l'essentiel de son électorat.

Par ailleurs, avec 11,4%, le Front national a pu se maintenir au second tour dans 12 régions et obtenir une centaine d'élus. Il réalise ses meilleurs résultats en Paca et dans le Nord-Pas-de-Calais. Face à la crise économique et à la crise du système politique, son score confirme la permanence de ses idées et leur pouvoir de nuisance.

Ceux qui se sont mobilisés ont choisi majoritairement un vote sanction contre la droite et le gouvernement, dont le premier bénéficiaire est le Parti socialiste. Tandis qu'Europe Ecologie, sans retrouver son score des européennes, s'installe dans le paysage politique.

Les résultats du Front de gauche

Dans cinq régions la majorité des communistes avait décidé de se présenter avec le PS dès le 1^er tour et dans dix-sept le choix avait été celui du Front de gauche.

Dans trois de ces régions (Alsace, Franche-Comté, Poitou-Charentes) le Front de gauche n'a pas atteint les 5%. Il réalise entre 5 et 10% dans 10 cas et dépasse les 10% dans quatre régions où les listes étaient conduites par des communistes populaires et clairement identifiés : Nord-Pas-de-Calais, Auvergne, Corse et Limousin. Dans les trois premières le PCF avait été à l'initiative de listes indépendantes en 2004.

Si, avec 1 137 250 voix, le Front de gauche fait mieux que Marie-Georges Buffet aux présidentielles (707 268 voix), son résultat reste cependant très loin des 9% réalisés par les candidats communistes aux cantonales de 2008, avec 1 175 529 voix sur seulement une moitié de cantons renouvelables.

On peut comparer les résultats avec ceux de 2004 dans quatre régions où le PCF avait présenté des listes conduites par des communistes : Nord-Pas-de-Calais avec Alain Bocquet, Ile de France avec Marie-Georges Buffet (liste de Gauche populaire et citoyenne), Auvergne avec André Chassaigne (liste de large rassemblement) et Corse avec Dominique Bucchini.

– En Auvergne, André Chassaigne, qui a mené une campagne de dirigeant communiste, réalise le meilleur score national avec 14,26% et un gain de plus de 13 000 voix sur 2004. Notons qu'entre les premiers tours des législatives de 2002 et 2007, le candidat communiste A.Chassaigne était passé de 9 664 voix et 22,90% à 43,76% et 17 979 voix. S'il y a bien dynamique, elle ne semble pas avoir attendu le Front de gauche pour se manifester.
– Dans le Nord/Pas-de-Calais, la liste conduite par Alain Bocquet obtient 10,8% ( +0,12% par rapport à 2004) et 132 435 voix (-40 000).
– En Ile-de-France, la liste conduite par Pierre Laurent perd en pourcentage et en voix. 189 193 voix et 6,55% en 2010 pour 263 920 voix et 7,20% en 2004, soit -74 727 voix. En Seine-Saint-Denis, le Front de gauche perd 3% et 20 646 voix. Ce résultat confirme les défaites aux municipales et la perte du Conseil général en 2008 et interroge quant aux résultats de nos dirigeants.
– Reste la Corse où Dominique Buccini réalise une belle performance puisqu'il multiplie ses voix presque par 3. C'est une dynamique exceptionnelle dans une région exceptionnelle.

Il faut souligner également le très bon résultat obtenu dans le Limousin au premier (13,13%) comme au second tour (19,10%) par la liste de large rassemblement, allant bien au delà du Front de gauche, ayant comme tête de liste un communiste clairement identifié, Christian Audoin.

L'analyse affinée des résultats du Front de gauche confirme d'ailleurs que pour l'essentiel ils sont dus à l'électorat le plus mobilisé du PCF.

Si le Front de gauche apparaît comme la première force de "la gauche de la gauche" - dont le total de voix cumulées est en baisse par rapport à 2004 et aux européennes de 2009 -, il ne profite pas pour autant du recul du NPA et de Lutte ouvrière.

Ses résultats n'en font pas une force alternative au PS et au social libéralisme. Il se confirme finalement l'absence d'une dynamique populaire nationale qui se traduirait dans le vote et permettrait de faire reculer l'hégémonie du PS et de ses alliés.

Moins d'élus communistes

Le nombre de conseillers régionaux communistes passe de 191 en 2004 à 95 avec un total de 102 pour l'ensemble du Front de gauche.

Cette perte de la moitié des élus communistes est directement liée au choix du Front de gauche. Il a fallu négocier deux fois. Une première fois avec nos partenaires du Front de gauche, sans aucune référence possible à des choix antérieurs des électeurs. Une seconde fois avec un PS arrogant en raison de son résultat alors que le poids des écologistes a augmenté. Comment imaginer une gauche de combat plus forte dans les conseils régionaux avec des élus communistes nettement moins nombreux ?

Par ailleurs la division a coûté très cher en Picardie (aucun élu) où les communistes auraient pu passer la barre des 10% s'ils s'étaient rassemblés sur la liste conduite par Maxime Gremetz.

Pas d'élus non plus en Languedoc-Roussillon, où la bataille menée par les communistes pour la présence d'une liste autonome a contraint Martine Aubry à présenter la liste Mandroux au premier tour : une basse manœuvre politicienne qui permet de re-gauchir le blason du PS, tout en renforçant au final la réélection du populiste Georges Frêche, soutenu par l'essentiel des élus socialistes de la région.

En Picardie, Languedoc-Roussillon, Île-de-France, PACA... des élus communistes sortants ont choisi de partir dès le premier tour avec le PS à l'image de Robert Hue, contre l'avis majoritaire des communistes. D'autres, en région parisienne, ont rejoint des listes d'Europe Ecologie. Nous attendons toujours que la direction condamne ces attitudes qui brouillent un peu plus l'image nationale du PCF.

Le Front de gauche, force d'appoint du PS ?

Le congrès de décembre 2008 a acté la volonté majoritaire des communistes de continuer le PCF.

La direction a imposé le Front de gauche en reprenant à son compte l'exigence des militants de s'émanciper de la tutelle du PS, tout en accréditant l'idée que le Parti communiste était trop faible pour aller seul à la bataille alors même que les cantonales de 2008 témoignaient de nos capacités de reconquête.

N'oublions pas non plus que, quelles que soient les formes de rassemblement mises en œuvre, elles ne pourrons déboucher sur les changements fondamentaux indispensables sans la présence d'un Parti communiste organisé et influent.

Certains n'ont voulu voir dans le Front de gauche qu'une nouvelle alliance tandis que d'autres annonçaient d'emblée leur volonté d'en faire une nouvelle force politique.

Des communistes attachés à faire vivre et renforcer le PCF se sont engagés dans cette démarche faute de mieux, avec la volonté que le PCF pèse le maximum dans cette bataille, dans l'espoir d'une rupture avec une politique d'alignement sur le PS.

Leur travail est un point d'appui important pour contrecarrer les volontés liquidatrices et assurer l'existence à venir du PCF. Mais cela ne modifie pas le sens général assigné au Front de gauche.

Nous récusons le Front de gauche considéré comme nouvelle alliance parce qu'il se construit sur un modèle ancien d'union au sommet qui tourne le dos au rassemblement nécessaire du peuple de France. Nous ajoutons qu'en enfermant le PCF dans un cartel de petites organisations, il l'éloigne de sa vocation à être un parti populaire, combatif, épine dorsale de toute la gauche.

Il apparaît de plus en plus que le Front de Gauche est l'embryon d'une nouvelle force politique dans laquelle le PCF pourrait se fondre voire se réduire à un courant.

Cette thèse d'une nouvelle organisation politique est portée par des dirigeants du PCF depuis le congrès de Martigues. Récemment Marie-Georges Buffet déclarait : « Les élus du Front de gauche continueront à porter les programmes de notre campagne », évitant toute référence aux élus communistes et à leur originalité. Et elle n'a pas sursauté quand Jean-Luc Mélenchon a fait la proposition d'une candidature commune aux élections présidentielles de 2012.
Sur les listes du second tour, toute référence au PCF a disparu pour ne garder que le seul logo du Front de gauche et il y a fort à parier que les groupes communistes dans les assemblées régionales cèderont la place à des groupes Front de gauche.

Depuis plusieurs mois, le PCF est réduit par sa direction au rôle de cheville ouvrière du Front de gauche et son horizon se limite aux institutions. Cela lui tient lieu de stratégie et tous les efforts annoncés au congrès sur les questions d'organisation sont restées lettre morte. Les militants sont transformés en supplétifs de batailles électorales.

Localement, dans la diversité des situations, des militants font vivre leur Parti, mènent le débat idéologique, participent aux luttes, prennent des initiatives sur différents sujets. Mais cet effort n'est pas relayé au plan national et c'est donc l'effacement qui l'emporte.

Enfin, le Front de gauche devait parait-il permettre de s'émanciper du Parti socialiste. Force est de constater que dans la plupart des régions, aucune condition de programme n'a été mise à notre participation aux listes de gauche pas plus qu'aux exécutifs, à l'exception du Limousin ou du Nord-Pas-de-Calais. A-t-on à cette occasion débattu d'autre chose que de places éligibles ?

Tout cela réduit le Front de gauche à une force d'appoint du PS.
Il y a comme un parfum de gauche plurielle dans l'air !

Le PCF à la croisée des chemins

En 2009 et 2010, le PCF a fait le choix de ne pas se présenter sous ses couleurs à des scrutins nationaux.

Les communistes doivent regarder les choses en face : si l'existence du PCF ne peut se limiter à sa présence dans les élections et si l'avenir des exploités ne se limitera jamais aux moment électoraux, le refus d'affronter les échéances électorales sous ses couleurs aurait inéluctablement comme conséquence sa disparition en tant que parti politique. Ce n'est pas parce qu'en dehors de la proportionnelle intégrale tous les modes de scrutins sont malhonnêtes que nous devrions déserter le champ électoral.

Exister, c'est avoir le courage d'être présents dans toutes les échéances !
La direction du Parti voudrait nous imposer un congrès bâclé d'ici juin pour continuer cette ligne d'effacement du PCF jusqu'à une candidature unique aux présidentielles, imposer Pierre Laurent comme secrétaire national, museler l'indispensable débat entre communistes par un changement de statuts...
Ni les communistes, ni le peuple n'ont besoin d'un tel congrès qui conduirait tout droit à l'effacement du PCF de la vie politique nationale. C'est pourquoi nous demandons que le congrès soit différé pour donner aux adhérents le temps et les moyens de la réflexion et du débat démocratique.

Les communistes ont besoin de s'armer idéologiquement dans une période d'affrontement de classe intense, de prendre des initiatives leur permettant d'être utiles au renforcement des luttes, de développer la solidarité internationale, de reconstruire l'organisation communiste au plus près des gens dans les entreprises et les quartiers populaires.
– Adressons-nous à ces millions de citoyens qui mesurent les méfaits du capitalisme mais ne nous identifient pas comme utiles pour résoudre les questions auxquelles ils sont confrontés.
– Gagnons notre légitimité dans les luttes pour la défense de l'emploi, du pouvoir d'achat, de la retraite et des services publics.
– Prenons des initiatives pour construire la solidarité dans les cités populaires et faire reculer la misère. Attaquons le capitalisme au cœur en reconstruisant l'organisation communiste dans l'entreprise.
– Exigeons un référendum pour empêcher le coup d'état de Sarkozy contre la réforme des collectivités territoriales.

Plus que jamais, faisons vivre et renforçons le Parti communiste français.

Premiers signataires :
– Caroline Andréani, élue au conseil national (Seine-Saint-Denis)
– Eric Bacher (Corbeil-Essonnes, Essonne)
– Paul Barbazange, élu au conseil national (Hérault)
– Floriane Benoit, élue au conseil national (Isère)
– Anne-Célia Bensaloudji (Isère)
– Hugues Bousquet Conseil departemental de l'Hérault, section de Béziers
– Pascal Brula (Rhône)
– Marie-Christine Burricand, élue au conseil national (Rhône)
– Alain De Poilly, élu au conseil national (Val de Marne)
– Yvan Fayet (La Courneuve, Seine-Saint-Denis)
– André Gerin, député, élu au conseil national (Rhône)
– Gilles Gourlot (Paris 20^e)
– Guy Jacquin (Ain)
– Robert Jean, section du Cap Corse (Fédération de Haute-Corse)
– Danielle Jean, section du Cap Corse (Fédération de Haute-Corse)
– Razika Kerchouni (Seine-Saint-Denis)
– Jean-Claude Kordé (Bas-Rhin)
– Bruno Maldonado (Saône et Loire)
– Pierre Martin (section de Villejuif, Val de Marne)
– Michel Mélinand (Val d'Oise)
– Jean-Pierre Meyer, élu au conseil national (Var)
– Pierre-Alain Millet (Rhône)
– Monique Pecastaing (Hérault)
– Françoise Pico (Fontaine, Isère)
– Gérard Réquigny, (Conseil départemental de Seine Saint-Denis)
– Laurent Richard (Isère)
– Laurent Santoire (Seine-Saint-Denis)
– Serge Truscello (section de Vénissieux, Rhône)
– Sylvie Truscello (Rhône)
– Yann Guillermoz, (Ain)
– Monique Pecastaing (Hérault)
– Gérard Brulé (section de Lorient, Morbihan)
– Josette Barthe (Var),
– Alain Barthe (Var),
– Francis Bernard (Var),
– Felix Bouchon (section de Lille nord),
– Regis Brun (Var), Luis Cabras (Var),
– Veronique Forestier (rhône),
– Marcel Garcia (Var),
– Robert lePolles (Var),
– Henri Nazzi (Var),
– Katy Turcan (Var).
– André NIZARD (Lorient)
– Alain Perret, retraité SNCF(La Seyne sur Mer, Var)

Quelques leçons du scrutin ou « sauve qui peut mon poste »

Pascal Brula — 2010-03-28T21:03:49Z

Avec ces régionales, si les français ont donné le coup de pied de l'âne au pouvoir capitaliste symbolisé par le gouvernement Sarkozy, on ne peut pas dire que ce soit avec le bulletin Front de gauche. En l'absence d'une véritable alternative, les suffrages se sont perdus dans des illusions plus ou moins protestataires, depuis le PS jusqu'au Front national en passant par les écolos. Certes, au milieu de cette confusion, il est resté un éclair de lucidité : le renvoi des trotsko-réformistes du NPA-ex-LCR, ceux dont l'objectif est de plumer la volaille communiste, au niveau qu'ils n'auraient jamais dû quitter. Mais, il ne faudrait surtout pas oublier l'essentiel, à savoir l'abstention. Lors du référendum de 2005, le peuple de France, les travailleurs les plus exploités, les chômeurs, ont dit non de manière parfaitement consciente à cette monstruosité dictatoriale qu'est l'Union européenne. Ce sont les mêmes qui se sont abstenus en 2009 lors des élections européennes. Et les régions, qui n'ont aucune réalité géographique ni historique, ni démocratique sinon d'être la fille de cette Union européenne et de détruire les institutions héritées de la révolution française, ont subi le même rejet. Cela fait maintenant plusieurs années que les milieux populaires cherchent désespérément un parti capable de les représenter, capable de dire la réalité qu'ils subissent, capable d'être au cœur de la lutte des classes, capable de porter le combat contre le capitalisme et l'Union européenne, capable d'affirmer qu'il ne peut y avoir de changement révolutionnaire sans redonner au peuple sa souveraineté aussi bien économique que politique. Ces élections régionales l'ont encore exprimé. D'ailleurs, il suffisait de regarder les professions des candidats sur les documents électoraux pour se rendre compte qu'il ne pouvait en être autrement : il n'y en avait pas un pour représenter les plus exploités (petit rappel : le seul parlementaire classé comme ouvrier est Maxime Gremetz). Un sondage auprès des abstentionnistes nous apprend leurs motivations : 35 % d'entre eux l'ont fait pour exprimer leur mécontentement, 34 % parce qu'ils pensent que cette élection n'aura aucune influence sur leur vie quotidienne et 23 % parce que, pour eux, cela n'aura pas d'impact sur la situation française (ces positions ne s'additionnent pas et peuvent se recouper).

Les contradictions du Front de gauche

Où en est le PCF ? D'un côté, il reste des adhérents, encore communistes, qui espèrent sauver ce qui reste du PCF pour reconstruire cet outil de lutte qu'il n'aurait jamais dû cesser d'être, indispensable pour sortir du bourbier capitaliste dans lequel se trouve le peuple de France. La majorité des adhérents s'est déjà prononcée en 2008 (cf. assemblée nationale des militants) pour le maintien du PCF et continue malgré tout de tenir à bout de bras cette coquille presque vide. De l'autre côté, il y a les dirigeants qui tirent dans l'autre sens.

Eliminons d'emblée les Muppistes de Robert Hue : ils ont fait carpette dès le premier tour devant le PS et ont normalement été récompensés par une petite place bien au chaud dans les amphis régionaux. Personnellement, il me semble difficile de les compter comme élus communistes : quelles positions pourront-ils défendre à part continuer à se coucher devant le PS ? D'ailleurs, pour la plupart, ils ont exprimé publiquement leur rejet de la structure communiste potentielle qu'est encore quelque part le PCF (sinon les liquidateurs ne seraient peut-être pas si nombreux à vouloir lui donner le coup de grâce…). Il est d'ailleurs étonnant que certains fassent encore partie de la direction du PCF ; mais on comprend pourquoi lorsqu'on sait que cette dernière n'hésite pas à exclure comme des malpropres d'authentiques communistes (encore récemment avec la section des 1^er et 2^e ardt. de Paris).

Profitons de l'occasion pour nous interroger sur l'interprétation du rôle politique des conseils régionaux par ceux qui se réclament du PCF. Comme c'est le cas dans le Rhône, les candidats PCF du Front de gauche sont des sortants. D'ailleurs, plusieurs réunions ont eu lieu pour nous expliquer combien leur bilan était mirifique. Ils ont même sorti un journal pour nous détailler ce bilan. Je cherche encore en vain ce qu'ils ont bien pu apporter, hormis leur participation active à la casse des services publics nationaux comme c'est le rôle dévolu aux régions dans la stratégie du capitalisme. N'est-ce pas Huchon, président de la région Ile-de-France, qui écrit que le seul territoire capable de rompre l'unicité de la loi (c-à-d son caractère national et égal pour tous), c'est la région. Mais alors, si ce bilan était aussi merveilleux, pourquoi ne pas repartir avec le PS dès le 1^er tour ? La tactique politique adoptée avec le Front de gauche est certainement au cœur d'une contradiction que la direction a choisi d'affronter malgré le risque. D'une part, les militants sont le principal écueil qui a empêché la reconduction de telles listes d'union au 1^er tour ; car pour la plupart, il devenait invivable de continuer cette mascarade avec le PS, cette embrassade mortelle qui perdure depuis le programme commun. Mais à contrario, les objectifs cachés du Front de gauche ouvrent, pour la direction, des possibilités de liquidation que les collectifs antilibéraux ont échoué à réaliser. Comment expliquer autrement ce nom vide de sens « Front de gauche », cette alliance vide de contenu transformateur (Mélenchon proposant même à Cohn-Bendit de se rallier à son panache peu reluisant) et ces alliés fantomatiques portés aux nues comme des interlocuteurs de premier plan (une ex micro-tendance minoritaire de l'ex-LCR + un agglomérat groupusculaire hétéroclite issu du PS, sans programme et mené par un aventurier) ?

Et c'est cette contradiction que l'on a vu à l'œuvre à l'occasion de ce scrutin. Dans certains départements ou régions, lorsque les militants communistes authentiques étaient encore maîtres de leur expression propre, voire de leur organisation, ils ont pu s'exprimer, se renforcer. Et ils l'ont même fait parfois hors du cadre étriqué du Front de gauche, en faisant des listes de large rassemblement dirigée par un communiste, comme par exemple en Nord-Pas-de-Calais ou en Limousin.

Piètres résultats

Au bilan, la stratégie est tout d'abord mathématiquement perdante : si l'on se base sur le critère électoraliste de la direction nationale, il y a moins d'élus qu'en 2004 alors que le Front de gauche devait soi-disant permettre d'en gagner et de rassembler bien au-delà des forces communistes. Dans certaines régions comme en Aquitaine, les militants sont communistes, le financement de la campagne est PCF, les voix sont celles du PCF et le résultat est de deux élus ex-PS sur trois. Comme rempart au réformisme, le Front de gauche se pose là. Sur le plan véritablement politique, ce regroupement politicien, sans lien avec les luttes, n'apporte aucune dynamique, sinon celle de promotionner un peu plus le réformisme au détriment des communistes. Une analyse rapide montre que les régions conduites par une tête de liste non PCF ne font pas progresser plus particulièrement les scores. Cela confirme bien le vide de ce machin, le Front de gauche. Car, pour en revenir au début de cette analyse, le véritable fond du problème est sociologique. Il y a effondrement continue du PCF, voire stagnation, dans ses « bastions », là où sont les milieux populaires, les couches de la société les plus exploités. Et la question de fond est celle-ci : pourquoi ceux qui devraient avoir le plus de raison de voter communiste, s'y refusent ?

Prenons quelques exemples pour illustrer cela. En Auvergne, le meilleur score du Front de gauche, la progression provient essentiellement du Puy-de-Dôme (+ 11,2%) où la tête de liste, André Chassaigne, est député communiste. Qui plus est, localement, la liste a bénéficié d'affrontements au sein de la fédération du PS, Charasse ayant appelé à voter Front de gauche. Par contre, dans l'Allier, département de l'Auvergne à implantation historique du PCF, il y a stagnation. En Seine-Saint-Denis, le département où les « refondateurs » se sont évertués depuis 25 ans, comme le clame ouvertement Braouezec, à détruire le PCF, l'effondrement est significatif : – 20 646 voix, soient – 3%. Dans la ville de MG Buffet, Le Blanc Mesnil, le Front de gauche passe de 3362 voix à 1766 (- 7%) sur 2004. Dans le Rhône, la tête de liste du PCF qui devait être tête de liste de Rhône-Alpes si la direction nationale n'avait pas imposé une ex-PS, est 1^re adjointe à Vaulx-en-Velin ; son score est sans appel : avec 13,4%, elle réussit le tour de force de faire moins bien qu'aux européennes et moins que le Front national… Par contre, à Lyon, la ville que le maire PS, Gérard Collomb, vide manu militari de ses quartiers populaires avec l'aide d'un adjoint… PCF, le Front de gauche progresse légèrement par rapport aux européennes (+ 0,84%). Mais, la progression la plus forte est réalisée dans le 4^e arrondissement, + 1,65%, quartier « bobo » où les verts réalisent depuis longtemps leur plus gros score et où il est arrivé que les « décroissants » passent la barre des 10%.

Sans aucune honte, à visage découvert

La fausse indépendance vis-à-vis du PS n'aura pas duré longtemps : dès le premier tour fini, c'est un retour à grande vitesse dans le giron du PS auquel on a assisté. Exit les grandes envolées de Mélenchon et de la direction du PCF jurant qu'il n'y aurait pas d'accord sans position ferme sur la politique à mener. Tout le monde s'est bousculé la queue entre les jambes à la porte du PS pour accepter tout et n'importe quoi contre quelques postes sonnant et trébuchant. Ce double jeu a produit des situations vraiment ridicules, faites de magouilles, de tripatouillages malsains, ce que l'on appelle la politique politicienne. Qu'il nous soit permis d'en rire, même si cela relève d'une situation tragique pour le PCF, amenant à des lendemains qui déchantent. C'est d'abord le dénommé Dartigolles, le porte-document de MG Buffet, à qui on avait dit que la douzième place était éligible alors que les électeurs se sont stupidement arrêtés à onze… Le pauvre est allé pleurnicher dans les jupes du PS pour que quelqu'un de la liste démissionne, sans grand succès. En Ile-de-France, le dénommé Bessac, l'exécuteur de la fédération de Paris, qui en est au ixième camarade exclu et à la énième section liquidée, a du se rabattre sur la Seine-Saint-Denis pour trouver une position éligible. En Rhône-Alpes, c'est un prospecteur professionnel de strapontins qui après avoir quitté le Rhône pour la Savoie, s'est finalement retrouvé en position éligible dans… la Loire ! sans compter tel autre transfuge du Rhône vers l'Isère… La palme est finalement revenue à la Picardie où le Front de gauche qui a joué la division des communistes, a finalement été méprisé par le PS ; la tête de liste du Front de gauche, dépité, s'est alors lâchée devant la presse : « nous pensions avoir trois sièges ». Pourtant « nous avons aidé le Parti socialiste en empêchant Maxime Gremetz de faire plus de 10% »… (lu dans le Courrier Picard et le Nouvel Obs).

Finalement, ce que nous apprend donc le Front de gauche, c'est qu'il s'agit d'un regroupement politicien au sommet, d'une impasse politique pour les communistes qui ne se posent plus les bonnes questions vis-à-vis de la lutte des classes et d'un nouveau marchepied vers le réformisme.

Devant cette opération concoctée par la direction nationale du PCF en vue de sa liquidation définitive, on se prend à rêver d'un parti communiste bien campé sur ses appuis révolutionnaires, comme en Grèce, où le KKE est capable d'organiser véritablement la résistance à la surexploitation capitaliste, contrairement aux amis de MG Buffet, ceux du Synaspismos, membres du PGE, qui ont déjà courbé l'échine devant les mesures du PASOK destinées à serrer la ceinture des travailleurs.

Pascal Brula

L'adresse originale de cet article est http://pcf.venissieux.org/Quelques-...

Les élections, un peuple français malheureux et écoeuré

Danielle Bleitrach — 2010-03-14T23:35:00Z

Ce que je craignais pour cette élection est arrivé, le résultat mais surtout ce dont elle témoigne sur l'état d'esprit de la population française est là devant nous. Et pour le voir, il faudrait rapporter le pourcentage des exprimés à celui des inscrits, le parti socialiste par exemple que l'on présente comme le grand vainqueur est environ à 15% de l'électorat. Ce qui est clair c'est que tout a été fait pour qu'il en soit ainsi, la campagne a été construite dans les grands médias « populaires » que sont la radio et la télévision pour amplifier le mouvement qui détourne des urnes.
Cet entraînement vers l'abstention est voulu, il participe comme j'ai tenté de l'expliquer d'un mouvement plus général du capital se débarrassant de la citoyenneté, du politique, balayant toute illusion sur « l'intérêt général » de son hégémonie, et n'en conservant qu'une caricature « démocratique » pour empêcher les révoltes populaires. Comme dans l'entreprise est mis en place un management qui isole jusqu'au suicide et inhibe la protestation par la destruction des individus, ce qui est visé est la fin de l'intervention populaire, l'écoeurement, le repliement.

On peut considérer qu'il y a dans ce refus d'aller voter un véritable péril pour la République, mais il a été construit, et il le sera toujours plus. J'y vois d'abord une avancée inquiétante vers le bipartisme, comme aux Etats-Unis, le pays dont les institutions sont le plus adéquates au développement du capitalisme financier. Il y a la composante européenne, avec un vote protestataire qui adhère à la haine fascisante et faussement nationale de Le Pen. Ce vote dit quelque chose de simple : je vote contre les immigrés et les banquiers « apatrides ». A la seule différence que l'immigré est bel et bien français, c'est le jeune des cités sur lequel on s'excite comme le témoignage de tout ce qui met en péril « l'identité française » comme l'a voulu le leurre lancé par l'UMP à la veille de la campagne.
Il est facile de s'indigner mais tant que l'on n'aura pas le courage de regarder en face ce qui se passe, on pourra toujours stigmatiser des comportements au lieu de mener un vrai combat pour qu'il en soit autrement.

Au niveau national, plus d'un inscrit sur deux ne s'est pas déplacé dans les bureaux de vote ! Ce n'est pas un hasard c'est un choix résolu et conscient de tout ceux qui n'y sont pas allé. Il s'est avéré que hier j'avais changé de bureau de vote et je ne le trouvais pas, tous les gens que j'interrogeais éclataient de rire en apprenant que j'allais voter, les uns ricanaient et les autres m'expliquaient qu'ils étaient tous pourris, tous des vendus, que cela ne servait à rien. Ce que ces gens manifestaient c'était non seulement un mépris de la classe politique mais aussi que ce vote témoignait de leur propre inutilité, il ne pèserait en rien sur leur propre vie, celle de leur quartier, de leur famille. Est-ce que vous croyez réellement qu'ils n'ont pas subi jusqu'à plus soif la démonstration de cette inutilité politique depuis le mépris de leur vote sur la constitution européenne en passant par cette crise dont ils ont l'impression, non sans raison, qu'elle provient de centres de décision financiers qui leur échappent et que de toute manière, « ils » (le personnel politique) se débrouillera bien pour les faire payer ?

Alors là il ne s'agit pas seulement d'une campagne où l'on parle de n'importe quoi sauf de l'essentiel. Nous sommes au coeur d'une crise profonde, la pire depuis celle des années trente, et qui parle de quoi ? Qu'il ne se soit pas trouvé un parti politique pour réclamer la nationalisation des secteurs clés, la fin de la BCE et de l'euro, et que dans le même temps on ait lancé un débat sur l'identité nationale, un autre sur la burqa, n'était-ce pas la véritable méthode pour aboutir à ce résultat : une abstention massive dans laquelle il reste le bipartisme et un grelot protestataire fascisant qu'est le Front national.

Pire je crains qu'aujourd'hui la manière dont on va stigmatiser ce vote ne le fasse enfler parce qu'il témoigne bien de la rupture entretenue dans notre pays entre différentes catégories de salariés. Le vote en faveur du PS ou son équivalent Europe écologie est celui que nous connaissons bien, depuis trente ans les salaires baissent, mais avec la désindustrialisation de la France, les couches populaires n'ont pas disparu, elles se sont transformées. Elles sont allées vers les services, employés, personnel de service, les ouvriers existent mais les grands bastions syndicaux ont été remodelés, des techniques de management ont isolé les salariés y compris jusqu'au suicide. Tout cela a abouti au fait que les conditions des couches populaires se sont profondément dégradé sans qu'il y ait des forces pour les défendre. C'est le moment où le PCF s'est lui-même transformé renonçant à rester à la base dans les entreprises et les quartiers. Le vote PS n'a pas récupéré, du moins pas en totalité ces catégories de plus en plus attaquées dans leur emploi et leur niveau de vie. Le vote PS a été de plus en plus celui de couches moyennes, diplômées, en rupture avec ces classes populaires, les méprisant plus ou moins et les accusant parfois de racisme et de fascisme. En ce sens le Falstaff d'Europe Ecologie, Cohn-Bendit est bien l'héritier de la haine de 1968 pour la classe ouvrière et son parti, la possibilité pour les couches moyennes de s'en sortir en acceptant l'écrasement du peuple.

L'Europe, mais la région n'est pas une réalité éloignée de l'Europe – et la réforme des collectivités territoriales en est une preuve supplémentaire- a accru ce sentiment d'un pouvoir politique sur lequel il n'y avait plus aucune prise, les dirigeants politiques et parfois syndicaux, les « banquiers » apatrides, tout cela non sans raison est vécu comme une nouvelle féodalité sur laquelle rien n'a de prise surtout pas le bulletin dans l'urne.

On peut déplorer l'abstention, s'inquiéter du bipartisme et du vote protestataire Front national, mais si on ne comprend pas qu'il y a quelque chose à changer dans notre propre conception de la politique, si l'on veut qu'il existe une force révolutionnaire, nous irons de mal en pis. Il ne suffit pas de réclamer une politique de proximité si nous ne sommes pas capables de recréer un parti qui construise ou reconstruise cette politique de proximité.

Il ne suffit pas de pleurer en entendant jean Ferrat chanter « Ma France » et de ne pas être capables de dire ce qu'est l'Europe, de défendre une autre conception de la nation, celle des communistes, celle qui refuse cette Europe des financiers mais est capable d'un véritable internationalisme des opprimés.

Alors même que notre peuple a le sentiment que des forces internationales qu'il ne peut maîtriser alourdissent son destin, nous sommes incapables de l'aider à se situer dans ce monde, de montrer qu'il existe des forces anti-impérialistes, nous en sommes incapables au niveau mondial et même en Europe, alors que le peuple Grec est en train de lutter contre ce qui nous concerne tous. Nous sommes incapables de dénoncer l'incroyable guerre d'Afghanistan, son coût, mais aussi les crimes qui s'y commettent contre les populations civiles.

La politique pour l'immense majorité des gens n'a de sens que tout autant qu'elle crée sécurité et communauté de destin de ceux qui vivent ensemble, si vous ne répondez pas à cette exigence ce sera le fascisme, la haine de l'autre, nous n'en sommes pas loin. Parce que nous n'avons ni le sens de la nation, ni celui qui va avec de l'internationalisme.

Ou vous serez capables de prendre le relais du combat du CNR, le Conseil National de la résistance, celui que le patronat désigne encore aujourd'hui comme l'ennemi ou ne vous étonnez pas de ce qu'il arrivera.

Je n'ai pas envie d'appeler à « la mobilisation des forces de progrès » pour battre Sarkozy, lutter contre le danger Le Pen, chacun fera comme il l'entend mais en revanche je voudrais que le Parti Communiste français ou ce qu'il en reste entende mon appel à agir, à recréer une force révolutionnaire, pendant et hors élection. Le premier choix est de recréer partout dans les cités, les quartiers , les entreprises une force politique de proximité qui redonne à nos concitoyens le sens de leur propre utilité sur ce qui les concerne le plus et les aide de ce fait à mieux percevoir ce qui se passe dans le vaste monde, qu'il en perçoive les dangers mais aussi les luttes communes. Notre peuple français est malheureux, écoeuré, il a besoin des communistes.

Le 15 mars 2010

Danielle Bleitrach

http://socio13.wordpress.com/2010/03/15/les-elections-un-peuple-malheureux-et-ecoeure-par-danielle-bleitrach/

La situation en Languedoc- Roussillon est inédite

Paul Barbazange — 2010-01-15T20:56:00Z

La situation en Languedoc- Roussillon est inédite ; je ne reprendrai pas les aspects que vient de donner Martine Gayraud secrétaire départementale du Gard et insisterai sur l'apport politique possible à la réflexion nationale du processus en construction. Un accord politique a été conclu, Martine a omis dans les signataires la FASE et les Objecteurs de Croissance.

Ainsi il ne manque pas grand monde à la « gauche de la gauche ». Les forces politiques décidées à construire une alternative régionale aux gestions sociales démocrates et sociales libérales construisent leur rassemblement. L'individu Frêche son comportement réactionnaire et souvent odieux ne doivent pas occulter le contenu des ruptures en cours. Nous disposons d'un bon protocole d'accord signé dès le 2 / 12 et validé par tous le 22, son contenu anticapitaliste est point par point évident.

L'enjeu de la campagne est de faire que le maximum de communistes s'en emparent pour convaincre. Caractériser l'exploitation capitaliste et les possibilités de rupture au plan régional. La prise en compte de l'état désastreux des forces productives, 12,5 % de chômeurs, 470.000 pauvres, les luttes… Martine a insisté sur ces aspects. Mais aussi une meilleure compréhension de l'expérience négative de l'accompagnement de la gestion de la crise à la région pendant 6 ans, nous aideront. L'apport des militants communistes sera décisif. Les militants du PG ou du NPA soit, n'ont pas ces objectifs, soit n'ont pas les moyens de leur politique.

Les cinq vice-présidents communistes sortants sont absents de la liste unitaire, quatre sont contre l'avis à 87% de leur parti sur la liste Frêche- droite- MODEM. La bande des quatre combat notre parti. Quels que soient les statuts il faudra une expression claire de notre organisation. Sinon les électeurs, après les communistes, n'y comprendront rien.

L'ambition est grande. Nous sommes en position de gagner la région par la rupture même de notre alignement sur les socio-démocrates. L'accord a été possible dans cette région par le respect scrupuleux du mandat d'élargissement du F.G. donné en conférence régionale, nourri d'une ancienne pratique unitaire… souvenez-vous de la candidature Maffre de Baugé il y a 30 ans ! Mais aussi et surtout parce que la population a encore en tête la victoire du NON de gauche au référendum. Dans une configuration politique semblable nous avions fait voter la majorité des électeurs PS contre les consignes de leur parti. L'ambition politique est aujourd'hui au même niveau. Nous pouvons gagner, l'accord avec les verts pour le second tour est dans les tuyaux.

Dire que le mouvement en cours est porteur est en dessous des réalités. Les dirigeants de nos 5 fédérations ont bien fait de retenir pour le meeting régional une salle de 4000 places. En dépit du de l'état pas très bon de l'organisation communiste.

A nous de profiter de ces deux mois d'intense campagne d'un F.G. qui en réussissant son élargissement a changé de forme et fait surgir son propre dépassement.

De nombreux communistes de l'extérieur, anciens en particulier, mais aussi jeunes s'y retrouvent. On a fait en biterrois quelques adhésions/ ré-adhésions.

Le PCF peut sortir de cette campagne électorale renforcé au plan politique ; enfin lisible et organisationnellement mieux par notre choix de rassemblement anticapitaliste et révolutionnaire.

L'adresse originale de cet article est http://pcf.venissieux.org/Conseil-N...