Faire Vivre le PCF !

Le groupe des bureaucrates à la tête de la JC de Paris fait expulser 20 militants par la police : lamentable !

lepcf.fr — 2013-07-02T21:54:22Z

Aujourd'hui, dimanche 30 juin, plus de vingt jeunes et étudiants communistes du 15^e et d'ailleurs ont été empêchés de participer à la Conférence fédérale des Jeunes communistes de Paris par le groupe à la tête de la JC de Paris qui n'a pas hésité à employer des méthodes indignes d'une organisation démocratique, allant jusqu'à appeler la police à la rescousse.

D'abord ce groupe dirigeant prétend organiser une conférence Fédérale sans y inviter tous les adhérents de la fédération, et en dissimulant le lieu de la réunion aux militants.

Ensuite, samedi 29 Juin, Anthony Crézégut, responsable des JC du 15^e, reçoit de la secrétaire fédérale Shirley Wirden une lettre d'intimidation et de menaces de poursuites judiciaires, dans la continuité de sa volonté de l'exclure du conseil départemental, et d'exclure l'ensemble des JC du 15^e, au mépris des règles statutaires.

Ce matin, quatre vigiles (comment les qualifier de camarades ?) empêchent physiquement l'entrée à la salle de réunion de la Conférence fédérale, normalement ouverte à tous les adhérents. Refusant tout dialogue avec des militants calmes et pacifiques, une direction minoritaire et bureaucratique se barricade derrière le rideau de fer du local de la section PCF du 19^e arrondissement sous les yeux des jeunes militants stupéfaits.

Perdant avec son sang froid tout sens de la mesure, Shirley Wirden décide finalement de recourir à la police pour disperser les militants qui ne demandaient qu'à participer au débat démocratique de leur fédération.

Refus du débat démocratique, traitement bureaucratique de différends politiques : ces méthodes rappellent celles du patronat et de la droite auxquelles nous sommes confrontés dans nos entreprises et nos quartiers, elles n'ont rien à voir avec notre conception de l'organisation : fraternelle, démocratique et surtout révolutionnaire.

Pour nous, le geste est révélateur : en faisant appel à la police pour surmonter leur insuffisance politique, le groupe dirigeant de la JC de Paris a jeté le masque : celui d'une clique de bureaucrates ambitieux et sans le moindre lien avec les luttes et les aspirations de la jeunesse et des salariés.

Les jeunes communistes du 15^e arrondissement de Paris se réuniront démocratiquement, en assemblée générale pour décider des suites à donner à ce coup de force. Entre-temps, notre priorité ira comme toujours au renforcement de notre organisation sur des bases de classe, pour mener la lutte contre la politique anti-sociale du gouvernement, du patronat et de l'Union Européenne.

Vive la Jeunesse communiste !

Lu sur le blog des JC Paris XV

MJCF 69 : de nouveaux témoignages de ce qui s'apparente à un putsch !

Marie-Christine Burricand — 2013-06-08T14:36:37Z

Nous avons informé il y a quelques jours de « l'opération nettoyage » qui s'est abattue sur la JC du Rhône.

Nous publions deux témoignages explicites de jeunes.

Le même type d'opération était initialement programmée dans l'Hérault. Espérons que la raison l'emporte !

Premier témoignage : Aurélien Scandolara

Avant toutes chose, je tiens à me présenter, j'ai adhéré à la JC du Rhône en 2001 et en 2003 au parti. A l'époque, nous n'étions que quelques uns à la JC. J'ai pu voir l'évolution du nombre d'adhérents, avec comme point culminant le conflit des retraites et comme musique de fond les tensions entre JC et PC plus ou moins grandes suivant la période.

Je n'ai pas toujours pu milité à cause de ma vie professionnelle, mais si je suis resté si longtemps à la JC, c'est que nous étions relativement protégés des histoires internes de la fédération du parti. L'ambiance militante et certains objectifs tels que créer une union de ville à Vénissieux, ont été pour moi une véritable motivation.

Avec la situation d'aujourd'hui, je ne peux m'empêcher de témoigner, même si je n'aime pas laver notre linge sale sur internet ce qui sera dommageable pour l'image de l'organisation.

Après avoir milité toutes ces années, je ne peux qu'être choqué de ce que j'ai vu le vendredi 24 mai. Ce jour là s'est déroulé une assemblée générale extraordinaire organisée par la direction nationale. Cette réunion faisait suite a plusieurs tentatives de conciliation dont la dernière eu lieu tout juste une semaine avant.

Durant cette réunion où se trouvaient une centaine de personne, j'ai eu la surprise de n'en reconnaître qu'une soixantaine, alors que j'ai des contacts aussi bien avec les jeunes du parti qu'avec ceux de la JC. Pire, un camarade d'EDF nous a informés avoir été contacté par la fédération du parti pour « faire le nombre » alors qu'il n'avait aucune carte.

L'ordre du jour a lui aussi été fait de façon à ce qu'aucun débat n'ait lieu. Il ne consacrait qu'une demi heure à l'élection du conseil départemental sans que l'on ne parle du bilan de la direction sortante qui n'a pas toujours été positif.

Une liste alternative a alors été proposée avec à sa tête, le secrétaire de la secrétaire fédérale du parti. Comment ne pas penser à une volonté de la fédération de prendre enfin la main sur la JC ?

Cette liste n'avait d'autre programme que de changer la direction sortante avec l'appui des responsables nationaux soit disant impartiaux. Du conseil départemental précédent, seul deux camarades ont été conservés dans cette liste. Le bureau fédéral sortant, la direction fédéral de l'UEC, les responsables élus des cercles UEC, le responsable jeune travailleur, le responsable lycéen et la responsable de l'union de ville de Lyon en sont absents. Ainsi cette liste proposait une rupture totale avec la direction précédente.

L'élection a quant à elle été une véritable mascarade avec 2 listes d'adhérents différentes, avec des noms plus que suspects, certain sur aucun listing mais votant quant même... L'urne a même été déplacée pendant l'élection et le dépouillement quant à lui ne s'est pas fait devant l'assemblée.

Je ne peux que regretter le manque de volonté de travailler ensemble et les actes qui ont suivis cette AG. Mais je crois qu'il résume la frustration de militants d'être privés de leur organisation, aussi bien avant, pour ceux de Villeurbanne, qu'après, pour les militants de la JC.

Avant cette AG, j'avais la conviction que les relations au sein du PCF s'amélioreraient, nombre d'entre nous s'étant côtoyés à la JC et retrouvés au parti plus tard. Or aujourd'hui pour cette nouvelle génération, cette situation ne permettra plus le travail ensemble et cristallisera même les conflits déjà existant pour les année à venir.

J'en ai parlé avec de nombreuses personne de chaque côté. Il en ressort d'une manière unanime que la méthode utilisée n'a été bonne pour personne et que l'organisation n'en sort pas grandie.

Deuxième témoignage extrait du Facebook de Julia Lia

Depuis le 24 mai au soir, nous avons un bureau neuf, dont nous, militants actifs de la JC du Rhône, ne connaissons même pas les visages. Nos structures – souveraines, d'après nos statuts – ne sont même pas représentées au CD. Que doit-on en déduire ? Que ces militants de la dernière heure, qui figurent désormais au Conseil Départemental, ne sont pas organisés ? Il semble évident qu'il n'y a eu aucun travail de structuration. S'il y en a eu un en effet, alors pourquoi ces structures ne figurent-elles pas à la suite de chacun des noms de la liste élue ?

S'ils sont effectivement issus des Unions de Ville nouvellement constituées de Vaulx, Lyon (structure pourtant déjà existante dans notre fédération), Givors, ils ne peuvent nier d'un geste de la main les structures de base qui existent, existaient avant eux et continueront d'exister : qu'adviendra-t-il des cellules et du secteur lycéen, non représenté ? des jeunes travailleurs qui s'étaient organisés ? de la souveraineté des cellules de l'UEC ?

Que penser, par ailleurs, de l'animosité et des idées que ces personnes (qui, je le répète, ne nous avaient jamais rencontrés) ont à l'égard de notre organisation légitime, et démocratique, et quant à sa direction ? Depuis deux ans, je n'ai jamais été victime d'un quelconque autoritarisme ; d'un quelconque sectarisme ; etc. Les accusations qui nous sont faites sont diffamatoires.

En revanche, nos camarades de Villeurbanne ont alimenté les tensions et la paranoïa, s'efforçant de montrer l'engagement personnel d'un nombre infime de camarades de la JC 69 au sein du PCF comme une menace pour l'autonomie de notre fédération. Cette situation s'est envenimée, et le sectarisme est venu premièrement de l'Union de Ville susnommée. L'affaire a été réglée de façon regrettable, mais elle est l'expression de l'AG souveraine, pas du bon vouloir de notre bureau fédéral. Qu'ont-ils fait après avoir accusé la fédération d'être gangrénée par les luttes internes du PCF ? Ils ont appelé le parti, et son collectif jeune, pour organiser un putsch – car on ne peut l'appeler autrement – et prendre la direction de notre fédération.

Le témoignage de Laurent Brun s'ajoute au fait que nous n'avions jamais vu les personnes présentes vendredi soir. Que penser d'un secrétaire fédéral qui a fait venir en nombre, de simples contacts pour gagner la tête du bureau fédéral ? N'aurait-il pas pu, lorsqu'il a essuyé l'échec de sa dernière tentative de putsch en 2011, rester à la JC – au lieu de rendre sa carte pour des questions d'ego – et militer dans nos structures, d'y montrer son efficacité militante et son intégrité politique, plutôt que de venir déstabiliser l'organisation, et du même coup ralentir son activité politique et son militantisme ?

Julia Lia

Lyon : coup de force du PCF contre le MJCF

lepcf.fr — 2013-05-26T19:59:33Z

Pour tous ceux qui pensent que la reconstruction de l'unité des communistes est essentielle, ce qui s'est passé ce vendredi 24 Mai à Lyon est un message politique sans équivoque. La direction nationale du PCF comme la direction nationale du MJCF organisent quand elles en ont la possibilité l'exclusion de tous ceux qui veulent faire vivre un point de vue communiste différent de l'orientation nationale.

La direction fédérale du mouvement de la jeunesse communiste du Rhône et de l'Union des étudiants communistes a été entièrement éliminée au profit d'une nouvelle équipe dirigée par... le collaborateur de la secrétaire fédérale du parti. Un vote serré (46 contre 43 dans une assemblée de près de 100 personnes) conduit à cette élimination, loin de toute recherche de rassemblement. On ne voit pas tous les jours dans la vie d'une organisation de telles ruptures et il faut donc préciser les conditions de cet évènement.

On sait que la fédération du Rhône du MJCF comme d'autres fédérations, défendait un point de vue marxiste dans les débats internes du mouvement, et avait notamment joué un rôle actif dans la décision du congrès du MJCF de remettre la question du socialisme au coeur des batailles à conduire dans la jeunesse. Ils avaient aussi contribué à rejeter les tentatives de création/transformation/métamorphose du MJCF en mouvement de jeune du Front de Gauche.

Les relations avec la fédération du PCF s'étaient fortement dégradées, notamment depuis le départ d'un des membres du collectif départemental de la JC qui avait revendiqué la direction de la fédération sans obtenir la majorité de l'assemblée générale, et en ayant conclu qu'il allait militer au parti. A noter qu'il était immédiatement devenu collaborateur de la conseillère régionale par ailleurs secrétaire fédérale du PCF. C'est lui qui au final a « repris en main » ce vendredi la fédération de la JC.

Les mobilisations autour du Front de Gauche créées par la bataille des présidentielles ont sans doute ravivé ses ambitions, mais il est clair que ce sont bien les directions fédérale du parti et nationale de la JC qui ont décidé d'éliminer une équipe militante qui les dérangeait.

La fédération du PCF avait d'abord créé un « collectif jeune » qui devenait l'outil politique en direction de la jeunesse, et s'organisait délibérément en concurrence avec la JC qui était elle exclue de la fédération et ne pouvait utiliser ses moyens matériels.

Cette situation a été discutée en Janvier lors de la conférence fédérale du PCF avec la décision de réinviter le secrétaire fédéral du MJCF au comité départemental, pour « sortir par le haut » de ce conflit. Mais en conseil départemental, la secrétaire fédérale a refusé d'appliquer cette décision, et a organisé le 9 Avril une réunion de travail, entre la direction fédérale et nationale de la JC, la coordination PCF, le collectif jeunes du PCF et la section de Lyon. Le format de cette réunion comme le compte-rendu diffusé par la secrétaire fédérale confirme que la direction du PCF ne reconnait pas la légitimité de la direction de la JC, et demande de régler d'abord les problèmes « internes » au MJCF.

Des problèmes au sein de la JC existaient bien sûr. Les différences de points de vues dans les batailles et les priorités politiques, dans la stratégie propre du MJCF par rapport au parti, et notamment aux batailles électorales ont pesé sur la vie de la JC jusqu'à un conflit avec l'Union de Ville de Villeurbanne. On peut certes de l'extérieur donner des leçons et dire qui aurait du faire quoi. Mais dans ces situations de conflits, le plus important est de savoir si on trouve une issue « par le haut » c'est à dire qui permette de rassembler le plus de militants possibles sans nier les oppositions, mais en construisant des batailles communes.

Une « commission de conciliation » a été organisée par la direction nationale de la JC, commission paritaire, quatre du collectif jeune PCF et de l'Union de ville de Villeurbanne, quatre de la direction fédérale de la JC sous l'autorité du coordinateur national. Si la direction fédérale de la JC a joué le jeu de cette commission en la préparant sérieusement, en proposant d'intégrer au collectif fédéral Villeurbanne et les groupes de jeunes du collectif jeunes du PCF, celui qui voulait devenir secrétaire fédéral était pressé et se désintéressait de la réunion, sans propositions à faire.

On comprend donc que les « problèmes » dont parlaient la direction fédérale n'étaient pas les problèmes interne de la JC, mais le problème politique d'une JC autonome et qu'il fallait reprendre en main le plus directement possible, en utilisant ce « collectif jeune du PCF » dont presqu'aucun n'était adhérent de la JC.

C'est ce qui s'est passé dans l'assemblée générale de ce vendredi ou ceux qui font vivre la JC depuis plusieurs années ont vu arriver de nombreuses têtes inconnues, enfin, pas pour tous, puisque des dirigeants connus du PCF se sont présentés et ont participé au vote ! C'est le cas d'une élue municipale Lyonnaise, conseillère communautaire et cadre culturelle d'une ville communiste.

Quand on pense avec quelle violence la même direction fédérale exigeait de contrôler les cotisations des sections en opposition, l'acceptation de ses nombreuses adhésions d'opportunités autant par le collectif jeunes PCF que par la direction nationale de la JC est révélatrice. Les pratiques gauchistes et réformistes n'ont pas de secret pour ces dirigeants de nouvelle génération qui pourraient aussi bien diriger le PG ou le PS.

Mais ils n'ont pas bien mesuré les conséquences de leur victoire apparente. Car en agrégeant ainsi des opportunistes politiciens, d'anciennes générations de JC qui n'y militeront plus, des jeunes motivés par le Front de Gauche instrumentalisés sans connaitre le contexte de cette réunion, et les plus jeunes des cadres de la fédération et de la section de Lyon, ils ont surtout démontré leur détermination à exclure, à casser, à détruire. Ceux qui ne l'avaient pas compris vont en prendre conscience, et la capacité à faire vivre un mouvement de jeunes va en prendre un sacré coup. Certes, quelques uns pourront servir de faire valoir dans quelques initiatives médiatiques, mais l'engagement dans les actions, l'organisation, l'effort de formation, les batailles idéologiques est une autre histoire.

Nous faisons confiance aux jeunes communistes pour trouver malgré la violence de l'agression les voies pour retrouver leur unité et leur autonomie, surmonter les divisions créées et faire vivre le MJCF

Nous tirons les leçons du visage que la direction fédérale du Rhône a révélé dans cette affaire à tous les communistes. Non seulement elle ne veut pas de l'unité des communistes, mais elle est prête à tout pour éliminer ceux qui ne lui ressemble pas.

200 jeunes communistes discutent du socialisme...

pam — 2012-02-14T21:20:46Z

Quelle ambiance ! 200 jeunes communistes rassemblés pour une journée d'étude sur le socialisme. Une journée passionnante au programme chargé, abordant les questions de l'histoire du socialisme avec Eric Jalade, professeur d'histoire et secrétaire fédéral du Tarn, Henri Alleg qu'on ne présente plus, évoquant le rapport entre socialisme et luttes nationales, puis les questions de philosophie avec Jean Salem, professeur de philosophie et un des contributeurs du séminaire Marx de la Sorbonne, enfin les questions de l'économie avec Rémy Herrera, professeur d'économie.

Cette organisation de la jeunesse communiste revitalisée depuis ces dernières années sait tirer les leçons des expériences des dernières années, autant celle du parti communiste sans cellules, que des mouvements alternatifs et leurs organisations mouvantes.

Ici, il y a une organisation, chaque débat est introduit par un militant qui a travaillé son texte, pris connaissance de l'histoire politique de l'invité. Il y a un service d'ordre, et même une équipe chargé du nettoyage...

Un enregistrement vidéo de l'ensemble de la journée sera bientôt mis en ligne par la fédération organisatrice.

Mais les quelques militants plus âgés participant, et les quatre invités auront le même sentiment, la même joie de voir revivre une organisation politique de la jeunesse retrouvant l'histoire des luttes anti-coloniales, pour les droits et pour le changement de société, pour la révolution.

La soirée à la salle Jeanne Labourbe permettra aux JC de rencontrer Michèle Picard, maire de Vénissieux et candidate aux législatives dans la 14^e circonscription pour garder le seul député communiste de la région.

Elle permettra aussi de voir que si ces jeunes hommes et femmes sont capables d'organisation, de réflexion politique, d'études de textes, ils savent aussi faire la fête, ont conservé les chants de leurs anciens... Quelle ambiance !

Pour les JC du Pas-de-Calais, « une alternative à la dictature des marchés est possible »

lepcf.fr — 2011-12-07T21:57:46Z

Réunis en assemblée générale à Lens, les Jeunes communistes du Pas-de-Calais ont fait un large tour d'horizon de l'actualité politique. L'heure est aujourd'hui à la mobilisation pour convaincre « les gens qu'une alternative à la dictature des marchés est possible ».

La Jeunesse communiste en assemblée générale : « Faire rêver la jeunesse ! »

Vaste chantier qui s'ouvre à la Jeunesse communiste (JC) du Pas-de-Calais. D'autant plus conséquent que les jeunes seraient, aujourd'hui plus qu'hier, « largement dépolitisés », selon Simon Poudroux, le secrétaire fédéral. Pas question pour autant de baisser les bras. La montée de l'extrême-droite ou de la précarité au travail, les perspectives d'une vie professionnelle stable ruinées par les politiques d'austérité imposées par les marchés financiers et les gouvernements à leur service, inquiètent une Jeunesse communiste qui a réaffirmé son opposition à une « Union européenne hyper-capitaliste donc irréformable », selon l'expression de Guillaume Sayon, l'ancien responsable de la JC 62.

Le mouvement a dit aussi sa réserve à l'endroit d'un Front de Gauche susceptible de « remettre en cause notre identité révolutionnaire », pour Simon Poudroux. Pas question pour autant de snober la campagne en faveur de son candidat à la Présidentielle. La JC compte cependant l'aborder comme « un levier pour faire avancer nos propres idées », renchérit Stéphane Victor, responsable de la propagande. Des idées (gratuité d'accès aux livres scolaires, aux transports. Plan d'embauche pour les moins de 25 ans) qu'ils iront davantage encore exposer aux portes des universités, peut-être délaissées ces derniers temps, ou devant les usines, à la rencontre des intérimaires, comme récemment à Herta, à Saint-Pol-sur-Ternoise…

Une logique de sensibilisation appréhendée comme un tremplin vers l'action ! La JC appelle ainsi à contribuer aux succès des journées de mobilisations intersyndicales contre l'austérité des 13 et 15 décembre prochains. Des campagnes de collage d'affiches « pour contrer le FN et l'UMP » sont aussi à l'ordre du jour à Sallaumines, Billy-Montigny… Pas de doute, les JC ont du pain sur la planche. Assurément, le jeu en vaut la chandelle ! La mission « de notre mouvement n'est-elle pas de faire rêver la jeunesse ? » s'enthousiasme Simon Poudroux, visiblement heureux d'annoncer que la JC se dotera bientôt d'un journal. Un outil qui lui fait aujourd'hui défaut. Il pourrait s'appeler « Kalachnikov » ! Tout un programme…

Jacques Kmieciak

Liberté 62, le mardi 6 décembre 2011

Tract appelant à la manifestation du 12 octobre

Nicolas Cossange — 2010-10-13T19:54:44Z

A Béziers les jeunes communistes militent au travers d'une cellule de la section PCF, plutôt que dans une organisation séparée. Voici le tract que nous avons distribués dans les cités universitaires et devant les lycées pour la manifestation du 12 octobre.

« Je veux dire aux jeunes de 20 ans que c'est justement pour eux que nous faisons cette réforme » Eric Woerth.

Les nombreux jeunes qui ont manifestés le 12 octobre ont montrés au
gouvernement qu'ils ne se trompent pas sur les réelles intentions de cette réforme :

→ Précariser les retraités.
Il est humainement impossible et inconcevable de travailler jusqu'à 67 ans et plus.
La majeure partie des salariés serait donc obligée de prendre leur retraite avant
l'âge légal sans en percevoir l'intégralité. Cette réforme capitaliste est un moyen
détourné de baisser la rémunération des retraites sans le dire.

→ Précariser les jeunes.
Le calcul est simple : différer le départ en retraite des salariés retarderait, par vase communiquant, l'entrée des jeunes dans la vie active. De ce fait les 18/30 ans enchaineraient les petits boulots, les stages sous-payés, l'intérim et le pointage à Pôle Emploi. L'âge moyen d'entrée dans la vie active est de 27 ans, de combien sera t-il si cette réforme est maintenue ? A quel âge aura t-on atteint les 42 annuités ?

Nous proposons des solutions, autour de 3 grands axes en rupture avec le
capitalisme :

1. Taxer le capital à travers les revenus financiers des banques et des actionnaires.

2. Favoriser l'emploi et les salaires

3. Promouvoir la justice sociale en supprimant le bouclier fiscal.

Pour le retrait de cette réforme injuste,
tous dans la rue le samedi 16 octobre
RDV 10H à la Bourse du travail (av. Fréderic Mistral)

Crime de lèse-Sarkozy à Grenoble

2010-08-02T16:04:02Z

Jeudi 29 juillet au soir, la veille de l'intronisation du nouveau préfet de l'Isère par Nicolas Sarkozy, trois militants de la Jeunesse communiste âgés de 15, 17 et 18 ans ont été arrêtés alors qu'ils collaient des affiches sur un panneau d'affichage libre situé au centre ville de Grenoble. Placés en garde à vue durant toute la nuit à l'hôtel de police de Grenoble, ils ont été accusés rien moins que de "collage d'affiches portant atteinte à la dignité du chef de l'Etat. Menacés de poursuites judiciaires, ils sont à nouveau convoqués le 3 août.

Voici les affiches incriminées : il ne s'agit de rien d'autre que de dessins relèvant de la classique caricature politique, tels qu'on en trouve régulièrement dans les colonnes de la presse française et internationale.

Le ridicule des accusations pourrait prêter à sourire si cette affaire, loin d'être une bavure exceptionnelle, n'était de fait significative du dépeçage accéléré des libertés collectives et individuelles auxquelles se livre avec frénésie le pouvoir sarkoziste, reniant allègrement les principes élémentaires de la légalité républicaine. Chasse aux nomades, stigmatisation des immigrés, déploiement de forces policières démesurées à la moindre manifestation, atteinte au droit d'expression... Jusqu'où iront-ils ?

Soyons vigilants : la défense des libertés concerne chaque citoyen. En témoignent ces mots redoutables écrits en 1941 par le pasteur protestant allemand Martin Niemöller, alors qu'il était interné au camp de concentration de Dachau :

" Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes,
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs,
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester."

Floriane Benoït

MISE A JOUR DU 4 AOUT :

Convoqués hier à l'Hôtel de police de Grenoble, les trois jeunes militants de la JC ont été informés qu'il ne ferait pas l'objet de poursuites judiciaires. En fait le parquet a considéré que leur arrestation comme leur garde à vue étaient totalement illégales.

La quarantaine de militants communistes, de syndicalistes CGT et de jeunes communistes qui s'étaient mobilisés pour apporter leur soutien ont salué cette décision de la justice avec des applaudissements nourris et en chantant l'Internationale

Une JC Révolutionnaire...!

communistes — 2010-05-07T19:49:33Z

Le témoignage des JC du Rhône dont deux Vénissians, présents derrière une belle banderole à la manifestation du 1^er Mai...

Le congrès du Mouvement Jeunes Communistes de France s'est tenu à Genevillier du 15 au 18 avril 2010.

Le premier constat est qu'après avoir frolé la disparition à la fin des années 90 la JC s'est considérablement renforcée. Elle rassemble aujourd'hui près de 13 000 adhérents ce qui en fait la plus grosse organisation politique de jeunesse en France. De nouvelles fédérations étaient d'ailleurs présentes. Ceux qui disent que le communisme est une idée morte pour la jeunesse feraient bien de le noter.

Depuis plusieurs semaines, les camarades de toutes les fédérations ont mené des débats sur les 3 textes en discussion pour ce congrès : « Dans quelle société vivons nous ? », « Dans quel monde voulons nous vivre ? » et « De quelle organisation avons nous besoin ? ». Des centaines d'amendements ont été relayés au niveau national afin de compléter des textes globalement mal écrit et incomplet.

5 jeunes du Rhône dont 2 Vénissians se sont rendus à Paris afin de défendre les valeurs d'un communisme de terrain, ancré dans les réalités économiques et sociales, et porteur d'un projet communiste clair, révolutionnaire, marxiste et internationaliste. De fait le constat de la nécessité d'une ligne politique cohérente et d'une structuration efficace pour le renforcement de notre organisation devient évident.

Les clivages qui se manifestent au sein du PCF, se sont retrouvés au sein du MJCF lors de ce congrès.

Les différents débats se sont focalisés sur des notions fondamentales du communisme : la lutte des classes, le prolétariat, le socialisme et le centralisme démocratique.

Dans l'ensemble des débats, des conceptions diamétralement opposées du communisme et du rôle de notre organisation se sont exprimées . D'un côté on a une vision du communisme comme étant la lutte quotidienne pour l'émancipation et non la visée globale, une mise en avant de la question de l'émancipation individuelle et non collective avec des concepts assez flou comme « le métissage ». Leurs arguments se basaient principalement sur le refus de toute référence au marxisme sous le prétexte que l'idéologie et la pratique seraient contradictoires avec, bien sûr, l'argument du dernier recours « c'est comme ça qu'on est arrivé à l'URSS ». Bref l'autophobie n'est pas morte.

Malgré cela , les notions de lutte de classe comme élément central de notre analyse et la volonté de construire le socialisme ont été adoptées dans les textes 1 et 2 de manière très majoritaire. De plus l'impossibilité de réformer l'U.E. et le soutien totale à Cuba ont aussi été rajoutés dans les textes. L'amendement sur le socialisme est d'une grande importance, tant pour le MJCF que pour le PCF. Ce terme avait disparu des textes fondamentaux en 1984. Aujourd'hui réintégré dans le texte, il rappelle l'importance d'une « phase transitoire », d'un objectif concret et immédiat de rupture irréversible avec le capitalisme. Il donne une visée claire pour l'organisation de notre mouvement.

On peut cependant regretter que ce congrès n'étant pas statutaire, il n'ait pu permettre ni de changer le contrôle qu'a la direction nationale sur l'appareil notamment le conseil national ni d'avancer sur les questions de structuration.

Cependant ce congrès est un signe fort du rapport de force qui s'installe dans le MJCF et qui de surcroît se retrouvera au PCF dans les années à venir car sans faire de jeunisme les actuelles militants du MJCF joueront de fait un grand rôle dans l'avenir du PCF. La ligne directrice de la JC est ici remise en cause.
Nous voulons par cet exemple montrer que la bataille n'est pas perdue, que le MJCF, et le Parti Communiste ont aujourd'hui encore un rôle important à jouer dans la société. Ils sont porteurs d'un projet de société en rupture totale avec la société capitaliste. NON chers réformistes du MJCF, la révolution est nécessaire si nous voulons la fin du capitalisme, la fin de l'exploitation de l'homme par l'homme !

L'adresse originale de cet article est http://pcf.venissieux.org/Une-JC-Re...

Un congrès bâclé et restreint

communistes — 2010-05-05T05:46:19Z

Décidément la direction du PCF a peur des communistes.

Après avoir décidé un congrès hors statut, elle s'en prend maintenant à la représentativité des communistes en réduisant le nombre de délégués.

Tu trouveras ci-dessous un extrait de la lettre de François Auguste aux membres du Conseil National :

"...Dans le cadre de la préparation du congrès, le conseil national doit décider de la représentation des fédérations.
Le congrès de juin étant un congrès d'étape, nous pourrions décider d'une configuration plus restreinte que pour un congrès ordinaire, correspondant à la proposition suivante :

3 délégués par fédération + 1 délégué par tranche de 400 adhérents (630 délégués)

Je t'invite à te prononcer par un vote sur cette proposition en renvoyant un mail à gechinard chez pcf.fr avant vendredi soir. Tu seras également contacté par téléphone...« Bien sur, plusieurs membres du CN ont protesté. Tu trouveras par exemple ci-dessous la lettre de Floriane Benoît à François Auguste. »Cher Camarade,
Je suis quelque peu surprise que, moins d'une semaine après une réunion plénière du Conseil national, on nous soumette individuellement, par mail et sans aucune justification, la proposition de réduire le nombre de délégués au congrès dit d'étape.

Alors qu'il s'agit par excellence du type de décision qui nécessite une discussion collective suivie d'un vote au sein du Conseil National, qui selon les statuts, « représentatif de tous les communistes, est l'organe souverain du Parti entre deux congrès ». Pourquoi ne pas avoir abordé cette question qui n'a rien de subsidiaire lors de la réunion du 16 avril ?

Et surtout, par delà le problème du fonctionnement démocratique des instances du Parti, pourquoi vouloir réduire le nombre de délégués à ce congrès ? Les sujets qui y seront abordés - point sur notre stratégie de « Front de gauche », transformation du Parti et élection du (de la) secrétaire national(e) - ne sont pas moins importants que tous ceux débattus lors des précédents congrès.

Pourquoi donc vouloir réduire cette fois-ci la capacité de débat et d'analyse des congressistes en limitant leur nombre de manière arbitraire, ce qui nuirait grandement à la richesse des échanges ? A moins que les questions stratégiques ne soient désormais considérées comme secondaires, comme celle de l'avenir du PCF... Ou peut aussi se poser légitimement la question : cette limitation du nombre de délégués ne serait-elle pas destinée justement à éviter un débat qui soit à l'image de la diversité du Parti ? Comment concilier une telle démarche avec les propos de Pierre Laurent lors du dernier CN suite à la démission notamment d'un certain nombre de membres du CN, Pierre Laurent rappelant notamment que « la confrontation est source d'enrichissement » ?

Pour toutes ces raisons et face à ces interrogations, je ne peux que rejeter la proposition de la présidence consistant à réduire de manière significative le nombre de délégués au congrès de juin 2010.

Amicalement
Floriane Benoit"

La proposition a finalement été validée avec 110 pour, 23 contre et 63 camarades qui ne se sont pas prononcés.

François Auguste a inventé une nouvelle forme de démocratie, la « démocratie téléphonique » ou comment ficeler un congrès, au risque de rendre illégitime ses décisions jusqu'à l'élection du secrétaire national !

Congrès du MJCF : objectif socialisme (2)

MJCF — 2010-04-25T20:43:34Z

Ci-joint le compte rendu détaillé du congrès du MJCF par un jeune communiste des Hauts-de-Seine. Ce dernier ne manque pas d'humour...

Pascal Brula

Congrès du MJCF : les lignes bougent, les personnes aussi, mais pas dans le même sens

Compte rendu de Diadore Cronos (Hauts-de-Seine)

http://pourlecommunisme.over-blog.com/article-congres-du-mjcf-les-lignes-bougent-les-personnes-aussi-mais-pas-dans-le-meme-sens-48986835.html

Le mouvement des jeunes communistes a tenu son congrès du 16 au 18 Avril. Etaient en question l'amendement de trois textes qui avaient déjà été étudiés par les fédérations du mouvement au cours du mois de Mars, et de renouveler la direction du Mouvement des Jeunes Communistes de France, son conseil national.

Les trois textes décrivaient pour le premier l'analyse du monde dans lequel nous vivons, pour le second notre projet de société, et le troisième les principes de notre organisation et de son activité.

Les congrès communistes pour les nuls

Je rappelle comment fonctionne le congrès du MJCF, fonctionnement assez proche de celui du PCF : un ou plusieurs textes nationaux sont proposés par le conseil national, et, au cours de congrès fédéraux (départementaux), les militants vont proposer des amendements, qui seront retenus ou non par votes au niveau de chaque fédération. Puis les amendements sont remontés au niveau national, où une coordination interne au conseil national tente de résumer les amendements des départements et de produire une nouvelle version du texte. Mais dans l'étape finale, le congrès national, les délégués de chaque fédération peuvent, s'ils ne sont pas satisfaits de cette nouvelle mouture, proposer à nouveau des amendements qu'ils ont votés, plus ou moins reformulés, pour adapter encore les textes nationaux, qui, après le congrès, définiront l'orientation du Mouvement des Jeunes Communistes de France (MJCF) jusqu'au prochain congrès (le dernier avant 2010 eut lieu en 2006).

L'analyse du monde et de l'Europe

C'est principalement lors de la journée de Vendredi que les évènements les plus positifs ont eu lieu. Les deux premiers textes furent soumis à amendement ce jour-là. Pour le résumer très globalement, le premier texte actait la crise du modèle capitaliste, tant sur le plan économique que social ou écologique, recensait les mouvements de la « pensée dominante » (notamment le mythe méritocratique entretenu par la droite, ainsi que le « diviser pour régner » - on ne passait pas loin d'un nouveau délire contre « l'islamophobie »), puis évoquait les résistances « des jeunes » à travers le monde, principalement en Europe, en Amérique latine, puis au Proche-Orient. On était dans un discours assez « jeuniste » qui citait LES jeunes comme une classe opprimée et résistante, comme si la jeunesse formait une seule classe. Et surtout, pour ce qui était de l'Europe, ce texte se désolait de l'absence de convergence aboutie entre les contestations de la construction européenne « libérale » (mais pas de la construction européenne tout court), sans comprendre quelle en était la principale raison. Et cette raison, que j'ai fait valoir lors du congrès fédéral des Hauts-de-Seine, était que les idéologies dominantes dans les différents pays d'Europe ne sont pas les mêmes, tout comme les motivations des oppositions au Traité de Lisbonne. Par rapport à la France, l'Irlande est nettement à droite, et les arguments des nonistes irlandais de Juin 2008 (crainte pour la souveraineté fiscale de l'Eire, pour son commissaire européen, pour sa neutralité, pour sa législation sur l'avortement…) étaient assez peu comparables à ceux des français de 2005 (Europe « ultralibérale », crainte de la Turquie, du plombier polonais, de Bolkestein…). Dans la version initiale du texte, une référence positive était accordée à la Confédération Européenne des syndicats (CES) comme organe de la convergence des luttes en Europe (1). Cette référence fut largement rejetée par les fédérations.

Lors des débats du congrès, je n'en intervins pas moins, au nom de ma fédération, pour amender le texte et distinguer clairement la –possible- convergence des luttes en Europe et sa récupération pro-eurofédéraliste qu'incarne la CES. L'amendement fut largement adopté par les congressistes.

Bouches de Loire contre Val-de-Marne

Dès le débat sur les amendements du premier texte, apparut une ligne de fracture entre des tendan… pardon des lignes idéologiques, qui se répartissent également géographiquement. Même si toutes les fédérations ne sont pas monolithiques (en tout cas pas celles des Hauts-de-Seine), et parce que je suis bien obligé de décrire les faits pour les lecteurs qui ne connaissent pas le MJCF, je dois citer les départements en questions. Du côté « marxiste orthodoxe », on trouve la fédération des Bouches-du-Rhône, de la Loire (d'où l'expression « Bouche de Loire »), du Rhône, partiellement celle du Nord, du Pas de Calais, un peu des Hauts-de-Seine. De l'autre côté, la fédération du Val-de-Marne, l'une des plus peuplée du MJCF, où l'on retrouve un mélange de sociaux-démocrates, de gauchistes considérant le marxisme comme une vieillerie, et préférant les questions sociétales, notamment sur les sujets du féminisme ou de la diversité ethnique. Bref, un mélange de PS, de NPA, de SOS-Racisme et de Chiennes de Garde. Une autre fédération, celle de Seine-Saint-Denis, exprime parfois des positions assez proches, mais est elle-même divisée entre marxistes et réformistes. Il existe d'ailleurs de petites rivalités entre fédérations du 93 et du 94. Rappelons cependant qu'au total 38 fédérations étaient représentées, dont beaucoup avec de très petites délégations (moins de dix voire cinq délégués), et inclassables sur les clivages que je viens d'évoquer. Rappelons aussi que l'actuel secrétaire national du mouvement, Pierrick Anoot, est issu de la petite fédération de la Somme.

Comme ce fut le cas à Cuba, bien que ne me considérant pas globalement comme un marxiste, je me sens plus proche des « marxistes orthodoxes ». Je sais que ces descriptions de chapelles pourraient lasser des lecteurs, mais elles permettent de mieux situer les préoccupations des uns et des autres au travers des amendements déposés, et ces débats qui traversent le PCF dans son ensemble.

Ainsi, dans l'étude du premier texte, les « orthodoxes » insistèrent pour que l'on replace les notions de prolétariat et de socialisme, tandis que le Val-de-Marne déposait des amendements, non dénués de pertinence pour beaucoup d'entre eux, contre la ghettoïsation, les discriminations, la dénonciation du néocolonialisme…Des lignes de rupture apparurent sur la question de l'environnement et du progrès technique : un amendement val-de-marnien condamnant les excès du progrès technique fut repoussé au vote, après une intervention bucco-rhodanienne rappelant que pour les matérialistes que nous sommes, le progrès technique fait partie des solutions, non du problème, tout comme je le pense. La Loire insiste sur la laïcité.

Ma propre fédération déposa trois amendements (ce qui est appréciable vu le nombre de fédérations et d'amendements déposés, pour trois heures de discussions). Nous attaquons l'anticommunisme, qui ne se réduit pas à des parallèles entre l'Allemagne nazie et l'URSS, mais à des répressions comme l'interdiction temporaire de la jeunesse du parti communiste de Bohême-Moravie (KSCM). Nous demandons la reconnaissance de Cuba comme l'une des sources d'inspiration du socialisme en Amérique latine. J'interviens sur la Confédération Européenne des Syndicats. Par trois fois, la commission qui gère le débat propose de rejeter les amendements (comme elle le fait dans la grande majorité des cas). Par trois fois, elle est battue au vote et nos amendements sont retenus.

Le deuxième texte : passer aux revendications concrètes

Le second texte présentait notre projet sur un plan apparemment classique pour le MJCF : d'abord vouloir le partage des richesses, le partage des savoirs, des pouvoirs, de nouveaux droits pour les jeunes…Bref, les principaux slogans du mouvement déclinés, dans la version initiale du texte, en une nécessité de « remettre l'argent au service des hommes » (curieuse conception qui consiste à parler de « l'argent » comme une réalité en soi, et non du système qui génère la production et donc une valeur à cet argent), à rendre les institutions participatives, à développer une école pour le savoir…et, dans la version initiale du texte, à réformer les institutions internationales (OMC et FMI compris !) et bien sûr à mettre l'Union Européenne au service du social et des citoyens… Les transformations textuelles qui avaient eu lieu suite aux conférences fédérales avaient déjà permis de casser l'idée que l'on pourrait réformer les institutions internationales, créées par les élites du capitalisme pour le capitalisme. Mais, mystérieusement, le texte parlait un peu plus loin de réformer l'Union Européenne !

Le texte était devenu plus concret sur certains points : l'instauration d'un SMIC européen était réclamée, tout comme la semaine de 32 heures, l'allocation étudiante pour ne plus avoir à travailler pendant ses études…des sujets sur lesquels mon approbation est variable. Je refuse la semaine de 32 heures en tant que proposition immédiate, tout en approuvant l'allocation étudiante (mais de préférence conditionnée aux revenus des parents). Intervenait aussi l'exigence d'une Union Européenne ouvrant totalement ses frontières au reste du monde…

Cette question de l'ouverture des frontières, ou de « l'Europe forteresse » m'a valu une mésaventure au cours du congrès fédéral des Hauts-de-Seine. J'avais, au cours d'un argumentaire contre les positions pro-européennes du texte initial du MJCF, fait une digression contre la notion d'Europe forteresse. En précisant notamment que depuis une décennie, un pays comme l'Espagne avait accueilli cinq millions d'immigrants, l'Italie et la France deux millions chacune (voire plus pour l'Italie). S'il existe effectivement une répression contre une partie des immigrés, les clandestins, et que ceux-ci servent d'armée de réserve à de nombreuses entreprises, même si des dizaines de milliers de personnes risquent leur vie et parfois la perdent en franchissant la Méditerranée sans avoir de visa, l'idée de l'Europe actuelle vue comme une « forteresse blanche » est un mythe. Ou alors c'est une forteresse dont certaines portes sont grandes ouvertes. Contrôlées et filtrantes, comme les murs de Ceuta et Melilla, mais ouvertes. Ces précisions m'ont valu de passer pour le rouge-brun officiel de la fédération, et une partie de mes amendements anti-européens furent rejetés parce que je ne citais pas l'Europe forteresse (sans qu'on me contredise sur l'inexistence de celle-ci, ni que l'on réponde à mes critiques de l'UE…d'autant que le meilleur moyen de s'opposer à l'Europe forteresse est encore de rejeter l'Europe fédérale !).

Marxisme contre « métissage »

Dans le débat national s'opposèrent encore les deux ensembles précités (94 et dans une moindre mesure le 93 face à la Loire et les Bouches du Rhône) autour de deux notions : le marxisme et le socialisme d'un côté, et le métissage de l'autre. Les « orthodoxes » du 42 et du 13, tout comme d'autres fédérations comme celle de Paris ou de Côte d'Or, voulaient intégrer dans le texte national une revendication claire du socialisme comme collectivisation des biens de production. Plusieurs amendements de diverses fédérations étaient parvenus au national. Dès que l'un d'entre eux (celui de Paris) fut soumis au débat, aussitôt une opposition se constitua dans les deux grandes fédérations de la petite couronne. Dans le 93, on disait qu'on n'avait pas envie d'aller à la rencontre des jeunes en leur soumettant des grands concepts tels que le socialisme ou le marxisme, en déconnection des préoccupations concrètes du public visé. On en rajouta sur le caractère usé, daté, vieilli, archaïque de la théorie marxiste. Et surtout, que le combat des jeunes communistes était vu comme un combat pour de nouveaux droits, sans forcément viser un renversement de système encore inenvisageable (en clair, « le chemin est tout, le but n'est rien… » de Bernstein, dont Lénine jugea qu'il avait là merveilleusement défini l'opportunisme). Un intervenant d'une autre fédération ajouta, non sans pertinence, qu'il ne voulait pas voir revenir le règne de la citation marxiste dans les échanges entre jeunes communistes (sur le mode Lénine/Marx a dit… donc cela clôt la discussion). Du côté du Val-de-Marne, on intervint pour relancer le débat sur les étapes du socialisme : doit-on, avant de parvenir au communisme, et donc d'abolir l'Etat dans le schéma marxiste-léniniste, avoir une étape de socialisme avec un état fort ? Le Congrès avait voté plus tôt, sur proposition du Val-de-Marne, et approuvé par la Loire et les Bouches du Rhône, un amendement faisant de l'abolition de l'Etat le but du mouvement communiste. Lorsque le débat sur la notion de socialisme fut enclenché, un intervenant du 94 refusa la notion de socialisme, donc l'étape étatique du communisme, en considérant que c'était le maintien de l'Etat par les bolcheviques qui avait débouché sur les régimes dictatoriaux du bloc soviétique.

A titre personnel, je ne crois pas en l'abolition de l'Etat, et je l'ai déjà exprimé sur ce blog. J'étais donc en désaccord avec les marxistes orthodoxes, mais aussi avec les anti-socialistes du 94 et 93 : ce qui doit être voulu, c'est justement un état socialiste, pour servir la prise du pouvoir des travailleurs, et en constituer le bras armé. Et l'analyse historique exposée par l'intervenant val-de-marnais me semble totalement fausse : c'est le contexte de guerre mondiale et civile qui a fait que la révolution bolchevique ne pouvait être démocratique, et nullement le maintien de l'Etat.

Logiquement, je devais donc voter pour la reconnaissance du socialisme.

Une intervention ligérienne recadra les choses, notamment que toute considération sur l'intérêt des jeunes pour le socialisme, ou l'archaïsme du marxisme, ne pouvaient qu'être subjectifs. Et surtout, que la lutte communiste ne pouvait être vue comme une série de petits pas vers l'amélioration des droits sociaux. Depuis l'époque où Bernstein prônait le révisionnisme, l'Histoire a montré que toutes les conquêtes du mouvement ouvrier sont réversibles, surtout s'il n'y a pas (ou plus) de pouvoir socialiste.

L'amendement fut adopté au vote. C'est l'une des victoires du Vendredi, et elle fait parler d'elle dans le Parti.

Peu de temps après, le Val-de-Marne lançait son cheval de bataille : le métissage. Le terme avait été expurgé des textes initiaux suite aux débats fédéraux. Le 94, soutenu à un moment par les Yvelines, retentera plusieurs fois de le réintégrer sur le texte sur le projet vu le Vendredi après-midi. On eu droit à des envolées lyrico-socio-philosophiques sans intérêt évident, et des confusions immédiates : pour la plupart des gens, dont moi-même, le métissage, c'est l'hybridation de l'identité. Un métis, c'est quelqu'un issu de deux types humains différents. Si c'est le métissage génétique que l'on prône dans le projet communiste, alors tous les non-métis sont donc exclus de ce projet (ce qui concerne la plupart des français, n'en déplaise à certains qui veulent absolument déformer l'histoire de France pour en faire celle d'un métissage permanent) ! Le discours sur le métissage n'est rien d'autre qu'un discours raciste qui inverse les arguments de la théorie de la race pure. Dès que cela fut évoqué en réponse, les « métisseurs » - du 94 principalement- y virent une déformation de leurs propos. Mais qu'est-ce qu'un métissage autre que génétique ? Un métissage culturel ? Une culture métisse est aussi un hybride. Le métissage ne peut surtout pas passer comme synonyme de l'ouverture aux autres cultures : on peut très bien être curieux de la culture d'autrui et s'en instruire, sans juger nécessaire de modifier profondément la sienne. Le métissage est ou ne sera pas, ce n'est pas au mouvement des jeunes communistes de l'interdire ni de le prôner. Tous les amendements qui voulurent intégrer cette notion furent déboutés au vote. Le Val-de-Marne retenta sa chance sur le texte traitant de l'organisation vu le Samedi après-midi, où cette notion aurait été pourtant encore moins pertinente, et fut également désavoué.

L'Union Européenne exécutée en moins de deux

Un autre grand moment de ce Vendredi fut le rejet de la ligne européïste du MJCF. Preuve que, même sur ce point, les lignes bougent.

Déjà, dans l'étude du premier texte, j'avais eu droit à une surprise : une fédération proposa un amendement rejetant le mythe de l'Europe sociale. De façon involontairement comique, un délégué parisien intervient pour dire qu'un tel amendement remettrait en cause la ligne du PCF et du Front de Gauche vis-à-vis de l'Europe. Et pour lui, ce simple fait aurait eu valeur d'argument ! A ma grande joie, l'amendement est adopté au vote. Le débat sur l'Union Européenne va prendre une tournure intéressante…

…Et c'est ce qui se passe l'après-midi. Constatant que le texte reconnaît l'impossibilité de réformer les institutions internationales, la délégation des Hauts-de-Seine dépose un amendement visant à suggérer que l'Union Européenne puisse elle-même être irréformable, et qu'il faille être prêt à prôner la rupture avec elle. La fédération de Paris suggéra encore plus tôt un amendement qui fut soumis au vote en premier par la commission des textes, et qui stipulait qu'il était illusoire de réformer l'Union Européenne. Aucun contre-argument ne vint, et l'amendement fut largement voté, rendant le notre caduc.

Le lendemain, un amendement de la fédération d'Ille-et-Vilaine tenta de dissocier l'opposition à l'OTAN et à l'Union Européenne et à réintroduire l'idée que nous voulions une Union Européenne. Il me suffit de prendre la parole pour exposer la contradiction que cela représentait avec le texte vu la veille pour que l'amendement soit rejeté à une quasi-unanimité.

Ces évènements, outre d'être grandement réjouissants par rapport à ma ligne anti-européïste, ont aussi révélé que l'adhésion au mythe de « l'Europe sociale » s'est considérablement effritée depuis quelques mois voire années. La crise mondiale et le traitement auquel est soumis la Grèce n'y sont peut-être pas pour rien. Au congrès national, l'eurofédéralisme a cédé d'un coup tel une planche pourrie.

L'organisation ne reconnaît pas le centralisme démocratique

La discussion du Samedi portait sur le troisième texte, relatif à l'organisation. J'étais déjà moins focalisé sur ce texte, car les fédérations de jeunes communistes ont toujours une relativement grande liberté d'action ; donc, sur le fond, je ne craignais pas grand-chose d'un texte sur l'organisation, sauf si elle apportait un fonctionnement encore moins démocratique que l'actuel. Ce ne fut pas le cas.

Mais la liberté d'action des fédérations, justement, peut être un problème, si celle-ci permet aux uns et aux autres, en fonctions de leurs partis pris locaux, de faire défection aux campagnes nationales lancées par le MJCF. Par campagnes nationales, j'entends tant les actions menées aux côtés du PCF, comme les campagnes du Front de Gauche, que les initiatives propres au MJCF, comme la campagne pour l'emploi et la formation (sur laquelle je n'ai pas donné mon avis, pour des raisons que j'expliquerai plus tard dans le texte). Les fédérations « orthodoxes » ont voulu réintroduire dans les principes du MJCF ce que nous appelons le centralisme démocratique. Quez aco, ce concept historique du communisme ? Et bien une règle simple : lorsque la ligne du mouvement est débattue, chacun a le droit d'être en désaccord avec la majorité, mais pas de constituer une tendance ; et une fois que la ligne est votée, chacun doit l'appliquer, même s'il s'était prononcé contre lors du débat.

Si l'on applique cette idée au niveau de chaque militant, si chaque militant doit donc appliquer la ligne même sur des points qu'il contestait, alors je suis contre, parce que cela me semble illusoire et liberticide. Aucun adhérent du MJCF ne peut gager qu'il sera toujours en accord avec toutes les décisions du Conseil National (auquel cas j'aurais vite rendu ma carte, et celle du PCF avec). Lors de la campagne européenne du Front de Gauche, certains camarades, refusant la stratégie d'alliance avec les mélenchoniens, ne participèrent pas à la campagne. Je fus près d'être des leurs, et ne les condamne pas, même si au final j'ai participé aux campagnes européennes de 2009 et régionales de 2010. Chaque militant, pris isolément, peut considérer qu'une décision majoritaire –et même unanime- du CN est mauvaise, voire nuisible au Parti/Mouvement, et il est utopique de s'attendre à ce que 100% des militants s'engagent à mettre en pratique cette décision. Et si nous avions des moyens de les y forcer et les appliquions, alors nous serions une secte.

En revanche, j'approuve le centralisme démocratique pour ce qui est des fédérations. Un secrétaire de section ou de fédération est quelqu'un qui s'est engagé et a pris des responsabilités, non seulement auprès des membres de sa section/fédération, mais aussi auprès du mouvement national. Il est donc normal qu'il applique la décision nationale. Aucune armée ne peut vaincre sans discipline. Le MJCF n'est pas une secte, mais il peut au moins s'approcher du fonctionnement d'une armée en marche.

Un intervenant notait qu'il était vain d'écrire le principe du centralisme démocratique s'il n'y avait pas un réel suivi des fédérations. Ca n'en rendait pas moins le principe important, et je votais pour. Mais cette fois-ci, les « orthodoxes » furent minoritaires.

Les personnes bougent, mais pas dans le sens des idées

Le congrès s'est mal terminé le Dimanche 18 Avril au matin, lors de l'élection du Conseil National, soit les 90 camarades qui prennent les décisions qui orientent et représentent le mouvement.

D'abord un petit passage narcissique.

Je m'étais moi-même présenté pour intégrer le Conseil National, au nom de la fédération des Hauts-de-Seine. Lors du congrès fédéral, à la fin du mois de Mars, ma candidature fut validée par 17 voix pour et 4 contre, malgré mes déclarations au sujet de l'Europe Forteresse qui avaient fait de moi le nazebol (3) des Hauts-de-Seine. Je suis resté en situation d'autocensure jusqu'au congrès national. D'où le faible rythme de publication sur ce blog (pour une fois que j'ai une bonne excuse pour ne pas publier). Et bien ça n'a pas suffi. Ma candidature n'a pas été retenue au conseil national. La principale raison me semble indépendante de ma volonté, puisqu'il y eut un redressement du rapport Province/Ile-de-France, en faveur de la province, où des fédérations se reconstituent. Mais lorsque l'on évoquait auparavant la surreprésentation francilienne, on évoque surtout deux ou trois fédérations : le 94, le 93 et plus relativement Paris. Au total, huit sièges franciliens sur cinquante sont supprimés, tandis que les fédérations de province en gagnent… un. Les Hauts-de-Seine sont intégrés dans le mouvement de restriction de l'Ile de France : on ne perd pas de sièges (on n'en avait que trois ceci dit), mais on n'en gagne pas non plus, malgré la progression du nombre d'adhérents. Sur cinq candidatures faites par le 92, deux sont évacuées, dont la mienne. Il y a aussi des facteurs qui m'incombent : les membres du CN sortant ont-ils lu mon blog ? Savent-ils à quel point je dévie de la ligne du PCF/MJCF ?

Je paye aussi sans doute mes années d'inaction politique, c'est-à-dire 2006-2007, ma période niortaise où, hormis l'alimentation de ce blog, je militais dans la mesure du possible, c'est-à-dire peu, avec la section PCF, mais sans rejoindre les JC. Il faut dire que cela serait revenu à créer la fédération des Deux-Sèvres des Jeunesses Communistes, qui n'avait jamais existé ou pas depuis longtemps. J'aurais pu la créer au moment de la lutte anti-CPE, en allant à la rencontre des lycéens. Il aurait sans doute fallu un miracle pour qu'elle atteigne les dix adhérents. Et elle se serait sans doute évaporée à mon départ, ou directement dès que les examens du baccalauréat auraient envoyé la plupart des militants dans d'autres départements pour suivre leurs études (la JC de Vendée a connu ce sort en 2007, je n'en n'entends plus parler en 2010). Une telle activité aurait gonflé en tout cas mon CV militant, le mettant au niveau d'Olivier Besancenot (dont le seul fait d'armes avant de devenir une marionnet…pardon un porte-parole et candidat de la LCR était d'avoir créé une section syndicale dans un magasin).

Fin du -gros- passage narcissique.

Le plus inquiétant dans ce nouveau CN aura été le peu de places accordées aux fédérations de gros stal… pardon « orthodoxes » qui ont remporté de belles victoires idéologiques dans ce congrès : les Bouches du Rhône ont 4 sièges, la Loire 3, le Rhône (où la JC entretient des relations assez conflictuelles avec le PCF) un seul. La fédération du Nord a cinq sièges, mais n'est que partiellement « stal ». Le Val-de-Marne et la Seine-Saint-Denis ont 11 et 12 sièges. Une fédération a été vidée du conseil : il s'agit de la Côte d'Or, dont l'unique siège a été enlevé. Tout cela parce que le conseiller bourguignon aurait fait preuve de « fractionnisme » en envoyant à plusieurs fédérations un mail contenant des amendements reçus par la coordination nationale et qui remontaient des congrès fédéraux. Ayant indirectement reçu le mail, je ne vois pas en quoi il y avait là esprit de tendance. Au contraire, je trouverais absolument normal que chaque fédération puisse publier les amendements qu'elle va envoyer au congrès national avant ledit congrès. Ce qui permettrait aux congressistes de préparer des fusions d'amendements convergents avant même d'arriver sur le lieu du congrès, et de faire gagner du temps et de la qualité aux débats. Mais l'appareil préfère rester seul à savoir…

(1) Cette confédération, qui réunit 82 organisations de 36 pays, a certes mené de justes résistances à la dérégulation du travail en Europe, contre les arrêts Viking ou Ruffert, mais n'en promeut pas moins un « modèle social européen » de capitalisme régulé et encadré. Ce qui a difficilement sa place dans les préférences d'une organisation communiste.

(2) Voir aussi le document suivant : http://jeunes-communistes.org/IMG/pdf/dossier_d_animation_de_la_campagne_Emploi-Formation_du_MJCF-3.pdf

(3) Nazebol : national-bolchévique. Sorte de rouge-brun, alliant bolchevisme et nationalisme, pourquoi pas raciste. Espèce présente entre autres en Russie, avec un parti du même nom.