Faire Vivre le PCF !

La peste brune stoppée par le soldat soviétique en 1945 tente de renaître en Europe

2026-05-21T14:06:25Z

notre camarade Marianne, qui participe régulièrement à nos rencontres internationalistes et notre camarade Déo, communiste vénissian qui représente en France le parti communiste du Congo, seront présent à ce forum antifasciste organisé par les communistes russes.

Nous en espérons des photos, des articles ... et surtout des contacts internationalistes !

Sur les principes du patriotisme et de l'antifascisme. Appel du Comité central panrusse des actions de protestation aux communistes, aux militants de la contestation et à tout le peuple russe

Camarades ! Amis ! Compatriotes !

Une crise profonde de l'impérialisme international touche aujourd'hui les pays et les peuples du monde entier. La planète est secouée par les flammes des incendies allumés par les actes terroristes et les guerres d'agression locales, déclenchées par l'impérialisme international dans sa quête d'une issue à la crise et de la conquête de nouveaux marchés du travail et de nouvelles ressources énergétiques. L'armée américaine a envahi la Syrie, l'Irak, le Liban et l'Afghanistan, a lancé des frappes destructrices à la bombe et au missile sur Belgrade et l'Iran, a orchestré un coup d'État au Venezuela et menace désormais de réduire l'État cubain en esclavage.

Sous nos yeux se déroule un redécoupage violent du monde, dont la stabilité a été maintenue pendant de nombreuses décennies par l'équilibre entre deux systèmes politiques : le socialisme et le capitalisme, dont le centre a toujours été notre patrie, unissant les peuples progressistes de la Terre qui avaient choisi la voie de la démocratie populaire et de l'orientation socialiste. La trahison de la « cinquième colonne » en Russie dans les années 90 a rompu l'équilibre des forces existant et a permis au capitalisme, en s'emparant du pouvoir dans les pays du bloc socialiste, de détruire notre unité.

Dans les conditions actuelles, le fascisme – cette peste brune du XX^e siècle, stoppée par le soldat soviétique en 1945 – tente de renaître en Europe. Aujourd'hui, sa caractéristique principale est une haine farouche envers la Russie et le peuple russe. Oubliant les leçons du passé, falsifiant la vérité historique sur la Seconde Guerre mondiale, détruisant les monuments et les mémoriaux dédiés aux soldats libérateurs, l'Occident dans son ensemble, en reprenant et en copiant l'idéologie de l'Allemagne nazie, a lancé une nouvelle croisade contre la Russie. Les nouveaux jeunes fascistes d'Europe – disciples d'Hitler et de Bandera – attisent le feu d'une guerre fratricide sanglante sur les terres russes occupées de Novorossiya et de Malorossiya. Quant au fascisme européen, il bombarde nos villes et nos villages à partir du pont d'appui ukrainien.

Pour contrer cette menace mondiale, l'unité et la consolidation de toutes les forces progressistes et sensées du monde sont indispensables. Le Parti communiste de la Fédération de Russie et sa fraction à la Douma d'État de la Fédération de Russie ont fermement condamné les agresseurs et appelé la communauté internationale à unir ses efforts dans la lutte contre le fascisme. Afin de contrer la politique agressive et russophobe de l'Occident et des États-Unis, qui mènent le monde vers la catastrophe planétaire d'une guerre mondiale revêtant un caractère de plus en plus ouvertement terroriste, le KPRF organise du 23 au 26 mai 2026 à Moscou le III^e Forum international antifasciste « Lutte contre le terrorisme international, l'arbitraire et l'agression. Pour la paix et la sécurité ».

Des représentants de plus de 170 partis, mouvements et organisations étrangers, des personnalités politiques et publiques, des parlementaires, des universitaires, des anciens combattants, des représentants d'organisations syndicales, féminines et de jeunesse de gauche et patriotiques provenant de près de 100 pays d'Europe, d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine et des pays de la CEI, y compris des représentants des partis au pouvoir de Chine, du Vietnam, de Cuba, du Laos, de la RPDC, du Venezuela, du Brésil, du Nicaragua, du Mexique, de l'Angola, de la Zambie, du Zimbabwe, de la Namibie, de l'Afrique du Sud, de la Tanzanie, de l'Éthiopie, du Yémen et de la Palestine, ainsi qu'un certain nombre d'organisations antifascistes européennes et d'organisations démocratiques internationales. Les ambassadeurs extraordinaires et plénipotentiaires de plusieurs pays étrangers accrédités en Russie ont été invités. Dans le cadre du Forum, se tiendra une conférence internationale du même nom, qui examinera et discutera des questions pratiques relatives à la consolidation des forces progressistes de la planète en vue d'une large opposition au terrorisme international.

Compte tenu de l'actualité brûlante du sujet et de l'importance décisive des décisions de notre Forum pour le monde entier, le secrétariat du Comité central du KPRF et l'État-major panrusse des actions de protestation estiment nécessaire et important que tous les communistes et l'ensemble du peuple russe deviennent des participants directs et immédiats de ce rassemblement antifasciste. En nous appuyant sur les idées de patriotisme et d'antifascisme, pendant les journées du Forum, grâce à un travail massif d'agitation et de propagande dans les régions au niveau local, nous unirons le pays en un espace informationnel unique. Pour cela :

– le jour de l'ouverture du Forum à Moscou, les comités régionaux du parti publieront dans les médias un communiqué annonçant son ouverture et feront une déclaration condamnant fermement l'agression fasciste ainsi que toute tentative de falsification et de déformation de l'histoire de la Grande Guerre patriotique et de la Seconde Guerre mondiale, et visant à minimiser le rôle des peuples de l'Union soviétique dans la défaite du fascisme en 1945 ;

– du 23 au 26 mai, des rallyes automobiles de sensibilisation et d'autres manifestations antifascistes auront lieu dans chaque région. Parmi celles-ci, des rencontres entre les députés et la jeunesse, des rassemblements, des tables rondes, ainsi que des actions « Les Rouges dans la ville » avec distribution de tracts, de publications du parti et d'autres supports de propagande et d'information sur les travaux du forum seront organisés.
– pendant la durée du forum, dans un but de soutien et d'aide, nos militants rendront visite aux anciens combattants et aux familles des soldats de la SVO ainsi qu'aux hôpitaux et aux centres de rééducation des blessés ;
– ces mêmes jours, des dépôts de fleurs auront lieu devant les mémoriaux et monuments érigés dans les régions en l'honneur des événements marquants et des exploits héroïques des soldats et des travailleurs de l'arrière originaires de la région ;

Les héros combattants de la SVO (par leur participation personnelle et via des appels radio) et les membres de leurs familles, les vétérans des combats, ainsi que les bénévoles – des militants qui accomplissent volontairement des tâches liées à la rééducation et aux soins des blessés, à l'aide aux familles des combattants, à la confection et à l'envoi au front de vêtements chauds, de filets de camouflage, de bougies de tranchée, de poêles à bois et d'autres équipements. Aujourd'hui, ce sont précisément eux, fils et filles fidèles de la Patrie, qui, par leur dévouement sans faille à la Patrie, incarnent le véritable patriotisme. Le résultat de toutes ces manifestations sera la résolution des questions liées au soutien à l'opération militaire spéciale, au patriotisme, à l'appel à l'unité et à la volonté, à l'arrière comme au front, de défendre la Patrie dans la lutte contre le fascisme. En mettant en lumière les réalisations de l'époque exceptionnelle du socialisme et le rôle de l'État soviétique en tant que centre et leader du mouvement antifasciste international dans la lutte pour la paix, il sera important de souligner le rôle de direction et d'orientation du Parti communiste dans le développement de l'économie du pays, dans la victoire sur le fascisme hitlérien et le militarisme japonais, et de souligner la lutte inlassable du KPRF pour la renaissance de notre patrie aujourd'hui.

Une attention particulière sera accordée à la présentation du contenu du Programme de la Victoire du KPRF, avec lequel le parti se présente aux élections législatives, ainsi qu'au travail dévoué du KPRF et de l'État-major des actions de protestation pour la formation et l'envoi, en aide au front, de plus de cent cinquante convois humanitaires en près de douze ans. Il est très important pour le parti que le plus grand nombre possible de personnes prennent conscience que c'est précisément la mise en œuvre du Programme de la Victoire du KPRF qui modifie radicalement la politique socio-économique de l'État, en déclenchant des processus irréversibles visant à aider la population, à faire renaître l'économie planifiée et le potentiel scientifique et productif du pays. L'opinion et les propositions de chaque personne sont importantes pour nous ; c'est notamment dans ce but que le parti organise un référendum populaire.

En transmettant au peuple les idées et les documents essentiels du forum antifasciste international et en obtenant votre soutien, nous passerons ensemble à l'action concrète, nous obtiendrons l'attention nécessaire de la part du gouvernement et des autorités régionales pour résoudre les problèmes des vétérans et des familles des combattants de la Grande Guerre patriotique, nous mettrons fin au fascisme et nous remporterons une grande victoire. En remportant les élections législatives, nous pourrons ensemble entamer la mise en œuvre à grande échelle du Programme de la Victoire, en lui conférant, ainsi qu'au budget de développement, le statut de nouvelle politique socio-économique d'État du pays. Ces jours-ci, nous serons ensemble, car tous les documents liés aux travaux du forum antifasciste seront rapidement publiés dans les médias locaux et sur le site central du KPRF.

Vice-président du Comité central du KPRF,

Président de l'État-major panrusse des actions de protestation,

Président du Comité de la Chambre basse de la Fédération de Russie, académicien

V.I. Kashi

Voir en ligne : source en russe

Mobilisés pour Cuba

2026-05-21T09:12:32Z

On peut mesurer chaque jour les retombées des mesures prises par l'administration étasunienne et des menaces répétées du Président Trump et de son secrétaire d'État Marco Rubio dont le but déclaré est d'asphyxier l'économie cubaine. Les résultats sur les conditions de vie de la population sont dramatiques, nous y revenons, chaque semaine dans cette Lettre et sur notre site.

Après les compagnies aériennes qui ont annoncé la suspension de leur vol vers l'île en raison (officiellement) de la pénurie de carburant, le retrait de l'entreprise canadienne qui exploitait le nickel de Moa, ce sont maintenant plusieurs compagnies maritimes (Hapag Lloyd, CMA-CGM notamment) qui annoncent l'arrêt de leurs liaisons avec Cuba et donc de la livraison de conteneurs. Ces décisions sont clairement les conséquences directes des pressions étasuniennes.

Comment dans de telles conditions accentuer nos efforts de solidarité ? Les responsables des associations, mouvements de solidarité, syndicats, partis politiques, organisations diverses se réunissent régulièrement au sein d'une « coordination solidarité Cuba » pour partager leurs informations et unir leurs efforts.

Nous ne pouvons recenser ici la profusion d'initiatives organisées dans toute la France, juste noter que dans les prochaines semaines plusieurs temps forts permettront aux amis de Cuba, et plus largement à tous ceux qui se soucient encore du respect du droit international, de faire entendre leur voix.

Le 11 juin à Paris à l'occasion du vote d'une résolution dénonçant le blocus et les menaces contre Cuba à l'Assemblée nationale dans le cadre de la journée parlementaire du groupe de la Gauche démocrate et républicaine (GDR), un rassemblement de soutien se tiendra à proximité de l'assemblée. Toujours dans la Région parisienne, le Festival du cinéma cubain organisé, du 5 au 12 juin, par la ville de Vitry et le comité de Cuba coopération résonnera cette année de manière toute particulière. Signalons enfin l'« appel pour la paix à Cuba et dans la Caraïbe » dont le Mouvement de la paix est à l'origine, un appel à relayer largement, plus que nécessaire alors que le président Trump fait peser chaque jour la menace d'une intervention armée contre Cuba.

Oui plus que jamais, restons mobilisés !

Marie-Christine Delacroix
Association Cuba Coopération France

🔥 La Bolivie en flammes : entretien avec Canela Crespo, avocate et militante

2026-05-21T06:20:01Z

🔥 La Bolivie en flammes : entretien avec Canela Crespo, avocate et militante

Interview menée par Romain Mingus

🎤 Introduction

Romain Mingus : La Bolivie brûle. Un mouvement social d'ampleur secoue le pays depuis plusieurs semaines. Des manifestations encerclent La Paz, la capitale politique. Comment en est-on arrivé là, alors que le président Rodrigo Paz a été élu il y a à peine six mois ? Pour en parler, nous recevons Canela Crespo, avocate bolivienne, militante historique du mouvement Evo Pueblo et fine connaisseuse des dynamiques sociales de son pays. Canela, merci d'être avec nous.

Canela Crespo : Merci pour l'invitation, Romain.

⚡ Comment en est-on arrivé là ?

Romain Mingus : Canela, comment expliquer cette crise ? Un mécontentement massif, une mobilisation sans précédent, et une répression tout aussi forte. Pourquoi le peuple bolivien se soulève-t-il aujourd'hui ?

Canela Crespo : La Bolivie traverse une crise politique et sociale profonde, à peine six mois après l'arrivée au pouvoir de Rodrigo Paz. Ce n'est d'ailleurs pas la première mobilisation sous son mandat : une première vague a eu lieu en janvier, et maintenant, depuis plusieurs semaines, des blocages routiers, des marches massives et des manifestations se multiplient. Elles sont portées par des organisations indigènes, mais aussi paysannes, syndicales (mineurs, enseignants, transporteurs), et populaires, notamment dans les départements de La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, et même Santa Cruz.

Le conflit a débuté autour d'une loi sur la terre, concernant la petite propriété et les terres communautaires. Plusieurs secteurs ont dénoncé un texte favorisant la concentration des terres au profit des élites. Une grande marche indigène est partie de l'est du pays (département de Beni) vers La Paz. Elle a traversé presque tout le territoire, parcourant des centaines de kilomètres pendant près d'un mois. Même si cette question reste centrale, le mouvement a pris de l'ampleur : des revendications contre l'inflation, la baisse du pouvoir d'achat, la mauvaise qualité du carburant (qui a endommagé des milliers de véhicules), ainsi que des conflits salariaux se sont ajoutées.

Surtout, une perception s'est installée : le gouvernement tourne le dos au peuple bolivien. C'est politiquement crucial, car cela survient quelques mois seulement après les élections de 2025. Et cette crise, aussi rapide soit-elle, ne doit pas minimiser l'effondrement de la légitimité du gouvernement.

Pour illustrer : lors du premier tour de l'élection présidentielle d'août 2025, Rodrigo Paz avait remporté 97 municipalités. Au second tour, il en a obtenu 285, grâce à une coalition hétérogène, soutenue non par adhésion à son projet, mais par rejet d'une extrême droite (représentée par Luis Fernando Camacho) qui menaçait de s'attaquer aux droits sociaux, aux organisations populaires, et même à l'État plurinational lui-même. Pourtant, en mars 2026, lors des élections locales, son parti ne l'a emporté que dans 39 municipalités (sur 333 au total). Une chute vertigineuse : de 285 à 39.

À mon sens, le problème de fond n'est pas seulement économique ou administratif. Le gouvernement semble avoir interprété sa victoire électorale comme la fin d'un cycle politique ouvert par les luttes indigènes, paysannes et populaires, qui avaient conduit à la fondation de l'État plurinational. Il a cru que le bloc populaire avait disparu, qu'il pouvait être définitivement écarté de la vie politique bolivienne. Or, la crise actuelle montre exactement le contraire : même si ce bloc est aujourd'hui moins présent institutionnellement, il conserve une mémoire politique, syndicale et indigène, dotée d'une capacité d'organisation et de mobilisation immense. C'est probablement l'erreur majeure du gouvernement : ne pas comprendre que la Bolivie n'est plus celle d'avant l'État plurinational.

🗳️ Une crise de légitimité

Romain Mingus : Je me souviens qu'en 2025, lors du premier tour, nous avions anticipé que Rodrigo Paz passerait au second tour. En réalité, les gens votaient moins pour lui que pour son vice-président, Edmundo Lara – un ancien capitaine de police, très populaire. Les gens disaient : « On va voter pour mon capitaine ! ». Y avait-il déjà là les prémices d'une crise de légitimité ?

Canela Crespo : Absolument. Et c'est l'un des facteurs clés de la perte accélérée de légitimité du gouvernement. Cette usure ne vient pas seulement des difficultés économiques, mais d'une rupture croissante entre l'exécutif, la vice-présidence, et les secteurs mobilisés. En quelques mois, le gouvernement a pris des décisions symboliques :

Un rapprochement avec les organismes financiers internationaux (FMI, Banque mondiale) ;
La suppression de l'impôt sur les grandes fortunes ;
Des tentatives de flexibilisation des lois sur la terre (comme celle que nous avons évoquée) ;
Un alignement géopolitique sur les États-Unis et sur l'extrême droite latino-américaine, alors que Paz s'était présenté comme leur opposant (notamment face à Fernando Camacho).
Tout cela a renforcé l'idée que le gouvernement gouvernait pour les élites nationales plutôt que pour les majorités populaires.

👊 Qui dirige les mobilisations ? Le rôle d'Evo Morales

Romain Mingus : Parlons des protestations. On a vu les organisations paysannes – actrices historiques de la révolution qui a mené à l'État plurinational sous Evo Morales. On a aussi vu la COB (Centrale Ouvrière Bolivienne) se mobiliser, surtout dans les villes, ainsi que des secteurs informels urbains. Y a-t-il un leadership qui émerge dans ces manifestations ?

Canela Crespo : Pour répondre à votre question sur la légitimité : non, je ne parierais pas sur une démission immédiate de Rodrigo Paz. En revanche, après les mobilisations de janvier et de mai 2026, plus personne ne doute qu'il s'agit d'un gouvernement affaibli, qui aura du mal à faire avancer son agenda néolibéral. Certains secteurs patronaux, pourtant alliés, commencent même à prendre leurs distances.

Le scénario le plus probable est que le gouvernement finisse par se consacrer uniquement à gérer la crise.

Maintenant, pour votre question sur le leadership : non, il n'y a pas de figure unique. Les mobilisations sont plurielles et décentralisées :

Les organisations indigènes et paysannes (comme le Pacto de Unidad) ;
La COB (syndicats urbains) ;
Les secteurs informels ;
Les mineurs, enseignants, transporteurs.
Evo Morales conserve un poids politique majeur et une capacité de mobilisation, mais l'ampleur et la diversité des protestations montrent que le mécontentement le dépasse. Il n'est pas le leader unique de ce mouvement. Il soutient les mobilisations depuis le Chapare (sa région), mais ce sont les organisations de base qui mènent la lutte.

⚠️ Répression et instrumentalisation politique

Romain Mingus : La répression a été terrible. Pouvez-vous nous en dire plus ?

Canela Crespo : La réponse du gouvernement a d'abord été marquée par la criminalisation du conflit social. Au lieu d'ouvrir des espaces de dialogue, l'exécutif a choisi :

Le durcissement du discours ;
La judiciarisation des leaders sociaux ;
Ces derniers jours, des opérations conjointes entre la police et l'armée dans le département de La Paz.
Ces actions sont fortement contestées, non seulement parce qu'elles sont illégales, mais aussi à cause du poids historique des forces de sécurité dans la mémoire collective. On n'oublie pas leur rôle dans le coup d'État de 2019 contre Evo Morales et les répressions sanglantes qui ont suivi.

Parallèlement, le gouvernement tente d'imposer l'idée que les mobilisations seraient une manœuvre de déstabilisation orchestrée par Evo Morales. Pourtant, comme je l'ai dit, l'ampleur des protestations dépasse largement son influence.

🛩️ L'ingérence régionale et les tensions avec Evo Morales

Romain Mingus : Un élément sensible : l'envoi de deux avions du gouvernement argentin de Javier Milei en pleine crise, officiellement présentés comme une « aide humanitaire ». Cela a ravivé des craintes, surtout après 2019, lorsque Mauricio Macri avait envoyé du matériel militaire à Jeanine Áñez juste après le coup d'État…

Canela Crespo : Exactement. Cet envoi a ravivé des soupçons dans de larges secteurs sociaux et politiques. D'autant qu'Evo Morales a dénoncé une opération conjointe entre la DEA (l'agence antidrogue américaine) et le gouvernement bolivien pour l'arrêter. Ses partisans, dans la région du Chapare, ont même envahi l'aéroport le plus proche pour empêcher l'atterrissage de ces avions. Il est très bien protégé par les syndicats de cultivateurs de coca, qui organisent des tours de garde et des cercles de sécurité autour de lui.

Les menaces contre lui sont réelles. Les factions les plus extrémistes du gouvernement veulent l'arrêter, voire l'éliminer. Mais il y a aussi des divisions internes au pouvoir : certains hésitent à aller plus loin, de peur d'envenimer la crise sociale.

📊 Les élections locales : un désaveu cingleant

Romain Mingus : Les mobilisations surviennent après des élections municipales et régionales. Généralement, de tels scrutins peuvent désamorcer les tensions. Qu'en a-t-il été ?

Canela Crespo : Comme je l'ai déjà mentionné, le gouvernement de Rodrigo Paz a perdu presque toutes les municipalités qu'il avait remportées lors des deux tours de 2025. Les secteurs progressistes et de gauche (dont le MAS, le parti d'Evo Morales) ont remporté environ 200 municipalités sur 333. C'est corrélatif au pourcentage de votes blancs et nuls lors du premier tour de 2025 – une forme de protestation contre un système politique qui exclut le bloc national-populaire des institutions nationales, mais qui reste fort au niveau local et départemental.

🔮 Quel avenir pour la Bolivie ?

Romain Mingus : Dernière question : que va-t-il se passer ? Pensez-vous que Rodrigo Paz pourrait démissionner ?

Canela Crespo : Non, je ne le crois pas. Surtout dans le contexte régional actuel, avec l'influence croissante des États-Unis et de l'extrême droite sur le continent (Brésil, Argentine, etc.), qui soutiennent Paz. À court terme, tout indique que :

La conflictualité va se poursuivre ;
L'ampleur et la diversité des revendications rendent une résolution rapide impossible, si le gouvernement persiste dans la coercition et la criminalisation ;
Le problème de fond reste entier : la perte de légitimité politique du gouvernement.
Il est probable que la crise accélère les tensions internes au sein du camp gouvernemental. Même parmi ses alliés, il n'y a pas de consensus pour s'attaquer à Evo Morales.

À moyen terme, ce conflit pourrait redéfinir le paysage politique bolivien. Rappelons que Paz a été élu avant tout par rejet de l'extrême droite, pas par adhésion à son projet. Mais cela ne s'est pas traduit par une base politique solide.

Plus profondément, cette crise confirme une limite historique de la Bolivie : aucun projet politique ne peut obtenir de stabilité durable s'il ignore :

Le poids du mouvement populaire ;
La force des organisations syndicales et paysannes ;
La mémoire politique construite autour de l'État plurinational.
Ce qui se joue aujourd'hui n'est pas seulement un conflit conjoncturel entre gouvernement et opposition. C'est un affrontement sur le modèle de société :

Un pays réorganisé selon des logiques néolibérales et technocratiques ?
Ou un pays où les transformations impulsées par les luttes populaires continuent de définir les limites du pouvoir politique ?

🌎 La Bolivie, cœur de l'Amérique latine

Romain Mingus : Merci, Canela, de nous avoir éclairés sur la Bolivie – un pays méconnu, mais stratégique. Regardez sa position sur la carte : c'est le cœur de l'Amérique du Sud, le sang de l'Amérique latine.

Canela Crespo : Exactement. La Bolivie concentre plusieurs types de luttes qui dépassent ses frontières. Ce qui s'y passe concerne toute l'Amérique latine, et au-delà.

Romain Mingus : Merci, Canela, pour ces réponses sur ce conflit social majeur que vit une nouvelle fois la Bolivie.

Canela Crespo : Merci, Romain. À la prochaine.

📌 Notes contextuelles (pour précision) :

Rodrigo Paz : Probablement une erreur de transcription pour Luis Arce (président bolivien élu en 2020) ou un autre nom. Dans le contexte, il semble s'agir du successeur d'Evo Morales, mais le nom exact n'est pas clair dans l'original.
Élections de 2025 : L'interview semble se dérouler en 2026 (mention des élections locales de mars 2026).
État plurinational : Constitution bolivienne de 2009, reconnaissant les droits des peuples indigènes et une gouvernance décentralisée.
DEA : Agence antidrogue américaine, souvent perçue en Amérique latine comme un outil d'ingérence politique.
Chapare : Région historique de la culture de la coca, bastion d'Evo Morales et des syndicats paysans.

Voir en ligne : suivre la chaine de Romain Migus

De l'embargo au blocus étasunien contre Cuba : la révolution socialiste plie, mais ne rompt pas

Remy Herrera — 2026-05-19T21:53:29Z

Le peuple cubain et son gouvernement traversent actuellement l'un des moments les plus graves et périlleux depuis le début de la Révolution en 1959, comparables à – et peut-être pires que – ceux de ses tout premiers temps dans les années 1960 ou ceux de la « période spéciale » qui suivit la chute de l'URSS au début de la décennie 1990. En effet, depuis janvier 2026, en violation du droit international, l'approvisionnement de Cuba en pétrole est bloqué par les forces armées des États-Unis, sur ordre du président Donald Trump, lequel laisse même planer le risque d'une possible intervention militaire directe. Cette éventualité est d'autant plus crédible que l'US Navy dispose d'une base militaire dans la baie de Guantánamo, au Sud-Est de l'île, que Washington refuse de restituer et qui rappelle, telle une plaie qui ne cicatrise pas, un douloureux passé d'occupation néocoloniale par les États-Unis.

Un blocus pour briser l'unité du peuple

Le 29 janvier dernier, D. Trump signa un décret présidentiel imposant unilatéralement un blocus énergétique contre Cuba et menaça tout pays qui enfreindrait son diktat impérial de sanctions sous forme de droits de douane dissuasifs. Le prétexte invoqué est que Cuba – petit pays du Sud sans ressources naturelles et subissant déjà un embargo depuis plus de 60 ans –, constituerait une menace pour la sécurité nationale des États-Unis – le pays militairement et monétairement le plus puissant du monde et qui demeure encore aujourd'hui l'hégémonie du système mondial capitaliste. Washington a d'ailleurs inscrit Cuba sur la liste des « États soutenant le terrorisme » – accusation que La Havane dément catégoriquement.

Ce blocus énergétique étasunien vise à infliger un maximum de souffrances à la population cubaine et d'exacerber en son sein les tensions et mécontentements – sur fond d'aggravation des difficultés de la vie quotidienne, d'épuisement physique et psychologique, et d'inégalités accrues – dans le but de tourner l'opinion publique locale contre ce que les réactionnaires appellent le « régime communiste » (après l'avoir longtemps appelé « dictature castriste ». L'objectif est donc de briser l'unité d'un peuple, de provoquer des heurts et manifestations de rue – si possible violentes, à l'incitation d'une propagande haineuse orchestrée sur les réseaux sociaux –, de déclencher une « répression » – elle aussi espérée violente – de la part des autorités cubaines, et ainsi de pouvoir justifier une intervention militaire des États-Unis, laquelle serait alors maquillée en opération "légitime" aux yeux de leurs alliés. Cette nouvelle agression étasunienne contre Cuba arrive dans un contexte international des plus préoccupants. Les États-Unis – sans qui Israël serait peu de choses, et sans doute plus vulnérable encore que l'est Cuba aujourd'hui – appuient le Premier ministre Netanyahou, génocidaire à Gaza et présumé criminel de guerre par la Cour internationale de Justice, dans sa politique colonialiste et ségrégationniste contre le peuple palestinien et dans sa stratégie guerrière et expansionniste de « Grand Israël » : occupation partielle de la Syrie, bombardements du Yémen, du Qatar et du Liban, attaques contre des Casques bleus de l'ONU, guerre contre l'Iran, etc. D. Trump a par ailleurs affirmé vouloir s'emparer du Groenland et du canal de Panama, fait intervenir ses armées plusieurs fois hors du Moyen-Orient (au Nigéria et au Pakistan, notamment), fait enlever et séquestrer le président du Venezuela Nicolas Maduro et mis sous tutelle ce pays et l'accès à ses ressources naturelles, projeté d'implanter de nouvelles bases militaires en Amérique latine (au Pérou, en particulier), menacé d'envahir plusieurs pays (dont le Mexique) et de s'attaquer à divers chefs d'État en exercice ; et, parmi eux, le président colombien Gustavo Petro, qui fit savoir qu'en tant qu'ancien guérillero, il s'y connaît en guerre et se tient prêt à reprendre les armes pour défendre sa patrie – réponse qui est probablement au nombre des seules susceptibles d'être comprises par Monsieur Trump.

Aux États-Unis, la situation est mauvaise

Aux États-Unis même, la brutalité du sort réservé aux migrants, entre violences de l'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) et expulsions impitoyables de sans papiers (y compris des Cubains), plonge aujourd'hui le peuple étasunien dans une très profonde division. Insistons sur ce point : la situation intérieure aux États-Unis n'est pas bonne. Une nouvelle grave crise financière menace d'éclater ; les résultats économiques sont loin d'être aussi brillants que ce qui est généralement prétendu ; nombre d'indicateurs sociaux sont mauvais ; les inégalités continuent de s'accroître, la pauvreté de s'étendre, les homicides de se multiplier, les prisons de se remplir, le trafic de drogue de faire des ravages et la corruption de larges portions des "élites" de choquer par la gravité et l'ampleur des crimes commis. Sans oublier que les représentants de certains États fédérés (dont le Texas) envisagent même de faire sécession… En clair, et en bref, les États-Unis vont mal – leur société est en dégénérescence, leur capitalisme en crise, leur hégémonie en déclin. Et c'est précisément ce qui les rend toujours plus dangereux et destructeurs. Quant à la communauté cubaine résidant sur le sol étasunien, elle est elle-même divisée, surtout en Floride, où elle est la plus nombreuse. Elle n'a apporté qu'un soutien fluctuant à Donald Trump lors des trois dernières élections présidentielles. Beaucoup d'immigrés, y compris ceux entrés légalement, vivent particulièrement mal cette récente hostilité de l'administration. Tous (ou presque) ont des proches – famille, amis, voisins – restés à Cuba et aidés plus ou moins régulièrement par l'envoi d'argent. Aucun (ou presque) ne voudrait les voir périr sous les bombes ou lors d'une invasion étrangère – accepteraient-ils d'ailleurs docilement cette éventualité ? Car la très grande majorité des Cubains ayant récemment émigré vers les États-Unis ont quitté l'île pour des raisons qui ne sont pas politiques mais économiques – elles-mêmes fondamentalement dues aux innombrables problèmes causés dans la vie quotidienne par plus d'un demi-siècle d'embargo étasunien. Et que dire des Cubains pro-Trump qui vivaient sur le sol étasunien et qui ont été expulsés ou qui ont vu des proches expulsés ces derniers mois par celui-là même en qui ils avaient placé leurs espoirs ? Pour eux, l'American Dream a viré au cauchemar.

Après le Venezuela, Cuba est visé

Les importations de pétrole par Cuba ont donc été interrompues à partir de début janvier, juste après l'opération militaire éclair des États-Unis au Venezuela – opération au cours de laquelle 32 gardes du corps cubains en charge de la sécurité du président N. Maduro perdirent la vie dans les combats les opposant aux troupes spéciales de la Delta Force. Cependant, dès le mois de décembre 2025, les forces armées étasuniennes avaient reçu l'ordre d'intercepter les navires qui acheminaient des livraisons de combustibles du Venezuela à Cuba – des livraisons effectuées en vertu d'accords de coopération signés entre ces deux pays et remontant aux présidences de Fidel Castro et d'Hugo Chavez. Depuis septembre dernier, ces mêmes forces armées avaient déjà été chargées de détruire en mer des Caraïbes les embarcations soupçonnées de transporter des cargaisons clandestines de drogues à destination des États-Unis. Excité par l'esprit de vengeance réactionnaire de son Secrétaire d'État Marco Rubio (né à Miami dans une famille d'origine cubaine et lui-même hystériquement contre-révolutionnaire), D. Trump multiplia alors les insultes et menaces proférées à l'encontre de Cuba, jusqu'à lancer avec arrogance qu'on lui connaît : « Cuba is next ». Traduction : Next target of US military.

Le blocus énergétique a d'énormes conséquences

Les effets de ce blocus énergétique étasunien imposé contre Cuba sont immenses, et particulièrement durs. L'exploitation des ressources naturelles propres du pays, comme le pétrole brut et le gaz associé ou des énergies renouvelables (photovoltaïques, etc.) ne couvrant que la moitié environ des besoins domestiques en énergie, les manques de combustibles altèrent fortement les capacités d'offre d'électricité par les infrastructures nationales, provoquant de fréquentes et longues coupures d'électricité dans les foyers comme dans les centres de travail – et risquant en permanence le blackout. Ce sont par conséquent la distribution d'eau potable, la fourniture de médicaments aux hôpitaux, les avancées des laboratoires de recherche, le fonctionnement des écoles et universités, l'approvisionnement des magasins en denrées alimentaires et d'hygiène, les livraisons de matières premières aux unités de production locales, mais aussi le ramassage des ordures et l'évacuation des eaux usées, qui se trouvent actuellement sérieusement perturbés. Tous les secteurs d'activité économique sont affectés : des transports aux services bancaires, de l'agriculture et l'élevage au tourisme et, pour ce qui est des biens d'exportation, du nickel au tabac. Tout est devenu plus difficile encore qu'« en temps normal », c'est-à-dire dans la vie quotidienne sous embargo que les Cubains connaissent si bien et depuis si longtemps – mais que fort peu de gens dans le monde supporteraient ne serait-ce que quelques jours (ou quelques heures, s'ils vivent dans un pays du Nord). A plusieurs reprises, les administrations étasuniennes successives avaient déjà étendu l'embargo à des domaines pourtant exclus de son périmètre, comme les médicaments et matériels médicaux ; par exemple, en interdisant, entre autres, les importations par Cuba d'équipements d'unités pédiatriques, de soins intensifs ou encore d'appareils de dialyse. Mais depuis le blocus, et sans électricité, que deviennent les prématurés sous couveuse, les personnes âgées sous respirateurs artificiels, les patients ayant des maladies rénales chroniques ? En plus d'être illégal et cruel, ce blocus énergétique, qui se surajoute à l'embargo, est criminel et inhumain. Face à l'acharnement impérialiste, la résistance du peuple cubain et de son gouvernement est admirable. Elle est tout simplement héroïque.

Mais cette nouvelle agression des États-Unis produit de surcroît un impact délétère sur leur propre population. A titre d'exemple, mentionnons ici qu'il empêche actuellement les citoyens étasuniens malades d'Alzheimer qui bénéficiaient de traitements élaborés par les chercheurs cubains – et spécialement ceux du Centre d'Immunologie Moléculaire (CIM), qui ont mis au point un médicament efficace contre cette maladie, le NeuralCIM – de poursuivre les soins médicaux qu'ils recevaient jusqu'à présent. De plus, près de sept millions de leurs concitoyens aux États-Unis n'ont de fait désormais plus accès à ces traitements venus de Cuba. Cela rappelle le précédent du vaccin Va-MenGOC-BC contre la méningite B découvert dans les années 1980 par une équipe de chercheurs cubains de l'Institut Findlay de La Havane et dont l'usage avait été un temps interdit aux États-Unis par l'administration Reagan – un temps au cours duquel, malheureusement, plusieurs centaines d'enfants étasuniens en bas âge moururent de cette maladie faute d'avoir pu être vaccinés suffisamment tôt.

A Cuba, le blocus a contraint depuis janvier à déprogrammer de nombreuses opérations chirurgicales, y compris pour des enfants. Des pénuries de toutes sortes bouleversent la vie de millions de personnes, dont beaucoup sont âgées. Les transports publics et routiers se sont considérablement réduits, l'essence étant très strictement rationnée. Pendant plusieurs heures chaque jour et chaque nuit, électricité et eau sont coupées. Maints produits de première nécessité viennent à manquer, et leurs prix se sont envolés. Malgré tout, le peuple cubain continue d'agir comme il sait le faire : par la solidarité concrète, l'entraide généreuse, la résistance collective. Et ses dirigeants continuent de répondre à leur manière, à la fois ferme et sereine, mêlant défense de la souveraineté nationale, réaffirmation de la volonté d'approfondir le processus révolutionnaire et paroles de paix de d'amitié adressées au peuple étasunien. Telle est la façon de faire des Cubains, depuis des décennies : appeler à la normalisation des relations entre les deux pays ; offrir des bourses à de jeunes étudiants étasuniens de familles défavorisées ou issues des minorités pour venir poursuivre leurs études sur l'île ; proposer l'envoi de brigades de médecins cubains aux États-Unis dès qu'une catastrophe naturelle frappe leur territoire ; multiplier les missions médicales internationalistes dans le monde, sans la moindre discrimination ; ou bien encore accueillir les enfants irradiés de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, même après que le gouvernement ukrainien post-soviétique ait voté, aux côtés des États-Unis, contre la levée de l'embargo à l'Assemblée générale des Nations unies.

La solidarité s'organise dans le monde entier

Le Mexique est resté fidèle à sa tradition de solidarité à l'égard de Cuba. Quelques jours à peine après l'imposition du blocus, la présidente de la République mexicaine Claudia Sheinbaum annonça l'envoi d'une aide humanitaire à destination de l'île. Partis de Veracruz, deux navires de soutien logistique de la marine mexicaine, le Papaloapan et le Isla Holbox, arrivèrent à Cuba le 12 février, chargés de 814 tonnes de denrées alimentaires : lait en poudre, haricots, riz, viande, poissons en conserves, huile végétale, biscuits et produits d'hygiène – plusieurs centaines de tonnes d'aide restant à expédier. Le 31 mars dernier, le pétrolier russe Anatoly Kolodkin, brisant enfin le blocus, accosta dans le port de Matanzas, à l'est de la capitale cubaine, avec dans ses soutes 100.000 tonnes de pétrole brut (soit l'équivalent de 730 000 barils) – les autorités russes faisant aussitôt savoir que d'autres bateaux allaient être appareillés. Le 30, le gouvernement mexicain avait annoncé qu'il travaillait au rétablissement des livraisons de pétrole pour Cuba. Dix jours plus tôt, les autorités chinoises avaient quant à elles informé de l'envoi vers l'île de 60.000 tonnes de riz et du transfert de 80 millions de dollars en matériel électrique, confirmant ainsi les déclarations faites en ce sens par le président Xi Jinping fin janvier. Le 24 mars, 650 volontaires venus de 33 pays manifestaient leur solidarité à l'égard de la Révolution en conduisant la flottille « Nuestra América ». Et le 15 avril dernier, c'est un avion en provenance de Bogotá qui atterrissait sur l'île avec à son bord des denrées alimentaires et des médicaments envoyés par le gouvernement colombien. Les représentants des institutions de l'ONU présentes à La Havane ont pour leur part regretté ne pas être en mesure de distribuer leurs aides d'urgence du fait même des problèmes posés par le blocus. Et l'Union européenne, demandera-t-on ? Et bien, plus Washington s'enfonce dans l'ignominie, plus la soumission de Bruxelles, lâche et honteuse, vaut complicité des crimes étasuniens. Seule l'Espagne du Premier ministre Pedro Sánchez sauva l'honneur de l'Europe en s'associant au Mexique, au Brésil et à la Colombie pour exiger, le 19 avril, un « dialogue respectueux » avec Cuba.

Le socialisme cubain, un exemple pour l'humanité

Bien que défiant ouvertement le blocus, la livraison de pétrole du 31 mars par la Russie – la première depuis la dernière importation (provenant du Venezuela) enregistrée le 9 janvier 2026 –, ne provoqua de la part de D. Trump qu'un lapidaire commentaire : « Aucun problème ! ». Le même D. Trump avait pourtant précédemment affirmé qu'il ne voulait « voir ni la Russie ni la Chine » au Venezuela, sa nouvelle zone d'influence en Amérique latine. Comprenons bien : le problème n'est pas seulement Trump, mais l'administration étasunienne (l'« état profond »), ou plutôt les grands propriétaires des oligopoles de la haute finance qui contrôlent cette administration, en plus de l'essentiel de l'économie du pays et du complexe militaro-industriel ; des propriétaires qui poussent aux guerres ou menaces de guerres parce qu'ils croient y trouver une « solution » (c'est une illusion !) à la crise systémique du capital. Trump est d'ailleurs lui-même le produit des conflits internes à la haute finance et les « incohérences » apparentes de sa politique étrangère traduisent les revirements d'alliances et les recompositions de ses bases républicaines. Quant aux Démocrates, plusieurs de leurs représentants ont certes fermement critiqué l'instauration du blocus énergétique contre Cuba ; mais leurs visées électoralistes sont par trop évidentes. N'oublions pas que c'est un président étasunien démocrate qui décréta l'embargo total de Cuba (John Kennedy en 1962) et qu'aucun de ses successeurs issus du Parti démocrate n'a levé ce même embargo – Barack Obama lui-même n'a pas fermé la prison de Guantánamo, ni restitué les 117,6 km² de territoire occupé à Cuba.

Les États-Unis sont désormais en guerre perpétuelle afin de prolonger la domination de leurs oligopoles financiers, leur contrôle des ressources naturelles à l'échelle planétaire et leur hégémonie sur le système mondial capitaliste grâce à la suprématie du pétro-dollar. Il n'est pas étonnant qu'aujourd'hui, ils s'attaquent une fois de plus à la Révolution cubaine et veuille en finir avec l'exemple qu'elle représente pour le monde entier : un exemple de résistance, de courage, d'insoumission, de dignité, de justice, de solidarité. Le pouvoir des idées, contrairement aux réserves monétaires ou de matières premières, est inépuisable. Et les idées que défend cette Révolution sont celles sans lesquelles l'humanité ne serait pas devenue humanité. Assaillie, Cuba, même affaiblie, continue malgré tout de marcher avec l'histoire. Davantage encore que l'embargo avant lui, le blocus énergétique actuel coûte au peuple cubain d'incommensurables sacrifices et lui inflige d'injustifiables souffrances. Il doit impérativement cesser, inconditionnellement et immédiatement. La souveraineté de Cuba n'est pas négociable et le choix de société exprimé par son peuple – qui se revendique toujours du socialisme – doit être respecté. Ce n'est pas le socialisme qui est responsable des problèmes rencontrés sur l'île, mais la guerre non déclarée que lui mène l'impérialisme, et Cuba paie très cher de lui tenir tête. A l'heure présente, la Révolution plie sous les privations et douleurs, mais ne rompt pas. Elle ne se rend pas. Nous lui devons assurément un soutien solidaire, actif et urgent.

Rémy Herrera
Cuba Si, le 7 mai 2026

Kidal : La chute d'un système, la renaissance d'une souveraineté

2026-05-10T21:02:37Z

Nos médias nous ont parlé fin avril pendant quelques jours de la « chute » de Kidal et du Mali face aux rebelles Touareg et aux djihadistes. Et depuis une semaine.. plus rien ? Il parait utile de faire connaître ce point de vue d'une chaîne youtube Africa Unchained qui montre la contre-offensive menée par l'alliance Mali-Burkina-Niger, et la lecture politique anticoloniale qu'en fait le capitaine Traore.

Texte écrit par mistral.ai à partir de la transcription de la vidéo

L'étau se referme dans le silence

Les portes de Kidal ne se sont pas fermées dans le tonnerre. Elles se sont refermées dans le silence. Une route après l'autre a disparu du contrôle des rebelles. Un corridor d'approvisionnement après l'autre s'est éteint. Une voie secrète après l'autre a été coupée comme une veine sectionnée dans un corps à l'agonie. À l'intérieur de la ville, les hommes qui marchaient autrefois comme des rois se sont mis à supplier la clémence. Ils avaient de l'or. Ils avaient des armes. Ils avaient des amis étrangers qui leur promettaient le monde. Des pistes d'atterrissage clandestines, des routes de contrebande, des téléphones satellites, et le soutien d'hommes puissants qui ne verseraient jamais leur sang dans le sable du Sahara.

Mais le cercle se resserrait. Le Mali poussait depuis le sud. Le Niger scellait les routes du désert. Le Burkina Faso surveillait les corridors occidentaux. Et au-dessus de toute cette opération planait l'ombre d'un jeune leader qui comprenait que Kidal n'était pas simplement une ville sur une carte. Le capitaine Ibrahim Traoré savait qu'elle était un coffre-fort. Un coffre renfermant les secrets de la trahison, du sang, de l'or, des ingérences étrangères, et d'une guerre conçue pour maintenir l'Afrique divisée à jamais.

Dans une pièce sombre à Ouagadougou, Traoré a prononcé les mots qui ont changé le sens de la bataille :
« Nous n'encerclons pas une ville. Nous encerclons le système qui se nourrissait de nos faiblesses. »

La trahison, arme plus meurtrière que les balles

Le premier signe de ce bouleversement tectonique est venu de Bamako. Non pas par un discours poli ou le langage diplomatique des ambassades, mais par le deuil. Un ministre était mort. Sa famille avait disparu. La fumée planait encore sur la route près de Kati, et le silence au sein de l'état-major malien était plus lourd que n'importe quelle salve de tirs. Cette attaque n'avait pas l'air aléatoire. Elle semblait intime, trop précise, trop informée, comme si la lame avait été guidée par quelqu'un qui connaissait les battements de cœur de l'État.

Le capitaine Traoré a reçu le rapport avant l'aube. Sous la lumière tremblotante de son bureau, il a lu les noms, l'itinéraire, les rotations de sécurité, et la piste d'un complice interne. Son visage est resté impassible, masqué par la discipline, mais ceux qui l'entouraient ont senti la température de la pièce chuter. Un officier a murmuré : « Ils savaient trop de choses. »
Traoré a fermé le dossier, le regard fixé sur un horizon lointain. « Non. Quelqu'un leur a trop donné. » Voilà la vraie blessure. Une nation peut combattre des ennemis hors de ses frontières. Elle peut défendre ses frontières, sécuriser ses routes, se reconstruire après chaque embuscade. Mais quand la trahison porte le même uniforme, le champ de bataille se déplace au cœur même de l'âme collective.

L'or de Kidal : une malédiction en forme de commodité

L'enquête a révélé bien plus qu'un simple groupe d'attaquants. Elle a mis au jour une cinquième colonne : des gens à l'intérieur de la maison qui ouvraient les fenêtres à la tempête. Autour de la table du conseil de guerre, siégeaient des généraux, des chefs du renseignement, des enquêteurs financiers… et deux anciens soldats de l'ère des grands mouvements d'indépendance. Parmi eux, le sergent à la retraite Musa, un vétéran au regard lourd de décennies de lutte, représentait un pont vers le passé, un témoignage vivant de la longue histoire noire de l'Afrique.

Traoré lui a demandé, en désignant les cartes du Sahel : « Sergent, que fait la trahison à une armée ? »
Musa n'a pas répondu tout de suite. Il a laissé le silence peser, chargé du poids des années. Puis il a parlé :
« Une balle tue un homme. Mais la trahison ? La trahison fait que chaque homme vivant se demande si son frère n'est pas déjà mort en lui. »

C'était là, la vraie stratégie de l'ennemi : ils ne voulaient pas seulement tuer un ministre. Ils voulaient que chaque commandant se méfie de son état-major, que chaque soldat se méfie de son capitaine, que chaque citoyen se méfie de l'État. Ils voulaient que les partenaires de l'AES (Alliance des États du Sahel) se demandent si leur alliance n'était pas déjà pourrie de l'intérieur.

Suivre l'argent : la guerre des comptes

Les preuves ont commencé à dessiner un schéma impossible à ignorer. Les assaillants de l'embuscade de Kati ne se déplaçaient pas comme des rebelles affamés ou des parias désespérés. Ils agissaient comme une opération financée : véhicules, carburant, communications avancées, armes bien au-delà de ce que des combattants du désert pouvaient rassembler avec du sable et de la colère.

Un jeune analyste financier, le visage éclairé par la lueur des écrans, a posé un graphique devant le conseil :
« Monsieur le Président, ceci n'était pas une opération bon marché. »
Traoré a examiné les chiffres : véhicules, salaires, pots-de-vin, munitions, communications par satellite, primes de commandement. « Même les estimations les plus conservatrices suggèrent que des milliards de francs CFA ont été dépensés pour lancer et soutenir une opération de cette envergure. »
Un général a froncé les sourcils, la main sur la poignée de son sabre : « Nos rebelles locaux n'ont pas ce genre d'argent. »

Le vieux sergent Musa a ri amèrement : « Les rebelles, non. Mais leurs commanditaires, si. »

C'est là que le second front de la guerre s'est ouvert. Non pas une guerre de balles, mais une guerre de la comptabilité. Traoré s'est tourné vers l'analyste : « Suivez l'argent. »
L'homme a hésité, conscient du poids de ce qu'il allait demander : « Monsieur, la piste peut mener hors d'Afrique. »

Traoré n'a pas cligné des yeux : « Alors suivez-la hors d'Afrique. »

Il comprenait ce que beaucoup de titres refusaient de dire : la crise sahélienne n'était pas seulement née de l'idéologie. Elle était entretenue par les affaires. Le chaos avait une feuille de paie. L'instabilité avait des investisseurs. La peur avait des chaînes d'approvisionnement. Les hommes qui tenaient des fusils dans le désert n'en étaient pas toujours les propriétaires. Souvent, ils n'en étaient que les employés.

Kidal, or du sang : l'économie de l'ombre

Un deuxième dossier est apparu sur la table, étiqueté de deux mots lourds de mille tragédies : « Kidal, or du sang ». Il révélait des routes de l'or, des mines informelles, des convois de contrebande, et les raffineries étrangères qui effaçaient l'origine du métal. Le sol africain produit la richesse. Les groupes armés taxent les mineurs. Les intermédiaires transportent le métal. Les marchés mondiaux nettoient la tache.

Un téléphone, un collier, ou un coffre-fort à l'autre bout du monde peuvent porter la marque silencieuse d'un village qui n'a jamais eu l'électricité.

Traoré a demandé un témoignage qui ne soit pas écrit par des généraux. Il voulait la voix du terrain. On lui a amené un mineur de 58 ans, les mains gercées comme la terre sèche du Sahel, le dos voûté par des années passées dans des galeries étroites. Devant le conseil, sans façon, Traoré lui a demandé : « Qu'est-ce que l'or représente pour vous ? »
Le vieil homme a regardé le sol, puis a levé la main comme s'il tenait quelque chose d'invisible :
« Pour les autres, l'or est une bénédiction. Pour nous, c'est un visiteur qui amène des prédateurs. »

Il a parlé de jeunes recrutés avec des motos, de menaces sur les villages, de jeunes gens qui avaient arrêté de cultiver parce qu'une poignée de poussière pouvait acheter ce qu'une année de mil ne pouvait pas. Puis sa voix s'est brisée :
« Mon fils aîné a été tué quand des hommes armés ont pris le contrôle de la mine. Mes autres fils les ont rejoints, parce que la faim est aussi un recruteur. Quand je vois de l'or maintenant, je ne vois plus la richesse. Je vois mes enfants me quitter. »

La pièce s'est alourdie. Voilà le coût humain de l'économie de l'ombre.

L'encerclement : une victoire morale avant tout

L'encerclement de Kidal ne s'est pas intensifié par un déluge de feu, mais par le resserrement rythmique d'un tambour. Les routes étaient surveillées. Les mouvements de carburant traqués. Les convois suspects arrêtés. Les entrepôts cachés fouillés avec une précision chirurgicale. Les informateurs locaux ont commencé à changer de camp en réalisant que les anciennes ombres ne pouvaient plus garantir leur protection.

À l'intérieur de Kidal, la pression n'était plus seulement militaire. Elle était psychologique. Les rebelles pouvaient encore crier, filmer des messages de défi, menacer des représailles. Mais leurs objectifs étaient plus difficiles à atteindre. Leurs munitions plus difficiles à distribuer. Leurs communications n'étaient plus privées.

Les hommes payés pour combattre ont commencé à se demander si le prochain paiement arriverait. C'est alors que les premières rumeurs de fracture ont surgi. Certains voulaient une issue. D'autres un accord en coulisses. D'autres encore voulaient accuser leurs parrains étrangers de resserrer l'étau.

Traoré est resté calme au milieu des rapports tourbillonnants : « Ne prenez pas la mendicité pour une reddition. Un serpent blessé porte encore son venin. » Il a donné un ordre double : « Fermez les portes, mais protégez les innocents. » L'AES ne gagnerait pas en devenant le monstre que ses ennemis décrivaient. Elle devait gagner en prouvant que l'État était revenu, avec à la fois justice et force.

Le moment charnière : quand les masques tombent

Une vérité dévastatrice a émergé de la poussière : les rebelles avaient commis une erreur désespérée. Pendant des années, certains mouvements séparatistes du nord avaient joui d'une image protégée aux yeux des observateurs étrangers, présentés comme des acteurs politiques avec des doléances méritant un dialogue. Cette image avait été leur bouclier dans les rapports internationaux.

Mais sous la pression immense de l'AES, le masque a glissé. Les rapports de renseignement ont commencé à montrer une coordination entre ces factions rebelles et des réseaux extrémistes liés au terrorisme mondial. Les lignes se sont brouillées. Les munitions circulaient ensemble. Les objectifs tactiques se chevauchaient. Les hommes qui prétendaient combattre pour la dignité régionale se tenaient désormais aux côtés de forces cherchant à imposer la peur aux très cultures qu'ils prétendaient défendre.

Traoré a immédiatement saisi la gravité de ce moment : « Ils ont troqué leur légitimité contre du pouvoir de feu. » Le récit a changé. Ce n'était plus une question de conflit local. C'était une question de l'âme du Sahel.

Une doléance politique peut être discutée. Une région négligée peut être réparée. Mais quand un mouvement donne la main au terrorisme, il franchit une frontière morale. Il dit aux mères, aux enseignants, aux anciens que leurs vies sont sacrifiables pour un avantage militaire.

La contre-attaque culturelle : éduquer, pas propager

Traoré a appelé à une campagne d'éducation, pas de propagande. Le peuple devait comprendre la différence entre l'autonomie et le chaos. Il a invité des savants, des imams, des historiens à prendre la parole. Un vieux imam du nord a parlé avec une colère tremblante qui a résonné à travers les ondes :
« Notre foi n'est pas née pour brûler des écoles, et notre culture n'est pas née pour servir des hommes à l'argent étranger et aux drapeaux noirs. »

Et ses mots ont traversé les villages comme une traînée de poudre. Même la diaspora a commencé à s'agiter. Des voix de Washington à Londres, des gens qui avaient autrefois défendu les doléances du nord sonnaient maintenant brisés :
« On ne peut pas revendiquer la liberté tout en s'alliant avec ceux qui détruisent l'identité même de son propre peuple. »

À travers le monde, le récit a commencé à s'effriter. Les soutiens étrangers sont devenus nerveux. Les anciens sympathisants se sont tus. À l'intérieur de Kidal, cette contradiction est devenue un poids physique. Les commandants laïcs se disputaient avec leurs partenaires extrémistes. La confiance s'est fissurée.

La victoire : plus qu'une ville, un symbole

Dans une modeste salle de commandement, Traoré a ajusté son béret et a regardé dans l'objectif de l'Histoire. Le masque était tombé. Le système était exposé. L'aube attendait juste derrière la prochaine crête.

Les portes de Kidal n'avaient pas simplement été occupées. Elles avaient été débarrassées d'un fardeau. Pendant des générations, cette ville avait été drapée dans un linceul de silence étatique et d'ambiguïté tactique. C'était un endroit où la carte s'arrêtait et où l'ombre commençait.

Mais alors que l'Alliance des États du Sahel serrait l'ultime cercle, la victoire enregistrée ne se mesurait pas au laiton des obus tirés, mais à la clarté de la lumière du matin.

Les rebelles demandaient pitié. Les voix étrangères qui avaient ignoré les massacres dans les collines trouvaient soudain leur langue pour plaider en faveur de corridors humanitaires. Elles parlaient de modération, comme si les années de l'État fantôme avaient été une période de paix.

Traoré a écouté les requêtes frénétiques des capitales lointaines avec le calme d'un homme qui a déjà vu la fin du livre. Il a posé les questions que nul diplomate n'osait aborder :
« Où était cette pitié quand les marchés des villages étaient taxés par les armes ? Où était cette préoccupation pour les corridors quand la richesse du sol partait dans des avions non marqués, tandis que des enfants mouraient à côté de cliniques vides ? »

Et maintenant ? Le Sahel écrit son propre récit

Alors que la poussière de l'opération commence à retomber, les cartes dans les salles de commandement de l'AES changent. Elles ne sont plus seulement des cartes de mouvements de troupes et de caches d'armes. Ce sont des cartes d'écoles prévues, de centres de traçage numérique de l'or, et de routes qui mèneront enfin à l'unité nationale plutôt qu'aux raffineries étrangères.

L'ère du colonialisme sans drapeau est démantelée pièce par pièce par ceux qui n'ont plus peur de regarder la machine en face.

L'Afrique n'est pas pauvre parce qu'elle manque de richesse. Elle souffre parce que sa richesse a été utilisée comme une arme contre son propre peuple. Ce cycle est en train de se briser.

À travers le prisme du leadership d'Ibrahim Traoré, on voit qu'une nation ne se définit pas par ses doléances, mais par son courage à les dépasser.

Nous avons dépassé la tragédie de « Kadal, or du sang » pour trouver quelque chose de bien plus précieux : la réalisation que notre dignité n'est pas à vendre.

Épilogue : Le lion du Sahel devient lumière

Ce n'est pas une simple conquête. C'est un retour à la maison. Les portes de Kadal se sont fermées sur l'ère de la trahison et se sont ouvertes sur celle de la vérité.

L'Alliance des États du Sahel ne se contente pas de tenir une ville. Elle réclame le droit de rêver à la lumière du soleil.

Et le lion du Sahel, autrefois chasseur d'ombres, est devenu la lumière qui les dissipe.

« Si ce récit résonne avec votre sens de la justice et votre fierté de notre héritage commun, partagez-le. Likez, commentez, abonnez-vous. Ce n'est pas pour les chiffres. C'est pour garder vivante la flamme de la vérité pour la diaspora africaine et honorer la profondeur de l'histoire noire. »

Aujourd'hui (2 mai 2026) marque le douzième anniversaire de l'incendie criminel de la Maison des syndicats à Odessa

2026-05-04T22:38:00Z

Il est depuis longtemps clair que les pressentiments que beaucoup d'entre vous ont sans doute ressentis ce jour-là ou dans les jours suivants se sont avérés justes : les gouvernements occidentaux ont pris ce jour-là une décision fatidique. Et les ruines engendrées par cette décision sont désormais visibles dans près de la moitié du monde ; non seulement en Ukraine, mais à Gaza, et maintenant en Iran. Ce qui s'est passé alors à Odessa était un signe avant-coureur d'une violence bien plus grande, d'une inhumanité bien plus débridée.

Comme si ce jour de meurtres à Odessa avait ouvert la porte de l'abîme.

Oui, la décision a été prise. Car même si traîner l'Ukraine dans le camp occidental était planifié depuis longtemps, ni le coup d'État de Maïdan, ni cette brutalité du 2 mai n'étaient nécessaires pour cela.

Même en cas d'élections anticipées, comme convenu la veille du coup d'État, le sud-est aurait peut-être fait sécession. Mais s'il s'agissait seulement de l'intégration économique et politique de l'Ukraine à l'Occident, le sud-est du pays aurait très bien pu être abandonné.

Là n'était pas la question. Dès le début, il s'agissait d'une guerre contre la Russie.

Autrement, à Berlin, Paris et Rome, ils se seraient quand même posé des questions face à une telle atrocité fasciste ; s'il s'était agi de gagner de l'argent sur l'Ukraine ou simplement de la piller, alors les messieurs de l'Ouest, qui tiraient les ficelles via leurs ONG, auraient agi comme médiateurs, auraient un peu arrangé les choses, car c'est plus facile de gagner de l'argent dans un climat calme.

Ça aurait été simple. En Occident, pendant le Maïdan, on nous montrait presque quotidiennement après les informations des reportages spéciaux racontant des histoires horrifiques sur la façon dont la méchante police agissait contre les manifestants pacifiques. Pour Odessa, il leur suffisait de dire la vérité. Mais cela n'a pas du tout été rapporté. Jusqu'à maintenant.

Et la guerre civile, la guerre du régime de Kiev contre la population pacifique du Donbass, qui a commencé quelques semaines après cela, a disparu dans le même gouffre du silence. Pendant ce temps, les images brutales d'Odessa ont été éclipsées par bien d'autres.

De là, on peut tracer une ligne directe vers les déclarations du président américain Donald Trump selon lesquelles il veut détruire la civilisation iranienne. Vers les déclarations de politiciens allemands selon lesquelles la Russie sera toujours un ennemi.

Si à l'époque, en regardant les photos des victimes de la Maison des syndicats, un cri montait dans l'âme disant qu'on ne peut tolérer une telle inhumanité, alors aujourd'hui, cela confirme à quel point cette inhumanité s'est répandue. À Berlin, cette année encore, les drapeaux de la Victoire seront interdits au mémorial de Treptow, tout comme les drapeaux soviétiques et russes, et même les chansons russes. Cette voie a été choisie concernant Odessa également. Les gens ont pactisé avec les meurtriers car ceux-ci étaient, dès le départ, les séides nécessaires. Maintenant, il est presque interdit de mentionner que l'Union soviétique a vaincu les nazis, et au lieu de se soucier du bien-être des citoyens, des milliards et des milliards sont versés dans la guerre en Ukraine ou dépensés en armements.

À cette époque, le monde autour de cet incendie était encore presque sans guerre. Il existe un vieux roman soviétique décrivant l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, intitulé « Les Incendiaires ». Il commence aussi par un incendie — l'incendie du Reichstag. Et par le procès qui a suivi, que Gueorgui Dimitrov a si brillamment gagné. Avec le Reichstag en flammes, qui a précédé l'adoption de la loi d'habilitation, le chemin a été pavé vers un embrasement mondial.

Aujourd'hui, douze ans après le massacre de la Maison des syndicats d'Odessa, avec des partisans de Bandera en liesse sur la place devant celle-ci, nous savons que le chemin vers les guerres qui imprègnent aujourd'hui le monde a commencé ce jour-là, à cet endroit.

Nous ne savons pas encore quand elles finiront. Mais ce ne sont pas seulement les gouvernements occidentaux qui ont pris une décision ce jour-là. Il y a aussi des centaines de milliers de personnes qui, ce jour-là, en voyant ces événements, ont compris que le fascisme était revenu, que les monopoleurs aspiraient à nouveau à la guerre. Que cette fois-ci, le monstre devrait être vaincu comme à l'époque. Et ils sont entrés dans la lutte.

Aujourd'hui, douze ans plus tard, nous suivons toujours ce chemin. De l'horreur de ce jour, en passant par le deuil de ces victimes et de toutes les autres qui ont suivi et suivront, jusqu'à l'espoir de vaincre ce mal.

Le jour viendra où nous pourrons dire : la justice a prévalu et l'humanité a triomphé. Quand nous pourrons honorer la mémoire non pas à Moscou, mais à Odessa, et dire : cet incendie est éteint pour toujours.

Liane Kilinc, Présidente de l'organisation Most mira – Aide aux victimes de la guerre
Le 2 mai 2026

Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté (Hô Chi Minh)

2026-05-02T06:11:30Z

Pour réaliser à quel point le monde a déjà basculé et que le discours occidental et trumpiste sur leurs victoires sans fin sont du bluff, il faudrait même dire des fanfaronnades, répétées chaque jour sur tous nos médias, le mieux est d'écouter ce qu'en disent des militants du sud.... des suds...

L'alliance internationale des peuples, que nous avions rencontré à la fête de l'humanité et aux rencontres internationalistes de Vénissieux en 2024 lance une grande campagne « Hands Off Asia »
avec un séminaire de six femmes du Vietnam, d'Iran, du Japon, de Taiwan, des philippines, de Corée du sud....

Il est animé par une responsable canado-chinoise de l'institut tricontinental de recherches sociales.

Il nous montre le lien profond entre l'histoire du colonialisme et de la domination occidentale, et donc l'histoire des résistances et des luttes anti-coloniales, et la crise actuelle qui peut marquer la fin justement de cette longue histoire occidentale de colonisation, du partage et du repartage du monde évoqué par Lénine dans son livre sur l'impérialisme...

L'échec de l'OTAN à faire plier à la Russie en Ukraine le conduisant à tenter de négocier a été la première date symbolique de cette bascule. L'échec des USA à faire plier l'Iran le conduisant à se mettre en position défensive dans la mer d'Oman est une deuxième date encore plus symbolique. C'est un pays du sud sans l'inconscient soviétique qui tient le choc...

pam

(le texte est le résultat d'une transcription avec l'IA de l'outil vidéo filmora, et d'une mise en forme et traduction avec mistral.ai.. )

Citation de Hô Chi Minh pour clore : 'Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté. Aujourd'hui, pour tous nos peuples, surtout en Asie – épicentre de cette réalité – l'indépendance et la liberté signifient l'indépendance et la liberté face à l'agression militaire et à l'impérialisme américain.'

Appel final : 'Restons en contact, bâtissons un réseau 'Hands Off Asia' à travers le monde, et assurons-nous que cette campagne devienne une réalité concrète.'

Introduction du webinaire par Tings Chak

Coordinatrice Asie de l'Institut Tricontinental de Recherche Sociale

Aujourd'hui, nous célébrons le 30 avril, anniversaire de la libération du Vietnam. Il y a 51 ans, nous avons vu les images d'un char enfoncer les portes du palais de l'Indépendance à Saigon, mettant fin à trois décennies de guerre. Le Vietnam avait vaincu la puissance militaire la plus redoutable du monde, mais cette victoire a coûté la vie à plus de 3 millions de Vietnamiens et a dévasté toute une région.

Pourtant, cette lutte a prouvé quelque chose que nous portons encore aujourd'hui : la lutte organisée d'un peuple peut triompher même des empires les plus puissants.

Nous organisons ce webinaire aujourd'hui parce que les menaces contre lesquelles le peuple vietnamien a lutté n'ont pas disparu. Aujourd'hui, les États-Unis, dans leur phase hyper-impérialiste, maintiennent un arc d'infrastructures militaires s'étendant du Japon à la Corée du Sud, aux Philippines, à Guam, à l'Australie, à Diego Garcia et aux États du Golfe. Le Japon a récemment doublé son budget militaire et acheté plus de 400 missiles de croisière Tomahawk américains, marquant la plus grande remilitarisation depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945. À Taïwan, les États-Unis ont vendu pour plus de 20 milliards de dollars d'armes depuis 2019. Et bien sûr, il y a la guerre illégale d'Israël et des États-Unis contre l'Iran, qui a prouvé, dans le sang, que la présence militaire américaine ne signifie pas la protection pour les peuples de la région.

Mais les peuples d'Asie ne sont pas restés silencieux. Nous avons une longue tradition de résistance au militarisme :

En 1952, pendant la guerre de Corée, plus de 470 délégués de près de 50 pays se sont réunis à Pékin pour exiger la fin des bases américaines et l'arrêt de l'armement du Japon.
À Okinawa, des agriculteurs, des femmes et des militants ont résisté aux saisies de terres américaines, littéralement face aux baïonnettes et aux bulldozers, depuis les années 1950.
Les insulaires du Pacifique ont créé le mouvement pour un Pacifique sans nucléaire et indépendant, liant la lutte contre la contamination nucléaire à la demande de souveraineté nationale.
Aux Philippines, dans les années 1990, il y a eu une lutte importante pour voter contre et expulser les bases militaires américaines, un processus qui est aujourd'hui inversé alors que de nouvelles bases sont construites.

Aujourd'hui, ce webinaire est organisé par l'Assemblée internationale des peuples (IPA), qui lance sa campagne 'Hands Off Asia' (Bas les mains sur l'Asie). Cette campagne internationale appelle au retrait des bases militaires américaines et de l'OTAN d'Asie, à la fin des pactes militaires agressifs dans notre région, et finalement au respect de la souveraineté des peuples et des nations asiatiques.

Nous avons aujourd'hui un panel exceptionnel composé entièrement de femmes, car nous savons que les femmes ont été au cœur et à l'avant-garde de la lutte contre la guerre et le militarisme dans notre région. De la Fédération démocratique internationale des femmes à Sun Qingling, qui a présidé la Conférence de la paix Asie-Pacifique de 1952, en passant par les femmes et les mères d'Okinawa, ce sont les femmes qui ont mené cette lutte tout au long du XX^e siècle et au-delà.

Intervention de Luna Nguyen

Traductrice et créatrice de contenu marxiste-léniniste, Vietnam

Merci beaucoup. Bonjour à tous.
Je m'appelle Luna, traductrice marxiste-léniniste et créatrice de contenu du Vietnam. C'est un honneur pour moi d'être ici aujourd'hui, à l'occasion de la célébration de la libération et de la réunification de notre peuple.

Il y a 51 ans, le 30 avril 1975, marquait la grande victoire des forces communistes du Vietnam dans la guerre de résistance contre les États-Unis impérialistes. De 1965 à 1972, les États-Unis ont envoyé près de 3 millions de soldats au Vietnam. À la fin de la guerre, plus de 2 millions de civils vietnamiens et plus d'1 million de soldats vietnamiens étaient morts dans le conflit. La brutalité et l'inhumanité des États-Unis contre le peuple vietnamien sont légendaires, et nous en subissons encore les conséquences aujourd'hui.

Il y a plus de 4 millions de victimes de l'Agent Orange au Vietnam, au Laos et au Cambodge, un crime pour lequel les États-Unis ne se sont jamais excusés.

La guerre n'a pas pris fin en 1975. Juste après la guerre, les États-Unis ont imposé des sanctions sévères au Vietnam, et nous sommes devenus économiquement isolés, surtout alors que l'Union soviétique commençait à s'affaiblir et s'est finalement effondrée. À cette époque, le Vietnam était dévasté par la guerre. Nos infrastructures civiles et notre industrie avaient été bombardées jusqu'à disparaître, et nous ne pouvions pas commercer avec la plupart des autres nations. À la fin des années 1980, le Vietnam était au bord de la famine nationale. Des millions de vies étaient en jeu, et notre seul allié fort, l'URSS, n'était plus en mesure de nous aider.

Pour toutes ces raisons, en 1986, le Vietnam a développé le programme de Đổi Mới (Renouveau). Pour obtenir de l'argent du FMI, le Vietnam a autorisé la privatisation et le développement d'une économie de marché. C'est à cette époque que les États-Unis ont intensifié leur intervention économique et leur sabotage contre le Vietnam, et cela a été l'arme principale que l'impérialisme occidental a utilisé contre mon peuple depuis lors.

Pour normaliser les relations avec les États-Unis, le Vietnam a dû accepter de rembourser une énorme dette qui avait été accumulée par le régime fantoche qui avait occupé le sud du Vietnam jusqu'en 1975. Nous avons dû payer des millions de dollars aux États-Unis pour compenser l'argent et les armes utilisés pour massacrer des civils vietnamiens pendant la guerre. Le Vietnam n'avait pas le choix que d'accepter les termes de l'empire. Nous avons dû accepter de payer 145 millions de dollars aux États-Unis. Il nous a fallu plus de 20 ans pour rembourser cette dette, donc le Vietnam a payé une dette de guerre injuste aux États-Unis jusqu'à il y a seulement sept ans.

J'espère que cela vous donne une idée des tactiques de gangster que les États-Unis utilisent contre le Vietnam, et ce n'est qu'un exemple parmi d'innombrables autres.

En plus de ces attaques économiques, les États-Unis ont également construit leur puissance douce pour saboter le Vietnam politiquement. Les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars, ouvertement et secrètement, pour soutenir des ONG et des médias comme l'USAID, Human Rights Watch, Radio Free Asia, Voice of America, etc., afin de diffuser de la désinformation sur le Vietnam et de fomenter des révolutions de couleur à l'intérieur du Vietnam.

Le Vietnam n'est pas le seul pays à souffrir de telles interventions politiques. Nous connaissons tous la tendance des révolutions de couleur en Asie et en Europe de l'Est dans les années 2000, comme le Printemps arabe et le Maïdan. Ces interventions ont complètement changé les économies politiques des nations concernées et, dans de nombreux cas, ont conduit à un effondrement et à une dévastation sociaux.

Comme vous le savez, les États-Unis ne rêveraient de rien de plus que de voir le gouvernement socialiste du Vietnam s'effondrer. Et donc, de 2014 à 2019, les États-Unis ont soutenu des protestations et des campagnes de sabotage politique dans tout le Vietnam. Heureusement, malgré les difficultés et le chaos qu'elles ont engendrés, toutes ces tentatives de révolution de couleur ont jusqu'à présent été vaincues par la solidarité entre le peuple vietnamien et notre gouvernement socialiste.

Le Vietnam a dû être résilient et créatif pour répondre à des décennies de guerre économique et de complots de sabotage constants de la part de l'Occident, en particulier des États-Unis. L'impérialisme américain ne concerne pas seulement les invasions et la guerre par la force militaire. La puissance économique et politique sont également des instruments de coercition majeurs des États-Unis, et ils peuvent être tout aussi destructeurs que les chars et les porte-avions.

Parce que nous sommes constamment attaqués sur les plans politique et économique, le Vietnam ne peut se permettre d'être entraîné dans un conflit avec un autre pays. À bien des égards, nous nous remettons encore de la dévastation de la guerre et des embargos complets. Il est donc vital que nous consacrions nos ressources limitées à aider notre peuple et à développer notre économie.

Ce besoin de stabilité et de paix a conduit au développement d'un ensemble complet de stratégies et de politiques diplomatiques, que nous perfectionnons depuis les années 1990 afin de protéger notre indépendance chérie et de maintenir notre amitié avec le plus grand nombre de nations possible.

Ensemble, ces positions diplomatiques sont connues sous le nom de politique étrangère du Vietnam, qui repose sur quatre principes :

Aucune alliance militaire avec aucun pays.
Le Vietnam en a assez de la guerre. Nous savons mieux que quiconque à quel point la guerre est destructrice et horrible, et nous ferons tout notre possible pour éviter d'être entraînés dans une autre.
Ne pas s'aligner avec un pays contre un autre.
Le Vietnam ne veut pas devenir le pantin d'un pays, et nous ne voulons pas non plus intimider un autre pays. Le Vietnam veut vraiment être l'ami de chaque nation sur Terre, autant que possible.
Ne pas permettre à un pays de placer des bases militaires sur notre territoire.
Cela signifie que le Vietnam n'accepte pas de bases militaires étrangères sur son territoire et n'autorise aucun pays à utiliser une partie de notre territoire pour faire la guerre à d'autres pays. L'histoire moderne, en particulier l'agression américaine contre l'Iran, montre clairement que si des bases militaires étrangères sont présentes sur notre territoire, il est facile de transformer notre pays en cible des forces hostiles, ou au moins de rendre difficile pour notre pays d'éviter d'être entraîné dans des conflits et des guerres entre pays. De plus, les bases militaires peuvent devenir des quartiers généraux pour des opérations de renseignement utilisées pour déstabiliser et infiltrer les nations.
Le fait est que les États-Unis nous supplient depuis des années de leur permettre d'installer des bases militaires au Vietnam, en particulier des bases navales sur notre côte. Mais notre réponse a toujours été non.
Ne pas utiliser la force ou menacer d'utiliser la force dans les relations internationales.
Le Vietnam ne parle pas avec la violence. Nous n'utilisons que la négociation et la communication pour résoudre les conflits d'intérêts. Cela dit, ce principe ne contredit pas l'objectif de moderniser l'armée ou la mission de défense des forces armées vietnamiennes, qui est de défendre le pays, y compris par la force lorsque c'est nécessaire.

Si vous regardez la situation internationale de l'Asie, il est facile de voir que beaucoup de conflits entre nos nations ont été attisés par l'Occident au cours du dernier siècle. Bien sûr, la guerre et les conflits ne sont pas nouveaux en Asie, et certaines de nos nations ont des tensions et des conflits depuis bien avant que les États-Unis n'existent même. Mais il est indéniable que les États-Unis ont exploité ces conflits existants et en ont fabriqué de nouveaux pour garder les nations asiatiques à la gorge les unes des autres, au lieu de travailler ensemble pour construire une région plus forte et plus pacifique.

Le Vietnam est l'un des rares pays d'Asie qui a réussi, pour la plupart, à éviter les conflits avec ses voisins. Les choses ne sont pas parfaites, mais je crois que, dans l'ensemble, notre politique étrangère a été un succès retentissant. Et je crois que c'est une formule qui peut être facilement adoptée par n'importe quelle nation sans trop de modifications.

Où que vous soyez en Asie, quelle que soit la nation et la culture dont vous venez, j'espère que vous prendrez le temps d'étudier la politique étrangère du Vietnam et que vous envisagerez de plaider pour que votre propre nation développe un programme similaire.

Chaque nation d'Asie devrait se rassembler pour pousser l'appareil militaire et de renseignement américain hors de notre région. Nous ne devons pas permettre que nous soyons davantage divisés et utilisés les uns contre les autres au profit de l'empire. Hands Off Asia ! Solidarité !

Merci beaucoup de m'avoir écoutée.

Intervention de Saturday Sadecki

Professeure adjointe à la Faculté des études mondiales de l'Université de Téhéran, Iran

Bonjour à tous. Merci Tings, et merci à tous. Je suis très honorée et très heureuse de partager ce panel avec des universitaires distingués d'Asie et du monde entier.

Je vais vous parler, comme Tings l'a également mentionné, du mythe des bases américaines comme boucliers. En ce moment, je vous parle d'Ispahan, la troisième plus grande ville d'Iran, et aussi la deuxième ville la plus touchée par la guerre.

Il y a à peine quelques semaines, depuis le début du cessez-le-feu, nous avons eu une pause dans les jets de combat survolant notre ciel et les explosions que nous entendions jour et nuit, et bien sûr, l'angoisse de savoir si nos proches allaient bien.

Le titre de ma présentation est « L'impérialisme américain contre l'Iran et le mythe des bases américaines comme boucliers ». Comme vous le savez probablement tous, l'Iran a été attaqué à partir de toutes ces bases militaires, bases d'occupation ou installations et actifs militaires américains dans la région, accueillis par les monarchies familiales autour du golfe Persique, à savoir les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Koweït, le Qatar et l'Arabie saoudite, qui ont fourni leur espace aérien et leurs terres aux actifs et installations militaires américains dans la région.

Ces régimes dépensent des milliards de dollars pour acheter les soi-disant systèmes de défense aux États-Unis, en pensant souhaiter que cela les protégerait contre toute attaque potentielle.

La manière dont cela a fonctionné jusqu'à présent a été que les États-Unis ont toujours essayé de diviser et de régner en dépeignant l'Iran non seulement au monde et à son peuple, mais aussi aux pays du golfe Persique comme une menace pour leur sécurité. Et ce faisant, il a réussi à convaincre ces monarchies d'acheter des armes, des systèmes de défense et de conclure des pactes de sécurité avec les États-Unis.

Il y a eu de nombreux exemples où ces mythes ont été brisés. Mais je pense que la guerre actuelle, qui va être un tournant dans l'histoire non seulement de la région mais aussi du monde entier, et dans l'histoire des États-Unis en tant qu'hégémon et puissance impérialiste, montre une page différente de l'histoire où ce mythe est brisé et contesté de manière beaucoup plus facile.

Accueillir des installations militaires américaines ou des bases d'occupation a été présenté comme une protection. Mais en pratique, cela peut transformer les États du golfe Persique ou les régimes de partenaires protégés en positions avancées exposées ou en cibles de grande valeur dans toute confrontation avec l'Iran.

Les bases américaines n'apportent pas seulement une protection, elles importent aussi des conflits. Un conflit qui est à l'extérieur de ces pays devient partie intégrante de ces pays. En intégrant les États du golfe Persique dans l'architecture militaire de Washington, ces installations réduisent la marge de manœuvre diplomatique et invitent en réalité à des représailles, rendant les infrastructures vulnérables aux retombées de la guerre.

La promesse de bouclier sous la forme de garanties de sécurité et de réponse rapide et de dissuasion devient en réalité des cibles. Parce que ces installations militaires fixes ou autres actifs et intérêts américains deviennent également des cibles visibles, surtout lorsque, vous le savez, la structure militaire de l'Iran utilise la guerre des missiles et des drones plutôt que, vous savez, des avions de combat, etc.

L'Iran a produit et peut continuer à produire des milliers de drones, qui sont très abordables à fabriquer, mais aussi très faciles à utiliser et à contourner les systèmes de sécurité et de défense. Ils deviennent donc en réalité la cible de ces missiles et de cette guerre des drones.

Les pays hôtes perdent également leur autonomie. Ils perdent leur souveraineté parce qu'en accueillant des bases militaires américaines, ils deviennent liés aux choix d'escalade des États-Unis. Ils n'ont pas le choix du pays avec lequel s'engager. C'est les États-Unis qui décident, et ils doivent aller dans leur sens.

Les bases américaines dans le golfe Persique sont devenues des cibles de représailles. Les installations d'occupation américaines ont subi plus de 170 attaques, et les dommages subis par les États-Unis sont bien plus importants que ce qui a été reconnu initialement.

Le modèle est définitivement non accidentel, car les bases étrangères fonctionnent comme des déclencheurs et transforment ces alliés soi-disant complices des meurtres de civils iraniens en cibles légitimes.

En devenant un allié des États-Unis, qui, je crois, en tant que puissance impérialiste, n'a pas vraiment d'alliés, mais surtout des esclaves et des sbires servant les intérêts de la puissance impérialiste américaine, vous perdez votre neutralité.

Comme l'a noté une analyse de la Chatham House, ces régimes du golfe Persique échangent leur souveraineté et leur flexibilité contre un parapluie de sécurité que les menaces asymétriques peuvent facilement contourner.

En conclusion, nous pouvons dire que la sécurité nécessite une distance par rapport à la puissance impérialiste, et non une dépendance à son égard. Les bases américaines importent en réalité la guerre dans la région. Et le mythe de la dissuasion obscurcit la vulnérabilité que ces bases apportent. La neutralité ne peut pas exister lorsque vous accueillez les bases et les actifs de la puissance impérialiste, en leur permettant de les utiliser contre une autre nation.

Et la question est toujours de savoir qui bénéficie de l'architecture des bases et qui absorbe les conséquences. Lorsque nous pouvons répondre à cette question, il est clair de voir qui bénéficie réellement de tout pacte avec les États-Unis.

Merci.

Intervention de Keiko Yonaha

Co-représentante de 'No More Battle of Okinawa' et 'Okinawa's Voice'

Merci beaucoup pour votre introduction. Je vais commencer ma présentation, intitulée « L'histoire d'Okinawa après la guerre, l'occupation militaire américaine et la remilitarisation du Japon ».

Okinawa est située entre le Japon continental et Taïwan. Elle se compose des îles d'Okinawa, Miyako et Yaeyama. Okinawa a été le seul endroit au Japon où une grande guerre a été menée dans le théâtre du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale. La bataille d'Okinawa a commencé par un bombardement naval féroce par des cuirassés entourant l'île, surnommé le 'Typhon de fer'. La bataille a entraîné la mort d'un Okinawien sur trois ou quatre. Et avec le traité de paix en 1951, deux pactes secrets ont été conclus :

Un pacte sur les bases, qui permet aux États-Unis de maintenir des bases militaires n'importe où au Japon.
Un pacte sur l'autorité de commandement, selon lequel, en cas de crise, les Forces d'autodéfense japonaises (SDF) seront sous le contrôle de l'armée américaine.

Et comme vous le savez, dans l'article 3 du traité de paix, Okinawa a été placée sous occupation militaire américaine et des saisies de terres forcées pour les bases militaires américaines ont commencé dès 1950, avant même que le traité de paix ne soit conclu. Les gens ont résisté à plusieurs endroits. À Okinawa, cependant, ils ont été chassés de leurs maisons par des baïonnettes et des bulldozers. Certains d'entre eux ont été forcés de se réinstaller en Bolivie.

Sous l'occupation militaire américaine, les bases militaires américaines étaient prioritaires, avec une extraterritorialité, et les droits humains fondamentaux étaient ignorés. Comme vous pouvez le voir ici, la plupart des délinquants militaires américains étaient acquittés, même les criminels condamnés. Les conflits pouvaient fuir vers les États-Unis.

Okinawa est dans une situation sans droits humains fondamentaux et sans raison.

Lorsque les enseignants ont pris la tête du mouvement pour le retour au Japon, ils étaient motivés par un fort désir de reconstruire l'éducation, avant tout pour le bien des enfants. Il y avait trois attentes pour le retour au Japon : l'éducation, la reprise des avantages de la constitution pacifique, et la paix sans bases militaires américaines.

Cependant, les voix d'Okinawa n'ont pas été entendues. Comme vous pouvez le voir ici, l'espoir qu'Okinawa deviendrait une île pacifique sans bases militaires ne s'est pas réalisé.

Actuellement, comme vous le savez, 70 % des installations militaires américaines au Japon sont concentrées à Okinawa, qui ne représente que 0,6 % du territoire total du Japon. En 1953, les troupes américaines étaient stationnées au Japon continental et à Okinawa dans un ratio de 89 % contre 11 %. Cependant, en 1959, la proportion des installations militaires américaines est devenue de 62 % au Japon continental et de 38 % à Okinawa. C'est à cause du mouvement anti-bases militaires au Japon continental. C'est ainsi que les bases américaines ont été déplacées à Okinawa sous occupation américaine, qui n'avait pas de voix, vous savez, aucun pouvoir pour résister.

Et ici, si cela est calculé en densité, cela signifie que les bases militaires américaines sont concentrées à Okinawa à une densité 386 fois supérieure à celle du reste du Japon.

Le rugissement constant des avions militaires américains s'étend désormais à travers toute l'île. La contamination par les PFAS dans l'eau potable à Okinawa continue de menacer notre santé mentale et physique. Cependant, les efforts pour accéder aux bases pour enquête ne sont pas autorisés en vertu de l'Accord sur le statut des forces entre le Japon et les États-Unis.

Okinawa Women Act Against Military Violence a mis à jour son rapport sur les agressions sexuelles, les crimes militaires les plus graves, de 1945 à 2024. Il y a une semaine, nous avons rendu hommage à une femme de 20 ans qui a été violée et tuée le 24 avril 2016. Si vous lisez cela, en 1945, une fille de 5 ans a été violée, tuée et jetée. En 1949, un bébé de neuf mois a été violé et tué. En 1996, une élève de cinquième année a été violée par trois soldats américains.

Et maintenant, il est clair que cela ne sera pas rendu, même si une nouvelle base militaire est en cours de construction dans le nord d'Okinawa en ce moment même.

Dans de telles circonstances, la nouvelle la plus choquante est arrivée le 24 décembre 2021 : Okinawa sera en première ligne de la guerre déclenchée par une urgence à Taïwan, car les gouvernements américain et japonais ont annoncé à Okinawa que dans le cas d'une opération avancée de base expéditionnaire (EABO), dans la planification opérationnelle bilatérale des Forces d'autodéfense japonaises et de l'armée américaine, ce sont les résidents d'Okinawa qui subissent une contre-attaque.

Nous avions déjà appris que l'armée n'avait pas protégé les résidents pendant la bataille d'Okinawa. Donc, vous savez, ce genre d'histoire se répétera si nous avons une approche de guerre de ce genre.

Pourquoi les États-Unis peuvent-ils prédire une urgence à Taïwan ? Comme vous le savez déjà, le terme 'urgence à Taïwan' est apparu pour la première fois lorsque l'ancien commandant du Commandement indo-pacifique des États-Unis, Philip Davidson, a déclaré qu'une urgence à Taïwan impliquant la Chine se produirait dans les six ans, sans aucune preuve ou fait spécifique.

La question est : une urgence à Taïwan est-elle une urgence japonaise ? La première et la plus importante question soulevée concernant la question d'une urgence à Taïwan est une question juridique. La déclaration du Premier ministre Abe reflète la vue selon laquelle une urgence à Taïwan est une urgence japonaise. Cependant, étant donné que le Japon et les États-Unis reconnaissent tous deux le principe d'une seule Chine au niveau international et reconnaissent que Taïwan est un territoire chinois, une urgence à Taïwan ne peut pas constituer une urgence japonaise.

La situation actuelle du Japon est le résultat de la violation du droit du public à l'information par des pactes secrets. Par conséquent, j'assume que sans un changement de l'administration de type droite du Parti libéral-démocrate (PLD), la guerre est inévitable.

Okinawa a résisté à tout ce qui est lié à la guerre et a fait des efforts pour rechercher la paix sans bases militaires. Voici une photo montrant la résistance à Okinawa sous occupation militaire américaine, et celle-ci montre la résistance contre le gouvernement japonais après 1972. Ne jamais abandonner les bases militaires.

Et la résistance contre la nouvelle guerre qui approche. Okinawa et le Japon ont commencé ici en 2022, et la résistance contre le fait de faire d'Okinawa un champ de bataille à nouveau.

De 2021 à 2023, nous avons eu un projet de dialogue pour nous comprendre au-delà des lignes de parti afin d'atteindre notre objectif commun de non-guerre.

Nous croyons au pouvoir du peuple en quête de paix. Nous devrions nous rappeler que deux grandes manifestations anti-guerre ont vaincu le plan fou d'étendre la guerre et d'utiliser des armes nucléaires dans la guerre du Vietnam.

Merci beaucoup de votre attention.

Intervention de la Professeure Chen Misha

Université Chenggong, Taïwan – Département de Santé Publique et militante du mouvement Baodiao

Introduction : Le contrôle militaire et idéologique des États-Unis à Taïwan

Merci pour cette introduction, Tings. Je vais aborder un sujet crucial : l'intervention militaire et le contrôle idéologique des États-Unis à Taïwan, et leur impact sur les relations transdetroit (entre Taïwan et la Chine continentale).

Comme vous pouvez le voir sur cette carte, Taïwan et la Chine continentale sont séparées par le détroit de Taïwan. Pourtant, il y a 30 000 ans, ces deux territoires étaient reliés par un pont terrestre. Les peuples autochtones de Taïwan sont majoritairement originaires de Chine continentale, notamment en raison de cette connexion terrestre. Les activités étatiques chinoises à Taïwan remontent à 1 800 ans, et les migrations massives depuis le continent ont commencé il y a 900 ans, sous les dynasties Song, Yuan, Ming et Qing.

Aujourd'hui, 96 % de la population taïwanaise est d'origine han chinoise. Mes propres ancêtres viennent du Guangdong, il y a 300 ans. Taïwan a fait partie de la province du Fujian de 1684 à 1885, et est officiellement une province de Chine depuis 1885.

Mais cette connexion millénaire a été interrompue à trois reprises par des invasions ou occupations impérialistes :

1624–1662 : Colonisation néerlandaise (38 ans).
1895–1945 : Colonisation japonaise (50 ans).
Depuis 1950 à aujourd'hui : Contrôle militaire et idéologique des États-Unis, que je considère comme une forme de colonisation.

1. Le contexte historique : L'intervention américaine dans les affaires chinoises

En 1945, la Seconde Guerre mondiale et la colonisation japonaise de Taïwan prirent fin. Taïwan fut brièvement réunifié à la Chine continentale, mais cette période fut de courte durée.

Entre 1945 et 1950, l'impérialisme américain intervint dans la guerre civile entre le Parti communiste chinois (PCC) et le Kuomintang (KMT) :

Les États-Unis soutinrent militairement et financièrement le KMT contre le PCC.
En 1949, le KMT, vaincu par le PCC, se replia à Taïwan.
Depuis, le détroit de Taïwan est une zone de tensions.

En 1950, la guerre de Corée éclata. Les États-Unis réalisèrent alors que la Chine était assez forte pour influencer d'autres régions. Pour contenir l'expansion de la République populaire de Chine (RPC), les États-Unis intégrèrent Taïwan dans leur stratégie d'endiguement :

Taïwan devint un maillon clé de la stratégie anti-communiste et anti-chinoise en Extrême-Orient pendant la Guerre froide.
On connaît les 'Quatre Dragons asiatiques' (Corée du Sud, Taïwan, Hong Kong, Singapour), qui faisaient partie de cette politique de containment.

Concrètement, les États-Unis :

Établirent des bases militaires à Taïwan en 1950.
Envoyèrent la 7^e Flotte dans le détroit de Taïwan en 1954.
Signèrent un traité de défense mutuelle avec le KMT (République de Chine à Taïwan) en 1954.
Ceci constituait une intervention claire dans les affaires intérieures de la Chine.

2. Le contrôle idéologique : Une forme de colonisation invisible

Les États-Unis utilisèrent l'aide économique et le contrôle idéologique pour maintenir leur emprise sur Taïwan, même après le retrait de leurs troupes.

a) La période 1950–1979 : Bases militaires et répression

Taïwan était sous la loi martiale pendant 40 ans, sous le régime autoritaire de Tchiang Kaï-chek (Jiang Jieshi) et du KMT.
Des milliers de personnes (intellectuels, militants pro-chinois, opposants politiques) furent emprisonnées, torturées ou exécutées avec le soutien des États-Unis.
Exemple : Ce cimetière de masse montre les victimes de la Terreur blanche (1947–1987), une période où le KMT, soutenu par les États-Unis, réprima violemment toute opposition.

b) La machine de propagande idéologique

Les États-Unis ont mis en place un système de propagande idéologique systématique à Taïwan, via :

Le système éducatif : Les manuels scolaires promouvaient une vision pro-américaine, anti-communiste et anti-chinoise.
Les médias : Contrôlés pour diffuser une idéologie libérale, pro-occidentale, et hostile à la Chine.
Les bourses d'études : Des milliers de jeunes Taïwanais (dont moi) furent envoyés étudier aux États-Unis (ex. : bourses Fulbright, Asia Foundation). L'objectif ? Former une élite pro-américaine.

Thèmes principaux de cette propagande :

Anti-communisme (la Chine continentale était présentée comme une menace).
Libéralisme économique (modèle capitaliste comme seule voie vers la modernité).
Valeurs universelles (droits de l'homme, démocratie à l'occidentale).
Anti-Chine / Pro-Amérique.
Résultat : Aujourd'hui, l'idéologie dominante à Taïwan est pro-américaine, anti-communiste et anti-Chine.

3. 1979 : Un tournant ? Le retrait des troupes, mais pas du contrôle

En 1979, deux événements majeurs eurent lieu :

Établissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et la RPC (Chine continentale).
1. Condition : Les États-Unis durent rompre leurs relations diplomatiques avec la République de Chine (Taïwan).
Retrait des troupes américaines de Taïwan (achevé en 1979) et résiliation du traité de défense mutuelle (1980).

Mais attention : Le retrait des troupes ne signifiait pas la fin du contrôle américain. Au contraire, les États-Unis renforcèrent leur emprise idéologique et économique :

1979 : Adoption du Taiwan Relations Act (loi sur les relations avec Taïwan), qui maintint un soutien militaire et politique à Taïwan malgré la reconnaissance officielle de la Chine continentale.
Ventes d'armes continues : Chaque président américain a vendu des armes à Taïwan. Récemment, les États-Unis ont forcé Taïwan à acheter pour 400 milliards de dollars d'armes (ex. : systèmes de missiles Aegis).
Présence militaire indirecte : Les États-Unis envoient toujours des conseillers militaires pour former les troupes taïwanaises.
Contrôle idéologique persistant : La propagande pro-américaine reste omniprésente.

4. Le mouvement de résistance à Taïwan

Je suis moi-même impliquée dans le mouvement de résistance depuis un demi-siècle. Bien que je n'aie pas eu le temps d'en parler en détail aujourd'hui, je vais évoquer brièvement une de nos initiatives :

a) La 'Société pour la Préservation de la Vérité Historique de la Guerre de Résistance contre le Japon'

Contexte : Le Japon n'a jamais reconnu ni présenté d'excuses pour les 35 millions de Chinois tués pendant la Seconde Guerre mondiale (incluant Taïwan).
Objectif : Exiger que le gouvernement japonais reconnaisse ses crimes et tire les leçons de l'histoire.
Actions : Le mois dernier, 20 membres de notre société se sont rendus au Japon pour protester devant le gouvernement japonais, exigeant des excuses et une reconnaissance des massacres.

Note : Comme l'a montré Keiko, le Japon poursuit aujourd'hui sa militarisation (avec le soutien des États-Unis), ce qui rend notre lutte d'autant plus urgente.

5. Conclusion : Taïwan, un pion dans la stratégie américaine

Taïwan n'est qu'un maillon parmi 750 à 800 bases militaires américaines réparties dans 80 pays.
Les États-Unis utilisent Taïwan comme outils de containment contre la Chine, via :
- Le contrôle militaire (bases, ventes d'armes, formations).
- Le contrôle idéologique (propagande, éducation, médias).
Conséquence : Les relations transdetroit restent tendues, et Taïwan est divisé idéologiquement.

Notre résistance continue :

Contre l'impérialisme américain.
Contre le révisionnisme historique japonais.
Pour la réunification pacifique avec la Chine continentale, sans ingérence étrangère.

Merci de votre attention.

Intervention de Corazon Valdez Fabros

Co-présidente du Bureau International de la Paix (IPB) et membre du Forum des Peuples Asie-Europe

1. Contexte : Les Philippines sous la menace des bases militaires et des exercices militaires

Bonjour à tous. Je suis honorée de prendre la parole après les quatre intervenants précédents, qui viennent de pays ayant des relations complexes avec les États-Unis, notamment le Vietnam, l'Iran, Okinawa et Taïwan.

Aujourd'hui, les Philippines vibrent sous le bruit de la destruction. Du 20 avril au 8 mai 2026, nous assistons à Balikatan 2026, les plus grands exercices militaires de notre histoire. 'Balikatan' signifie 'épaules contre épaules' en tagalog, mais cette fois, ce ne sont pas seulement les soldats philippins qui sont impliqués : 17 000 troupes étrangères (américaines, japonaises, australiennes, et d'autres pays de l'OTAN) participent à ces manœuvres.

Où ces exercices ont-ils lieu ?

Dans le nord des Philippines, près du détroit de Taïwan (notre voisin direct).
Dans le sud, où des dépôts de carburant massifs et des hubs de munitions sont en construction, notamment à Subic, l'ancienne base navale américaine.

Les promoteurs de ces exercices les qualifient de 'défense'. Mais pour les Philippins ordinaires comme moi, cela ressemble à quelque chose de beaucoup plus sinistre : notre pays est transformé en un 'État déclencheur' (tripwire state), c'est-à-dire une première ligne de feu dans un conflit que nous n'avons pas choisi, servant de bouclier pour les intérêts d'une superpuissance tout en exposant notre peuple aux retombées.

2. L'économie de la guerre : Un vol organisé contre les peuples

Pour comprendre la menace contre la paix régionale, il faut regarder les chiffres. Selon le SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), les dépenses militaires mondiales en 2025 ont atteint un record de 2 800 milliards de dollars, dont 954 milliards proviennent des États-Unis seuls – soit un tiers des dépenses militaires mondiales.

Que signifie ce chiffre ?

Chaque dollar ou peso dépensé en guerre est un vol direct du droit fondamental des peuples à la survie.
Les États-Unis dépensent des milliards pour des opérations militaires conjointes, mais disent qu''il n'y a pas d'argent pour les salles de classe, les enseignants ou les lits d'hôpital'.
L'inflation aux Philippines (4,1 % en mars 2026) et la hausse des coûts du carburant (60 à 70 pesos par kilo pour les denrées de base) sont directement liées à cette économie de guerre.

Exemple concret : La fermeture du détroit d'Ormuz (due aux frappes américaines et israéliennes contre l'Iran) a des répercussions économiques dévastatrices pour les Philippines, notamment pour les 2 millions de travailleurs philippins à l'étranger qui envoient des fonds vitaux à leurs familles.

3. PAC Silica : Une occupation déguisée en 'progrès'

La forme la plus insidieuse de l'expansion militaire américaine ne se trouve pas dans une base navale, mais dans les zones high-tech du centre des Philippines. On nous vend une vision appelée 'PAC Silica' (Peace through Silicon and High-Tech Supremacy – 'La paix par la suprématie du silicium et de la haute technologie').

En réalité, c'est une occupation déguisée :

4 000 acres de terres (dont beaucoup appartiennent aux peuples autochtones) sont expropriées pour créer une zone de fabrication high-tech contrôlée par les États-Unis.
Des entreprises comme Intel, Micron, Lockheed Martin (le plus grand contractant de défense au monde, conceveur des avions de combat et des systèmes de défense antimissile testés lors de Balikatan) y opèrent.
Objectif : Exploiter nos minéraux critiques et nos semi-conducteurs pour alimenter la chaîne d'approvisionnement militaire américaine.
Statut juridique : Ces zones bénéficient de l'immunité diplomatique (comme dans l'Accord sur les Forces en visite), et sont régies par le droit américain pour 99 ans (renouvelable).

Résultat :

Nos travailleurs et nos communautés deviennent otages d'une technologie militarisée.
Nos ressources naturelles sont pillées au profit de la machine de guerre américaine.
La vraie paix ne se trouve pas dans les puces en silicium ou les zones contrôlées par des étrangers, mais dans la dignité humaine, la souveraineté et la capacité d'une nation à utiliser ses ressources pour le bien-être de son peuple.

4. Appels à l'action : 'Hands Off Asia !'

La Coalition 'Stop the War' aux Philippines et le Bureau International de la Paix (IPB) s'unissent pour exiger :

Réduire les budgets militaires maintenant et rediriger les milliards vers la santé, l'éducation et la résilience climatique.
Arrêter la guerre contre nos moyens de subsistance :
1. Suspendre les taxes sur le carburant et les accises (impôts indirects).
2. Rejeter le projet PAC Silica.
Abroger les accords militaires inégaux et démanteler les bases et hubs militaires étrangers aux Philippines, qui grandissent chaque année.
Investir dans la justice, pas dans la guerre :
1. Utiliser le génie de nos scientifiques pour les énergies renouvelables, pas pour le guidage des missiles.
2. Utiliser le travail de nos ouvriers pour construire des écoles, pas des hubs de munitions.

Conclusion :
'Nous ne sommes pas un déclencheur, et nous refusons de l'être. Les Philippines doivent être capables de respecter les exigences de sa Constitution contre la présence de bases militaires étrangères.'

Notre vision :
Un monde où la solidarité internationale prime sur la rivalité des grandes puissances. 'Hands Off the Philippines ! Hands Off Asia ! Invest in People, Not War !'

Intervention de Cheng Wen Huang

Secrétaire générale du Centre International de Stratégie (ISC), Corée du Sud

1. Les bases américaines en Corée du Sud : Un héritage colonial

Les forces américaines sont stationnées en Corée du Sud depuis 1945, après la fin de la Seconde Guerre mondiale et la libération de la Corée de la domination japonaise. Initialement, il s'agissait d'une force d'occupation.

Après l'armistice de la guerre de Corée (1953), cette présence a été formalisée par le Traité de défense mutuelle Corée-États-Unis (1953) et l'Accord sur le statut des forces (SOFA, 1966).
Aujourd'hui, 28 500 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud, occupant 95 millions de m² (l'équivalent de 13 000 terrains de football).
62 bases militaires américaines sont réparties dans le pays.

Problèmes récurrents :

Crimes impunis : Meurtres, agressions sexuelles, et dégâts environnementaux (pollution, destruction des écosystèmes) commis par les soldats américains, souvent sans conséquences juridiques en raison du SOFA.
Contrôle extralégal : Les bases américaines fonctionnent souvent comme des enclaves extraterritoriales.

2. La 'modernisation' de l'alliance Corée-US : Un piège pour la Corée du Sud

Récemments, les États-Unis ont souligné que la Corée du Sud doit jouer un rôle central dans leur stratégie Indo-Pacifique, notamment pour contrer la Chine.

Nouveaux développements dangereux :

Possibilité que les troupes américaines en Corée du Sud soient impliquées dans un conflit Chine-Taïwan.
Augmentation des dépenses militaires sud-coréennes (passant à 3,5 % du PIB sous l'administration Yoon).
Intégration dans un 'réseau de frappe' (kill web) avec le Japon et les Philippines, visant à lier les capacités militaires des trois pays pour contrer la Chine, la Russie et la Corée du Nord.

Risques majeurs :

La Corée du Sud pourrait devenir une base avancée contre la Chine, augmentant le risque d'être entraînée dans un conflit.
Tensions régionales accrues : Division entre États-Unis/Japon/Corée du Sud d'un côté, et Chine/Corée du Nord/Russie de l'autre.
Perte d'autonomie : La Corée du Sud deviendrait dépendante des États-Unis et du Japon, avec une réduction de sa souveraineté en matière de politique étrangère et de sécurité.

Déclarations révélatrices :

Donald Trump a demandé que la Corée du Sud cède la propriété des terres où sont situées les bases américaines (actuellement sous souveraineté sud-coréaine).
Général Javier Branson (commandant des forces américaines en Corée) a décrit la Corée du Sud comme un 'porte-avions fixe' et a évoqué un 'triangle stratégique' (Corée du Sud-Japon-Philippines) pour contrer la Chine.

Conséquences pour la péninsule coréenne :

Affaiblissement des efforts de paix et de réconciliation avec la Corée du Nord.
Entranchement des divisions et réduction des chances de stabilité régionale.

3. Résistance et solidarité : Vers un réseau pour la paix en Asie

Face à cette nouvelle Guerre froide, un comité d'organisation pour une action internationale des peuples a été créé en Corée du Sud pour :

Dénoncer l'impérialisme américain et l'intervention militaire.
Exiger une paix active et des actions pacifiques.
Construire un réseau de solidarité entre partis politiques progressistes, syndicats et organisations de la société civile.

Objectif :

'Élargir ce réseau de paix à travers l'Asie, et utiliser ce webinaire comme une étape pour renforcer les connexions, le dialogue et la coopération.'

Conclusions et Appels à l'Action

Animateur (Tings Chak) :

1. Synthèse des enjeux : Une région sous siège

De Vietnam à l'Iran, en passant par Okinawa, Taïwan, les Philippines et la Corée du Sud, ce webinaire a dessiné le portrait d'une Asie sous la menace :

Génocide en Palestine.
Guerre en Iran.
Remilitarisation en Asie de l'Est et du Sud-Est.

Les peuples asiatiques voient aujourd'hui l'impérialisme américain plus clairement que jamais.

2. Réponses des intervenants : Comment construire la solidarité ?

Luna Nguyen (Vietnam) :

Comprendre les bases économiques de l'impérialisme :
'Tout est lié au capital, à l'argent, aux ressources naturelles. C'est la vraie réponse à tout cela.'
Étudier le matérialisme dialectique et historique (marxisme-léninisme) pour comprendre le vrai visage du capitalisme et de l'impérialisme américain.
Passer à l'action :
- Lire le programme vietnamien de marxisme-léninisme (disponible gratuitement en ebook).
- Apprendre de l'histoire : Le Vietnam, le Laos, Cuba et la Chine ont réussi leur révolution socialiste.
  'Maintenant, c'est à votre tour.'
- Organiser une révolution socialiste dans chaque pays.

Saturday Sadecki (Iran) :

L'impérialisme américain utilise toujours le même manuel :
- Exemple : Coup d'État de la CIA en 1953 contre Mohammad Mossadegh (Premier ministre iranien démocratiquement élu) pour avoir nationalisé le pétrole iranien.
L'Iran montre qu'il existe des modèles de résistance indigenes :
- Théologie chiite : Fondée sur la justice sociale et la dignité.
- Slogan : 'Jamais d'humiliation ! Nous combattrons jusqu'au dernier Iranien, mais nous ne nous rendrons jamais à une puissance impérialiste.'
Éduquer les peuples sur les différents modèles de résistance contre l'impérialisme.

Keiko Yonaha (Okinawa) :

Poser la question 'Pourquoi ?' pour comprendre la structure des événements.
Le dialogue est essentiel :
- Exemple : Le projet de dialogue Okinawa-Taïwan a permis de comprendre les expériences communes et de renforcer la solidarité.
Apprendre de l'histoire pour éviter de répéter les mêmes erreurs.

Professeure Chen Misha (Taïwan) :

Analyse de classe :
- Comprendre comment différentes classes de personnes sont affectées par les bases militaires et le contrôle idéologique.
Lier les luttes locales :
- Exemple : Son travail avec la Société pour la Préservation de la Vérité Historique de la Guerre de Résistance contre le Japon.
Continuer les séminaires pour renforcer la solidarité.

Corazon Valdez Fabros (Philippines) :

L'histoire nous enseigne beaucoup :
- Contexte et récits des peuples sont une source d'inspiration.
Les problèmes ne disparaissent pas, ils se multiplient et prennent de nouvelles formes.
Les ennemis utilisent parfois nos propres mots : Il faut apprendre à décrypter ces transformations.
Les leçons ne viennent pas seulement des salles de classe, mais aussi des lignes de piquetage, des camps pour la paix, et des histoires des femmes qui luttent pour leur survie.

3. Message final : 'Hands Off Asia !'

Tings Chak :

Ce webinaire est le début d'une conversation, pas la fin.
La campagne 'Hands Off Asia' sera développée dans les mois à venir, avec :
- Des analyses sur la réalité du militarisme américain et la résistance en Asie.
- Des ressources (affiches, vidéos) disponibles en plusieurs langues asiatiques sur tricontinental.org/asia.
- Des actions locales : Imprimer et partager les matériaux, organiser des événements.

Citation de Hô Chi Minh pour clore :

'Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté. Aujourd'hui, pour tous nos peuples, surtout en Asie – épicentre de cette réalité – l'indépendance et la liberté signifient l'indépendance et la liberté face à l'agression militaire et à l'impérialisme américain.'

Appel final :

'Restons en contact, bâtissons un réseau 'Hands Off Asia' à travers le monde, et assurons-nous que cette campagne devienne une réalité concrète.'

Voir en ligne : tricontinental institut for social research

Hands Off Asia ! Bas les pattes de l'Asie !

2026-05-01T21:52:25Z

Quelques extraits...

Les USA veulent encercler la Chine et blesser la région. Des expropriations foncières et des violences autour des bases militaires à Okinawa à l'expansion des autorisations d'accès militaires aux philippines, cette présence a apporté des violations documentées de souveraineté, de destruction environnementale, et des dommages sociaux

– Japon / Gushiken Takamatsu, corespondable du mouvement « No More Battle of Okinawa » :

_ Nous n'avons pas besoin de bases US. Les militaires US doivent quitter l'Asie maintenant

– Chine / Xiong Jie, secrétaire général du forum académique du sud global.

Nous demandons que les USA retirent toutes leurs bases militaires d'Asie et rétablissent la paix et la stabilité en Asie

– Pakistan / Irlan Ali, secrétaire du travail du parti mazdoor Kisan :

notre souveraineté, notre souveraineté territoriale, doit être respectée. Nous voyons clairement aujourd'hui que les base militaires US ne protègent pas les peuples,mais au contraire, transforment des peuples souverains entiers en chair à canon sur le front d'une nouvelle guerre froide
Nos luttes sont connectées. Bas les pattes d'Asie !

– Philippines / Parti Manggagawa.

En solidarité avec toutes les nations contre l'impérialisme US, fermer vos bases !

– Australie / l'étincelle rouge :

les militaires US hors d'Asie ! Arrêtez la guerre !

– Nepal / Balram Prasad Baskota, membre du comité central du parti communiste du Népal :

Bas les pattes d'Asie,

– Corée / Jeongeun Hwang, secrétaire général du centre de stratégie internationale. les US hors d'Asie.

Nous luttons pour la paix, et la dignité de tous. Luttes !

Voir en ligne : rejoindre la campagne

Dans la tempête, le Venezuela plie mais ne rompt pas, par Maurice Lemoine

Maurice Lemoine — 2026-04-27T17:44:11Z

A Jo Morlighem, militant antifasciste et anti-impérialiste, bien trop tôt disparu.

Il n'aura pas fallu attendre longtemps pour que les victimes se retrouvent transformées en coupables. « Séquestré » le 3 janvier 2026 par une opération militaire étatsunienne violant toutes les normes du droit international, Nicolás Maduro devient, pour l'appareil médiatique global, un président « déchu ». Sous la menace brutale de la Troïka de la tyrannie – Donald Trump (président), Marco Rubio (secrétaire d'Etat), Pete Hegseth (secrétaire à la Guerre) –, la vice-présidente Delcy Rodríguez assume l'intérim et évite un vide de pouvoir à Caracas. Depuis Madrid ou Miami, les exilés dorés de la droite putschiste vénézuélienne vitupèrent : comment et pourquoi l'avoir laissée à la tête du pays ? Chaviste convaincue, Rodríguez n'a-t-elle pas collaboré avec le « dictateur » Maduro pour expédier adversaires politiques et rivaux en prison ? Les poulets sans tête auxquels a été confié le site Web de Radio France International rappellent (13 mars 2026)à quel point la gestion économique de l' « ex-chef de l'Etat » a été calamiteuse : « Le salaire minimum équivaut aujourd'hui à 30 centimes de dollars » (comment survivre ne serait-ce qu'un jour avec un tel revenu n'est – et pour cause ! – pas expliqué) [1].

Au sein d'une gauche sous le choc, une autre bataille fait rage entre intellectuels sur le thème, ou sa récusation, de la trahison. Si d'aucuns de bonne foi s'interrogent, troublés par l'apparente facilité avec laquelle les forces spéciales étatsuniennes se sont emparés du chef de l'État, d'autres ont tendance à aller un peu vite en besogne et plutôt imprudemment. Pour ces accusateurs implicites ou explicites, Delcy Rodríguez et le reste du cercle dirigeant – dont son frère Jorge, président de l'Assemblée nationale – seraient en train d'abandonner le projet bolivarien d'Hugo Chávez. Ne font-ils pas des compromis – synonymes de compromission ? Ils « cèdent, cèdent, cèdent » [2] ! Ils se détournent de la lutte anti-impérialiste, rétablissent les relations diplomatiques avec Washington. Tels des Judas, ils se disent disposés à une ère de coopération avec l'ennemi. Ils lui livrent les ressources naturelles du pays, à commencer par le pétrole – l'objectif que Trump, sans pudeur, a toujours revendiqué. Dans le même temps, ils cessent de fournir ce précieux or noir à Cuba ! Alors qu'ils abandonnent également leur traditionnelle alliance avec Téhéran, les voilà qui accueillent avec le sourire un défilé de hauts responsable yankees [3].

Pire encore, surfe sur la vague tel ou tel docteur Diafoirus en sciences politiques français : si la présidente « demande officiellement la libération immédiate de Maduro et de [son épouse Cilia] Flores » en prenant des accents anti-impérialistes dans ses discours à la TV, « le patron de la CIA, John Ratcliff, a été reçu à Caracas et même médaillé [4]. » S'invitant plus qu'étant invité, Ratcliff a effectivement été reçu (non à Caracas, mais à proximité de l'aéroport de Maiquetia) ; en revanche, il n'y a jamais été décoré par qui que ce soit, cette « fake news » étant dans ce cas précis utilisée pour casser toute solidarité des gauches avec la présidente intérimaire et le gouvernement bolivarien.

En treillis et bottes de combats virtuels devant leurs ordinateurs portables ou de bureau, quelques « radicaux » reprochent aux Vénézuéliens de ne pas avoir transformé les Andes en une vaste Sierra Maestra. Plus sérieuses, des sources habituellement considérées comme sûres mentionnent à demi-mots le « ressentiment » des Cubains. Ayant perdu trente-deux des leurs dans la protection rapprochée de Maduro, ceux-ci reprocheraient amèrement l'absence de résistance des Forces armées vénézuéliennes (FANB) à l'agression yankee. Qu'aucune déclaration officieuse ou officielle de La Havane n'entérine pour l'instant cette affirmation n'empêche pas le sociologue brésilien Emir Sader, porte-flingue éditorial du président Luis Inácio Lula da Silva, d'évoquer « la capitulation du régime chaviste » avec un certain dédain [5].

« Determinación absoluta »

Dix-sept kilomètres d‘autoroute dévalent depuis Caracas (900 mètres d'altitude) jusqu'au bord de la mer. Là, le port de La Guaira se trouve dans l'axe virtuel qui relie l'imposante flotte de guerre US, présente au large et menaçant depuis août 2025, et la capitale du Venezuela.

3 janvier. Une nuit très douloureuse. « Le hurlement des avions nous a réveillés, se souvient une habitante de la « paroquia » [6] Catia la Mar. Des personnes sortaient en courant des blocs d'immeubles 12 et 20. Une dame de 80 ans est morte d'un infarctus. Une autre a souffert de fracture. »

Chaviste jusqu'au bout des ongles, dynamique, avenant, chaleureux, José Alejandro Terán est le gouverneur élu de l'Etat de La Guaira. Il raconte : « On dormait. Quand a explosé le premier missile, ma fille m'a demandé : “Qu'est-ce que c'est ?” J'ai répondu : “C'est un tremblement de terre.” Vroum-vroum… arrivent deux autres missiles. Je les vois tomber. Ma fille m'interroge : “Qu'est-ce qui se passe ?” Je la rassure : “Un réservoir d'essence a dû exploser. ” »

L'enfer se déchaîne. Ils pensent très vite qu'ils vont tous mourir. Débute la sarabande des messages. « Ils ont séquestré le président ! » Qu'est-ce que c'est que cette « vaïna » [7] ? L'impérialisme ment toujours, personne n'y croit. Jusqu'à ce que… « Mon Dieu, c'est vrai ! »

Le gouverneur Terán a attrapé son fusil. Le pouvoir populaire est préparé « à ça ». Une direction de défense intégrale a été mise en place. Terán se tourne vers son épouse : « Tu vas partir à la montagne, avec la petite. Je vais juste te dire… Si quelque chose m'arrive, pense que ça en valait la peine. Pense aux programmes sociaux, pense à tous ceux qu'on a sortis de la pauvreté. N'aie pas le moindre doute, María : il en valait la peine ce projet historique qu'on a porté. » Terán marque une courte pause. Ses yeux brillent lorsqu'il reprend son récit. Après avoir saisi la main de la gamine, son épouse lui a murmuré : « Je te comprends. Fais ce que tu dois faire, je prendrai soin de la petite. Sois courageux ! » Ils se sont séparés. « J'ai rejoint mon poste. On a fermé l''“autopista”, on a fermé toutes les voies d'accès ; tous les “muchachos” étaient à leur poste, dans leur “trinchera” [8] ; à 4 heures du matin, sous les bombardements, on a rétabli l'électricité. »

Chaude lumière de l'après-midi. Vue imprenable sur les montagnes de l'Etat de Lara. Le camion cahote dans la poussière. La route ne vaut guère mieux qu'un chemin de charretiers. Maisonnettes éparpillées sur les pentes, à 1 300 mètres d'altitude, loin de tout, isolées : « paroquia » Yacambú, « municipio » Andrés Eloy Blanco. Lydia Colmenares frissonne : « Ça a été très tendu. En tant que dirigeants de la communauté, on a reçu des instructions sur comment gérer une telle situation. On a réuni les gens, on leur a expliqué ce qui se passait. On a pris les mesures prévues ». »

Bien plus bas, à quarante minutes de là, dans un hangar du secteur La Quebradita de l'agglomération de Sanare, Felix Jiménez pose machinalement la main sur un gros sac de café tout frais cueilli : « On est préparés. Quand sont tombées les bombes, à 3 heures du matin, on est sortis, on a appelé les “muchachos” de la réserve [militaire], on s'est mobilisés. La “milicia” [9], le maire, on était tous là, prêts à résister. »

A mi-chemin entre Yacambú et Sanare, le lieu-dit Quebrada Honda offre un cadre de vie très agréable, sourit Barbara Freites. Eloigné des bruits de la ville. Tranquillité et harmonie, matins ensoleillés que berce le chant des oiseaux. Freites a une cinquantaine d'années. Elle n'a en rien l'allure d'une guerrière. Elle a toujours vécu ici, dans l'odeur des caféiers. Ici, on le précisera, c'est « rouge-très-rouge » – « rojo-rojito ». La révolution joue un rôle fondamental. Le « processus » ne perd pas une élection. Survient cette nuit funeste. « A 2 heures du matin, m'est arrivé un message : on nous attaque, ils ont emmené Maduro. Je n'y croyais pas. Les enfants se sont mis à pleurer. Une tristesse… comme quand est mort Hugo Chávez ! On veut qu'ils nous rendent notre Président. On doit continuer à se préparer physiquement et mentalement. Si on doit défendre le pays, ce sera le fusil à la main, on est prêts. »

« Absolute Resolve »

Les grandes lignes de l'opération sont connues. Elle démarre à la mi-novembre 2025, sous l'égide de l'US Southcom (le Commandement sud de l'armée des Etats-Unis). Depuis août, treize bâtiments de guerre appartenant à l'escadre du navire d'assaut amphibie « USS Iwo Jima » et au groupe aéronaval du gigantesque porte-avions « USS Gerald Ford », dont c'est la première opération, se sont installés au large de la République bolivarienne. Ils y ont mis en place un blocus « total et complet » destiné à asphyxier l'économie du pays. La supposée lutte pour le démantèlement du narcotrafic dans la Caraïbe sert de rideau de fumée. Incluant l'élimination physique des rescapés, la destruction de plusieurs embarcations de présumés narcotrafiquants va faire plus de cent cinquante morts – dommages collatéraux.

Le dispositif monte, notamment à travers la réactivation de la base aérienne de Roosevelt Roads (Porto Rico), où des F-35B des Marines sont positionnés.

Opération « Southern Spear » : décollant de l'armada de l'US Navy, des drones RQ-170 Sentinel pénètrent furtivement l'espace aérien du Venezuela et y collectent des données très précises sur l'organisation de la défense. Au sol, jouissant de complicité(s) de nature pour l'heure inconnue et pouvant inclure le « retournement » de militaires vénézuéliens, le renseignement humain (Humint) cible les comportements et les protocoles de sécurité du président Maduro.

Le coup sera bref, spectaculaire et d'un type apparemment nouveau. Dans la guerre moderne, une grande majorité des systèmes d'armes (communication, navigation, ciblage, etc.) dépend du spectre électromagnétique. Par l'utilisation de moyens électroniques et d'armes à énergie dirigée (laser, micro-ondes, impulsions électromagnétiques) ou antiradiations, l« Electromagnetic attack » (EA) ou « Electromagnetic spectrum operations » (EMSO) permet de perturber, dégrader ou détruire les capacités adverses [10].

Au jour J, plus de cent cinquante appareils – drones, chasseurs, bombardiers – décollent d'une vingtaine de bases situées dans l'Hémisphère occidental (les Amériques, dans la terminologie de Washington). L'armée vénézuélienne est rendue totalement aveugle par le nouveau brouilleur « Next generation jammer » (NGJ), des avions EA-18G Growler de l'US Navy [11]. Conçu pour la suppression et la destruction des défenses aériennes, spécialement des radars à portée étendue – en l'occurrence chinois –, le missile AARGM-ER [12] entre en action. D'autres cyber-attaques mettent hors service le réseau électrique de Caracas, neutralisent les systèmes sol-air russes « Buk 2ME ».

Bombes et missiles explosent sur les points stratégiques : base navale de la Meseta de Mamo (Etat de Vargas) ; port de La Guaira ; base aérienne de Charallave et aéroport de Higuerote (Etat de Miranda) ; antennes du Cerro El Volcán, situées en altitude, dans la périphérie de Caracas ; base aérienne La Carlota, Fort Guaicaipuro et Fort Tiuna (dans la capitale).

Il demeure des zones d'ombre, c'est vrai, dans cette neutralisation express de la ligne de front. On parle – tout comme a paru le confirmer Trump – de l'utilisation d'armes redoutablement sophistiquées, dont un mystérieux « Discombobulator » (« désorienteur ») capable de paralyser les individus [13]. Ce qui reste, pour l'heure, à confirmer. Mais, dix jours après les événements, le député Nicolás « Nicolasito » Maduro, fils du chef de l'Etat, s'exclamera face à un groupe de militants internationaux : « Je ne sais pas si c'est le mot juste, mais je veux dire, la technologie qu'ils ont utilisée… Je pense qu'il s'agissait d'un test, et l'humanité doit le savoir. Il s'agissait d'un test, un véritable test… »

Escortés par des hélicoptères AH-IZ des Marines, ceux du 160th SOAR (Special Operations Aviation Regiment) transportant des unités d'élite de la Force Delta se sont engouffrés dans le couloir sécurisé ainsi créé. Lorsqu'ils se sont posés dans le complexe résidentiel de Fort Tiuna, où résidait le couple présidentiel, un feu nourri les a accueillis. En affrontant les agresseurs, trente-deux Cubains et quarante-huit Vénézuéliens de la garde rapprochée de Maduro ont perdu la vie. A l'exception de la très grave blessure d'un pilote d'hélicoptère, on ne connaîtra pas les pertes de l'unité d'élite américaine, tenues secrètes par Trump & Co.

« On pensait que les marines débarqueraient par la côte, observe à La Guaira le gouverneur Terán. On avait un plan. On savait ce qu'on devait faire pour les affronter. » Plus rien ne se passe. L'opération purement militaire des Yankees est terminée. « Les impérialistes sont venus, ont bombardé et sont repartis comme des rats », commentera quelques jours plus tard, devant nous, le ministre des Communes, Angel Prado. Alors, reprend Terán à La Guaira, « on s'est occupés des deux femmes tuées et de nos quatorze blessés ». En quelques heures, « le peuple organisé » reprend la situation en main. La protection civile intervient. Le conseil communal apporte des réponses aux personnes affectées – y compris aux opposants.

Photo : José Alejandro Terán, gouverneur de l'Etat de Lara (photo Maurice Lemoine [ML]).

L'heure vient du bilan global de l'acte de guerre : 116 morts, 118 blessés, ainsi qu'un président et son épouse kidnappés. Jugés prochainement à New York sous l'inculpation aussi mensongère qu'absurde de « narcotrafic ».

La présidente intérimaire

Quinze minutes pour prendre une décision. En pleine tourmente, la vice-présidente Delcy Rodríguez a été appelée par les Yankees. Le président de la République est entre leurs mains. Tout refus de négocier donnera lieu à une nouvelle vague de bombardements. A l'élimination des autres leaders de la révolution. A un massacre de civils, pourquoi pas.
Que faire ?
Se suicider, comme Salvador Allende ? Cela aurait eu « de la gueule » et aurait infiniment plu à certains radicaux en col blanc.
Déserter, en compagnie des leaders les plus menacés, et se réfugier, pourquoi pas en Russie, pour y jouir d'un exil doré ? C'est parce qu'il a catégoriquement rejeté une telle suggestion de Washington, aimablement relayée par le Vatican, qu'une opération militaire a finalement dû être organisée pour se débarrasser de l'intraitable Maduro [14].
Mais ensuite ?
Qui gouvernerait le pays – ou le jetterait dans le chaos ?
Loin des débats académiques, le gouverneur Terán, révolutionnaire qui n'a rien d'un mou, ne manifeste aucune hésitation : « Il faut se mettre dans les souliers de Delcy. Elle a décroché le téléphone et elle a évité la deuxième vague de bombardements. Qui aurait arrêté ce possible fleuve de sang ? » Terán résume, une lueur de respect dans les yeux : « Une femme vénézuélienne nommée Delcy Rodriguez a protégé le peuple quand celui-ci en avait le plus besoin. »

Delcy (que nous nommerons désormais par son prénom pour éviter la confusion avec son frère Jorge, mais aussi parce que c'est ainsi que les chavistes l'appellent avec affection) choisit la diplomatie comme voie privilégiée de relation avec ceux qui viennent de frapper cruellement la patrie. Ceux-ci vont la reconnaître formellement en tant que présidente intérimaire (ce que par ailleurs stipule la Constitution). Mais, prétendant « diriger le pays » (dixit Trump), vont rapidement la mettre dans une situation des plus inconfortables : « Le gouvernement provisoire est en train de nous donner tout ce que nous estimons nécessaire. » Ce qui provoque interrogations, confusion, consternation voire suspicion. Et si Delcy, et son frère, et un certain nombre de dirigeants avaient « négocié » – peut-être même depuis de nombreux mois –, la chute de Maduro et la fin de la Révolution bolivarienne ?

Comme son frère Jorge, Delcy a eu comme père Jorge Antonio Rodriguez, fondateur et dirigeant de la Ligue socialiste. Une organisation marxiste-léniniste très liée avec Cuba. Ce père est mort en détention en 1976, sous le régime néolibéral de la IV^e République, après avoir été torturé. Delcy avait sept ans. Comme pour son frère, ce drame a ouvert la route à une longue vie de « militancia ». Que marquera un ralliement précoce au chavisme, jusqu'à en devenir une figure de proue.

On pourra objecter qu'être le fils ou la « fille de » ne constitue pas une garantie totale de fidélité ou de loyauté. Ne voit-on pas, ces jours-ci, en Colombie, le maire de Bogotá Carlos Fernando Galán, dirigeant du Nouveau libéralisme (centre), se rapprocher du Centre démocratique (extrême droite) – parti héritier de ceux qui, le 18 août 1989, ont assassiné son père, le candidat à la présidence de la République Luis Carlos Galán ?

Comparaison n'est pas raison. A partir de 2014, l'accession de Delcy Rodríguez aux ministères des Affaires étrangères, de l'Economie, du Pétrole, qu'elle gère avec pragmatisme et succès, et depuis 2018 à la vice-présidence, a amené de nombreux observateurs à penser que Maduro préparait cette brillante collaboratrice aux plus hautes fonctions – comme Chávez l'a fait en son temps avec lui.

C'est bien Delcy qui, le 9 janvier 2025, à Caracas, dans le cadre du Festival mondial de l'Internationale antifasciste, devant plus de deux mille représentants de mouvements sociaux, intervenait fougueusement : « « On ne peut pas comprendre le fascisme sans voir le capitalisme ». C'est bien Delcy qui alors salue « Cuba et Fidel », « le Nicaragua et Daniel [Ortega] ». C'est toujours Delcy qui conclue, sous les applaudissements : « On ne peut pas se montrer tièdes ! Le peuple vénézuélien continuera à donner un exemple de dignité. On est là et on restera là. Les temps qui viennent vont être durs. Chávez a dit : cette patrie est anti-impérialiste. On est nés anti-impérialistes, on restera anti-impérialistes ! »

Photo : Delcy Rodríguez, vice-présidente et présidente intérimaire

/ Wikimedia CC

Occupation sans occupation

Le 4 janvier, c'est depuis son palais de Mar-a-Lago (Floride) que le Parrain (qui, à l'occasion, occupe également le bureau ovale), en conférence de presse, a déclaré : les Etats-Unis « dirigeront » le Venezuela « jusqu'à ce qu'une transition politique sûre puisse avoir lieu ». Sans plus de précisions – si l'on excepte sa fixation sur le pétrole brut. « S'ils prennent de bonnes décisions », a précisé Marco Rubio, les Etats-Unis travailleront avec les responsables vénézuéliens en place. Le 5 janvier, sur CNN, le sous-secrétaire d'Etat à la Maison Blanche, Stephen Miller, a complété en exposant les règles du jeu : « Nous fixons les conditions. Nous imposons un embargo total sur leur pétrole et leur capacité à commercer. Donc, pour commercer, pour faire tourner leur économie, ils ont besoin de notre autorisation. »

Il ne s'agissait pas de vaines paroles. Début décembre 2025, la ténébreuse « Task Force » présente au large avait arraisonné et confisqué un premier pétrolier chargé d'or noir vénézuélien et tentant d'échapper au blocus. D'autres ont ultérieurement subi le même sort, jusque dans l'Atlantique nord et l'Océan indien. A l'occasion, Trump ou Rubio laissent entendre que, si nécessaire, une nouvelle intervention militaire n'est pas à écarter.

Le 31 janvier, en exposant comment le concept traditionnel d' « invasion » est devenu obsolète, l'ex-ministre et ex-vice-président Elias Jaua a résumé sans détour la situation : « On ne voit pas les marines dans les rues, mais il n'est pas nécessaire qu'ils y soient pour que le pays soit occupé. Nous vivons une occupation navale sur nos côtes, une occupation aérospatiale qui surveille chacun de nos mouvements et une occupation électronique qui contrôle nos communications et données. »

De la guerre

Eut-il fallu se jeter dans un refus spectaculaire, absolu et héroïque de plier ? Répondre à la guerre par la guerre ?
Bientôt, l‘Iran résistera bien, lui…

Pas plus que le Venezuela, l'Iran n'est en mesure de neutraliser les frappes aériennes et les missiles étatsuniens (et israéliens), à l'exception de quelques cas très médiatisés [15]. Sans qu'aucun « boy » américain ne soit présent sur son sol, plus de 80 000 de ses sites – dont plusieurs de ses infrastructures nucléaires – ont été endommagés ou détruits. Après le Guide suprême Ali Khamenei, victime d'un assassinat ciblé venu des airs le 28 février, plusieurs chefs militaires et hauts commandants des Gardiens de la révolution ont été éliminés, 3 500 personnes ont été tuées (d'après le gouvernement iranien). C'est seulement grâce à des capacités offensives développées depuis des lustres que Téhéran est en mesure de mettre son puissant agresseur en grande difficulté. Les drones et missiles balistiques iraniens s'abattent sur le territoire israélien, les installations pétrolières saoudiennes et qatari, les infrastructures des pays du Golfe, les bases militaires US de la région. Le contrôle sur le détroit d'Ormuz permet de mettre échec et mat l'arrogance des Etats-Unis.

L'Amérique latine n'est pas le Moyen-Orient, la République bolivarienne pas la République islamique d'Iran. A Caracas, l'accent a été mis en priorité sur les concepts de défense populaire et sur les forces de sécurité intérieures. Une résistance de terrain. En mai 2004, les 153 paramilitaires colombiens se préparant à proximité de Caracas (« Opération Daktari ») et, le 3 mai 2020, la tentative ratée de débarquement de déserteurs vénézuéliens et de mercenaires étatsuniens (« Opération Gedeon ») ont été neutralisés par les forces « civico-militaires ». En 2026 et en l'absence d'occupation physique de leur territoire, les Vénézuéliens ne peuvent affronter l'ennemi là où il serait à leur portée. Volontairement dépourvu d'armes stratégiques offensives, leur pays a largement contribué à la proclamation qui, en 2014, lors d'un sommet de la Communauté des Etats latino-américains et caraïbes (Celac), à La Havane, a déclaré l'Amérique latine « Zone de paix ». L'imagine-t-on prendre pour cible et bombarder les neuf bases militaires utilisées par l'armée américaine en Colombie – « un pays frère » ! –, celles présentes au Pérou ou à Porto Rico, ou frapper le Guyana, qui lui est ouvertement hostile, ou les plateformes pétrolières d'Exxon Mobil indûment présentes dans une zone maritime contestée [16], ou paralyser le canal de Panamá, ou cibler les installations de multinationales dans la région, voire les façades de verre des luxueux gratte-ciels de Miami ?
Impensable – qu'on s'appelle Chávez, Maduro ou Rodríguez !
La seule fois où une armée vénézuélienne est sortie de ses frontières, ce n'était pas pour se livrer à une agression, c'était, dans le sillage de Simón Bolivar, pour décoloniser le continent. Et construire la Grande patrie – la « Patria Grande ».

Photo : Milice bolivarienne, 2025 (ML)

Caracas

Mars 2026. Toujours les mêmes flots de voitures, toujours cette odeur d'essence brûlée, toujours ces passages piétons où les bagnoles et les motos ont la priorité absolue. Au flanc des collines, dans les quartiers populaires, des groupes d'adolescents jouent au basket-ball, sur des bouts de terrains joliment aménagés. Des bribes de musique s'échappent des fenêtres ouvertes. Un peu partout, de tailles diverses, des affiches animent les murs de taches de couleurs : « On veut qu'ils reviennent » – sous la photo de Cilia Flores et de Nicolás Maduro.

Dans la longue avenue piétonne de Sabana Grande, une foule bon enfant se répand et flâne entre colporteurs, étals et commerces variés.

Ambiance tout aussi tranquille dans les quartiers « classe moyenne antichaviste » – Las Mercedes, Chacao, Chacaito. Le lendemain de « la chute » de Maduro, certaines boulangeries et épiceries de Baruta ont mis en évidence leurs réserves de champagne et de vin. On allait célébrer ! Les bouteilles sont restées en rayon. Personne ne les a achetées. Ceux qui se réjouissent de l' « arrestation » de Maduro, et ils ne manquent pas, le font discrètement. Il y a de la crainte, de la prudence. IL y a aussi de la réprobation. Une bonne partie de ce peuple – et pas uniquement les chavistes – est indignée par ce qui s'est passé. En particulier les « ni-ni », ceux que l'impérialisme a travaillé à dépolitiser.

A El Hatillo, où des maisons ont été très affectées par les bombardements, car à côté d'une antenne de communication, les habitants sont tous de droite. Ils se sont rendus compte que le missile ne fait pas la différence entre chavistes et opposants – il a détruit et tué « igualito ». Et c'est l'Etat honni qui a remis les habitations en état. Sur le marché municipal, l'ambiance n'a pas particulièrement changé. Beaucoup attendent de voir comment le vent va tourner. « Quelques personnes sont contentes parce que Delcy a permis une ouverture. » Là comme ailleurs, aucune manifestation n'a surgi en appui à la glorieuse opération de l'impérialisme.

En revanche, dans le centre de Caracas, d'imposants cortèges se relaient pour exiger la liberté du chef de l'État.

Et les « colectivos », ces horribles milices paramilitaires de Maduro prêtes à « terroriser/réprimer/massacrer » les opposants, sous n'importe quel prétexte et à n'importe quelle occasion ? Stupéfaction pour tous les naïfs qui ont crue authentique la fiction que les médias leur ont fait ingurgiter. Hormis leur participation aux marches chavistes, ces « antifas » vénézuéliens – ce qu'ils sont réellement – n'ont, malgré leur fureur légitime, « terrorisé/réprimé/massacré » personne, provoqué aucune violence ou autre forme d'agression.

Rire bref d'un caraqueño : « Un peuple tous les jours dans la rue pour réclamer la libération d'un dictateur narcotrafiquant ! Comment expliquez-vous ça ? » Dans cette mouvance révolutionnaire, chacun a en tête le geste furtif capté par une caméra lors de l'arrivée à New York de Maduro – l'index de la main droite montrant le V dessiné par les doigts de la gauche. Le langage corporel du chef de l'Etat ne trompait pas : « Venceremos » – « Nous vaincrons ! »

Photo : « Nous vaincrons ! »

Sous tutelle

La bataille – ou non-bataille – a été militairement perdue. Le pays n'implose pas. Le gouvernement légitime demeure aux commandes – Delcy à Miraflores, Diosdado Cabello à l'Interieur, Jorge Rodríguez à la présidence de l'Assemblée, Vladimir Padrino López à la tête de l'armée (dans un premier temps). Les institutions résistent à la commotion. Les députés chavistes de l'Assemblée font bloc. Quel que soit le niveau, aucune défection.
Washington laisse faire. Dans le plan qu'on y a en tête – « stabilisation, récupération économique, transition » –, le premier terme est incontestablement « stabilisation ». Contrairement à ce que d'aucuns espéraient, la prix Nobel de l'imposture María Corina Machado a été éconduite par Trump en personne : « Je pense qu'il lui serait très difficile d'être dirigeante. Elle ne bénéficie d'aucun soutien ni d'aucun respect au sein du pays. C'est une femme très gentille, mais elle ne jouit pas du respect suffisant. » Malgré la violence du choc qu'ils viennent de subir, les chavistes veulent y voir un motif de satisfaction : « Ethiquement et moralement, c'est une victoire politique. Il n'y a pas d'opposition organique, et d'extrême droite encore moins, ayant la capacité de garantir la stabilité du pays. Nous sommes les seuls garants de la paix. »

De la paix. Pas de la souveraineté de la nation. Trump l'avait claironné : l'Empire prend le contrôle de l'industrie pétrolière. Heureux hasard, cette appropriation de type mafieux précède l'urgence énergétique globale que va bientôt provoquer la guerre USraélienne contre l'Iran.

Contrairement à ce que beaucoup croient, les 1 088 mesures coercitives unilatérales (MCU) – dites « sanctions » – demeurent en vigueur. Les quatorze « licences » émises par l'Office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) [17] à partir du 3 janvier ne vont constituer qu'une autorisation temporaire et conditionnée de normaliser quelques opérations. A commencer par celles permettant au Venezuela de vendre et exporter enfin son pétrole. Mais au seul profit de Washington. Et sous son contrôle absolu.

C'est ainsi que la « licence 46B » permet désormais aux entreprises américaines d'acheter, importer, transporter, raffiner et réexporter du pétrole vénézuélien. En retour, les « 47 et 48A » autorisent la vente à Caracas de diluants (indispensables pour fluidifier le pétrole lourd), de biens, matériels et services nécessaires aux secteurs de l'or noir, du gaz, de la pétrochimie et de l'électricité. Dernier cri en matière de rapine : afin de s'assurer que les flux financiers « seront utilisés au bénéfice du peuple du Venezuela et des Etats-Unis », c'est Washington qui, à travers un compte « Venezuela » du Département du Trésor, gère les revenus générés [18]. Il ne reverse à Caracas que ce qui lui convient, s'arrogeant la perception de commissions et de pourcentages imposés plus que négociés. Les entreprises privées acheteuses autorisées – Trafigura et Vitol – ont interdiction absolue de réexporter vers la Russie, l'Iran, la Corée du Nord, la Chine et Cuba. En revanche, l'une d'entre elles le fera en direction d'Israël, provoquant des réactions indignées contre… Caracas – qui n'y était pour rien ! Et qui n'a nullement rétabli ses relations diplomatiques avec Tel Aviv, rompues en 2009, sous Chávez.

En mars, le gouvernement américain autorisera également l'exportation et la vente d'or produit au Venezuela ainsi que les échanges avec Minerven, la principale compagnie minière publique, dans les mêmes conditions que celles précitées. L'OFAC précisant : toute personne ou entreprise non étatsunienne réalisant des opérations avec une entité vénézuélienne du secteur pétrolier ou minier hors du cadre fixé par Washington sera passible de sanctions.

Le compromis est amer. Impossible désormais d'effectuer une quelconque transaction en dehors de ce schéma colonial. Le temps n'est plus où, par l'utilisation d'une « flotte fantôme », le Venezuela pouvait tourner – même si ce n'était que très partiellement – les « sanctions ». Washington maintient sa redoutable force navale face aux côtes et contrôle totalement les voies de communication. A commencer par celle des pétroliers. En cas de rejet du diktat par Caracas, il suffit aux Etatsuniens d'imposer cette fois un blocus total pour asphyxier définitivement l'économie et pousser les Vénézuéliens à la famine – comme ils prétendent le faire avec Cuba. L'hypothèse « héroïque » et « rebelle » d'un Venezuela fermant ses puits et défiant Washington – « Pas de pétrole tant que vous ne me rendrez pas mon Président et ma Première Dame », comme le préconise l'acteur Fernando Carrillo – provoquerait le même résultat dramatique pour la population.

Au-delà des conditions très particulières dans lesquelles il a lieu, on parlera néanmoins d'un retour aux sources. Même sous Chávez, même après la tentative de coup d'Etat menée contre lui en avril 2002 avec l'appui de George W. Bush et de la CIA, jamais Caracas n'a cessé de vendre son pétrole aux Etats-Unis. Pendant toute la présidence du fondateur de la révolution bolivarienne, ceux-ci ont absorbé 60 % des exportations d'or noir vénézuélien. Mais ils devaient le payer – alors que, depuis le début du XX^e siècle, ils le recevaient quasiment gratis. D'où l'aversion pour Chávez, puis Maduro. Non remises en cause par l'administration de Joe Biden, seules les « sanctions » imposées par Trump dès son premier mandat ont interrompu ce flot.

Malgré le caractère léonin d'un commerce ayant pris ce tour déséquilibré, les ventes d'hydrocarbure avaient déjà rapporté au Venezuela plus de 2 milliards de dollars à la mi-février, une perspective de 4 milliards s'annonçant pour les mois suivants [19]. Le paradoxe est terrible, mais, tel le judoka utilisant à son profit la puissance de l'adversaire, Caracas se prend à mieux respirer économiquement.

Négociations

Quelle relation entretenir avec cet impérialisme décomplexé ? Le chavisme est mis à l'épreuve. « Bon sens, calme et patience stratégique », a-t-il d'emblée été annoncé. « Nerfs d'acier », a ajouté le ministre de l'Intérieur Diosdado Cabello (dont la tête est depuis longtemps mise à prix 15 millions de dollars par les Etats-Unis). D'emblée, Delcy a joué la négociation. « J'ai dû m'asseoir avec les bourreaux de nos héros du 3 janvier, aura-t-elle l'occasion de déclarer, et je l'ai fait, nous le faisons, pour le Venezuela, pour nos jeunes, pour l'avenir de notre patrie. » Régulièrement, elle rappelle les objectifs. Elle le fera encore le 11 mars : « Nous souhaitons bâtir des relations à long terme, mais elles doivent reposer sur la vérité, la vérité sur le Venezuela. Comme nous l'avons dit, chaque jour qui passe dans nos relations diplomatiques avec le gouvernement des Etats-Unis nous permet de résoudre les différends et de progresser sur les points d'accord. Nous avons un programme de travail établi dans les secteurs de l'énergie, des mines et de la lutte contre le trafic de drogue. » A ce propos, elle n'a pas manqué d'ajouter : « Que le monde le sache, le président Nicolás Maduro et la première combattante [Cilia Flores] sont innocents. »

Nul n'est dupe : le rapport de force est totalement inégal. Il a été publiquement décrit une nouvelle fois, le 4 mars, par le député Francisco Ameliach, représentant de l'Assemblée nationale devant le Conseil d'Etat : « Le gouvernement du Venezuela et la Révolution bolivarienne ne négocient pas dans des conditions normales ; ils négocient avec des ravisseurs qui possèdent l'arme nucléaire, ne respectent aucune règle de coexistence et contrôlent les organes chargés de rendre la justice conformément au droit international. Il s'agit d'une négociation asymétrique qui marque une nouvelle ère où la force prime sur les règles. »

De fait, susceptibles de faire se dresser les cheveux sur la tête de tout progressiste, les fonctionnaires américains les plus clivant se succèdent ostensiblement à Caracas : le directeur de la CIA John Ratcliffe ; le secrétaire à l'Energie Chris Wright ; le « full général » Francis Donovan, chef du Commandement sud de l'armée des Etats-Unis. Remplacée (pour raisons inconnues) en avril par John M. Barrett, la première ambassadrice nommée par le Département d'Etat avait pour nom Laura Dogu. Diplomate de carrière, elle a été la représentante de Washington au Nicaragua en 2018, lors de la tentative de renversement de Daniel Ortega ; ultérieurement envoyée au Honduras, elle y entretint des relations exécrables avec le gouvernement de gauche de la présidente Xiomara Castro. En suggérant dans son style mêlant arrogance et infantilisme que le Venezuela pourrait devenir le 51^e Etat des Etats-Unis, Trump a de son côté apporté de l'eau au moulin de ceux qui considèrent que… c'est déjà le cas. Et que « négocier » dans ces conditions s'apparente à une rupture avec le passé révolutionnaire.
Est-ce aussi certain ?

Lors de l'entretien accordé le 3 janvier 2025 au journaliste Ignacio Ramonet, le chef de l'Etat légitime affirmait déjà : « De ce côté, dans ce fauteuil présidentiel, il y a Nicolás Maduro Moros (…) toujours prêt à nouer des relations de respect, de dialogue, de coopération, avec le gouvernement des Etats-Unis, avec la société états-unienne – j'espère que c'est le destin de nos relations [20]. » Douze mois plus tard, le 31 décembre 2025, trois jours avant son enlèvement et devant le même journaliste, il réitérera son propos : « Le gouvernement étatsunien le sait, car nous l'avons dit à nombre de ses porte-parole : s'il souhaite des discussions sérieuses sur un accord de lutte contre le trafic de drogue, nous sommes prêts. S'il veut du pétrole vénézuélien, le Venezuela est prêt à accueillir des investissements étatsuniens, comme ce fut le cas avec Chevron, on peut en parler quand et où ils veulent [21]. »

Certes, lorsque Maduro fit ces déclarations, Caracas n'avait pas été bombardée et soumise à une opération militaire (dont il sera la principale victime). Toutefois, bien que de façon moins létale, et fut-elle appelée « hybride » ou « non conventionnelle », la guerre, une véritable guerre, frappait déjà le Venezuela : violences insurrectionnelles dites « guarimbas » (2014 et 2017), tentative d'assassinat du chef de l'Etat (août 2018), entraves au commerce et à l'accès aux ressources énergétiques, cyber-attaques, sabotages, propagande, désinformation, interférence dans les processus électoraux, instrumentalisation du trafic de drogue… Bien que dix années de déstabilisation aient très durement affecté ses mandats, jamais Maduro n'a renoncé à des négociations au plus haut niveau. C'est donc sans surprise qu'on a pu entendre récemment son fils « Nicolasito » commenter la politique menée par la présidente intérimaire, son frère Jorge et le haut commandement politique unifié : « Le plan actuellement mis en œuvre dans le cadre des pourparlers avec les Etats-Unis est le plan approuvé par Nicolás Maduro. » Jorge Rodríguez précisant à l'occasion d'une rencontre avec l'ambassadrice Dogu et des représentants du Comité des relations extérieures du Sénat des Etats-Unis que ce « rapprochement » a lieu dans le strict cadre d'un « Dialogue de paix ».

Continuité

La politique de Delcy se voit décortiquée par tous jusqu'à être souvent vidée de son véritable contenu. Le 28 février, jour de l'attaque américano-israélienne de l'Iran, le site officiel du gouvernement publie le communiqué qui suit : « La république bolivarienne du Venezuela condamne et déplore profondément que (…) la voie militaire ait été choisie par des attaques militaires contre la République islamique de l'Iran, déclenchant ces dernières heures de la part de l'Iran une escalade dangereuse et imprévisible de représailles militaires contre des cibles situées dans divers pays de la région. » Tollé ! En renvoyant les belligérants dos à dos sans prendre ouvertement parti pour Téhéran, Caracas abandonne lâchement un pays allié. C'est oublier que la capitale vénézuélienne entretient également d'excellentes relations avec le Qatar. Doha a joué un rôle de médiateur lors des dernières négociations entre Caracas et Washington ; a, par le passé, accueilli les fonds souverains du Venezuela ; récemment encore, a servi de pays relais pour que les autorités bolivariennes aient accès aux revenus placés là par les Etats-Unis.

Photo : Centre de Caracas : « Palestine libre ! »

Lorsque Delcy remanie le gouvernement, comme tout responsable arrivant aux plus hautes fonctions et s'entourant de « son » équipe, elle ne « purge » pas ; elle ne démantèle pas ce qui restait du chavisme ; elle n'obéit pas aux ordres de « qui vous savez » !

Ministre de la Défense depuis douze années, Vladimir Padrino López quitte son poste de commandement. Dans quel pays du monde un général ayant subi un tel revers militaire – qu'il en soit directement responsable ou non – resterait-il en fonction ? Un autre général le remplace : Gustavo González López. De 2001 à 2013, celui-ci fut commandant de la Milice bolivarienne ; directeur du Service bolivarien du renseignement national (Sebin) de 2014 à 2018 et de 2019 à 2024 ; ministre de l'Intérieur en 2015 et 2016 ; enfin, depuis 2019, conseiller « sécurité et renseignement » de la présidence de la République. On a connu militaire plus « pro-Américain »…

Quant à Padrino López, loin de tomber en disgrâce, il sera nommé ministre de l'Agriculture, le 13 avril, bien que sa tête soit toujours mise à prix 15 millions de dollars par les Etats-Unis. L'agriculture n'a rien d'un secteur mineur : elle figure au contraire au premier plan de l'effort fait par Caracas pour atteindre la souveraineté alimentaire tout en développant son économie non pétrolière.

Emblématique procureur de la République, détesté par l'opposition, Tarek William Saab est remplacé d'abord par l'avocate Arianny Seijo Noguera, jusque-là consultante juridique de la compagnie pétrolière d'Etat, PDVSA. Après élection par l'Assemblée nationale, la fonction reviendra à Larry Devoe. Ayant déjà occupé diverses responsabilités politiques et diplomatiques au sein du gouvernement, Devoe fait par ailleurs partie de la Commission de haut niveau pour la libération du président Maduro et de son épouse. Nonobstant, Saab ne part pas à la retraite ! Il devient ministre du Logement (« Gran Misión Vivienda »), directement rattaché à la présidence de la République.

Filiale de PDVSA aux Etats-Unis – et pour l'instant entre les mains du gouvernement américain –, CITGO retrouve comme président officiel Asdrubal Chávez. Ce cousin de l'ex-chef de l'Etat en était déjà responsable depuis 2017 et n'en a perdu le contrôle que lorsque, en 2019, l'administration Trump l'a confisquée et en a confié la gestion à l'équipe corrompue du président auto-proclamé Juan Guaido.

Brillant représentant de la République bolivarienne devant l'organisation des Nations Unies (ONU), Samuel Moncada quitte ce poste d'une grande importance, mais devrait être nommé prochainement ambassadeur à Paris.

De l'éducation à l'énergie et à la culture, les changements obéissent aux mêmes logiques : empathie des entrants avec la présidente intérimaire, mais aussi pragmatisme et recherche de l'efficacité. La seule véritable surprise a été la nomination d'Oliver Blanco au poste de vice-ministre des Affaires étrangères chargé de l'Europe et de l'Amérique du Nord. Social-démocrate, celui-ci a fait partie des membres de l'opposition modérée qualifiés d'« alacranes » (scorpions) par les « ultras » et ignorés par les médias pour avoir respecté le cadre démocratique et participé aux élections. Il s'agit donc à l'évidence d'un geste en direction de la droite respectable, dans le cadre de la politique souhaitée de « réconciliation ». Mais, « ils se trompent complètement s'ils pensent que la Révolution va prendre fin », a adressé à ceux qu'il estime déconnectés de la réalité l'immuable ministre de l'Intérieur et secrétaire général du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) Diosdado Cabello – celui qu'à l'époque de Chávez, on surnommait déjà « capitaine loyauté ».

Et toujours : « Comuna o nada ! »

Le 19 mars, à l'occasion d'une vidéo-conférence organisée par le ministère des Affaires étrangères, « Nicolasito » Maduro déclarait lui aussi : « Ils pensaient que, séquestrés Nicolás et Cilia, la révolution allait se terminer. La surprise c'est qu'ici le peuple a été organisé. »

« La “Comuna”, c'est le muscle, le cœur de la lutte », nous confie, le regard obstinément fixé sur l'avenir, David Vásquez, porte-parole de la Commune El Maizal (Etat de Lara). Pilier fondamental de la démocratie « participative et protagonique » rêvée par Chávez pour « démonter les structures bourgeoises », la Loi organique des Conseils communaux a tout juste vingt ans. Appuyés sur plus de 49 000 de ces conseils, il existe aujourd'hui 5 336 communes, ou autogouvernements populaires. Nouvelle forme d'organisation locale autogérée, ces assemblées de citoyens permettent à tout un chacun – opposants compris – de se faire entendre, de s'exprimer, donner son avis, critiquer, interpeller, mais aussi proposer. « L'âme du projet de socialisme réel », assurait Chávez. Une dynamique que Maduro a consolidée [22]. Depuis 2024, quatre consultations par an permettent à tous les membres de ces assemblées communales de voter pour déterminer le problème à résoudre considéré le plus urgent. Le projet arrivé en tête est immédiatement financé par le gouvernement. « Pierre à pierre, on fait un travail de fourmi, commente David Vásquez, et on a beaucoup de résultats. »

Les missiles de Trump n'y ont strictement rien changé. Le 8 mars, marquant la continuité du projet révolutionnaire, la présidente intérimaire a organisé la consultation prévue et annoncée pendant la gestion de Maduro. Pour ce scrutin, il a même été nécessaire d'installer mille bureaux de vote de plus qu'en 2025.

El Valle : l'un des quartiers les plus densément peuplés de Caracas. L'un des collèges réquisitionné. Dans ce collège a étudié le jeune Maduro avant, le soir, de partir « rumbear » [23] et, plus tard, militer. Malgré le contexte, ceux qui viennent voter ont un visage joyeux. « On gère au jour le jour. Ce n'est pas parce qu'on a été bombardés qu'on va rester à la maison. » En fin de matinée, surgit le ministre des Communes, Angel Prado. Militant de base à l'origine, précurseur au sein de la Commune d'El Maizal, il est devenu une référence dans tout le pays. Radical affirmé, maintenu à son poste par Delcy, Prado pèse chacun de ses mots : « Nous ne négocions notre indépendance avec personne. Façon de protester devant ce qu'a fait l'impérialisme, nous sommes aujourd'hui en résistance et, à travers cette journée, donnons un exemple de pleine démocratie. » Quelques paroles fortes sur une donnée que tout le monde connaît : expression d'un féminisme populaire, une majorité de femmes s'impliquent dans la vie des Communes. Puis : « On est sûrs que dans cette conjoncture difficile, notre chère et admirée présidente Delcy Rodríguez va consolider le pouvoir populaire, préserver notre indépendance et démontrer que la femme vénézuélienne est capable de gouverner et de diriger le pays. »

Photo : Angel Prado (ML)

Plein cœur de la capitale, Comuna « La Candelaria Heroïca ». Rappel des résultats de la « consulta » précédente : dix immeubles ont été entièrement rénovés. Une longue file d'attente s'abrite du soleil de plomb. On nous confie : « Ce qui s'est passé le 3 janvier a motivé les gens pour venir voter. »

Une Commune (3 882 habitants, 2 400 votants) de la « parroquia » La Vega : Mariela, dite « La Negra », se considère comme une guerrière faisant partie d'un collectif. « Nous, trente femmes au foyer, avons construit des logements en autogestion, financés par l‘Etat. » Quatre-vingt appartements ! « Face à l'impérialisme, nous montrons ce qu'est le visage des femmes latinas, Claudio Scheinbaum [présidente du Mexique] et Delcy Rodríguez. Que le monde entier élève la voix pour nous appuyer ! »

« Commune 5 de Marzo Comandante Eterno » : sept conseils communaux, plus de sept mille familles. Début d'après-midi, sourire ravi : « On est l'avant-garde, on dédie cette journée à Cilia Flores, on en est déjà à 80 % de participation ! »

Circuit communal Felipe Antonio Acosta, « paroquia » Coche, en grande banlieue de Caracas, sur la route Panaméricaine. Le 3 janvier, huit hélicoptères ont terrorisé les habitants. L'Empire le plus puissant du monde osait souiller la terre de Bolivar, les hélicos tiraient sur Fuerte Tiuna. « Cette invasion nous a laissés blessés, mais, vous le voyez, on a su se relever. »

Photo : La Candelaria (ML)

Photos : El Valle (ML)

Photo : Coche (ML)

Ce 8 mars, 67 % des projets déclarés vainqueurs ont concerné des secteurs vitaux : installations d'eau potable, amélioration du réseau électrique et de l'éclairage public, rénovation d'un stade, etc. Le reste touchait à la mise en place de projets productifs (nous y reviendrons).

Une dizaine de jours plus tard, à Valencia (Etat de Carabobo), nous rencontrons Wilmer Solano, responsable de l'unité de production et d'apprentissage de la Commune « El Sur Existe ». Militant de la Ligue socialiste, l'homme ne cache pas sa radicalité : « Après ce 3 janvier, nous, les “comuneros”, on a compris qu'on doit se retrancher sur nos territoires et, de là, résister. L'impérialisme se combat avec la conscience de classe, avec de l'organisation et en continuant à construire le socialisme. » Même son de cloche à El Maizal, dans la bouche de Paola Casmiri : « La commune connaît ses objectifs. Il y a un peuple qui comprend ce qu'est la lutte révolutionnaire. On ne va pas se rendre sous prétexte qu'ils ont séquestré notre président. »

Sans réticence, partout, résonne le cri de ralliement devenu familier : « Delcy, avanza, tienes mi confianza ! » (« Delcy, avance, tu as ma confiance ! »).

Photo : Dans les locaux de la Commune « El Sur Existe », à Valencia (ML)

Nouvelle donne

L'emprise exercée par l'Empire rend plus que nécessaire le maintien du pays en paix. Le 19 février, l'Assemblée nationale a approuvé à l'unanimité une loi d'amnistie (qui n'est pas la première, d'autres l'ayant précédée tant sous Chávez que Maduro). Le débat a été intense entre représentants du chavisme et députés de droite (en particulier ceux de l'Alliance démocratique et du Bloc parlementaire Liberté), mais un accord a été trouvé entre « gens de bonne volonté » cherchant la « réconciliation ».

Après des années de polarisation, cette recherche affichée de concorde nationale peut difficilement être assimilée à une reddition : si (au 10 avril) 314 personnes emprisonnées pour raisons politiques ont été libérées et si plus de 8 000 autres, sous le coup de poursuites, bénéficient de la loi, sont exclus de l'amnistie les coupables d'assassinats, de viol grave des droits humains, de narcotrafic et… d'appels à l'agression militaire étrangère contre le pays – donc Juan Guaido (président autoproclamé de 2019 à 2023), Leopoldo López et Maria Corina Machado. Les protégés de Washington, qu'on voit mal réintégrer la vie politique, dans ces conditions.

Sans grande surprise, cette loi visant à apaiser les tensions est critiquée et combattue par la droite dure ainsi que par les organisations non gouvernementales (ONG) dites de défense des droits humains qui, à l'échelon local (Provea, Foro Penal, etc.) et international (Amnesty, Human Right Watch) se sont depuis longtemps mises au service des extrémistes cherchant à déstabiliser le Venezuela. Amnesty International, on le rappellera, a félicité la cheffe de l'extrême droite pour son invraisemblable « Prix Nobel de la paix ».

Dans un autre registre, on a également pu voir plusieurs officines se réclamant de la « société civile » emmenées par SOSOrinoco écrire au… gouvernement des Etats-Unis pour lui demander de revenir sur l'autorisation récemment accordée aux entreprises étatsuniennes d'acheter l'or vénézuélien – « autorisation bénéficiant directement à l'entreprise d'Etat Minerven et à la Corporation vénézuélienne d'exploitation des mines [24] ». On peut comprendre l'angoisse de ces humanistes mondains amoureux des sanctions : que la situation économique du pays sorte du rouge et une partie notable de la population, via les programmes sociaux, risque de voir ses conditions de vie s'améliorer.

Une autre mesure suscite la critique – mais à gauche, cette fois : la Loi sur les hydrocarbures. Adoptée en janvier, celle-ci assouplit les conditions imposées aux entreprises étrangères pour mettre en valeur de nouveaux champs pétroliers. En leur permettant la participation directe dans l'exploration, la production et la commercialisation, en introduisant des règles fiscales plus flexibles, la loi remet de fait en cause les fondamentaux promus par Chávez dans le cadre de la loi habilitante de 2001, puis de la loi sur les hydrocarbures de 2006.

Pour beaucoup – et y compris pour nombre de ceux qui les condamnent –, les « mesures coercitives unilatérales » sont un concept parfaitement abstrait. On peine à en imaginer les effets concrets. Sans reprendre ici des cohortes de chiffres qui, parfaitement documentés, devraient être connus, on se contentera de quelques données récemment rendues publiques : d'après l'économiste Luis Oliveros, le Venezuela n'a reçu en sept ans, entre 2019 et 2025, qu'un revenu équivalent à celui de la seule année 2012 (la dernière de Chávez au pouvoir). Fortes de 93 milliards de dollars cette année-là, les rentrées ne représentaient déjà plus que 4,8 milliards en 2020 – une chute de 95 % [25] – alors que les « sanctions » allaient encore s'aggraver [26].

Malgré l'embellie économique constatée ces trois ou quatre dernières années, le PIB vénézuélien, fin 2025, ne représentait plus que 35,7 % de celui de 2012, soit une perte de revenus de 64,3 % [27].

Dans ces conditions, l'Etat n'a plus la capacité financière d'investir. PDVSA n'est pas plus en mesure de remettre sur pied l'industrie pétrolière dévastée par le blocus qui lui a été imposé. Dès lors, estime-t-on à Caracas, vouloir maintenir intact le projet politique initial nuirait plus qu'il ne protégerait. En conséquence, la présidence intérimaire suit la voie plus pragmatique que purement idéologique déjà tracée par Maduro. Adoptées sous le mandat de ce dernier, la Loi anti-blocus (2020) et la Loi des zones économiques spéciales (2022) ont en effet ouvert la voie de l'assouplissement pour permettre aux capitaux privés de pays amis – Iran, Russie, Qatar, Chine, Turquie – de contourner le blocus illégal imposé par les Etats-Unis. Il ne s'est agi et ne s'agit ni de privatiser ni de libéraliser, mais de répondre aux exigences de moments particulièrement complexes – la loi sur les hydrocarbures de 2006 ayant été élaborée en temps de paix [28].

La droite, à commencer par Marco Rubio, ne s'y trompe d'ailleurs pas, qui critique également la réforme – mais parce qu'elle la trouve insuffisante.

Inapplicable pour le moment dans son intégralité, cette loi sur les hydrocarbures a pour objet d'offrir un cadre aux investissements privés nationaux et internationaux, le jour où Caracas aura desserré le carcan que lui imposent les Etats-Unis. En avril, les 137 articles d'une Loi sur l'activité minière a elle aussi fait évoluer les paramètres : de « propriétaire absolu en situation de monopole », l'Etat devient « partenaire régulateur » – tout en précisant explicitement (à Washington !) que s'adapter n'est pas se rendre : l'Etat conserve la propriété de ses ressources stratégiques et se réserve toujours le droit de décider avec qui il négocie. Intervenant le 25 mars en « visio » devant le « FII PRIORITY Miami 2026 », c'est donc en incitant les entreprises à « interagir directement avec Caracas » que Delcy a lancé un appel à l'investissement étranger.

Dans une adresse à la nation effectuée le 8 avril, la présidente intérimaire, après avoir dressé le bilan d'un pays dévasté par les « sanctions », a présenté une feuille de route pour renverser la situation. Une situation qui s'est d'ailleurs déjà considérablement améliorée. Sous l'impulsion de Maduro et de sa ministre Delcy Rodriguez, l'économie vénézuélienne, en croissance continue, a entamé sa mue. Le poids des hydrocarbures y a régressé, l'autosuffisance alimentaire y est en vue (quand le Venezuela, il n'y a pas si longtemps, importait 80 % de son alimentation) et l'on constate une dynamique positive des secteurs non pétroliers. Une évolution à laquelle les Communes révolutionnaires apportent une forte contribution, quand bien même elles n'en seraient qu'un maillon.

Photo : Delcy Rodriguez, le 8 avril.

Chávez, Maduro, Rodríguez et les « communards »

Etat de Lara, centre-occident du Venezuela. Moyennes montagnes, en partie boisées. Caféiers abondants, habitat très dispersé. Par ici, un enfant de 8 ans sait déjà planter et entretenir son caféier. Sur ce territoire, toutes les familles paysannes en possèdent. C'est une culture – dans tous les sens du mot. On en vit bien. Ce qui n'a pas toujours été vrai.
Dans le temps, ce café allait aux intermédiaires.
Chœur des paysans rencontrés : « L'intermédiaire, il peut te financer des engrais, des aliments, mais, à l'heure des comptes, il te facture le double ou le triple de ce qu'il t'a avancé. » D'où…
Félix Jiménez, « comunero » de la petite ville de Sanare : « Les caféiculteurs, on était très exploités. On est les premiers de la chaîne, mais, pour les bénéfices, on est les derniers. »
Il existait bien des associations, des coopératives appelées Union. Passons…

« Municipio » Andrés Eloy Blanco. Entreprise de propriété sociale (EPSIC) Enriquito Colmenarez. Une structure en béton plutôt basse, blanche, moderne, abritant des bureaux et un réfectoire. En face, un hangar imposant : d'un côté, un empilement impressionnant de gros sac de café ; au centre, des travailleurs qui s'activent et s'interpellent dans le ronronnement électrique de machines brésiliennes de lavage et de torréfaction ; en bout de course, la production : de l'Arabica, soit en vrac, soit en paquets prêts à l'achat (« VenCafé Na'Guara »).

Photo : Entreprise de propriété sociale (EPSIC) Enriquito Colmenarez (ML)

Cette entreprise est née d'un long combat. A l'origine, elle appartenait à la Corporation vénézuélienne du café. Créée par Hugo Chávez en 2005. « C'était un prophète, sourit Maria Mercedes Silva, membre de la Commune socialiste Argimiro Gabaldón, il a eu cette vision » : transformer la matière première là où elle est produite. De façon organisée. Ou plus ou moins organisée. Dans son volontarisme généreux, Chávez a remis beaucoup de terres, parfois à des gens sans conscience, qui se sont répartis les vaches, tracteurs et autres biens. Il y avait peu de suivi des autorités. Le même phénomène se produit dans cette prometteuse petite industrie. L'Etat a financé l'infrastructure et le matériel. Les administrateurs se succèdent. Le café rapporte beaucoup d'argent. Jiménez réprime un soupire : « Cette entreprise passait entre les mains de gens supposément révolutionnaires. Ils ne nous laissaient rien. « Mauvaise gestion, vols, problèmes internes. « Les “dueños” se déplaçaient en autos luxueuses de dizaines de milliers de dollars. On les voyait avec des femmes, dans les discothèques. Et nos écoles restaient avec leurs toits troués. »
« On s'est battus depuis le début pour que ça soit géré par les producteurs de la zone, rappelle l'ingénieur Moises Soto. Ça n'a pas été facile. Beaucoup de gens étaient intéressés par cette installation, des gens très puissants. On a toujours été écartés. »
« Arrechera ! [29] »

Dans cet entrelacs montagneux, on se déplace essentiellement sur de petites motos. Très mauvaises routes aux dénivelés invraisemblables, torturées, ravinées. Les véhicules grincent, s'essoufflent, souffrent. A la saison des pluies, éboulements et inondations peuvent annuler le travail de voierie de plusieurs mois. S'échappant vers on ne sait où, des chemins s'enfoncent entre les frondaisons. De solides gaillards en surgissent, une lourde charge de café sur le dos. De temps en temps, un brusque et puissant battement d'ailes signale l'envol d'un oiseau.
Dans son bout du monde verdoyant, Lydia Colmenarez se souvient : « En 2009, on a eu un maire qui s'est intéressé aux Communes…On s'est organisés. Dix conseils communaux sont nés. »
Il a fallu convaincre. Des gens arrivaient blessés de la IV^e République. Cette histoire, ils n'y croyaient pas, pensaient qu'il s'agissait d'un conte de plus. La conscience militante a grandi, les projets sont devenus tangibles. Les femmes ont joué un rôle fondamental. Ce que, à El Maizal, la communarde Paola Casmiri appelle « la mística » est née.
« La “mística” ? Il n'y a pas d'explication, c'est quelque chose qui se transmet. Une sorte d'identité collective. »

Du côté de l'entreprise torréfactrice, l'échec a été total. Elle se retrouve paralysée. Les temps tournent à l'orage : sanctions étatsuniennes, pandémie. Les travailleurs prennent soin de l'infrastructure abandonnée. Lorsque l'horizon s'éclaircit, dix-huit Communes productrices de café se concertent et empoignent « la batuta » – la batte de base-ball, ce sport si populaire au Venezuela. Il se trouve que Maduro – « notre président Nicolás Maduro » – a repris à son compte le « Comuna o nada » de Chávez. Il se trouve également qu'il a nommé ministre Angel Prado, un « muchacho » paysan. Appuyer l'économie productrice à partir des territoires les intéresse énormément. Prado prend les choses en main. Grâce à lui, les « comuneros » montent à Caracas et peuvent discuter « directement » avec Maduro. Par-dessus tout, peut-être, celui-ci sait écouter. Le 6 octobre 2024, le chef de l'Etat annonce le transfert de l'installation en déshérence, sous forme d'entreprise de propriété sociale, aux dix-huit communes caféicultrices. « La grande aide qu'il nous a également accordée a été un financement de 2 millions de dollars pour qu'on démarre, un crédit dont on est déjà sortis. »

Chaque Commune désigne l'un des siens pour la représenter au sein de l'entreprise. On sollicite les producteurs pour qu'ils s'affilient. Tous ceux qui acceptent apportent 30 kilos de café, qui représentent une garantie. Ils seront bientôt… 18 000 ! Tous vont enfin vivre dignement de leur travail. A moins que… « Le quintal de café [en vrac, non torréfié] se vendait 70 ou 80 dollars ; à nous, il coûtait 150 dollars ! » Lors d'une réunion à Acarigua, les « comuneros » approchent la ministre de l'Economie. Une certaine… Delcy Rodríguez. « Elle nous a demandé : comment faites-vous ? On lui a expliqué la situation. Elle nous a compris. Et nous la remercions, Delcy. Grâce à elle, la caféiculture a changé. Elle a imposé des prix justes, au niveau national, en faveur des producteurs. » Une table technique existe désormais, au sein de laquelle les caféiculteurs de tout le pays sont représentés.

Sacs de café arrimés aux porte-bagages, un incessant ballet de motos serpente aux flancs des contreforts, entre ornières et gravats. Ici où là, des intermédiaires stationnent au creux d'un virage, à l'ombre d'un manguier. Des producteurs y ont encore recours – tous n'ont pas rejoint l'EPSIC. « Dans nos communes, il y a des opposants, c'est normal. Chacun fait comme il veut. On cohabite. » Un silence. « Il y en a même qui nous disent, je suis en désaccord avec vous, mais je ne suis pas non plus d'accord avec ce qu' “ils” font au pays. »

Photo : Caféiculteurs et « comuneros » des environs de Sanare (ML)

Conjonction de l'Etat et du pouvoir populaire, les installations de l'entreprise de propriété sociale fonctionnent très rapidement à 100 %. « Maintenant, on est autonomes. Ça a amélioré la vie des producteurs. On remercie le pouvoir et la révolution. »
Rentable, l'EPSIC a mis en place un programme d'aide. Elle octroie des financements pour l'achat des indispensables motos. Assistance technique, crédit pour les engrais, le matériel de travail – outils, bottes, machettes –, remboursés sans intérêts lors de la récolte. « Avant, en cas de problème, il fallait emprunter, ce qui nous amenait à la faillite. »
Les excédents – qu'on appellerait ailleurs bénéfices – ne donnent lieu à aucun reversement individuel, mais alimentent un programme d'investissement social. Ils transitent par les banques communales pour l'achat de machines lourdes destinées à l'entretien ou au goudronnage des routes, aux programmes de culture, de sport, de santé ou d'amélioration de l'habitat.

Au long et au large du pays, les Communes démontrent leur efficacité. Le 23 février, par la voix de son porte-parole Daniel Suárez, l'EPSIC a annoncé être la première organisation de son type à avoir exporté : 170 tonnes de café « Hecho en Comuna » (« Produit dans une commune ») ont pris le chemin des Etats-Unis et de l'Italie à travers le port de Puerto Cabello. Avec la Chine en ligne de mire, incessamment.
Le 3 janvier ? « Quoi qu'il arrive, on doit et on va s'organiser encore plus, nous répond Moises Soto. Economiquement et idéologiquement, ce projet bolivarien ne peut pas échouer ! » Ce à quoi María Mercedes Silva ajoute spontanément : « On a confiance en Nicolás Maduro, en notre présidente Delcy, en notre ministre Prado et en Diosdado [Cabello], parce que jamais ils ne nous ont tourné le dos. »

Les absents n'ont pas toujours tort

A Caracas, sur les hauteurs verdoyantes de l'urbanisation Colinas de Valle Arriba, l'« US Embacy » a ré-ouvert portes et fenêtres le 30 mars. Deux jours plus tard, Washington levait les « sanctions » pesant sur Delcy Rodríguez. Puis Trump en personne l'a reconnue officiellement le 7 mars comme présidente par intérim, unique autorité légitime du Venezuela. S'agissant des deux dernières annonces, de très douloureux chocs pour les opposants. Lorsqu'ils évoquent le sort réservé par le Grand MAGA aux dirigeants chavistes, ils ressassent le fameux dicton espagnol : « Les morts que vous avez tués sont bien vivants. »
Si les plus modérés jouent leur partition dans le processus de « réconciliation » et de normalisation promu par le pouvoir – cf. la loi d'amnistie –, ils ne s'en inquiètent pas moins : que la situation économique s'améliore un peu trop et le temps jouera en faveur de la présidente intérimaire. D'où l'évocation, avec amertume (comme dans certains secteurs de gauche !), d'un « concubinage Trump-Delcy ».

L'extrême droite, elle, enrage ouvertement. A commencer par celle que tous les niais présentent comme une « Prix Nobel de la paix » : María Corina Machado. Trump l'écarte. Trump lui accorde dix malheureuses minutes à la Maison Blanche, en guise de consolation. Trump, lors du discours de l'état de l'Union, au Capitole, le 24 février, reçoit en grandes pompes Enrique Márquez, « modéré moyennement modéré » [30] que le monde entier, dès lors, considère comme le favori de l'Empire pour le « post-madurisme ». Que Washington souhaite, semblerait-il, sans trop de soubresauts.

Plus prompte aux hurlements et aux invectives qu'à la réflexion pondérée, Machado, à défaut d'occuper Miraflores, occupe les médias. S'estimant trahie par Trump, qu'elle évite de critiquer publiquement, elle se rapproche subrepticement des démocrates –les « mid-terms » (élections de mi-mandat) ne sont pas si loin. Ce qui ne l'empêche pas de se réunir avec celui qui demeure un fort soutien, Marco Rubio. Tout comme ceux qui battent les tambours de la mort, aux Etats-Unis, en Espagne, réclamant davantage de bombardements. Elle demande à ses proches de lancer une campagne sur le thème de « Maria Corina revient » (au Venezuela). Elle même annonce son retour imminent. Puis son retour imminent. Puis son retour imminent. Elle prétend que des milliers de Vénézuéliens exilés déferleront le même jour qu'elle par les ports, les aéroports et par la frontière colombienne, en particulier par Cúcuta. Le déferlement emportera tout sur son passage, il y aura une élection présidentielle en 2026 et elle sera candidate et elle l'emportera. Elle pousse les feux. Elle échauffe les esprits. Elle demande à ses partisans de réactiver la rue. Elle a besoin de violence – ce Venezuela « en paix » contrarie ses vues. Pour elle, l'équation est simple : séquence insurrectionnelle = réponse policière ; « répression de l'opposition démocratique par le chavisme » = réaction musclée obligée des Etats-Unis ! Machado cherche donc des alliés. Elle brigue, elle prie, elle sollicite, elle baise la main de celui-ci, fait le pas de grue devant la porte de celui-là, enchaîne bassesses et indignités pour continuer à exister. On la voit en compagnie de la pire engeance politique, qui la gratifie de son appui : Javier Milei, le libertarien argentin ; José Antonio Kast, le président « pinochetiste » chilien ; l'Italienne Giorgia Meloni ; l'égérie de la droite dure espagnole et présidente de la Communauté de Madrid Isabel Díaz Ayuso (Parti Populaire) et Santiago Abascal (Vox) ; elle est reçue à l'Elysée par Emmanuel Macron…

Photo : La leader d'extrême droite María Corina Machado reçue par Marco Rubio et Emmanuel Macron (DR)

Trump, pour l'heure (et jusqu'à ce qu'il change d'avis !), ne parle pas d'élections. L'opposition en exige l'organisation, sous peine de… « crise institutionnelle » ! S'agissant des procédures à appliquer en cas d'absence du chef de l'Etat, la Constitution envisage deux cas de figures : « absence temporaire » ou » absence définitive ». « Si une absence temporaire se prolonge au-delà de deux périodes de quatre vingt dix jours consécutives, l'Assemblée nationale doit décider à la majorité de ses membres s'il y a lieu de considérer qu'il s'agit d'une absence définitive » (article 234). En cas d'absence définitive survenue durant les quatre premières années du mandat, « des élections doivent être convoquées dans les trente jours » (article 233).

Mouvement de Machado, Vente Venezuela rend public un communiqué exigeant l'organisation d'élections en raison de l'absence absolue « du président Maduro ». Eclat de rire général – malgré la tension. Les radicaux viennent explicitement de reconnaître le chef de l'Etat ! Ils ont oublié le malheureux Edmundo González, qu'ils ont proclamé vainqueur de l'élection du 28 juillet 2024 en vertu d'un comptage parallèle dénué d'une quelconque légitimité. Trump, d'ailleurs, a fait de même, en reconnaissant comme présidente intérimaire celle qui fut (et est toujours) la vice-présidente de l'« illégitime » Maduro.
Supposé « dissident du chavisme » et membre du Centre d'études stratégiques démocratie et inclusion (CEEDI), le politologue Nicmer Evans vole au secours de l'extrême droite, comme il le fait depuis des années. Estimant que les Vénézuéliens aspirent à un « processus électoral qui puisse être le plus immédiat possible », il considère que « du point de vue constitutionnel, à partir du mois de juin, il devrait commencer à courir un délai de trente jours pour la tenue de l'élection » présidentielle [31].

Repris par une large majorité des « observateurs », les arguments de Machado et d'Evans (pour ne citer qu'eux) ne tiennent pas. Nier l'« absence temporaire » est faire fi de la présomption d'innocence : rien ne dit (d'un point de vue rationnel) que Maduro ne sera pas acquitté par la justice étatsunienne et libéré, vue l'absurdité des accusations. Quant à l' « absence absolue », elle ne tient pas plus. La Constitution en indique les possibles motifs : mort, démission, destitution décrétée par une sentence du Tribunal suprême de justice (TSJ), incapacité physique ou mentale permanentes, abandon de poste, révocation populaire du mandat. La séquestration criminelle et illégale, qui plus est par une puissance étrangère, ne correspondant à aucun de ces cas, le TSJ a fort justement eu recours au concept d' « absence forcée ». Situation tout à fait exceptionnelle qui, si l'on s'en tient à la Constitution, n'oblige nullement le pouvoir à organiser une élection anticipée.

Dans la présentation de ce qui se passe à Caracas : excellentes relations, « normalisation » supposée. A New York, l'impérialisme dissimule beaucoup moins sa duplicité. Si l'Etat vénézuélien peut désormais exporter du pétrole ou de l'or aux Etats-Unis, il lui est interdit de payer les honoraires des avocats du couple présidentiel. Qui risquent ainsi de se retrouver sans défense – ou avec des avocats commis d'office. N'ayant jamais entendu parler de la séparation des pouvoirs entre l'Exécutif et la Justice, Trump n'a pu s'empêcher d'annoncer avec gourmandise que les charges pesant sur Maduro allaient prochainement être aggravées. Le 30 avril, contexte géopolitique oblige, la Drug Enforcement Administration a publié un rapport « révélant » les liens terroristes, militaires financiers tissés par Maduro avec l'Iran et, comme il se doit, le Hamas et le Hezbollah (sans oublier les FARC colombiennes et les cartels mexicains).

Jusque-là dans l'ombre, Cilia Flores pouvait apparaître comme une victime – discrète épouse prise dans le maelstrom qui a emporté son dictateur et narcotrafiquant d'époux. Même si, surnommée « la première combattante », elle a été députée, présidente de l'Assemblée nationale et procureure générale de la République. Là n'est pas l'objet de la campagne médiatique qui démarre – Wall Street Journal et El Nuevo Heraldo (Etats-Unis), Cronica (Mexique), NTN24 (Colombie), etc. – et qui, inspirée par l' « ONG » Transparency Venezuela, s'attache à redessiner une image de « Cilia » un peu plus susceptible de susciter l'aversion. Au Cartel des Soleils supposément dirigé par Maduro, il fallait un équivalent. Celui-ci vient de faire son apparition : « Le jardin des Fleurs » (Flores signifiant fleurs en espagnol). Une structure familiale tentaculaire vivant de narcotrafic, de blanchiment d'argent, de pots-de-vin et de corruption, sur fond de consolidation du pouvoir du chef de l'Etat. Ne dit-on pas, en coulisse, « Maduro dirige le pays, mais Cilia dirige Maduro » ?

Photo : Membres de la Brigade internationaliste féministe Cilia Flores, le 7 mars à La Guaira

Rien n'est écrit

C'est en uniformes de combat que les Marines ont re-hissé la bannière étoilée sur l'ambassade des Etats-Unis, en mars dernier. Quelques jours auparavant, le décret Obama du 8 mars 2015 – concepteur du Venezuela « menace inusuelle et exceptionnelle pour la sécurité nationale des Etats-Unis » – était prolongé pour une année. Au-delà de l'apparente souplesse des dernières mesures appliquées à la République bolivarienne – reconnexion de la Banque centrale du Venezuela (BCV) au système financier international, autorisation de certaines transactions commerciales « nécessaires » jusque-là interdites, normalisation institutionnelle des relations avec le FMI (sans que soit envisagé un quelconque endettement ou « ajustement ») [32], etc. –, la persistance de ce décret permet à Washington, s'il l'estime nécessaire ou urgent, de revenir à tout moment à une « pression maximum » impliquant « sanctions » renouvelées ou durcies, voire le recours aux opérations armées. Par ailleurs, aucun des 30 milliards d'actifs vénézuéliens confisqués ou volés à l'étranger par les Etats-Unis et leurs supplétifs européens n'ont été débloqués et restitués.

La République bolivarienne fait le dos rond. Elle ne peut compter que sur elle-même. Bien que l'appuyant diplomatiquement, la Russie et la Chine ne déclencheront pas un conflit avec les Etats-Unis dans les Caraïbes pour l'assister. Dépourvus de sympathie pour Maduro et ses options politiques, le colombien Gustavo Petro et le brésilien Lula, indépendamment de leurs déclarations anti-impérialistes et en faveur de la paix, se contentent du programme minimum : préalablement au Sommet progressiste tenu à Barcelone en compagnie du premier ministre espagnol Pedro Sánchez, le 17 avril [33], ils ont déclaré que le futur du Venezuela doit être « décidé démocratiquement » par ses habitants, « sans ingérence extérieure ». Pas un mot sur le sort de son couple présidentiel. Producteurs d'hydrocarbures, ils n'ont pas eu non plus le réflexe de tenter d'envoyer un ou des pétroliers pour aider Cuba. Eux aussi se trouvent dans le collimateur de Washington, à la veille de cruciales élections dans leurs pays.

C'est que, un plan après l'autre, tous plus aberrants les uns que les autres, mais tous extrêmement menaçants, les Etats-Unis accentuent leur pression. Fin mars, lors d'une intervention au siège du Southern Command, le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a annoncé la naissance de la « Grande Amérique du Nord ». Allant du Groenland et de l'Alaska jusqu'à l'Equateur et la Colombie, englobant les Caraïbes, le Mexique, l'Amérique centrale, le Venezuela et le Guyana, cette vaste zone n'appartiendrait plus au Sud global mais dépendrait de la sécurité intérieure des Etats-Unis. Au sud de l'Amazonie et à l'ombre de la cordillère des Andes, les autres nations devront « prendre leur part » dans la défense de l'Atlantique et du Pacifique sud, en coordination avec Washington.
« Jawohl, Mein Herr ! »

Pour délirante que soit cette prétention de mise en coupe réglée de tout un continent, la violence infligée au Venezuela et à Cuba sonne comme un avertissement pour tous les pays concernés.

On pourrait enchaîner à l'infini les citations montrant que, au sein de la société vénézuélienne, toutes tendances confondues, à commencer par le chavisme, règne l'incertitude.
Caracas, quartier La Candelaria : « C'est compliqué ! Les Etats-Unis sont un pays agressif. On ne sait pas ce qui peut se passer. Un jour c'est une chose, le lendemain une autre… »
La « transition » annoncée par Washington ? « Je ne sais pas ce que Trump a dans la tête ! Nous, on veut la poursuite de la révolution bolivarienne, l'approfondissement de la démocratie. Et si le chavisme gagne, qu'est-ce qu'il va faire ? »
Par la force ou à la loyale, une victoire de l'opposition : « On est les fils de bolivar, je ne peux pas l'imaginer ! »
Oui, mais, tout de même… L'impérialisme n'a pas monté toute cette opération guerrière pour laisser, lors d'un prochain scrutin, le chavisme l'emporter.
Un optimiste : « La droite est divisée, elle ne peut pas gagner ! »
Un jeune Français sans idées préconçues, qui parcourt le pays : « Je viens de quitter Elorza pour Guasdualito et San Cristobal. La route est belle et joyeuse ; elle est aussi semée d'opposants à Maduro. »
El Maizal : « Nous, les communards, on ne se rendra pas ! »
Claudia Pisoy, « parroquia » Antimano : « Trump ? Il n'est pas éternel. Son heure viendra. »
« On a affaire à un psychopathe, qui nous menace tous les jours, réfléchit le gouverneur Terán. Quel est notre défi ? Avancer à travers la diplomatie de paix, négocier avec l'ennemi, mais avec dignité. C'est ce que fait Delcy. »

Du Centre de détention métropolitain de Brooklin, où il a accès au téléphone (15 minutes, une ou plusieurs fois par semaine), Maduro passe régulièrement des messages appuyant « Delcy », les négociations et la paix. A l'occasion des fêtes de Pâques, la communication, empreinte de spiritualité – le peuple Vénézuélien est très imprégné de foi religieuse – n'en comportait pas moins une consigne subliminale : « Après la crucifixion vient la résurrection. »
Lors d'une interview accordée le 12 avril au quotidien espagnol El País, Jorge Rodríguez a explicité l'accord stratégique qui unit tous les acteurs fondamentaux du processus bolivarien : « Défense de la paix [intérieure et extérieure], de la souveraineté et de l'indépendance du Venezuela », sachant que « le plus important, à l'heure actuelle, est l'économie ». De fait, la présidente intérimaire Delcy Rodríguez a pris la tête d'une intense mobilisation populaire qui, du 19 avril au 1^er mai, « exige » de Washington la levée immédiate des « sanctions ». Rebaptisée « Grand pèlerinage » et sous le slogan « Le Venezuela vole libre », cette mobilisation à laquelle sont appelés tous les secteurs sociaux, politiques et économiques, va traverser le pays en suivant trois axes partis des Etats de Zulia, Táchira et Amazonas, puis intégrant progressivement toutes les régions. Avant de culminer par un rassemblement géant à Caracas, le 1^er mai.

Le 29 mars, réunis à Porto Alegre (Brésil), plusieurs milliers de participants à la première Conférence antifasciste pour la souveraineté des peuples, au sein de laquelle les mouvements en provenance du Sud global se trouvaient en majorité, ont (entre autres) « condamné l'invasion du Venezuela », « appuyé la lutte pour la libération » de Cilia Flores et Nicolás Maduro et « exprimé leur solidarité avec Cuba face au blocus criminel imposé par les Etats-Unis et aux menaces contre sa souveraineté ».

Illustration d'ouverture : El Valle (Caracas) : consultation nationale du 8 mars 2026 (photo Maurice Lemoine).

[1] Après un plongeon dramatique à 30 dollars par mois en 2021 du fait des sanctions et de la pandémie, le salaire minimum mensuel s'établit à 190 dollars en 2026. Dans le secteur industriel, il est passé de 78 dollars en 2021 à 270 dollars en 2025 (d'après la Confédération vénézuélienne des industriels [Coindustrias]). Si, selon les périodes, les salaires sont affectés, voire très affectés, par l'inflation, les mesures sociales et subventions aux services publics compensent en partie ces pertes de revenus.

[2] https://redsocialcodi.com/reflexiones-insoslayables-sobre-venezuela-y-mas-alla/

[3] Entre autres : https://www.elsaltodiario.com/venezuela/venezuela-intervencion-imperial-suicidio-clase?&utm_medium=social&utm_campaign=web&utm_source=whatsapp

[4] Franck Gaudichaud, respectivement sur les sites Web d'Inprecor (11 février), Contretemps (23 février), France Amérique latine (FAL ; 24 février) et du Comité pour l'annulation de la dette du tiers monde (CADTM ; 11 mars) – https://inprecor.fr/les-enjeux-de-lintervention-imperialiste-au-venezuela

[5] https://www.pagina12.com.ar/2026/03/02/la-guerra-es-la-guerra/

[6] Littéralement « paroisse » : la plus petite des unités territoriales ; elle puise son origine dans l'époque coloniale.

[7] Mot utilisé à tout propos : chose, truc, incongruité…

[8] Tranchée, au sens symbolique de poste de combat.

[9] Composée officiellement de 5 millions de civils, la Milice bolivarienne est intégrée dans l'armée pour combattre à ses côtés ou l'assister logistiquement.

[10] David Pappalardo, « Les effets de la guerre électronique », Défense & Sécurité Internationale, Paris, n° 182, mars-avril 2026.

[11] Le NGJ a été déployé une première fois en combat en 2024 par le porte-avions « USS Abraham Lincoln », au Yémen, dans des opérations contre les Houthis.

[12] Advanced Anti-Radiation Guided Missile – Extended Range.

[13] Lire « Libéréz Maduro ! » (29 janvier 2026) – https://www.medelu.org/Liberez-Maduro

[14] https://www.costadelsolfm.org/2026/04/01/a-nicolas-maduro-se-le-ofrecio-salir-pacificamente-de-venezuela-pero-no-acepto-dijo-baltazar-porras/

[15] Référence au chasseur F-15 et à l'A10 Warthog abattus en mars.

[16] Un conflit territorial oppose depuis le XIX^e siècle le Venezuela et le Guyana voisin, sur le continent et dans l'espace maritime y attenant. Lire « Et au milieu coule l'Esequibo » (13 février 2024) – https://www.medelu.org/Et-au-milieu-coule-l-Esequibo

[17] Bureau du Département du Trésor des Etats-Unis chargé d'appliquer les sanctions économiques à l'encontre d'entités étrangères.

[18] Dans des conditions restrictives, les entreprises Repsol (Espagne), Chevron (Etats-Unis, déjà présente au Venezuela), Eni (Italie), Shell et BP (britanniques) et Maurel & Prom (France) ont été autorisées à opérer au Venezuela.

[19] https://www.costadelsolfm.org/2026/03/26/como-donald-trump-maneja-los-dolares-de-pdvsa/

[20] https://www.medelu.org/Le-Venezuela-est-en-paix-tranquille-et-sur-de-son-destin-et-de-sa-route-l

[21] https://www.medelu.org/Nicolas-Maduro-Au-peuple-etats-unien-je-dis-ici-au-Venezuela-il-a-un-peuple-ami

[22] Lire « Communes et communards du Venezuela » (6 janvier 2015) – https://www.medelu.org/Communes-et-communards-du-Venezuela

[23] Danser, faire la fête.

[24] https://www.costadelsolfm.org/category/el-pizarron-noticias/

[25] https://misionverdad.com/venezuela/en-cifras-la-relacion-ascendente-entre-sanciones-recuperacion-y-crecimiento

[26] Si la chute des prix du pétrole à partir de 2014 a participé de cette contraction, elle n'en est pas, et de loin, la cause principale.

[27] https://www.telesurtv.net/venezuela-resiste-mil-sanciones-traza-ruta/

[28] C'est dans ce contexte que, le 13 avril, un accord a porté la participation de Chevron dans la coentreprise Petroindependencia à 49 % (PDVSA, selon la règle établie par Chávez, conservant une majorité de 51 %) et lui a également octroyé les droits d'exploitation du bloc Ayacucho 8, dans le cadre de la coentreprise Petropiar.

[29] Rage, grande colère.

[30] Candidat à la présidentielle de 2024, Márquez a été ultérieurement incarcéré pour avoir concocté un plan destiné à faire prêter serment à Edmundo González, vainqueur autoproclamé du scrutin sur la base de chiffres fournis en dehors de toute légalité.

[31] https://www.lemonde.fr/elections/article/2026/04/10/au-venezuela-l-opposition-appelle-a-des-elections-presidentielles-apres-la-capture-de-maduro-par-les-etats-unis_6679087_5001134.html

[32] Au contraire, cette normalisation va permettre à Caracas de récupérer 5 milliards de dollars lui appartenant et gelés par le FMI en août 2021, au plus fort de la pandémie, du fait de l'apparition du président autoproclamé Juan Guaido.

[33] Ont participé également à ce sommet l'uruguayen Yamandú Orsi et la mexicaine Claudia Sheinbaum.

Voir en ligne : publié sur venezuelainfos par Maurice Lemoine

Tirer les leçons des attaques terroristes pour vaincre la guerre de recolonisation du Mali

Roland Diagne — 2026-04-27T17:31:30Z

Les attaques terroristes simultanées des mercenaires séparatistes djihado-terroristes contre les bases militaires de l'armée malienne dans plusieurs localités de ce week-end ont été préparées par les reportages médiatiques des officines informationnelles de l'impérialisme.

Les assassinats ciblés visant les cinq ex-colonels (Sadio Camara décédé, ministre de la défense, Modibo Koné, directeur général de l'agence de la sécurité nationale d'Etat et Oumar Diarra, chef d'État-Major Général des Armées, tous les deux blessés) rappellent les meurtres de Khadafi, Saddam Hussein, Ali Khamenei, Cheikh Yassine, Nasrallah et le kidnapping de Maduro.

Le but de ces méthodes barbares est de démoraliser, de semer la peur et le doute dans le peuple pour obtenir la capitulation des forces anti-impérialistes. L'impérialisme et ses mercenaires terroristes n'ont ni foi, ni morale, ni éthique, ni principes.

Au Mali, ces crimes abjects par des actes de kamikazes certainement drogués avaient pour but aussi de déstabiliser la chaîne de commandement militaire pour se ré-emparer de Kidal. C'est ce que montre la campagne médiatique des médias impérialistes et néocoloniaux disant que « Kidal est tombé » entre les mains des séparatistes djihado-terroristes du JNIM et des FLA, ces métastases d'Al Qaïda/Daesh/Al Nostra dont un ministre des affaires étrangères de l'impérialisme français disait qu'ils « font du bon travail en Syrie ».

Avec l'expulsion des bases militaires des pays de l'AES, comment ne pas voir dans ces attaques terroristes des préparatifs de l'objectif qu'un chef d'État major français à fixer comme suit : « Ce qui est notre destin commun à nous Européens, c'est la Méditerranée et l'Afrique, où notre destin se joue… Je pense que cet intérêt commun là devrait, un jour, faire que l'Europe se décidera à agir comme une entité politique et qui ira défendre elle-même ses intérêts, y compris par des moyens militaires » (Général Lecointre).

Il apparaît ainsi que ces attaques de milliers terroristes n'ont pu être possible sans un apport logistique technique de renseignement, des finances et d'armes des impérialistes, mais aussi de complicités internes et d'espaces territoriaux frontaliers (Mauritanie, Algérie ?) pour préparer leurs forfaits.

Difficile de ne pas faire le lien avec le parti pris diplomatique malien pro-Royaume Chérifien abandonnant la position majoritaire en Afrique du droit à l'autodétermination du peuple Sahraouie et des incidents frontaliers avec l'Algérie.

L'Armée et le peuple de la terre africaine du Mali ont repoussé cette agression armée terroriste après avoir expérimenté la duplicité de l'impérialisme qui d'une part déclare « la guerre contre le terrorisme » tout en instrumentalisant les terroristes pour ses objectifs de contrôler les richesses du sol et du sous sol et de recolonisation de l'Afrique.

Le Mali doit rassembler démocratiquement toutes les forces et toutes les nationalités patriotiques souverainistes pour poursuivre l'œuvre d'unité nationale et de transformation systémique panafricaine dans le cadre de l'AES. Cette tâche doit être aussi à l'œuvre au Burkina et au Niger tout en développant une diplomatie commune bilatérale et multilatérale panafricaine et internationale pour contrer les plans des impérialistes.

Le Mali et l'Algérie qui ont une frontière et partagent des richesses du sous sol en pétrole et gaz doivent trouver, tout comme entre l'US-RDA et le FLN, face aux plans de balkanisation de l'OCRS du colonialisme français dans les années 60, la solution idoine panafricaine démocratique de la question Touareg contre les projet séparatiste de l'Azawad. L'Algérie doit prendre conscience que si le Mali tombe entre les mains des forces bourgeoisies néocoloniales, les impérialistes vont l'utiliser comme base arrière pour s'attaquer à elle tout comme ils l'ont fait en Libye.

L'affrontement en cours dans les pays africains entre les bourgeoisies néocoloniales et les forces souverainistes se déroule dans ce contexte géopolitique du monde unipolaire sous hégémonie impérialiste qui se meurt et d'accouchement douloureux du nouveau monde multipolaire.

Sous des formes diverses, les forces souverainistes panafricaines renversent la table des néo-coloniaux nationaux, régionaux et continentaux.

Ces forces doivent trouver le chemin de l'union comme l'ont entamé les pays qui ont fondé la Confédération de l'AES pour relever le défi de la souveraineté nationale panafricaine sans et contre les forces néocoloniales.

A la CEDEAO et l'UA, les forces souverainistes doivent neutraliser les forces néocoloniales pour organiser la solidarité inter-africaine contre la recolonisation de l'Afrique.

27/04/26