Faire Vivre le PCF !

Bolivie : la lutte des classes en cours.

Jean Ortiz — 2019-11-18T20:43:49Z

La « Pacification », selon les journaux boliviens, tous anti-Morales, serait en marche. Sur le terrain, la situation est toujours tendue, violente et complexe. Des milliers de Boliviens de El Alto, et les communautés indiennes des hauts plateaux qui dominent La Paz, surtout Aymaras, font face à militaires et policiers. Certains crient « Militaires, oui ! Policiers, non ! ». Quelques manifestants tentent de négocier avec les militaires. La situation est particulièrement tendue à El Alto et à La Paz. A Cochabamba aussi. Au total, près d'une quinzaine de morts depuis le début parmi les partisans d'Evo Morales, pour ce que l'on sait. Ailleurs dans le pays, on trouve quelques barrages routiers, mais pas de vrai soulèvement populaire contre ce qu'il faut bien appeler un « golpe », un coup d'Etat, préparé par quelques oligarchies de province, sous la houlette de Camacho, de l'armée et de la police, qui ont basculé dans leur ensemble. Le sang va encore couler, mais les manifestants ne sont pas parvenus à créer un rapport de force qui leur permette de négocier, notamment comme le demande la foule, de se débarrasser de la présidente autoproclamée, Jeanine Añez, qui a tenu publiquement des propos racistes, anti Indigènes, anti Pachamama, anti wipala, et même anti « polleras ». Pour les femmes indigènes qui se réclament « femmes de polleras », cette jupe à nombreux étages de couleurs vives est beaucoup plus qu'un vêtement, c'est un marqueur identitaire. Toucher à la « pollera », c'est profaner des siècles de cultures indigènes, de traditions ancestrales.

La Bolivie « s'était égarée ». Elle serait, selon les « antimasistes », certes majoritairement indienne, mais malgré elle... comme un accident génétique de l'histoire. Sur ces hauts plateaux, arides, pauvres, les hommes et les femmes sont à l'image de « l'altiplano », gentils, secrets, tendres et doux à la fois, durs à la tâche. Et il n'y pousse que quelques patates, étalées devant les cahutes pour qu'elles gèlent et se conservent.

Ces êtres vivants, comme sont considérés ici à 4000 m et au-delà, le lac, les rares arbres, la cordillère, les paysans des communautés, tous sont aymaras ou quechuas depuis toujours. Avant Evo Morales, les enfants d'Indiens qui parvenaient à l'université espagnolisaient souvent leur nom pour éviter le racisme. Aujourd'hui ils sont fiers de leurs universités quechua et aymara comme ils sont fiers de l'emblème qui les symbolise : la wipala. Ce morceau de tissu composé de multiples petits carrés portant les 7 couleurs de la cosmogonie indigène représentent les 36 « nations » de la Bolivie devenue plurinationale avec Evo Morales et la nouvelle Constitution, et celles de toute la zone andine. La wipala, qui avec Evo Morales, a été élevée au rang de deuxième drapeau national, est pour la majorité des Indiens un drapeau aussi sacré que la Pachamama (« la terre mère »). Evo a accordé l'autonomie à ces acteurs, autrefois niés, des communautés indigènes.

C'est précisément ce drapeau que des militaires ont piétiné, conscients du sacrilège qu'ils commettaient. Les deux acteurs clef de ce « golpe » « à l'ancienne », sur le modèle de ceux des années 1970, sanglants, militarisés, sont des tenants du libéralisme, du fondamentalisme religieux blanc. Fernando Camacho et Jeanine Añez ont appelé les chrétiens à reconquérir leur hégémonie. A Santa Cruz, les habitants sont très majoritairement blancs, riches, et racistes. Camacho est l'homme de cette province de Santa Cruz. Camacho et Madame Jeanine, ont décrété la Pachamama persona non grata au Palais Quemado (présidentiel) de la Paz ; ils se sont écriés : maintenant, place à la Bible ! Et le gouvernement fantoche des 11 ministres cooptés par Madame Jeanine sont tous plus blancs que blancs (dans le plus mauvais goût trumpien).

Avant la révolution, les Indiens n'apparaissaient que comme toile de fond folklorique, pour faire, par exemple, de la pub touristique à la télé. Ce sont ces masses de damnés de la Terre qui votent Evo Morales et MAS (Mouvement vers le socialisme) depuis 13 ans, parce qu'avec ces derniers la misère a reculé de moitié, et qu'ils ont enfin conquis leur dignité. Ils avaient même pris la direction du pays, en alliance avec tous les « exploités », les Aymaras et les Quechuas s'exprimant au nom de l'humanité souffrante. Ces Indiens-là, lorsqu'ils descendent à La Paz, de El Alto (19 km de marche) ou des hauts plateaux, c'est pour y rester jusqu'au dénouement. Et y mourir s'il le faut. Sur les images qui nous parviennent de Bolivie, les affrontements sont particulièrement violents : La Paz, El Alto, Cochabamba... mais ailleurs dans le pays, la situation semble moins réactive.

Evo Morales avait obtenu (résultats non contestés) plus de 47% des suffrages lors du premier tour. Un score a faire pâlir Macron, qui a choisi de se taire. Le « monde libre » est libre de faire ce que bon lui semble, fût-ce s'asseoir sur des processus démocratiques, légitimes. Les médias « bien pensants » internationaux sont parvenus à créer une fiction de répulsion, à faire de Morales un dictateur chassé par son peuple. En réalité, les masistes sont parvenus à renouer le fil institutionnel, constitutionnel : ils ont réussi à siéger au Parlement, le MAS y dispose d'une majorité des 2/3, et à y élire une équipe de gouvernement légitime. Ces représentants du peuple revendiquaient leurs options socialistes lorsqu'ils ont prêté serment.

Au même moment, Madame Jeanine désignait une poignée de fantoches qui signaient leur investiture sur la Bible. Pour eux, la continuité constitutionnelle n'existe pas. Ils s'en torchent. De Mexico, Evo Morales réitère qu'aucune goutte de sang ne doit couler, alors que les témoignages de massacres, de viols, d'humiliations, surtout à El Alto, se multiplient. Les putschistes rêvent d'en finir avec l'Etat plurinational (reconnaissance de 36 « nations », et de 36 langues co-officielles).

Les appels à la grève générale, notamment de la COB (Centrale ouvrière de Bolivie), et de ses plus de 60 organisations affiliées, ne reçoivent pour l'heure qu'une réponse des plus politisés, même si les masistes et les communautés ont mis en place autour de La Paz un blocage en eau et aliments pour affaiblir les putschistes. Ces derniers ont prévu de nouvelles élections, sous leur contrôle évidemment, et sous celui de leur mentor Trump, en janvier prochain. La place Murillo est inaccessible, et les citoyens se réunissent en « cabildo » (sorte d'AG), afin de définir leurs revendications, leurs stratégies, etc. Pour le moment, la coordination de toutes les résistances n'est pas aisée. Des cortèges déterminés parcourent le centre de La Paz et quelques grandes avenues. Pour intimider le mouvement, faire diversion, et provoquer Cuba, les putschistes ont arrêté quatre médecins cubains qui participaient à l'aide médicale cubaine à la Bolivie, une opération médecine gratuite pour les plus démunis et tous les exclus de la santé, qui vient d'être supprimée par ces soi-disant démocrates. Quant à la responsable de cette aide, elle a été arrêtée, et pour l'heure a « disparu ». Le gouvernement cubain a ordonné le départ de tous ses coopérants et médecins. Une catastrophe de plus pour les communautés de base, pour tous ceux qui par exemple, grâce à l'Opération Miracle, ont retrouvé la vue. L'Alba vient d'être amputée d'un de ses principaux piliers. Les relations avec La Havane sont désormais liquidées.

Depuis son arrivée à Mexico, Evo Morales n'a cessé de mettre en garde contre toute dérive ethnique, et d'insister sur la nécessité de négocier. Il a souligné la vraie nature de cette crise majeure en cours : une lutte des classes.

Jean Ortiz

Voir en ligne : Sur le blog de Jean Ortiz du site de l'Huma

Venezuela : les faits, rien que les faits

Jean Ortiz — 2019-06-19T21:45:31Z

Le 5 octobre 1971, le président Richard Nixon lança à son secrétaire d'Etat, Henry Kissinger : « j'ai décidé de virer Allende, ce fils de pute ». Admirez l'élégance du langage. Nixon poursuit : « nous ne devons pas laisser l'Amérique latine penser qu'elle peut emprunter un autre chemin sans en subir les conséquences ». Et d'ajouter : « faites-moi hurler l'économie » (chilienne).

La guerre économique contre le régime d'Unité populaire fut impitoyable. Ces propos ont fait depuis mille fois le tour du monde, mais « l'oubli » des crimes et méfaits de l'impérialisme reste une maladie répandue.

Aujourd'hui, les États-Unis voudraient que Cuba, la source, l'inspiratrice, et ceux qui suivent son exemple, comme le Venezuela bolivarien, subissent le même sort que le Chili de Salvador Allende. Il s'agit de contextualiser, situer, étudier, l'affrontement de classe et ses acteurs. Les médias dominants voudraient nous empêcher de soulever la chape du mensonge, de la manipulation.

Je reste solidaire du chavisme, parce que depuis la « Baie des cochons » (1961), le renversement de Jacobo Arbenz (1954), le septembre chilien (1973), ceux qui campent sur le trottoir d'en face n'ont pas changé ; ils ont martyrisé le Chili, le Nicaragua, le Salvador, le Guatemala, l'Argentine, l'Uruguay, le Paraguay, le Honduras.

Chavez s'en va

Le 5 mars 2013, après avoir mené une bataille difficile contre la maladie, le président Hugo Chavez décède. Cette mort, inconcevable, traumatise un peuple et un continent. « Uh, ah, Chavez no se va ! ». Chavez ne pouvait pas s'en aller. Force et fragilité du processus révolutionnaire.

Les classes dominantes, instrumentalisées par Washington, décident d'empêcher à tout prix son successeur, Nicolas Maduro, de gouverner... Que les pauvres restent à leur place ! Bien qu'élu démocratiquement, donc légitime, Nicolas Maduro incarne le continuisme chaviste et « n'est que » prolétaire, donc incompétent !

Les putschistes ressortent les vieux clichés : « plus jamais un nouveau Cuba », la « dictature » s'installe. L'histoire bégaie. Comme le démontre le chercheur Romain Migus, dans ses productions récentes, « la guerre a déjà commencé ». Donald Trump doit crier quotidiennement à son Pompeo de Secrétaire d'Etat : « Fais-moi hurler l'économie vénézuélienne ! ». Donald Trump l'a dit et répété : « Toutes les options sont sur la table », y compris l'option militaire.

D.Trump mène une guerre multiforme, aux multiples fronts, simultanés : mesures coercitives unilatérales (sanctions, embargo commercial), illégales selon le droit international, menaces, sabotages industriels, attentats, pénuries organisées, attaques contre la monnaie (le "bolivar"), strangulation de l'économie, commandos terroristes, provocations aux frontières.

Venezuela, La réalité du terrain.

La conjugaison de toutes les formes d'agressions, censée étouffer de l'intérieur le Venezuela chaviste, provoque des tentatives de coup d'État militaire.

Chavez, le 4 février 1992, s'érigeait, lors de son « golpe » bolivarien et raté, en « voix du peuple ». Chacun a alors encore en mémoire le « caracazo » ; le président social-démocrate Carlos Andrés Pérez, confronté à des émeutes populaires contre la politique du FMI, appelée « ajustements structurels », fit tirer dans le tas. Bilan : des centaines, pour certains analystes, des milliers de morts parmi les plus pauvres, le peuple des « ranchitos » (quartiers déshérités), fin février 1989. « L'opposition » (de l'ex-social démocratie à l'ultra-droite), depuis 2014 et sans discontinuer depuis, hégémonisée par l'extrême droite, mène une stratégie séditieuse.

Pourquoi remettre en cause aujourd'hui l'élection incontestable du président Maduro lors d'une présidentielle boycottée par une partie d'une opposition très divisée ? Chavez, lui, gouverna en se réclamant d'abord de la « troisième voie » blairiste, mais les conditions et formes de la lutte des classes ainsi que l'ingérence impérialiste (aujourd'hui frontale), l'influence de Cuba, amenèrent le leader, né parmi les pauvres, à se politiser rapidement, vers l'émancipation sociale et nationale : « le socialisme du 21^e siècle », « la révolution », une sémantique plutôt reléguée en « occident ». A Paris, on appelle « populisme » tout mouvement qui échappe aux moules européens. Chavez devient une sorte d'éclaireur, un leader multiple, un formidable levain. Un Chavez-peuple, quasi christique. Je me souviens de ce 4 octobre où sous des trombes d'eau, il prononçait ce qui fut son dernier discours public, chantant, dansant avec « son » peuple.

Cette même opposition « démocratique », a tenté plusieurs coups d'État, dont celui du 11 avril 2002. Chavez fut séquestré par des factieux qui élirent aussitôt comme président le leader du MEDEF local : Fedecámaras.

Une guerre non déclarée qui veut faire souffrir le peuple pour renverser le régime.

Libéré par le peuple, lors du coup d'Etat, Chavez accélère... la révolution chaviste se radicalise. Des millions d'exclus deviennent enfin « visibles », la santé et l'éducation, désormais gratuites, progressent comme jamais, la réforme agraire avance, les travailleurs, les paysans, le peuple des « ranchitos » s'auto-organisent. Voilà ce qui insupporte Washington, que Chavez n'hésite pas à envoyer bouler. Sa dernière apparition publique, à la télévision, fut un ultime appel à créer partout des « communes socialistes ». Comment donc nier le rôle historique de Chavez, de Castro, dans les révolutions cubaine et vénézuélienne ? « Populistes » s'égosille la bien-pensance. Les populistes sont ceux qui renient leurs promesses, qui s'érigent en monarques jupitériens tout puissants, reléguant le peuple. Rarement un homme politique aura été aussi attaqué, insulté, opine Ignacio Ramonet.

Les faits, opiniâtres faits

Aux opinions, politiciennes et biaisées, il faut systématiquement opposer les faits. Toutes discussions ou débats sur le pays caribéen doit nécessairement passer par une analyse des mesures de rétorsion contre l'économie du Venezuela.

Après, seulement après, on peut parler de l'effectivité ou pas des politiques du gouvernement de Nicolas Maduro, des options économiques, ou des conséquences sociales de la situation actuelle. Cette opinion, partagée par R. Migus et M. Lemoine, porte en elle la seule approche honnête.

Je reprends la chronologie des sanctions économiques contre le Venezuela établie depuis 2014 par Romain Migus, spécialiste du Venezuela, et longuement enrichie depuis.

22 janvier 2010 : L'Institut d'études géologiques des États-Unis annonce que la bande pétrolifère de l'Orénoque peut compter sur 513 milliards de barils de pétrole, soit le double des estimations les plus sérieuses. Le Venezuela est le pays au monde qui a le plus de réserves de pétrole. Tiens, tiens...

Alors, partons de quelques idées toutes simples :

Qui impose le blocus ? A qui ? Pourquoi ? Les États-Unis et leurs fans clubs tentent de faire croire qu'il ne s'agit que de sanctions « ciblées ». Or, c'est tout le peuple qui se trouve visé.

Pourquoi affamer tout un peuple ? Depuis 1998, le Venezuela s'est écarté du droit chemin libéral. Il doit être puni.

14 avril 2013, Maduro est réélu président de la République. L'opposition « prend la rue ». Résultat : 42 morts. La tentative putschiste échoue et une nouvelle stratégie est mise en place.

En décembre 2014, le Congrès des États-Unis approuve loi 113-278, « loi publique de défense des Droits de l'Homme et de la Société civile au Venezuela ». La loi permet de prendre des mesures unilatérales coercitives contre le Venezuela. Washington conseille de travailler dans ce sens avec l'OEA et l'Union européenne.

Janvier 2015, l'agence étasunienne d'évaluation des « risques pays » baisse la note du Venezuela, afin de compromettre la réputation financière de ce pays... Tout cela restreint l'accès aux financements internationaux.

Mars 2015 : Rebelote ! 3 agences de notation lancent des alertes sur un prétendu défaut de paiement du Venezuela.

Le 8 mars 2015, Barak Obama signe l'ordre exécutif 13692. Il déclare : le Venezuela « menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique extérieure des États-Unis ».

En juin 2015, la Coface entité financière française qualifie le « risque pays » du Venezuela comme le plus élevé d'Amérique latine. Le but : y tarir les sources d'investissements.

Le 28 octobre 2015, le général John Kelly commandant de l'United States Southern Command déclare que les États-Unis interviendront au Venezuela en cas de crise humanitaire.

Avril 2016 : Le blocus financier, la strangulation, commence.

Avril 2016 : Rapport du FMI sur la « catastrophe économique » du Venezuela. Il légitime les actions de guerre économique menées par Fedecamaras, le patronat vénézuélien.

Mai 2016 : L'Assemblée Nationale (l'opposition y est majoritaire) vote une loi qui annule tous les contrats pétroliers, les investissements internationaux et l'émission de dette. Elle prétend assécher toute injection d'argent frais dans l'économie du pays.

En juillet 2016, la banque étasunienne Citibank interdit à son réseau d'intermédiaires bancaires du Wolsberg Group (qui regroupe Banco Santander, Crédit suisse, etc.) de traiter avec le régime.

En août 2016 : La fermeture unilatérale des comptes d'administration oblige le Venezuela à opérer à partir d'autres monnaies alors que la plupart des devises résultant de la vente du pétrole sont en dollars. Les pertes dues aux nouveaux coûts de transaction, de change, etc., s'avèrent très lourds. Deutsche Bank, Goldman Schahs et JP Morgan Chase ne peuvent plus opérer des transactions avec les institutions vénézuéliennes, dont la Banque centrale du Venezuela.

En mai 2017, Julio Borges, président de l'Assemblée Nationale, se réunit avec le conseiller à la Sécurité nationale de la Maison blanche, le général H.R. Mac Master, pour coordonner les sanctions financières et économiques.

24 août 2017 : Le président Trump signe l'ordre exécutif 13808 intitulé « Imposition de sanctions additionnelles à propos de la situation au Venezuela ». Ce décret interdit toute une série de transactions avec l'État vénézuélien et notamment avec PDVSA et toutes les entités détenues par l'État vénézuélien. Une liste de restrictions des opérations financières est établie.

Le décret 13808 vise à systématiser les attaques contre les entreprises publiques et les opérations commerciales et financières de l'État vénézuélien afin de déstructurer le pays, et de précipiter l'effondrement.

L'ancien ambassadeur des États-Unis au Venezuela et en Colombie, William Bownfield, déclare : « la meilleure résolution est de précipiter l'effondrement du gouvernement vénézuélien même si cela implique des mois et des années de souffrance pour les Vénézuéliens ».

13.11.2017 : L'Union Européenne interdit la vente de matériel de défense ou de sécurité intérieure au Venezuela.

15.11.2017 : La Deutsche Bank, principal intermédiaire de la Banque centrale du Venezuela, ferme définitivement ses comptes, mettant en danger toute les opérations bancaires.

Décembre 2017 : Le Ministère des Transports a constaté que 471.000 pneus, achetés à l'étranger, n'ont pu être expédiés en raison du blocus financier.

29.01.2018 : Le Département du trésor des Etats-Unis affirme : « la campagne de pressions contre le Venezuela porte ses fruits (...) nous pouvons assister (...) à un effondrement économique total », « notre stratégie fonctionne et nous la maintiendrons ».

02.03.2018 : Les États-Unis renouvellent pour un an les décrets 13692 (Obama) et 13808 (Trump). Ils mettent en œuvre des mesures coercitives pour attaquer la stabilité financière du Venezuela.

19.03.2018 : le président Trump signe l'ordre exécutif 13827 qui interdit à tout citoyen ou institution d'effectuer des transactions financières avec la monnaie nouvelle, le « pétro ». Le décret exécutif du 25 août 2017 promeut l'asphyxie financière de Caracas.

Mai 2018 : 9 millions de dollars de l'État vénézuélien sont « gelés » ; ils étaient destinés à des patients subissant des dialyses (20.000 affectés).

25.06.2018 : Le Conseil européen adopte la décision 2018/901 sanctionnant des membres de l'administration vénézuélienne.

01.11.2018 : le président Trump signe un nouveau décret autorisant le Département du trésor à confisquer des propriétés à des opérateurs du secteur aurifère. Il s'agit d'empêcher la récupération, par l'Etat vénézuélien, du Bassin minier de l'Orénoque, 4^e réserve d'or au monde.

28.01.2019 : Les États-Unis décident un gel des actifs de PDVSA pour un montant de 7 milliards de dollars. L'usurpateur Guaido annonce le gel de tous les actifs de son pays à l'étranger. La compagnie d'aviation espagnole Iberia refuse d'acheminer au Venezuela 200.000 boîtes de médicaments destinés à soigner des maladies chroniques.

Le 23.03.2019 : Washington propose des nouvelles sanctions. Le conseiller trumpiste à la sécurité, John Bolton, déclare : « ce que nous faisons, c'est comme Dark Vador dans "La Guerre des étoiles", qui étrangle quelqu'un. C'est exactement ce que nous sommes en train de faire ».

« Bien réelle, la corruption, endémique, participe de l'anarchie dans la distribution des biens essentiels et du pillage de l'Etat. Encore convient-il de ne pas en faire l'alpha et l'oméga de la crise imputée par définition à feu Chavez ou au président Maduro ». (Lemoine Maurice, Venezuela. Chronique d'une déstabilisation, éd. Le Temps des cerises, Montreuil, 2019, p. 340). Cette opinion de Maurice Lemoine, longtemps journaliste au Monde Diplomatique, qui travaille depuis 1973 sur l'Amérique latine, montre que l'on peut être solidaire et rigoureux. Maurice Lemoine allie le travail de terrain et l'analyse en toute lucidité dans ses articles et reportages. Ces derniers s'inscrivent le plus souvent contre les productions dominantes sur le Venezuela. Est-il mieux informé que ses collègues ? Je ne le crois pas. Il pratique simplement l'étude des faits, sur place, et confronte les points de vue. Avec rigueur, honnêteté.

Trump : l'obsession vénézuélienne

22 mai 2018 : Trump signe un nouveau décret président qui renforce l'embargo , au mépris du droit international ; il reconnaît Guaido comme seul président « légitime ». En fait, une marionnette nommée par Trump, au mépris du droit international, (Guaido « s'autoproclame » « président » le 23 janvier 2019). Depuis, dans une situation toujours explosive, le président Maduro continue à plaider pour la négociation. Est-elle possible ?

« Le degré d'hostilité a désormais atteint un niveau qui semble exclure toute véritable conciliation » (Lemoine Maurice, op. cit., p. 371).

La bataille principale reste la construction du « pouvoir populaire », l'accélération du projet socialiste (50.000 conseils communaux et 3.000 communes).

L'objectif affiché à la mort de Chavez insiste sur la Réforme Agraire (distribuer deux millions d'hectares de terre à 500.000 paysans).

Les « chiens de garde » visent à gagner la bataille de l'opinion, fût-ce au prix du mensonge. Les donneurs de leçons sous-estiment tout ce contexte.

Les faits, rien que les faits.

Jean Ortiz, 13 juin 2019.

38e Congrès (extraordinaire) du PCF , fin novembre 2018

Jean Ortiz — 2018-11-11T19:26:40Z

Pour un communisme désirable qui tienne compte des marqueurs de notre identité, les intègre et les prolonge.

A quelques jours du Congrès du PCF, on ne peut affirmer que le climat y soit ni serein, ni par trop amical, ni enthousiaste.

Je me suis tenu (et me tiens) assez loin des grandes et petites manœuvres, des calculs boutiquiers ou carriéristes... Ceci dit , des débats sérieux et profonds, il y en a eu, nombreux. Les frustrations et les mécontentements internes ont cristallisé des fractures de fond. Le PCF ne dispose plus que de peu de cartouches à tirer pour révolutionner le vieux monde capitaliste, et notre parti, pour redevenir différent, audible, visible, attractif, désirable... Il ne peut rater son Congrès. Il reste au PCF un potentiel militant prêt à se retrousser les manches.

Cependant, j'ai senti que les erreurs et circonvolutions ont mis à mal l'unité du parti, qu'il peut éclater, se morceler, bref disparaître, à terme rapproché. Ce serait un terrible drame pour les salariés, les chômeurs, les femmes, les immigrés, les précaires, les intellectuels... Je ne peux imaginer la France des communards, des FTP, de la MOI... sans PCF.

Et puis, on a vite trouvé des boucs émissaires commodes, alors que l'essentiel des responsabilités de la crise de projet, de stratégie, de fonctionnement, de pratiques... nous échoit. Or, dans notre culture, il n'est pas facile de se remettre en cause, radicalement, de tirer par exemple les conclusions des votes des adhérents...

... Soyons sérieux, si nous voulons vraiment ce « rassemblement », un mot dont on use et abuse tant... surtout lorsque l'on est en panne de projet, soyons sérieux, Mélenchon n'est pas responsable des inondations, c'est le mauvais temps, purée. Et ce que l'on aurait dû faire, quelle que soit notre appréciation sur sa réaction aux perquisitions surprenantes par leur ampleur, leur violence, et les méthodes appliquées, c'est ne pas laisser Mélenchon seul sous le feu d'une répression aussi inédite qu'hypocrite. Je dis bien quelle que soit la position de la direction du PCF. Cela s'appelle la solidarité de classe. Elle n'exige ni ne suppose l'inconditionnalité.

Et puis, que dire de feu le Front de gauche... Nous avons eu peur de notre propre créature. Aucun changement de société ne sera possible, nous n'aurons de cesse de le répéter, sans un parti communiste de classe, ouvert, combattif, novateur, internationaliste... Mais pourquoi cette difficulté à marier la nécessité d'un parti puissant et la stratégie unitaire sur des bases de « rupture » ? Ou à poser cette question seulement en termes réducteurs d'appareil, de sommet ?

Et par ailleurs, pourquoi ces entorses à la démocratie ? C'est par « Le Figaro » que nous avons appris, il y a trois jours, que la « commission des candidatures » aurait rejeté la proposition de Pierre Laurent comme secrétaire national. Cela fait deux fois que la direction actuelle patine (du jamais vu !) : mise en minorité, par le vote des adhérents, du texte proposé par la direction nationale (38%, contre 42% pour le texte alternatif : « Pour un manifeste du Parti communiste du XXI^e siècle », devenu logiquement LE texte de travail pour toutes et tous, « la nouvelle base commune »), et rejet récent par la « commission des candidatures » (26 voix contre 24) de Pierre Laurent comme secrétaire national. « L'Huma » du 09-10-11/11/2018 confirme, en bas de page ; on peut y lire : « Une majorité des intervenants a exprimé l'idée qu'une liste commune ne pourrait se concevoir avec Pierre Laurent proposé comme secrétaire national ». Marie-Pierre Vieu considère que : « Ce qui s'est passé est indigne, parce qu'on ne va pas régler à 50 personnes, par la petite porte, des questions de direction qui appartiennent à tous les communistes ». Bref, ça pègue dur. Lors du Conseil national de la mi-octobre, le député du Nord, Fabien Roussel, s'était déclaré « en disponibilité » pour le mandat de secrétaire national.

Le Congrès se doit de prendre en compte les exigences de changement majoritaires au sein du PCF. Pierre Laurent estime qu'il n'est pas trop tard pour trouver une solution collective. La « commission des candidatures » se réunira à nouveau le 20 novembre, pour examiner des propositions de candidatures « montant » des fédérations, avec la volonté de construire une liste, et trouver un(e) tête de liste qui fassent consensus.

La crise du parti bouleverse les schémas habituels. Mais le problème reste un problème de fond : quel projet, quelle stratégie pour un PCF révolutionnaire d'aujourd'hui, qui veut dépasser le capitalisme, et s'engager dans un processus vers une société nouvelle ? Un communisme du XXI^e siècle.

Jean Ortiz

Voir en ligne : 38^e Congrès (extraordinaire) du PCF , fin novembre 2018

Le communisme ou la barbarie. Rosa Luxembourg, déjà, nous mettait en garde...

Jean Ortiz — 2018-02-04T16:04:19Z

Quelle exigence pèse aujourd'hui sur les communistes ? Est-ce un poids ou l'actualisation de ce à quoi nous pouvons être utile. Bien au delà des communs, possibilité et nécessité du renversement du capitalisme.

Depuis, l'idée communiste a pris du plomb dans l'aile. Les sondages en témoignent. Faut-il pour autant céder à l'air du temps, militer en fonction des sondages ?
Le capitalisme fait montre quotidiennement de sa dangerosité, de son obsolescence, même s'il peut durer encore très longtemps. La crise majeure du système permet de vérifier la pertinence des idées de Marx, de décrypter la nouvelle phase de la mondialisation financière, les dégâts de la « sacro-sainte » loi du marché, du capitalisme mondialisé, qui porte les logiques de rentabilité à un niveau inouï. Le partage de la valeur ajoutée entre travail et capital devient de plus en plus vertigineusement inégal. Le système s'avère incapable de répondre aux besoins fondamentaux de l'humanité ; ce n'est d'ailleurs pas son objectif. Il a affaibli, brisé les liens sociaux, brouillé tous les repères, transformé la société en jungle, plongé l'humanité dans un gouffre abyssal...

Si la crise est systémique, elle ne peut donc que s'aggraver. Elle exige de nous, communistes, de mettre en œuvre un processus vers une autre organisation sociale, de caractériser les changements structurels majeurs que nous souhaitons, de donner un contenu nouveau à l'hypothèse communiste. Il convient de dire ce à quoi nous aspirons : la révolution communiste, même si cela est à contre-courant du quasi consensus « libéral » d'aujourd'hui. Ne pas lâcher sur les mots ni sur leurs contenus peut permettre de reconquérir une partie de ceux qui ont renoncé à la conscience et au combat politiques de classe et qui subissent ; ce, sans aucune nostalgie anachronique de ce qui a échoué, mais en réfléchissant à un communisme d'aujourd'hui. Il faut oser dire où nous voulons aller, sans peur des caricatures anti-communistes, persiflées et matraquées par les uns et des autres (le communisme serait par nature criminel...) ; s'il nous faut renouveler les questionnements, on ne saurait renoncer à des marqueurs idéologiques identitaires, aux valeurs communistes originelles, à un mouvement de fond, et permanent, vers une autre organisation sociale, plus horizontale, plus autogérée, plus humaine, pleinement démocratique, plus appuyée sur l'appropriation sociale des secteurs clés, les « communs », la socialisation du pouvoir, et sur une intervention constante (des salariés, des usagers...), un contrôle à tous les niveaux exercé d'en bas par les travailleurs et les citoyens.

L'idée communiste n'est pas invalidée par l'échec du « communisme d'Etat », où le Parti se substituait au peuple et finissait par coloniser l'Etat ; l'autoritarisme, perversion du communisme, n'était pas dans la nature du projet révolutionnaire. Nous, militants, avons trop souvent confondu le commun et la collectivisation. Le communisme reste une grande utopie concrète qui porte une critique radicale du capitalisme, et ouvre la possibilité, révèle la nécessité, de son dépassement. En cette année anniversaire de mai 1968 - j'avais alors 20 ans, et j'étais écartelé par la difficulté extrême de l'essentiel : la convergence, les actions communes entre la classe ouvrière et les étudiants -, en cette année anniversaire de mai 1968, il serait aussi incompréhensible que suicidaire de lâcher l'horizon communiste. Commémorer mai 1968, c'est aussi partir de l'idée communiste pour construire une alternative de rupture avec le capitalisme, c'est également travailler à l'insurrection la plus belle, celle des consciences. La révolution à laquelle je crois encore et toujours peut ouvrir la voie au communisme. Encore et toujours. Serais-je un archaïque qui a de l'avenir ?

Jean Ortiz, le 2 Février 2018
Repris de son blog

Quelques considérations « primaires »

Jean Ortiz — 2016-03-01T21:13:37Z

Ah, les primaires de la gauche le poing levé !

http://img.humanite.fr/sites/default/files/images/primaires_afp.jpg

« Je n'accepte pas que nous nous fondions une nouvelle fois dans un magma ectoplasmique, sur une base minimaliste, loin du mouvement social et de la rue. »

Opter pour des "primaires à gauche" revient à s'engager une nouvelle fois dans une stratégie au final "socialo dépendante". Elle risque d'assimiler les communistes à cette "gauche" qui n'en est plus une depuis longtemps déjà.

Si nous sommes peu lisibles, peu visibles, malgré la nécessité aujourd'hui comme hier d'un puissant parti communiste, de classe, c'est que nous avons en quelque sorte renoncé à être pleinement nous-mêmes, antisystème et propositionnels, à refuser radicalement le capitalisme, à rompre avec lui. Rompre, rupture, radicalité...

Être partisan de la révolution, même si le mot a été tant et tant dégradé, n'est-ce pas revendiquer et commencer à construire, par nos résistances, nos pratiques quotidiennes, des relations et des valeurs nouvelles, une société de partage, non cannibale, libérée du marché. Un socialisme d'aujourd'hui, citoyen, autogestionnaire, démocratique, écosocialiste, qui socialise les grands secteurs économiques et les leviers financiers, qui remette en cause le carcan européen, le productivisme sans limites, la monopolisation des richesses...

Mais pour cela il convient d'abord de ne pas renoncer aux mots, "socialisme", "révolution", et au sens de la marche. Je ne sais plus qui a dit : Ne pas nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde.

Nous vivons des temps inhumains de "contreréforme", des temps terribles pour les millions de "perdants", des temps dangereux de basculement conservateur, où la tentation est grande de diluer le discours révolutionnaire dans l'air fétide et régressif du moment, de s'adapter plus que de "révolutionner", pour tenter de gagner quelques voix... La politique cède le pas à une sorte de campagne électorale permanente dominée par le marketing politique, vide, avilisseur, par la com manipulatrice, les coups politiques tordus ou pas, le tango des égos...

Et le peuple dans toute cette ratatouille ? On se trompe si l'on croit que les sondages doivent être pris au pied de la lettre. La colère gronde dans ce pays et peut éclater sans nous, voire contre nous, assimilés au "tous pareils", à la "caste" comme disent les Espagnols.

Les "primaires", ces combats de coqs frelatés, ces rideaux de pseudo-démocratie et d'enfumage sur l'essentiel, cette singerie des "States", accentuent la personnalisation outrancière, la dépolitisation, les postures, les revirements, les petits et gros calculs, au détriment des contenus, des batailles d'idées, des compétences des militants, finalement contournés. Comme le référendum d'entreprise contourne les syndicats...

En tant que communiste, « refonder la gauche » n'est pas vraiment mon affaire. Refonder, consolider, renforcer, le PCF et le Front de gauche : OUI, OUI.
Réanime le parti socialiste qui voudra, qui pourra !! Il a infligé tant de souffrances et d'humiliations à notre peuple pour en payer le prix. Va-t-on une nouvelle fois contribuer à recrédibiliser un parti socialiste (sauce Valls ou sauce Cambadélis) plus libéral que les ultralibéraux ? A lui donner une nouvelle caution "de gauche" et à nous retrouver Gros-Jean comme devant, avec le titre de « meilleurs artisans de l'unité de la gauche »... et le "vote utile" pour le "nouveau PS" ? Se souvient-on du CERES, de la fable toujours bien vivante des "bons" et des "mauvais" socialistes, des "flingueurs" d'hier et d'aujourd'hui ? Où sont-ils passés, ceux d'hier ? Que sont-ils devenus ? La fable permet de ratisser large.

Comment peut-on décréter l'échec du Front de gauche (notre enfant) s'il n'a été qu'un cartel politique de circonstance et de sommet ? Si on ne lui a pas permis vraiment de prendre racine, d'ouvrir largement ses portes, de se structurer en bas ? Nous, communistes, avons eu en quelque sorte peur de notre ombre. Je n'accepte pas que nous nous fondions une nouvelle fois dans un magma ectoplasmique, sur une base minimaliste, loin du mouvement social et de la rue.

Voir en ligne : Sur le blog de Jean Ortiz sur l'Humanité

PCF : Au petit jeu de la « refondation »

Jean Ortiz — 2016-01-19T21:06:32Z

Avec le congrès à préparer rapidement, sachons entendre ce qui se dit, s'écrit dans le parti. Ci-dessous un billet de Jean Ortiz sorti de son blog.
Il se passe de commentaires si ce n'est qu'il est d'une brûlante actualité après le dernier CN.

Paul Barbazange

PCF : Au petit jeu de la « refondation »

Quelques communistologues ont trouvé la thérapie miraculeuse (et usée jusqu'à la couenne) pour redonner au PCF la force qu'exige la situation "de merde" que nous vivons. Faut dire qu'ils ont cogité de longues heures du rang. Réunis en conclave, il a fallu attendre 15 jours pour qu'apparaisse enfin la fumée rouge : Habemus trouvatus solucionus nouvellus partitus !! Et d'égrener : Il faut refonder, à fond, les fondements de la refondation du PCF. De la cave à la cheminée ! Rien que çà.

Alors gai gai refondons ! Pour noyer le poisson ? Pour échapper à un vrai débat critique sur la stratégie vers une société nouvelle ? Sur les responsabilités respectives ? Les tractations auxquelles ont donné lieu, çà et là, les élections régionales relèvent des pratiques de ce que « Podemos », le nouveau "modèle", le nouveau "paradigme", appelle "la caste". S'aligner sur « Podemos » serait contreproductif, ce qui n'interdit pas de tirer le meilleur des luttes en cours en Espagne, en Bolivie, etc.

Mais on ne peut pas faire mumuse avec le combat politique. Et encore moins quand les maïs sont sous l'autan... fou qui propose des remèdes qui ont déjà épuisé les sols (pastiche). En nous invitant à tout bouléguer, chambouler, d'aucuns cherchent à nous amener à renoncer, à ne plus être nous-mêmes. Ils évacuent ainsi les questions de fond.

Alors gai gai refondons ! Au gué, vive la refondation pour refonder ! Faut-il en rire ou en pleurer ? « Refonder ». Vaste programme, dirait le grand Charles. Ne faut-il pas plutôt envisager de revenir à quelques ‘fondamentaux', sans repliement, sans se figer, sans épouser ni regretter ce qui a échoué... mais sans tout jeter par le vasistas, y compris les acquis des précédentes « refondations ». Ne faut-il pas reprendre certains marqueurs de classe, les actualiser, sans aucune nostalgie du passé ? La lutte contre la seule austérité ne paraît pas constituer à elle seule un projet de société, une stratégie révolutionnaire. En rester à ce niveau, ne reviendrait-ce pas à s'enfermer dans une démarche de type syndical ? Le projet de société nécessaire, cette feuille de route, tout en n'esquivant pas les problèmes immédiats les plus urgents, doit aider à cheminer vers « les étoiles » à les rallumer, et les désigner. N'acceptons plus que le mot « socialisme » reste tabouïsé, criminalisé. Dé-diabolisons la sémantique usurpée, confisquée !

Quant au « rassemblement », ce mot valise finit par m'apparaître creux, galvaudé, relevant de la langue de platane. Des contenus radicaux ! Des contenus radicaux ! Quant à « la refondation de toute la gauche », la langue de noyer peut cacher la poursuite d'une « socialo-dépendance » plus ou moins consciente. L'ardoise est déjà lourde et nous ne pouvons plus nous payer le luxe de continuer à être perçus comme illisibles, inaudibles. Le danger de disparition n'est pas qu'un fantasme. Ne pourrait-on imaginer une stratégie de large « unité populaire », sur un programme de rupture, avec des comités de base souples, très ouverts... En quoi une politique de front est-elle incompatible avec l'existence et la vie d'un parti communiste, plus nécessaires que jamais au moment où le pouvoir cherche à casser toute résistance, à briser les résistants. Cela sent vraiment mauvais. Faudra-t-il entonner : « Hollande, nous voilà, devant toi le sauveur de la finance... ». Alors, vite, vite, prenons l'initiative d'un vrai front large, avec ambition, enthousiasme et passion. Un vrai front large.

Déshabillons-les !

Jean Ortiz — 2015-10-13T21:34:10Z

La criminalisation des luttes a toujours été un atout majeur de la bourgeoisie dans les luttes de classe. En quelques mots Jean situe l'affaire Air France.
Je ne peux que la rapprocher de la façon dont le journal municipal de Béziers traite de l'opposition à Ménard. Même violence , mêmes attaques contre des hommes, même mépris.
A nous d'en tenir compte sans céder.
Paul Barbazange Béziers

Air France, une image dégradante ?

Lundi, 12 Octobre, 2015 - 14:09
Déshabillons-les !

Je ne condamne pas. Je comprends et partage la colère des travailleurs d'Air France, traités de « voyous » par un politicien aux dents si longues qu'elles cirent les parquets patronaux.
Deux chemises déchirées, fussent-elles de luxe, n'égalent pas la suppression de 2900 emplois.
Ce matin, à six heures, des « meneurs » (cinq salariés, tous syndiqués à la CGT) ont été arrêtés à domicile comme de vulgaires délinquants... Jérôme Cahuzac, lui, eut droit à d'autres égards... Faut-il qu'elles aient peur les classes dominantes et leurs chiennes de garde pour aller si loin !

Depuis le début de « l'affaire Air France », leurs médias à la botte montent les « incidents » en épingle pour mieux paralyser et mater la « populace ». Celle qui, tellement exploitée, humiliée, n'en peut plus, et dont le désespoir devient parfois violent. On ne peut pas se foutre en permanence impunément de la gueule des travailleurs. Et la saignée s'accélère. Menaces sur l'APL, une loi de finances qui émane en réalité de la Troïka...
Ils ont peur, les possédants, peur pour leurs dividendes, leurs profits, leurs privilèges. Il est temps de leur faire encore plus peur et de commencer à les déshabiller, à les obliger à « tomber la chemise ».

Hollande, Valls et Macron ont engagé un bras de fer contre les luttes, ils peuvent s'y casser les bras. La répression, l'arrestation sans ménagement de salariés, de syndicalistes, exaspérés, est indécente, insupportable. La criminalisation de luttes justes rappelle les pires moments de notre histoire.

Jean Ortiz dans l'Huma sur le net

Europe : Mea Culpa

Jean Ortiz — 2015-08-09T14:06:46Z

« L'UE est devenue, selon Maastricht et consorts, une machine de guerre contre précisément l'indépendance et la souveraineté des pays et des hommes. »

Longtemps j'ai cru que pour changer les choses il valait mieux être dedans que dehors, ne pas laisser la chaise vide... Longtemps j'ai cru que l'on pourrait peut être un jour changer de l'intérieur cette Europe du pognon, cette création à mes yeux artificielle, qui entend mettre au pas pour l'éternité et sous la botte allemande et de la finance, les peuples, sommés de comprendre que hors du néolibéralisme : point de salut. Et qu'ils se le mettent bien dans la tête : il n'y a pas d'alternative ! Soumission et résignation. Et qu'ils passent sous les fourches caudines « d'experts », de « technocrates » non élus, de traités et pactes liberticides, sinon toute tête dissidente, comme celle de Tsipras, sera tranchée et brandie comme un trophée, écrit Ignacio Ramonet dans le « Diplo » édition espagnole. Avertissement à tous ceux qui voudraient un changement : la BCE, le FMI, l'UE, l'OMC... remplacent désormais les « marines », les « G'Is », l'armée allemande.

L'occupation de la Grèce par la chancelière allemande (cela fait froid dans le dos), par le FMI, l'UE et la BCE, le traumatisme ressenti par tous les militants de gauche, m'ont interpellé (comme l'on dit). La défaite ô combien douloureuse, l'humiliation publique, le quasi lynchage d'un dirigeant porté par son peuple, la violence, la brutalité de la fondée de pouvoir des banques et des « trusts » allemands, m'ont beaucoup secoué.

Dans cette Europe allemande et de la BCE, nous nous trouvons pieds et poings liés, la démocratie n'y est qu'un alibi, une feuille de vigne et les droits des peuples : du vent. Tous le vernis « européiste » a craqué. Tous les masques sont tombés ce 13 juillet, jour noir, très noir pour tous, pas seulement pour les Grecs, et est apparu le visage terrifiant (il ne lui manque que les petites moustaches) du marché, de ses grands banquiers et prêtres inquisiteurs, dame Merkel flanquée de son enfant de chœur français, chargé de veiller à ce que le torturé ne meure pas sous les supplices. A nu désormais ce néolibéralisme assoiffé de fric, de pouvoir pour mettre les peuples à genoux, et ce libre-échange impérialiste, ces Pactes et Traités supranationaux, qui corsètent, emprisonnent, les membres de l'Union Européenne, ne laissent que peu de marge aux gouvernements, la plupart bénis oui oui.

Nous venons de souffrir un échec sur une stratégie qui atteint ses limites, qui s'avère inefficace et en porte-à-faux avec les besoins de progrès social, de démocratie participative, de souveraineté. Sauf à être masochiste, il faut adapter la position traditionnelle des communistes. Ce bunker européen est irréformable. La preuve sans appel par la Grèce et sa mise sous tutelle, sous protectorat. L'UE est devenue, selon Maastricht et consorts, une machine de guerre contre précisément l'indépendance et la souveraineté des pays et des hommes.

Jamais plus aucun dirigeant démocratiquement élu ne doit subir le traitement dictatorial, dégradant, imposé à Tsipras. Cela est impossible sans changer de cadre. Jamais plus aucun chef d'État ne doit voir sa dignité bafouée par un quarteron de « collabos », d'exécutants zélés du capital.

Sortons de ce « machin », de cette prison. De nombreux économistes ont démontré que la sortie de l'euro à elle seule ne suffirait pas, mais qu'elle ne constituerait pas une catastrophe majeure comme on nous en rebat les oreilles. Y a- t-il pire que le pire ? J'ai mal à la Grèce. Je n'accable pas Tsipras (ne nous trompons pas de cible !) mais ceux qui lui ont mis un pistolet sur la tempe mériteraient d'être jugés pour crime contre l'humanité. Je ne signerai aucun texte, aucun appel. Je ne veux être manipulé que par ma conscience.

Voir en ligne : Sur son blog « Chroniques latines » sur l'Humanité

« On nous aurait trompés »

Jean Ortiz — 2015-01-19T15:59:49Z

Après les attentats réfléchir, expliciter, agir.
Naturellement après un tel traumatisme un tel engagement de masse les réflexions se multiplient. De tout bord. Avec du bon, du moins bon et du difficilement supportable. sans aller chercher la violence de classe de Macron et de nos pires adversaires fascistes. Une fois de plus sous une forme brève et percutante notre camarade Jean Ortiz apporte des éléments utiles. J'insiste sur la concision, nécessaire en face de la déferlante et du besoin de compréhension de tous... Quant à moi j'utiliserai ce texte, cette trame jusqu'au moment où j'aurai trouvé meilleur. Jean ne m'en voudra pas, ne nous en voudra pas.
Paul Barbazange

On nous aurait trompé ?

Ils nous ont trompé (ou essayé) en pleurant avec le peuple sur les terribles conséquences de la fracture de notre "contrat" social, républicain, laïque, international... Monstruosité il y a eu, et une émotion, un élan populaire, comme rarement, et réconfortants. Ce jaillissement, même s'il n'a pas charrié que de bons sentiments, devrait marquer un avant et un après "Charlie", une meilleure compréhension du monde impitoyable dans lequel nous vivons. Les « monstres » poussent sur cet ordre mondial cannibale comme les champignons sur le fumier.

« Ils n'ont rien compris, en haut » me dit-on. Bien au contraire ! Ils ont parfaitement compris qu'ils pouvaient profiter du traumatisme national pour accélérer leur politique "de classe", reléguer la question des questions : la "question sociale", les réponses progressistes à la crise du système ; profiter du climat fallacieux "d'unité nationale" pour nous faire avaler l'une des plus importantes régressions sociales : le plan du multimillionnaire Macron ; une machine de guerre contre le droit du travail, la protection des salariés... une arme mortelle pour réduire jusqu'à l'insupportable le "coût du travail", marchandiser tout ce qui peut l'être.

Ceux-là même qui versent des larmes de crocodile, enfoncent chaque jour davantage notre pays dans une terrible loi de la jungle, celle-là même qui produit des "monstres". Les millions de "perdants", les jeunes, n'ont qu'à « devenir milliardaires », éructe de Las Vegas le ministre de l'économie. S'il était de gauche, il devrait encourager les jeunes à devenir solidaires, partageux, humanistes, altruistes... Et ils osent se lamenter sur « la crise des valeurs », le « choc des civilisations », eux qui sont les fossoyeurs des valeurs de la République, les saigneurs de peuples, en France, en Libye, en Syrie, en Irak, au Mali... partout où les bombardements des "Rafales" sentent le pétrole et le vieil ordre néocolonial. Alors, qu'ils remballent leur trompeuse "unité nationale" prétendument "apolitique" ! Comment peut-il y avoir égalité, liberté et fraternité sans justice sociale ? Leur "vivre ensemble" n'est qu'un attrape-couillons.

Ne nous taisons donc pas. Politisons les enjeux, les débats, les alternatives, les causes profondes du terrorisme. Revenons aux fondamentaux. Sociaux et néolibéraux instrumentalisent une « guerre contre le terrorisme global », le désarroi populaire, la désespérance, le climat d'insécurité, surtout sociale. Ils brisent ainsi les derniers liens de solidarité et d'entraide. Ils tentent de marginaliser définitivement leur véritable cible : la gauche de transformation sociale. Au passage, ils assoient l'école, qu'ils ont méthodiquement déstructurée et vidée de sa véritable fonction, au banc des accusés. Cela revient à alimenter le terreau de la haine. A force de mettre l'Éducation Nationale au pain sec et d'y instiller des concepts délétères, de faire la guerre aux pauvres, ils ont détruit le "socle commun" et "l'ascenseur social", multiplié l'échec des enfants des familles les plus défavorisées, décuplé l'exclusion. Ils ne s'intéressent qu'au tri et à la promotion d'une élite "de classe", qui s'auto-reproduit.

Quant à la liberté d'information, TF1, BFMTV, et tutti quanti continuent à mentir, à désinformer de plus belle, à censurer les communistes, les révolutionnaires, à conditionner, à lobotomiser... Un minimum de décence imposerait aux pleureuses d'aider notamment les derniers survivants de la presse d'opinion à continuer à paraître tous les matins. Que nenni ! Si L'Humanité disparaissait, ils n'en pleureraient pas. Alors, assez de travestissements ! Que vive la lutte ! La gauche a l'obligation de mener la lutte des classes pour affronter des sociaux néo libéraux, qui eux, n'ont jamais perdu leurs fondamentaux.

Jean Ortiz, universitaire.

Appel à l'action, de notre camarade J Ortiz

Jean Ortiz — 2015-01-11T17:45:46Z

Réaction d'un internationaliste. Comme souvent sur notre site, repris sur Internet, des éléments d'analyse sur le vif par Jean Ortiz, journaliste collaborateur de l'Humanité, militant français et du communisme sud américain.
Paul B.

Pour l'avenir de la démocratie !

Les monstres qui ont commis ce crime inqualifiable au siège de Charlie Hebdo, l'hebdo insoumis, provocateur, antiraciste, humaniste, sont des hommes formatés par des courants religieux fascisants, par des États théocratiques "fondamentalistes", «
amis de la France », pour faire taire l'esprit critique, l'humour, l'anticonformisme, la pensée libre, la laïcité, la création sans rivages... Ils n'ont aucune excuse !

J'ai du mal à concevoir que des hommes aient pu à ce point s'aliéner, s'avilir, se fanatiser, se laisser manipuler, s'animaliser, pour produire une telle barbarie ! Je suis en deuil. Le crime de ces assassins vise notre République, celle des Lumières, du contrat social, des droits de l'homme, de l'égalité entre eux, de la liberté pleine et entière... Cette "gueuse" que sociaux-démocrates et néolibéraux n'ont de cesse, depuis plus de trente ans, de dépecer, de démonter, d'affaiblir par l'explosion des inégalités, le communautarisme, l'instrumentalisation du racisme, la concurrence à tout crin, par le rabougrissement de l'État, la multiplication des brisures sociales, la ruée contre les services publics et les biens communs, la casse de l'ascenseur social
scolaire, jadis intégrateur, la pratique de l'amalgame délétère « Islam = terrorisme » , le "no future" pour des millions de jeunes Français, quelle que soit leur origine ! !

Et on voudrait aujourd'hui que je défende, au nom de la douleur, ma République sociale et démocratique bras-dessus bras-dessous avec ses fossoyeurs, avec ceux qui, à force de déifier le marché, de le débrider toujours plus, de tout marchandiser, de dépolitiser, ont laissé le champ libre aux intégrismes de toutes sortes. Oui, je crois à la nécessaire, à l'urgente unité populaire et républicaine, mais avec tous les Républicains sincères, tous ceux qui partagent ces valeurs de base, la tolérance, l'ouverture à l'autre, la justice sociale, le débat sans corsets, la liberté sans demi-mesure, et notamment celle des médias ; oui, je crois à l'unité avec tous ceux qui défendent le pluralisme de l'information... pas avec les hypocrites qui pleurent aujourd'hui sur la République menacée et qui n'ont cessé d'attiser les haines raciales, les vieilles peurs, de stigmatiser l'autre, de détruire toute espérance progressiste...!

Qu'ont-ils fait pour éradiquer la Bête ?! Que viennent-ils pleurnicher aujourd'hui sur la liberté de la presse alors que Charlie Hebdo était sur le point de déposer le bilan, que le pouvoir rend chaque jour la vie plus difficile, par des dispositions mortifères à l'Humanité, au Monde Diplomatique ? De quelle liberté d'information parle-t-on ? De celle sous la coupe des marchands d'armes, des bétonneurs, des chiens de garde de l'oligarchie, du latifundium médiatique désinformateur, de la pensée unique et
cynique !

Oui, je crois à l'unité populaire et républicaine face à la barbarie, mais avec tous ceux qui consacrent beaucoup d'énergie à solidariser, à « faire pays » quand les autres l'atomisent, le livrent à la guerre de tous contre tous, le blessent, le défigurent, en font une jungle. Je me souviens que lorsque Charlie Hebdo nous gratifiait de quelques "unes" décapantes, les moralisateurs venaient faire la leçon à ces "dangereux agitateurs" !

Alors, oui, je suis en deuil, je l'assume, je le revendique. Il y a danger, il faut se rassembler. Oui, j'ai mal, mais je ne veux pas partager ce deuil et cette douleur avec ceux qui ont contribué à créer le climat nauséabond et létal qui ronge notre pays depuis des années. Oui, l'islamisme, comme tous les intégrismes, est un danger. Mais qui arme et entraîne ces monstres ? Le Qatar, l'Arabie Saoudite, les Émirats, ces États voyous, extrémistes, obscurantistes, valets de l'impérialisme français, qui blanchissent les milliards sales dans des paradis fiscaux, garantissent aux
multinationales occidentales une chasse gardée pétrolière, piétinent les droits de l'homme et des femmes, combattent les laïques et la gauche... Comment peut-on à la fois s'ériger en gendarme international contre les groupes terroristes, et livrer, par exemple, le Paris-Saint-Germain au Qatar ?!

Alors, oui, je manifesterai, le cœur et la colère gros, mais en prenant soin d'éviter les
infréquentables. Je ne veux pas, je le redis, partager ce deuil et cette douleur avec eux !

Jean Ortiz