Faire Vivre le PCF !

L'état d'urgence contre la barbarie ?

Armand Lecoq — 2016-07-28T16:00:00Z

Lors des guerres de religion, Catholiques et Protestants s'étripaient au nom de Dieu, pensant gagner leur paradis en envoyant idolâtres ou hérétiques ad patres... lors des guerres de Vendée, les prêtres avaient convaincu leurs fidèles qu'ils iraient directement au Paradis s'ils prouvaient leur foi en tuant les Bleus...

L'histoire ne se répète pas, mais je ne peux m'empêcher de penser à cela quand j'apprends que la barbarie, doublée d'un fanatisme inflexible, a encore frappé des innocents, dans la région de Rouen. On serait tenté d'applaudir des deux mains la décision de notre gouvernement d'aggraver encore l'état d'urgence... Oui,mais !!!
Il serait bon de réfléchir sur notre monde, ce monde de fous, qui s'emballe sous nos yeux. Ce désordre apparent semble gagner tout le pays. C'est en tout cas ce qu'on va s'employer à nous persuader, pour justifier les contrôles policiers, la mise en place de milices, les interdictions de toutes sortes, en particulier des manifestations . Tiens, tiens ! Cela tombe bien. Le mouvement anti loi Travail couve sous les cendres cet été, et déjà une manifestation unitaire est programmée au Havre le 20 août. Sera-t-elle interdite ? Pour de bonnes raisons, évidemment. Vous comprenez, mon bon monsieur, des regroupements de ce type sont incontrôlables, et les casseurs risquent de s'en donner à cœur joie. L'insécurité ambiante ne tolèrera pas ce genre d'action.

Il est indéniable que le terrorisme est une autre manière de gouverner. L'attaque des deux tours à New York, en 2001, a entraîné dans tout le pays l'instauration de mesures de limitation des libertés individuelles sans précédent, la police ayant autorité pour intervenir où elle veut, quand elle veut, sans aucun contrôle des institutions élues. La loi « patriote » qui a suivi ce monstrueux attentat permet aux autorités de surveiller le courrier, les appels téléphoniques de prétendus suspects, de fouiller leur domicile sans autorisation judiciaire, de les arrêter pour un temps indéfini, de les déporter, de les incarcérer dans des cellules d'isolement, et cela parfois sur simple dénonciation anonyme et sans qu'aucune plainte ne soit retenue contre eux. Les poses de mouchards, d'écoutes, de micros, la consultation de fichiers d'entreprises, d'universités sont permises.

Cela c'était après l'attentat contre les deux tours. Va-t-on arriver à cette situation, chez nous ? Ne vaudrait-il pas mieux que nos gouvernements s'attaquent enfin aux racines du mal ? Commençons par sortir de l'OTAN, réclamons sa dissolution, imposons la paix en Palestine, en Syrie, cessons de soutenir les gouvernements fantoches que « nous » avons installés en Afrique pour que nos grands industriels bénéficient des ressources de ces pays, réhabilitons l'ONU.

Le terrorisme, c'est une arme utilisée pour restreindre les libertés et permettre d'exploiter plus et mieux. Le terrorisme, c'est l'enfant d'un système inhumain qui n'a pour seul but que de rentabiliser au maximum le travail humain, producteur de richesses. Quand les institutions démocratiques deviennent des freins à l'exploitation, on a recours au terrorisme. C'est ce qui se réalise sous nos yeux !

Les Talibans ne sont pas le produit de la génération spontanée. Ils ont été formés, entraînés, nourris par les USA, et jetés dans la guerre contre l'Afghanistan démocratique. Par la suite, le chien a mordu la main de son maître, avec des objectifs religieux. L'attaque d'un pays souverain, la Yougoslavie, par l'OTAN et l'Allemagne, a exacerbé la misère, les rancœurs, le désespoir... et elle a permis de dégager des stocks d'armements libres d'accès pour ceux qui voulaient se servir. L'agression des USA contre l'Irak, le pays arabe laïc alors le plus développé en matière de santé, d'éducation, de structures de services publics, a vu l'apparition d'un fondamentalisme religieux jusqu'alors contenu par le régime. Même chose pour la Libye.

Ne cherchons pas où se nourrissent les paumés de tout poil, les terroristes issus de l'émigration, ne cherchons pas non plus qui est responsable de cette catastrophe humaine. Il est tout trouvé : le système capitaliste est dangereux pour tout le monde, nous l'avons déjà déclaré en maintes occasions .

Mais là, nous avons franchi une limite, nous avons changé de monde. Faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour que ces attentats ne nourrissent pas, par la peur de l'autre, la montée du fascisme, en France et ailleurs.

Ne ménageons pas nos efforts pour imposer la paix partout dans le monde.

A cette étape, nous refusons de cautionner la liste Onesta-Vieu.

Armand Lecoq — 2015-11-01T17:44:25Z

Tous les nouveaux éléments dont nous prenons connaissance sur la stratégie de Pierre Laurent et de Marie-Pierre Vieu pour les régionales, en particulier dans notre grande région, confirment les camarades de notre section dans leurs craintes, leur analyse et leur décision.

Nous ne ferons pas campagne pour la liste conduite par Gérard Onesta en Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon même si elle comprendra quelques militants du PCF. Nous n'avons pas encore tranché pour savoir si nous allons faire connaître publiquement cette position.

En tout état de cause, nous allons continuer à militer dans la période sur les sujets de fond , pour contrer la réforme territoriale, les menaces régionales sur les services publics qui pèsent notamment sur les transports après la réforme ferroviaire et les directives européennes, sur l'enseignement professionnel etc…

La lutte, c'est aussi le seul moyen de repousser l'extrême-droite dont se sert dangereusement le système d'ici 2017.

Sur la forme : Nous n'acceptons pas les conditions dans lesquelles la liste et ses composantes départementales ont été constituées. Les directions du Parti ont imposé, « d'en haut » une recomposition politicienne, puis l'ont fait valider dans des consultations tronquées. A 98% dans certaines fédérations !! La circulaire de Pierre Laurent ordonnant aux secrétaires départementaux en juillet d'assurer, sans explications politiques, la validation de Marie-Pierre Vieu comme chef de file est inacceptable. En réalité, elle préparait l'alignement forcé sur Onesta mais sans le soumettre au débat.

Qu'en Haute-Garonne, Dominique Satgé notamment soit quasiment éliminée n'est pas acceptable. Ce coup de force politicien va à l'encontre de toutes les règles de notre parti.

Sur le fond, nous refusons d'entériner la nouvelle dilution du Parti dans un ensemble socio-démocrate quelle que soit la couleur arborée, rose ou verte. C'est tromper les communistes que de le leur faire croire. La liste Onesta ne représente en rien une émancipation de la social-démocratie, au contraire. On ne peut pas parler de rassemblement non plus avec des personnalités et des groupes qui ne représentent quasiment rien et qui posent comme préalable l'effacement du PCF.

Onesta ne cache pas ses orientations. EELV a voté pour la dissolution de la SNCF et la « réforme ferroviaire » : c'est une divergence fondamentale pour les régionales. EELV soutient la réforme territoriale en réclamant plus de pouvoirs aux féodalités régionales et à l'UE et moins de pouvoirs à la démocratie nationale.

G.Onesta, candidat EELV Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon..qui pose devant les drapeaux européens et régionaux...

Il faut noter que Gérard Onesta a été un des corédacteurs de la constitution européenne avec Valérie Giscard d'Estaing...

Personne ne peut se dire surpris, surtout pas Pierre Laurent et VIEU, qui ne peuvent ignorer qu'Onesta, ancien vice-président du Parlement européen a collaboré avec Giscard à la rédaction du projet de constitution européenne.

C'est rédhibitoire.

Il est hors de question pour nous, communistes, de laisser le Parti s'associer à de telles positions. Parler « d'alternative anti-austérité » avec ceux qui collaborent aux fondements de la politique dirigée contre les travailleurs est impensable.

Nous sommes inquiets. D'étape en étape, d'échec en échec, la direction précipite le Parti dans le reniement de ses positions fondamentales. Un ministre socialiste, parmi d'autres, s'amuse à prédire que nous ne fêterons pas le 100^e anniversaire du PCF.

J'ai confiance que, NOUS communistes, avec ceux qui animent la lutte des classes dans notre pays, nous le contredirons.

C'est pourquoi, à cette étape, nous refusons de cautionner la liste Onesta-Vieu.

Les prémices de notre volonté de communistes...

Armand Lecoq — 2013-12-21T23:04:50Z

« Quartiers populaires : les communistes à la reconquête » : c'est le titre de l'article paru dans l'encart « Communistes » de l'Huma de ce mercredi, 18-12-13, qui m'a interpelé.

Je l'ai lu et relu... J'avoue qu'il m'a provoqué une grande satisfaction. La nécessité de rassembler, de mobiliser autour de nous, d'aller voir le voisin dans l'espoir d'une autre politique, d'un avenir prometteur, d'une autre qualité de vie... J'y ai retrouvé les prémices de notre volonté de communistes de construire avec TOUS, la société socialiste que nous voulons. Mais peut-être que je vais plus loin que l'auteur !!!

« Société socialiste » : le gros mot est lâché ! Je suis désolé mais aucun autre terme ne vient à l'esprit du communiste que je suis, resté fidèle aux engagements de ma jeunesse -j'ai 49 ans de parti et 6 de la JC auparavant.

La dégringolade de notre influence a des raisons objectives, comme on dit. Elle ne doit rien à l'usure du temps ou à une quelconque disparition d'un avenir qu'on voulait radieux. Le PCF de la Libération a pu, grâce à la puissance de son influence conquise dans la Résistance, imposer l'application des mesures éminemment modernes contenues dans le programme du CNR, telles la réalisation, effective à l'époque, de la gratuité des soins pour tous, ou l'accès à l'énergie au moindre coût, ou le droit aux vacances et à une retraite décente, ou encore un premier pas vers le contrôle des richesses produites et de leur répartition par le biais des comités d'entreprises... Toutes ces conquêtes inédites de progrès social sur la barbarie de l'exploitation capitaliste, ce parti-là a pu, jusqu'à son éviction du gouvernement en 48, garantir ces avantages acquis par la lutte de classe.

Ces conquêtes ont persisté longtemps dans notre pays et la dénomination des « trente glorieuses » qu'on donne aux années qui ont suivi la libération en est le témoignage.

A cette époque, et ne me dîtes pas que les conditions ont évolué, le PCF disposait d'un maillage plus ou moins serré dans la population, et surtout dans les usines, maillage entretenu par l'activité des militants communistes regroupés dans les cellules. Allez, encore un gros mot de lâché ! Cette organisation (léniniste) nous permettait le contact permanent auquel l'article fait allusion.

Nous disposions aussi d'une Humanité qui se faisait l'écho de la lutte de la classe ouvrière, entre autres, et dont la ligne éditoriale s'inspirait de l'actualité de la lutte des classes, dont les journalistes communistes écrivaient leurs articles en s'appuyant sur les analyses marxistes des faits sociaux et des événements, voire des aventures guerrières de notre pays. Je rappelle aussi la puissance de notre théorie révolutionnaire qu'alimentait toute une variété de revues, de publications diverses, de propagande (le mot est juste) du parti, que nous utilisions avec profit dans notre activité militante. Je n'oublie pas non plus l'apport décisif des écoles de formation du parti marxiste (encore un gros mot !), de la cellule (c'est là que j'ai compris ce qu'était la « plus-value ») au national, en passant par les sections et les fédérations.

Je suis actuellement secrétaire (animateur, si vous voulez) d'une cellule de quartier, la cellule Henri Barbusse. Nous sommes 16 adhérents. Depuis deux ans, nous nous réunissons chaque mois. Nous avons imprimé deux journaux de cellule tirés à 1500 exemplaires... et nous tenons régulièrement un poste sur le « marché du vendredi », ce qui nous a permis de contracter des liens avec beaucoup d'habitants du quartier (et d'ailleurs...). De nombreuses discussions, des contacts au porte à porte, des pétitions, des distributions de tracts devant la poste du secteur... Nous entretenons par cette activité de bons rapports avec « les autres » (Je n'ose pas dire « les masses », ça fait trop « vieux coco »...).

Ce qui est important, c'est la liaison avec tous les camarades concernés par cette cellule, et notre activité militante régulière et continue qui nous permet des contacts fréquents et fructueux avec ceux qui, comme le dit l'article, « sont dans une détresse sociale qui est telle qu'il y a un grand besoin de parler, de se sentir écouté ». Oui l'isolement de chacun, sa désespérance à avoir, de son point de vue, tout essayé alors que rien ne change, son repli dans l'individualisme, sont des phénomènes sociaux lourds de menaces pour l'avenir de la démocratie et qui produisent des proies faciles pour le renoncement à l'action ou l'enrôlement dans n'importe quel populisme... Notre disparition des lieux de travail comme des quartiers ou des villages en tant que force communiste organisée, laisse la porte ouverte à n'importe quoi et c'est une des raisons qui m'ont fait apprécier cet article. Mais c'est loin d'être suffisant, en regard de ce qui est en jeu.

« Les rencontres et la convivialité qu'on est capable de mettre en place peuvent faire reculer dans le quartier le sentiment d'isolement et parfois l'abstention et le populisme ». C'est ce que je lis. J'ajoute « dans le quartier et sur les lieux de travail ». Le cadre dans lequel ces projets-là se développent, existait dans le parti avant le congrès de Martigues. C'était la cellule de quartier, c'était la cellule d'entreprise... cette cellule, organisation léniniste du développement de la lutte révolutionnaire, que le congrès que j'ai cité avait enterré, et que le dernier congrès a en quelque sorte « réhabilité », mais sans lui donner les moyens financiers de vivre.

La réunion de cellule, c'est la discussion avec tous ceux qu'on ne voit jamais en assemblée de section, pour un tas de raisons, parce que c'est trop loin, parce qu'il y a trop de monde pour pouvoir s'exprimer... C'est la saine confrontation et parfois des engueulades homériques, c'est l'endroit où on invite des amis, des « sympathisants » (ce n'est pas un gros mot) pour apprendre, pour expliquer, pour chercher ensemble... et à qui on peut aussi (ce n'est pas interdit) proposer l'adhésion... C'est le lieu où on peut prendre des initiatives au plus près des préoccupations du voisin, de l'ami, de celui dont on connaît la situation par rapport au travail, aux fins de mois difficiles ou aux difficultés scolaires... C'est l'endroit où on récolte l'« or de Moscou », c'est le lieu où VIT le Parti !

Dans cette période de campagne pour les municipales, quel meilleur endroit pour préparer efficacement des rencontres au porte à porte ou des réunions
publiques ? Que de temps perdu ! Que d'errements ! Que d'erreurs dans nos pratiques militantes ! Il est temps de se remettre au boulot et il n'est jamais trop tard !

Je suis profondément persuadé que le système capitaliste n'apporte rien de bon. C'est évident. Mais je sais aussi que l'avenir de tous, dans ce système, sera INFERNAL et que les évolutions de la société dans le développement de la crise de ce système ne le feront pas tomber tout seul comme une pomme pourrie. L'union du peuple de France (tiens, une réminiscence !) est la seule voie possible pour sortir de ce guêpier mortel, et nous devons réaffirmer notre volonté de nous battre pour convaincre, pour créer le rapport de forces indispensable et jeter les bases du Socialisme « à la française » (d'autres pays dans le monde le construisent à leur manière, et l'Huma s'honorerait d'y effectuer quelques enquêtes. D'ailleurs la chute du « socialisme réel » aurait nécessité une réflexion critique dans l'ensemble du Parti, tout n'était pas négatif, nous le savons bien, et l'absence du poids qu'il représentait dans le monde se fait sentir au détriment des peuples de cette planète)

Un PCF influent et qui sait où il va, sans renier son passé, est indispensable pour renforcer un Front de gauche le plus élargi possible et pour, enfin proposer les perspectives de rupture que tout le monde attend.

Armand Lecoq

Redonner au pays un parti communiste digne de ce nom

Armand Lecoq — 2013-06-27T19:40:43Z

Malheureusement dans l'impossibilité de participer à la totalité des assises (je ne pourrai être présent qu'au rassemblement de lutte de vendredi et au début des travaux), vous trouverez ci-dessous mes dernières réflexions.

Chers camarades,

Nous sommes réunis pour ces trois jours des « assises du communisme », car la situation économique et politique que nous vivons en ce moment est lourde de menaces. Je ne vous ferai pas l'injure de vous expliquer que notre époque est marquée par l'évolution « naturelle », si l'on peut parler ainsi, du système capitaliste, et le « blocage » de son expansion vers plus de profits encore est limité par ses contradictions.

Cela, vous le savez.

Vous n'ignorez pas non plus que cette crise... naturelle, comme je le disais, ne peut connaître que deux issues :
– L'affrontement généralisé, qui en « détruisant du capital », comme l'a
analysé Marx, aboutit à la redistribution des cartes et enclenche un
nouveau cycle de développement du système... jusqu'à la crise suivante ;
– La rupture avec cette logique, dont la sortie par le haut débouche
sur un changement de système économique et politique : le socialisme.

Cette rupture, dont la classe ouvrière sera le fer de lance, implique deux conditions :
– Le développement inédit des luttes syndicales dans les usines, dans la rue, par des victoires électorales, politiques, auxquelles ces luttes conduiront, par la volonté largement majoritaire exprimée par l'ensemble des citoyens ;
– La présence matérielle de militants politiques actifs, regroupés dans un parti communiste qui sera capable d'ouvrir des horizons, est indispensable pour mener à bien cette « mission ».

Les différents congrès du parti, loin d'abonder dans ce sens, ont tourné le dos à cette espérance et aux objectifs que j'ai suggérés. Il reste que, dans ce parti nombreux sont les « communistes », qui n'ont pas renoncé aux idéaux qui les ont amenés à y adhérer. Nous disposons d'une richesse inexploitée de militants, de structures prêtes à entrer en action, de volontés d'agir pour changer le monde. Je ne pense pas que le moment est venu de quitter ce parti pour une autre organisation communiste, mais plutôt d'y revenir, afin d'y lutter pour lui redonner les armes idéologiques que sa direction a abandonnées. Je vais vous
livrer ma propre expérience de communiste qui a choisi de rester dans le parti.

Dans notre section, après la déroute électorale des présidentielles, nous avions réuni l'ensemble des militants. La direction sortante penchait, avec JC Gayssot, pour ne pas présenter de candidat coco aux législatives qui allaient suivre, et proposait de rallier le candidat socialiste dès le premier tour, arguant le « danger Le Pen ». Nous avons bien fait de mettre cette direction en minorité et de présenter notre candidat, ceci nous a permis de maintenir, puis de développer notre influence communiste à Béziers. Nous avions contre nous, la direction fédérale et l'ensemble du comité fédéral de l'époque. Je ne vous raconterai pas les réunions du comité fédéral, houleuses, agressives, insultantes que nous avons connu. Nous sommes restés au parti. Nous avons continué à développer une politique communiste et la situation est, dans notre département, totalement inversée. Nous avons même, ce qui paraissait impensable il y a quelques années, deux camarades au bureau fédéral. Nous allons d'ailleurs aborder les municipales dans une situation politique largement plus favorable que lors des précédentes. En effet, la division continuant, nous avions en face de nous une liste socialiste qui comportait quatre communistes, dont l'ancienne secrétaire de la section et le secrétaire fédéral de l'époque (qui aujourd'hui est à la direction de La Marseillaise).

Aujourd'hui, notre section est unie pour ces échéances électorales... Vous pouvez imaginer quelle aurait été la situation si, excédés, écoeurés, désabusés, nous avions quitté le parti.

Redonner au pays un parti communiste digne de ce nom, c'est plus qu'une urgence aujourd'hui, en France. Les différentes élections qui se sont tenues depuis les présidentielles montrent, par l'importance du vote « Le Pen » et surtout par la puissance des abstentions, un désarroi croissant dans les têtes. Les suffrages qui se sont reportés sur les candidats du « Front de gauche » sont décevants et indiquent eux aussi une perte de confiance... dans l'avenir.

L'interview de Thierry Le Paon dans l'Huma de mercredi, l'article de Cohen-Seat sur l'Euro... montrent une tendance nouvelle, une inflexion dans l'attitude de nos dirigeants. La question des cellules a été portée dans le dernier congrès, et dix ans après le congrès de Martigues qui en avait entériné la disparition, cette question est un événement, même si ce congrès, en acceptant le fait, s'est arrangé pour ne pas fournir les moyens nécessaires à leur fonctionnement.

Concernant la réforme des retraites, la lutte pour l'emploi et du pouvoir d'achat, je pense que nous allons au devant de nombreuses manifestations et le
mouvement social pourrait très bien s'emballer d'ici peu. Nous devons être prêts. Les structures de base du parti sont à reconstruire là où elles ont disparu, et cela ne dépend pas du comité national, mais de nous. Les communistes ont besoin d'un véritable parti communiste.

Nous avons un outil, il ne tient qu'à nous de le nettoyer.

Armand Lecoq, section de Béziers , cellule Barbusse

Pour un PCF d'idéologie marxiste rassembleur

Armand Lecoq — 2012-10-07T13:30:11Z

Le choix majoritaire de décembre 1920, n'est pas un accident. Des « rayons » aux « cellules », le PCF a été un exceptionnel outil historique dont se sont dotés les exploités en France. Instrument de cohésion idéologique tourné vers l'action et le rassemblement. Instrument de conquêtes et d'extraordinaires succès dans le cadre du système capitaliste de 1936 à la Libération en passant par mai 68 et les municipales de 1977.

Face à la férocité du capitalisme mondialisé en crise, nous devons consacrer l'essentiel de notre travail à la construction quotidienne de l'outil marxiste, d'autant que notre finalité première, la révolution socialiste devient une nécessité historique, mondiale et française.

L'expérience est faite. La parenthèse, « l'accident regrettable », ce sont les choix et les statuts de Martigues choisis il y a 10 ans. Construisons ensemble, en communistes rassembleurs (alliances, fronts, luttes politiques et sociales...) face au capitalisme mondialisé, le parti communiste de demain. Le contenu des fronts, le contenu des luttes et donc leur succès en dépendent pour beaucoup.

Paul Barbazange, Béziers

Contribution d'Armand Lecoq Bureau de section de Béziers.

"On ne fait pas la même politique en France avec un parti communiste à 20% et avec un parti communiste à 5%" : c'est un certain Yvon Gattaz, alors président du CNPF, qui avait lâché cet hommage à la pugnacité d'un parti dans lequel il voyait son ennemi le plus redoutable. Il avait raison.

Au lendemain de l'effroyable boucherie qui avait permis, comme l'avait analysé un certain Karl Marx, aux forces capitalistes qui s'affrontaient de "détruire du Capital", en clair de sortir de la crise profonde, structurelle, de ce système et lui permettre de se redéployer, est né le PCF. Son objectif était alors de préparer les conditions nécessaires pour créer le rapport des forces indispensable qui conduirait à la révolution socialiste. Il s'était donné pour cela les armes que la pensée léniniste lui offrait : l'agitation de masse, l'éducation et la formation politique de ses militants, à partir des cellules (appelées « rayons avant guerre »), une cohésion dans le parti dirigé par les "meilleurs" d'entre eux... Même si ses débuts ne furent pas à l'abri d'erreurs et de dérives sectaires, cette organisation, ce "maillage du pays" en cellules de quartiers et surtout d'entreprises, lui permirent d'étendre son audience et de multiplier ses rapports populaires, d'affiner une orientation politique de combat dans le cadre de la lutte des classes.

Je rappelle ici tout de même que le PCF, jusqu'à il y peu, allez, disons jusqu'au congrès de Martigues, n'était pas un parti comme les autres. Son objectif, sa raison d'être, c'était de "préparer" les conditions de la Révolution socialiste. Il n'existait pas pour lui-même, pour conquérir des sièges ou des mairies, mais mettait tout à profit, y compris les périodes électorales, pour construire ce rapport des forces.

Ce rappel n'est en rien une vision idyllique du passé, je sais que toutes les cellules ne fonctionnaient pas comme cela aurait été souhaitable, je sais que quelques unes n'existaient que sur le papier, il n'empêche que le mouvement qui a produit le "parti des 700 000 adhérents" de la fin des années 70 avec ses organisations de base n'a pas été étranger dans la conquête des nombreuses municipalités d'alors (Reims, St Quentin, St Etienne, Le Mans...) et que la ceinture rouge de Paris n'est pas arrivée par l'opération du Saint Esprit !

Les avancées sociales de la Libération (la Sécu, la RNUR, EDF-GDF, les comités d'entreprises, sans citer le reste) n'auraient pu être conduites au bout, si dans le CNR, la place du PCF n'avait pas été indiscutable, si son influence dans le pays n'avait pas été aussi puissante.

Nous allons maintenant pouvoir procéder au "détricotage" des mesures prises par le CNR" : c'est un certain Kessler, second couteau du MEDEF, qui a pu se permettre d'annoncer cette intention, hélas suivie des faits. Le PCF est à cette époque au-dessous des 5% auxquels rêvait Gattaz.

La crise que nous supportons aujourd'hui ne sera pas éternelle. Nous pouvons en sortir par le bas, après une guerre qui aura fait le ménage (cela a déjà commencé en Afrique et au Moyen Orient) et redistribuera les cartes des capitalistes pour les capitalistes. Nous devons en sortir par le haut, et pour cela, comme disait Marx, il faut les fossoyeurs. A nous de les réanimer ! Il n'est pas trop tard.

Ceci dit, je suis pour l'union de TOUS CEUX QUI ONT OBJECTIVEMENT INTERET à vivre libres, simplement, dans un monde SOLIDAIRE, débarrassé de la course à la rentabilité. Le Front de Gauche est une construction qui peut être les prémices de ce rassemblement. Mais nous, marxistes, communistes, nous avons besoin dans ce rassemblement d'un parti qui retrouve ses réflexes de classe, qui renoue avec le peuple, dont nous sommes partie intégrante.

En ce moment, des fermetures d'usines, des licenciements à tour de bras, des délocalisations. Pas ou peu de parole révolutionnaire dans ces lieux d'exploitation féroce : il n'y a plus de cellules, plus de sections communistes... on négocie la hauteur des primes de licenciements, alors qu'on devrait occuper l'usine, exiger la nationalisation. C'est dans le renforcement du PCF, dans le rétablissement de son audience par ses structures militantes que nous sortirons de l'auberge !

L'expérience de l'activité récente du parti, notamment depuis un congrès de Martigues dont la "mutation" a été menée tambour battant sous la houlette de Robert Hue ou de Jean Claude Gayssot, qui d'ailleurs ont quitté le PCF depuis, nous inciterait plutôt à revenir sur certaines décisions qui y avaient été prises : l'abandon de la référence marxiste au profit d'un parrainage par la pensée de Jaurès ; l'abandon de l'organisation du parti à partir des cellules, dont la disparition officielle continue de lourdement handicaper notre activité militante quotidienne, ce qui impliquerait le retour à la distribution des cartes et des cotisation par ces mêmes cellules, cet acte renforçant par lui-même le lien indispensable entre TOUS les communistes ; l'analyse sérieuse, "marxiste !", des événements qui ont conduit à la disparition (regrettable et regrettée, quand on voit l'état dans lequel se trouvent les démocraties autrefois "populaires") des pays socialistes ; le retour à une formation politique des militants communistes, formation au niveau des sections, des fédés et du national ; un retour enfin à la solidarité avec les partis communistes qui subsistent ou qui renaissent un peu partout (renouons avec l'internationalisme).

Armand Lecoq

Compte rendu de rencontres avec des communistes organisés dans les Pyrénées Atlantiques et en Gironde

Armand Lecoq, Paul Barbazange — 2011-11-05T16:52:41Z

Tant de communistes souffrent de leur isolement. Quand ils n'arrivent plus à s'organiser, ils restent alors militants « précarisés » dans leur parti ou regardent du pas de la porte.

Dans des sections où l'objectif de la construction d'un PCF est assumé, le besoin de contacts est certes différent mais tout aussi pressant.

Éléments de réflexion versé aux débats.

Compte- rendu de rencontres dans deux sections du Sud-Ouest.

NB : De très nombreux points de vue se recoupant dans cette même « grande région » et nationalement, nous ne les redonnerons pas.

Pyrénées-Atlantique, Section rurale de Nay (banlieue de Pau) :

Douze communistes réunis dans la salle municipale d'un tout petit village de la section de Nay, rejoints par deux camarades du Gers. Un seul souci : Comment perpétuer face à un capitalisme en crise systémique l'action du PCF ? alors que la quasi totalité de ce qu'a été l'organisation départementale se dilue avant de s'écrouler par pans entiers ? De compromissions électorales en compromissions politiques autour de quelques strapontins électifs conservés par contorsions, l'électorat historique du PCF ne se reconnait plus. Pire, des jeunes (et moins jeunes !) tentés par la révolte anti-crise et le combat anti-capitaliste, vont chercher ailleurs, parfois du côté du pire, des réponses.

La majorité des communistes souffre. Parfois dans un total isolement, parfois en dépit d'un difficile travail d'organisation et de création politique poursuivi contre vents et marées. Ceux qui sont restés dans l'organisation ont souvent le sentiment d'être plus combattus qu'aidés par les choix des directions départementales et nationales.

La désignation des candidats aux régionales (après les municipales) a laissé de profondes traces. Un « dirigeant » départemental et national du PCF, non élu, étant allé jusqu'à suggérer dans la presse, la démission d'un socialiste pour que place lui soit faite !

Face à cette situation la section multiplie les initiatives : réunions débats, propagande, actions avec les exploités, organisation ; présence effective chaque fois que possible dans les organes départementaux de direction du PCF, (actuellement : choix des candidatures) ; mise en œuvre de débats idéologiques (venue d'Annie Lacroix-Ruiz), bataille contre le financement public d'instituts universitaires privés... (voir un document que publiera lepcf.fr) fournit l'assise idéologique locale d'une pratique politique communiste.

En ce moment la désignation des candidats communistes aux législatives occupe naturellement une grande place. Il n'est pas indifférent de gagner toutes les candidatures communistes possibles et de choisir chaque fois que possible des communistes combatifs, rassembleurs, au lieu de camarades sur la voie de l'abandon. Le respect des statuts actuels du PCF est au centre des débats : c'est à tous les communistes de la circonscription, disposant de toutes les informations et de tous les éléments, qu'il appartient de juger. Le bulletin de vote rédigé par le CD doit répondre à cet objectif. Toutes les candidatures individuelles et collectives doivent être portées à la connaissance de tous les communistes de la circonscription. Articles 17 et 18 des statuts.

Le positionnement de ces candidatures communistes par rapport au front de gauche interroge. La majorité des présents estime qu'il faut prendre en compte le vote des communistes désignant un PG aux présidentielles et nous incluant donc dans ce rassemblement (sur la base d'une grande fragilisation des positions communistes dès le départ). A nous de donner dans chaque acte de campagne (présidentielles, législatives, luttes), le contenu de classe imposé par la crise. Les tracts et affiches qui ne nous conviennent pas seront autant que possible remplacés dans le cadre normal des débats politiques. Ce n'est pas nouveau, ce sont toujours les communistes de la base qui font finalement le travail. Soit la direction en tient compte et nous avançons ensemble, soit elle essaie de passer outre et on a depuis des années les résultats que l'on mérite. Marie Georges Buffet aurait dû comme nous tous mesurer les conséquences de ses « avancées ».

Plusieurs aspects ressortent de la rencontre :

La vie active d'une section s'oppose très souvent à l'absence quasi totale d'activités ailleurs, où le peu qui reste est souvent assumé uniquement par élus ou candidats. Cette activité maintenue dans quelques sections est heureusement connue, et elle montre que c'est possible et peut entraîner une émulation. Les contacts avec des militants d'autres sections, sont diffus, parfois compliqués, irréguliers mais réels. Face à la verticalité des rapports d'autorité se construit l'horizontalité des échanges communistes.

L'isolement difficile à supporter de chacun d'entre nous est ainsi peu à peu brisé. La question des communistes « hors parti », la question de la mise en place d'un travail efficace et continu avec eux a été débattue. Par cette construction de l'organisation communiste, nous sommes déjà dans la phase préparatoire du prochain congrès qui succédera immédiatement à la séquence électorale présidentielles/législatives.

Ce congrès sera entièrement dominé par la gravité de la crise systémique, les ravages de la pauvreté sur les familles des exploités, sur notre capacité à organiser les résistances politiques multiformes immédiates (manifestations contre les plans Fillon 1,2, 3...). Allons-nous vers des Papandréou à la française ? En France le parti communiste est il indispensable ? Notre réponse est Oui. Notons cependant que nous n'avons pu imposer la tenue de ce congrès avant les élections, ce qui nous aurait permis de discuter et d'organiser une orientation précise, anticapitaliste, pour ces mêmes élections.

Europe et Euro : le rôle dévolu au PGE pour détruire ce qui reste de forces communistes organisées en Europe (Allemagne, Espagne, Italie, France...) a été effleuré. Tout comme la persistance et même le renouveau mondial d'un mouvement communiste international renaissant avec les Grecs, les Japonais, les Portugais, les Sud Africains, bien des mouvements et partis d'Amérique du sud... Cuba et même la Chine. Quel rôle pour le PCF ?

Cruelles insuffisances, partialité des informations dans l'Huma.

L'examen des questions internationales marquées récemment par le vote de Mélenchon pour l'agression impérialiste en Libye nous oblige à développer notre réflexion face à L'OTAN, les positions néo coloniales de la social-démocratie. Suivre attentivement les réflexions de Fidel Castro.

Gironde, Section périurbaine du Bassin d'Arcachon :

Importante section, avec plus de 120 adhérents, dans l'une des plus grosses fédérations de France. Des locaux, un site Internet remarqué,(www.pcfbassin.fr) un bureau de section qui se réunit à une dizaine de membres toutes les semaines. Des communistes très expérimentés, vivant fraternellement leur engagement.

Un accueil fraternel dans un beau local. Le soleil sur le bassin d'Arcachon. Quelque part les deux héraultais en visite se retrouvaient presque chez eux. Il y avait aussi des militants venus de trois autres sections des quartiers populaires de Bordeaux. La réunion a été chaleureuse, passionnante pour tous, de bout en bout.

Sur tous les aspects : idéologie, luttes de classe politique, participation à la vie fédérale, aux élections, la section est active.

La section se vit comme « Le mouton noir » de la fédération. La ressemblance est bien forte avec ce que nous avons connu et dépassé depuis le dernier congrès à Béziers. Époque où la direction régionale du Languedoc-Roussillon partie intégrante de la grande région Sud-Ouest, laissait aimablement et sans bataille la direction de la liste régionale à Jean Luc Mélenchon (déjà) au dépend d'une girondine qui, les résultats finaux issus des urnes l'ont montré, aurait pu être élue et en tout état de cause permettre aux communistes du grand Sud-Ouest, de Bordeaux à Nîmes, de mener une campagne communiste de rassemblement.

Les affrontements actuels (présidentielles, législatives) viennent donc de loin. Un clivage majeur traverse le PCF actuel, avec d'un côté des militants qui pratiquent l'autophobie (mot utilisé par un participant et qui signifie destruction complaisante et systématique de soi-même) et décidés à un « Congrès de Tours » à l'envers selon la formule brutale de Jean Claude Gayssot, et de l'autre côté, à l'intérieur du PCF ou en dehors, dans une grande diversité, les partisans qui ambitionnent un grand parti communiste à la française, de notre temps de crise, plongeant ses racines dans ce qu'est encore le PCF.

Toutes les autres différences fussent-elles majeures comme sur l'Euro et l'Europe, les conditions des rassemblements électoraux, les rapports au syndicalisme ou à la société civile et aux enjeux de société s'effaçant derrière cette question du communisme, de l'utilité du communisme organisé et rassembleur face à la crise. Pour rompre.

Les mêmes grandes questions qu'à Nay sont venues en débat, nous essayons de ne souligner que les différences d'approche :

– Degré de la crise, pour les plus exploités, pour les classes moyennes (prise en charge familiales des jeunes chômeurs et des personnes âgées dépendantes). La pauvreté de masse, la précarisation profonde des plus exploités gardant une priorité dans les choix qui vont guider nos luttes politiques à venir, (marches contre l'austérité).

Insuffisance du travail d'organisation politique des directions : tentatives de passer au dessus du parti, dilution dans un nouveau parti dit de Front de gauche, déni des actuels statuts. Désastre, à l'expérience, de l'application des statuts adoptés à Martigues : le délire de la carte remise par le national ; des sections effaçant les cellules et bientôt des fédérations effaçant les sections (exemple : désignation des candidats par des accords de sommet en s'asseyant sur les statuts du parti !....). Attention entre nous aux qualifications « hâtives » de camarades : un tel peut être longtemps sur des positions social-démocrates et revenir (qui d'entre nous ne fait pas preuve de faiblesses politiques !), soyons attentifs aux mouvements et aux seuils : Gayssot disant « Le communisme c'est fini » ou R.Hue siégeant à Toulouse aux côtés de Hollande.

Quasi disparition d'une position de classe immédiatement compréhensible par tous pauvres d'abord face à la crise, au capital... à la mondialisation capitaliste. Notre perte de rayonnement dans les milieux syndicaux et associatifs tient en grosse partie à ça.

Misère de la formation idéologique, quelque peu compensée par des efforts d'Université populaire... on est loin du compte dans un monde qui bouge. La série de renoncements parfois avant même l'effondrement de l'URSS n'a fait qu'accélérer le mouvement.

Questionnements sur l'organisation, étape par étape, de choix communistes et rassembleurs : le problème n'est pas le Front de Gauche, ni l'attitude hostile du PG (qu'attendre de plus de sociaux-démocrates ?). Le problème c'est la façon dont depuis des années la direction du PCF et du PGE instrumente fronts et rassemblements pour tenter d'en finir avec le communisme organisé à la française. Une réflexion théorique sur la notion et l'histoire des Fronts ne ferait de mal à personne sauf aux sociaux-démocrates.

Questionnements sur le rapport entre parti de classe et organisation(s) syndicales ; là aussi dans le cadre de notre histoire avec un dangereux glissement vers l'anarcho-syndicalisme. Retour vers ce qui existait avant l'organisation d'un PCF influent.

D'autres questions ont bien sûr été débattues ou effleurées. Le chemin sera long, nous n'en connaissons pas les étapes. Le contenu communiste et rassembleur donné à la présidentielle et aux législatives pèsera lourd au moment du congrès. La part héritée de la période Hue (aujourd'hui au PS ! -il était à Toulouse au côté de Hollande lors de son dernier meeting) dans la direction actuelle du PCF ne peut plus prétendre rassembler la force communiste sauf à la détruire.

Une relève se dessine, rassemblant des communistes d'expériences très diverses, débarrassés de l'autophobie post-stalinienne, les débats autour de la candidature Chassaigne le montrent.

A nous sections par sections, cellules par cellules ou même individuellement de faire exister le parti. Faisons circuler la connaissance des expériences de communistes qui ont lieu dans toute la France.

Armand Lecoq, bureau de la section de Béziers

Paul Barbazange, secrétaire de la section de Béziers, membre du CN

Candidatures aux présidentielles : mon opinion sur la démarche d'Emmanuel Dan Trang

Armand Lecoq — 2011-05-05T06:43:00Z

Des camarades s'interrogent sur la candidature d'un nouveau membre du CN alors que des perspectives de rassemblement apparaissaient ; Armand Lecoq a jugé utile d'envoyer ses réflexions au site. N'hésitons pas à débattre si nécessaire.

Paul Barbazange

« Nous ne pouvons pas faire la même politique en France avec un PCF à 5% et avec un PCF à 20% »

« Nous allons procéder maintenant à détricoter toutes les mesures prises par le CNR à la Libération »

Ces propos ont été tenus à trente ans d'intervalles, le premier par Mr Gandois, alors dirigeant du CNPF, en 1977, et le second par un certain Kessler, du MEDEF, il y a quelques années. Ces grands capitalistes ne se trompent pas de cible lorsqu'ils évoquent ces deux caractéristiques de la société française : un PCF puissant et bien implanté dans le monde politique et social de notre pays, et les avancées sociales inédites dans une société capitaliste.

Il est vrai que les avancées considérables de civilisation que nous a apportés l'application partielle du programme du CNR, au lendemain de la seconde guerre mondiale, ont non seulement permis au pays de se relever économiquement des dommages de guerre, mais ont aussi innové en matière de protection sociale, d'essor de l'enseignement, de créations massives d'emplois, d'accroissement des libertés syndicales et sociales tout simplement, d'accès aux loisirs (avec les colonies de vacances rendues possibles par les comités d'entreprises) et au confort minimum, avec l'énergie vendue à prix coûtant... C'est, je l'affirme, le poids prépondérant du PCF dans la vie politique et sociale de notre pays qui a rendu possible l'application de ces mesures dans notre pays.

Ce bond historique de civilisation, bénéfique pour l'immense majorité des français, a toujours constitué un véritable obstacle, pour les capitalistes qui nous exploitent, afin de réaliser le maximum de profits dans le délai le plus court. La part importante du secteur public dans l'économie entravait la course aux profits, à l'exploitation du travail et à la rentabilité immédiate des dividendes !

L'affaiblissement progressif du PCF, initié notamment à l'époque du programme commun, n'a cessé de favoriser les idées réformistes représentées par le parti socialiste.

Je ne m'étendrai pas sur l'érosion de nos effectifs, sur le recul électoral qui a vu diminuer le nombre de nos élus, sur la perte de nombreuses implantations municipales... La dérive social-démocrate a fait, et continue de faire bien des ravages dans nos rangs, notamment chez nos dirigeants, et dans l'influence que nous avions dans ce pays.

La crise profonde du système, dont les premiers effets se sont fait sentir il y a environ trois ans appelle une sortie vers le haut, vers le socialisme. Ici et là, notamment en Amérique Latine, certains pays explorent cette orientation, avec leur propre chemin.

C'est justement cet objectif que notre direction a choisi d'ignorer, sous prétexte que le « socialisme » s'est écroulé à l'Est (aucune analyse sérieuse dans le parti de cet événement historique). Affaiblie dans ses convictions par le spectacle d'un PCF de plus en plus rabougri, d'une élection à l'autre, cette direction a choisi de liquider, pour d'autres, d'accompagner la liquidation d'un parti communiste qui ne correspond plus à ses ambitions, et auquel elle ne croit plus, au bénéfice d'une organisation plus ou moins social-démocrate, concoctée, sans que l'ensemble du parti ait eu la possibilité d'en discuter, avec un politicien à la tête d'un petit groupe, le PG, composé de « transfuges » issus du PS et de la mouvance FASE-libertaire, et une poignée de militants qui ne se retrouvent plus dans une LCR remaniée NPA !

Il y a un peu plus de deux ans, à Malakoff, nous avions regroupé beaucoup des communistes qui refusaient la disparition du parti révolutionnaire qu'ils pensent toujours décisivement utile aux transformations dont le développement actuel, crise capitaliste comprise, est porteur. Nous nous refusions et c'est toujours le cas, de participer en spectateurs consentants au mouvement qu'ont connu nos camarades Italiens ou Espagnols, pour ne pas citer les autres en Europe, spectacle d'un parti qui navigue à vue, vidé de sa substance révolutionnaire, machine à faire élire (dans la mesure où ça marche encore !), ayant perdu sa boussole marxiste, avant de se fondre dans un magma social-démocrate de renonciation et d'accompagnement d'un système en place devenant de ce fait décidément inébranlable !

Nous avions, alors, constaté que notre pays avait plus que jamais besoin d'un PCF révolutionnaire, résolument marxiste et à vocation à préparer le rapport des forces nécessaires pour le changement politique et économique.

Nous comptions contribuer à l'unité de tous les communistes, malgré leurs saines différences, afin de rendre au parti les couleurs qu'il n'aurait jamais dû perdre. Nous prenions d'ailleurs un risque, celui d'être identifiés comme une tendance dans ce parti, nous qui sommes précisément contre les tendances.

Cette recherche d'unité retrouvée et d'idéal révolutionnaire partagé en commun ne doit pas disparaître. Notre volonté de retrouver un PCF va à l'encontre de toute démarche centrée sur un isolement révolutionnaire constitué de tous ceux qui sont persuadés d'avoir raison. Le regroupement des communistes dans le « réseau » n'a pas vocation non plus à se ranger derrière un meneur qui aurait toujours raison (ou presque...).

L'orientation que nous avons prise pour les présidentielles procède de la bataille que nous continuons à livrer pour gagner face à une direction tombée dans le réformisme, pour bon nombre de ses membres influents. Son issue sera lourde de conséquences pour l'avenir du parti. Nous avons l'impérieuse nécessité de retrouver cette unité qui a présidé à la naissance du réseau, en l'élargissant le plus possible à tous les camarades qui, dans leur diversité, n'ont pas perdu l'espoir de reconstituer un parti communiste digne de ce nom. Nous devons retrouver l'alliance qui a présidé à Malakoff, dans le souci constant de rassembler tous les communistes dans une bataille politique commune, sous peine de voir la victoire des éléments réformistes présents dans notre direction, et le PCF disparaître au profit d'un « Front de gauche » érigé en « nouveau parti politique ».

La pétition que nous avons lancée sur le site du réseau peut peser très lourd dans la décision finale, si nous poussons tous ensemble du même côté. Nous demandons que la conférence du parti choisisse un communiste bien identifié communiste, comme candidat d'une union la plus large possible, allant bien au-delà du Front de gauche, et porteur des idéaux communistes et de la volonté d'abolir cette république inaugurée par le pouvoir personnel du général De Gaulle. Cette proposition que nous adressons à tous les communistes s'oppose à la candidature de Mélenchon choisi par Pierre Laurent et Marie Georges Buffet. Il nous est possible de gagner cette bataille politique dans l'intérêt d'un Parti Communiste enfin retrouvé si nous savons réunir la grande diversité qui traverse le parti.

C'est pour cela, essentiellement, que la candidature d'Emmanuel, apparaît comme un obstacle à la recomposition de notre identité communiste. Nous devons, là aussi, unir nos forces et pousser dans le même sens. Il a sa place, non en porteur de division, mais en apportant sa sensibilité au rassemblement de ceux qui veulent continuer le PCF dans la diversité. Cette candidature, toute récente, ne peut qu'affaiblir les rangs de ceux qui ont choisi de mettre un coup d'arrêt à la dilution du parti dans un machin social-démocrate. En dispersant nos forces et affaiblissant notre possibilité de gagner.

J'en appelle au sérieux des enjeux et à la responsabilité de chacun. Je ne suis pas résolu à me battre tout seul, en me passant de camarades qui ne pensent pas exactement comme moi !

L'échéance électorale est un moment de la lutte. La bataille pour redonner au parti ses couleurs révolutionnaires va bien au-delà des élections. Les périodes électorales sont, je l'ai déjà écrit, un moment privilégié pour rencontrer le maximum de citoyens, pour mettre sur la table les problèmes qui nous assaillent et envisager les propositions que nous avons pour en sortir. La période électorale nous permet de nous renforcer et contribue à créer le rapport des forces nécessaire pour préparer le changement révolutionnaire. Mais c'est dans l'activité militante, permanente, que nous sommes les plus efficaces. Il est essentiel que nous nous retrouvions, enfin rassemblés dans une action commune, avec la volonté de refaire ce parti qui nous manque, à nous et à tous les laissés pour compte. Nous avons besoin de TOUS les camarades pour reconstruire ce parti et aborder le futur congrès dans les conditions les plus favorables.

Nous devons retrouver ENSEMBLE la volonté qui nous animait à Malakoff de refaire un véritable parti communiste. Nous ne le ferons pas chacun de son côté !

Armand Lecoq, section de Béziers le 04/05/2011.