Faire Vivre le PCF !

Sortir du débat faussé des présidentielles. Libérer le PCF du carcan du Front de gauche. Renforcer le Parti dans la lutte des classes.

2011-01-15T18:13:56Z

Nous publions cette analyse parce qu'elle fait partie du débat entre communistes, qui plus est signataires de l'appel de Malakoff. Toutefois, nous ne partageons pas la démarche qui consiste à laisser la direction du PCF manigancer sans entrave, sous prétexte que la présidentielle ne devrait pas avoir la priorité.

Pascal Brula

Il y a quelques semaines à peine, le mouvement pour les retraites faisait la démonstration que les forces existent, susceptibles de mettre en échec, par les luttes et leur convergence, la politique menée au service du capital.

Pourtant pour 2011, le pouvoir programme une nouvelle aggravation de cette politique. Il place le pays sous la menace d'une hyper-austérité, à la merci de la finance mondialisée pour faire payer encore plus cher au peuple la crise capitaliste.

Dans le même temps, les profits réalisés et les dividendes versés par les entreprises du CAC 40 atteignent de nouveaux records.

Dans cette situation, les travailleurs sont en droit d'attendre de notre parti, comme ils l'ont souvent manifesté lors des dernières mobilisations, des positions politiques de rupture, des initiatives d'action.

Pour leur part, les communistes sont en droit d'attendre une analyse des raisons de la défaite sur les retraites, un examen des insuffisances de la ligne nationale du Parti inscrite dans la stratégie du Front de gauche, le lancement de grandes campagnes de lutte dès maintenant, en 2011. Les élections cantonales pourraient les porter au-delà des enjeux purement départementaux.

Rien de cela n'est sorti des décisions ratifiées au Conseil national du 7 janvier 2011.

La marche forcée vers une recomposition politique à « gauche », intégrant le PCF et ce qu'il représente dans un « Front de gauche » réformiste continue.

Aux communistes, pendant les mois qui viennent, on propose de s'empêtrer dans des primaires pour la candidature aux présidentielles de 2012, comme les autres partis en offrent le lamentable spectacle.

Ce n'est pas une fatalité. Le parti pourrait aller à contre-courant de ces pratiques politiciennes. C'est le résultat du choix politique de l'équipe dirigeante de présenter des candidatures communes du Front de gauche en 2012.

Maintenant, elle veut enfermer les communistes dans un choix de personne. On reproduit dans le parti exactement la présidentialisation de la 5^e République que nous dénonçons.

Pour les communistes, ce processus est déroutant, paralysant. Il les détourne des luttes en faisant de l'échéance institutionnelle de 2012 l'objectif prioritaire. Il leur rappelle le douloureux souvenir des « collectifs antilibéraux » de 2006 et le résultat qui s'ensuivit.

D'un côté, Jean-Luc Mélenchon, maastrichien zélé et sénateur PS honoraire, reconverti dans une radicalité démagogique, est encouragé dans ses prétentions. Il ne cache pas sa volonté de faire une OPA sur le PCF et n'hésite à reprendre superficiellement certaines de nos positions historiques.

De l'autre, les communistes qui s'en inquiètent pour le Parti, sont incités à se ranger derrière la candidature « individuelle » du député André Chassaigne, « issue du PCF » mais non du PCF.

Des francs-tireurs rentreront sans doute dans la compétition, sur des positions incertaines.

La bataille de personne permet d'esquiver toute discussion et toute prise de position collective des communistes sur les contenus. La direction a reporté la tenue du Congrès initialement prévu en juin 2011.

La candidature décidée avant les objectifs politiques : c'est le monde à l'envers.
Mélenchon ou Chassaigne, dans les deux cas, ce sera la poursuite du processus du Front de gauche, ce sera le même programme. Ce programme « partagé » est conçu ouvertement pour être acceptable par toute la gauche. Il sera « partagé » par une mouvance de « gauche » mais décidé hors des communistes, sans qu'ils aient eux-mêmes au préalable défini leurs positions.

Les positions structurantes sont déjà adoptées, semble-t-il.

Pierre Laurent commence à négocier le contenu d'un « contrat gouvernemental » avec le PS et les écologistes (Nouvel Observateur du 6 janvier).

La direction du Parti, maintenant à la tête du PGE, s'aligne sur la Confédération européenne des syndicats, fer de lance du Oui au traité de Lisbonne.

A toutes les étapes, la stratégie du Front de gauche a été imposée aux communistes. Le Front a été constitué avec Mélenchon en parallèle du 34^e congrès (où il était question de fronts de lutte). Les candidatures communes pour 2012 ont été actées sans que communistes aient la possibilité de se prononcer dans le cadre du « congrès » anti-statutaire de juin 2010.

Les communistes sont en droit de remettre en cause le choix du Front de gauche.

Il est temps de libérer le Parti du carcan du Front de gauche qui poursuit la stratégie d'effacement du PCF et de ses positions.

L'expérience a déjà démenti les illusions propagées sur le Front. C'est une démarche électoraliste, des européennes aux présidentielles en passant par les régionales. C'est une démarche structurante qui supplante et affaiblit le Parti. C'est une démarche qui poursuit l'alignement sur la gauche social-démocrate. Pendant la bataille des retraites, le Front a empêché le Parti d'être clair nationalement sur le retrait de la loi Woerth ou le nombre d'annuités.

C'est un contresens au moment où la crise du capitalisme, on l'a vu dans les luttes et dans la célébration du 90^e anniversaire du Congrès de Tours, amène davantage de travailleurs vers le PCF et le communisme.

Dans cette situation, dirigeants de fédération, de section du PCF, membres de Conseil national, nous assumons nos responsabilités. Nous affirmons notre volonté de faire vivre et de renforcer les organisations du PCF. Il doit retrouver toute sa raison d'être dans la lutte des classes.

Il faut remettre les choses à l'endroit.

Lancer de grandes campagnes communistes d'action mettant en avant des choix de rupture est la première nécessité pour le pays et pour le Parti.

Nous proposons pour les prochains mois, soumettons aux communistes et aux organisations du Parti, du matériel militant et des analyses notamment :

– pour une campagne contre l'augmentation des tarifs du gaz et de l'électricité, posant les questions du rétablissement des monopoles publics, acquis à la Libération, de la renationalisation intégrale d'EDF et de GDF, du rejet de l'application des directives européennes de marchandisation.

– pour la nationalisation du secteur financier

– pour l'annulation des décrets Chatel, des lois Boutin et Bachelot contre l'école, le logement social et l'hôpital.

– pour la défense du financement solidaire de la Sécurité sociale par la cotisation sociale, la suppression des exonérations patronales, des déremboursements, contre l'application de la loi Woerth

– pour la sortie de la France de l'OTAN et le retrait immédiat des troupes françaises d'Afghanistan.

– pour la remise en cause de l'euro, monnaie de domination du capital européen, facilitant la mise en concurrence des travailleurs des différents pays, les délocalisations, la remise en cause du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, à résister.

De telles initiatives sont nécessaires pour renforcer le Parti, faire des adhésions, revitaliser les cellules, sections notamment à l'entreprise et dans les quartiers populaires.

Ensuite il faut un programme communiste, qui mette en cohérence nos positions dans les luttes de 2011, et non un « programme partagé » qui sera remisé dans les greniers de la future « gauche plurielle ».

Nous voulons y contribuer.

Nous sommes à l'initiative du texte alternatif pour le 35^e « congrès », intitulé, « Face au capital, aujourd'hui plus que jamais, le peuple a besoin du PCF ». Nous complétons et actualisons ce texte et le mettons à la disposition des communistes.

Le journal « Cahiers communistes » que nous avons créé est au service de cette ambition.
La question de stratégie électorale pour les présidentielles et les législatives de 2012 devrait seulement en découler

La situation devrait amener une candidature, clairement présentée par le PCF, hors du Front de gauche. C'est la position que nous défendrons dans le cadre d'urgence qui est imposé.

Réapproprions-nous notre parti en le faisant vivre et en le renforçant ! Les choix fondamentaux adoptés au Congrès de Tours sont plus d'actualité que jamais !

Rédigé après le CN du PCF du 7 janvier 2011,

Frédéric Bernabé (secrétaire de la fédération de la Haute-Saône), Corinne Bécourt (section Saint-Quentin), Emmanuel Dang Tran (secrétaire de la section de Paris 15^e), Claude Fainzang (section Paris 19^e), Eric Jalade (secrétaire de la fédération du Tarn), Dominique Negri (secrétaire de la section de Saint-Martin d'Hères), membres du Conseil national du PCF

Le débat politicien et pénible des présidentielles

Claude Fainzang — 2011-01-12T05:40:00Z

Voilà le Parti englué dans le débat politicien et pénible des présidentielles, comme les autres partis, avec une bataille des candidatures au sein du Front de gauche.

Le Front de gauche apparaît pour ce qu'il est : un accord perdant-perdant pour les communistes.

D'un côté Mélenchon en a besoin pour plumer la volaille communiste, de l'autre la direction du Parti a besoin de Mélenchon pour mieux poursuivre l'effacement du Parti et de ses positions.

Le programme « partagé », concocté en fait au sommet, un programme « pour toute la gauche », ne répondra pas aux exigences populaires.

Mélenchon ou Chassaigne, c'est de toute façon une candidature du Front de gauche, avec comme perspective une nouvelle gauche plurielle après 2012 (cela nous a déjà coûté si cher !).

Les adhérents du Parti vivent très mal cette OPA de Mélenchon et les invraisemblables prétentions des opportunistes du PG. Ils ne veulent pas que le Parti serve de rabatteur pour le PS d'ici 2012.

Ce dont le peuple a besoin, c'est de pouvoir s'exprimer pour un programme de rupture avec le consensus des forces politiques de l'alternance, pour le programme dont le mouvement social a besoin tout de suite pour mettre en échec la politique du pouvoir. Ce dont le peuple aura besoin, ce sera d'une candidature présentée par le PCF.

La direction du Parti fait tout pour priver les communistes de la possibilité de discuter et de décider de ce programme, en reportant le congrès, en imposant, en préalable, la bataille de candidatures.

Aucune proposition concrète de campagne d'action nationale n'est mise en débat.

Il serait pourtant urgent de s'emparer de plusieurs sujets. Entre autres, je propose :

– Une campagne contre les hausses des tarifs du gaz et de l'électricité, impliquant la défense et la reconquête du monopole public d'EDF et de GDF, leur renationalisation intégrale et la remise en cause des directives européennes. « Monopole public », « renationalisation », « refus de l'application des directives européennes » : il semble que la direction veuille nous faire faire le deuil de ces bases fondamentales pour rester compatible avec la gauche du consensus !

– Une campagne pour une forte augmentation des salaires, pensions et minima sociaux.

– Une campagne, continuant la bataille des retraites, sur la place centrale de la cotisation sociale dans notre système de Sécurité sociale

L'application des lois structurelles de la droite s'abat gravement sur l'hôpital, l'école, le logement… Il faut demander leur abrogation.

Pour le logement, nous devons réclamer une nouvelle loi, supprimant le surloyer, la vente des HLM, allégeant le décret sur les charges pour les locataires (en retirant notamment le salaire des gardiens des charges, comme avant la loi Méhaignerie), une loi accompagnée d'un gel des loyers, de la fin des expulsions, des saisies, des coupures d'eau, de gaz et d'électricité.

Plus que jamais, nous devons exiger un engagement financier de l'Etat qui permette de satisfaire les besoins en construction de logements sociaux et en réhabilitations. Le rétablissement de l'aide à la pierre, l'abrogation de la loi Barre de 1977, sont complètement d'actualité pour la construction de HLM comme pour soulager les quittances.

Sujet par sujet, lutte par lutte, en vue d'une perspective de rupture, voilà ce que devrait être notre démarche.

Pour finir, un petit mot sur les propos très médiatisés de Pierre Laurent s'opposant farouchement à la sortie de l'euro.

Comment peut-on laisser croire que la monnaie unique de l'UE du capital, sur laquelle les peuples n'ont aucune prise, pourrait se transformer en monnaie commune de coopération ? Communistes, nous avons mené des batailles essentielles, fondamentales, contre Maastricht, contre l'intégration européenne, contre la monnaie unique, contre la Constitution européenne. Le nouveau président du PGE juge-t-il que nous avons eu tort ?

Voilà qui aurait dû être débattu en congrès et qui doit être débattu de toute façon.

CN du 26 novembre 2010 : intervention de Claude Fainzang (Paris)

Claude Fainzang — 2010-11-27T21:40:00Z

(résumé sommaire pour le supplément de l'Huma)

Pourquoi avoir choisi de propulser Mélenchon ? Social-démocrate (ex-OCI), il trouvait que Maastricht était un « bon compromis de gauche » ! Il ramène tout à 2012 en bonne voiture-balais du PS. Il veut étouffer le PCF (perte déjà de 50% de nos élus régionaux). Le Front de gauche, resucée des collectifs antilibéraux, nous écarte du besoin exprimé dans les luttes d'un PCF plus influent. Nécessité d'un programme communiste mettant en cohérence axes de lutte, propositions et projet révolutionnaire. Besoin de plus d'élus, de candidatures PCF aux cantonales, en 2012, qui ne servent pas de caution de gauche. Sortons du piège des présidentielles où le FdG nous place : laissons les communistes décider d'une candidature PCF !

Encore des décisions du Front de gauche la veille d'un CN qui entérine !

Claude Fainzang — 2010-10-28T21:27:00Z

Encore des décisions du Front de gauche (communiqué de presse envoyé la veille !) la veille d'un CN qui entérine !

Etre à la hauteur de l'attente vis-à-vis du PCF. Etre clairs sur les propositions sinon c'est le PS qui gagne : retrait du projet, pas négociable, 60 ans avec les 37,5 annuités, fin des exonérations de cotisations patronales.

Affrontons de face le consensus PS-droite. Assez d'effacement du PCF au profit de l'illusion Mélenchon.

Cantonales : des candidats PCF (9% en 2008), ne pas laisser la moitié des élus comme aux régionales. Programme partagé : prétexte aux candidatures Front de gauche ? non, besoin de pousser des propositions communistes.

Logement : inquiète devant une adresse de l'ANECR. Aucun élu PCF ne peut accepter les surloyers.

Intervention de Claude Fainzang

Claude Fainzang — 2010-01-14T23:11:00Z

Cela se révèle clairement avant ces élections : le Front de gauche, c'est laisser le Parti de Gauche, des transfuges de divers partis, de multiples petits groupes insignifiants et récemment créés, plumer la volaille communiste, région par région.

Et tout ça pour aller avec le PS au 2^e tour et cautionner sa politique dans les exécutifs régionaux !

On refait le même coup que dans les années 70, où à force de crier « unité, unité », on a largement contribué à renforcer le Parti Socialiste de l'époque, même à le créer là où il n'existait pas, à faire monter Mitterrand… Mais aujourd'hui, ce n'est pas une erreur, c'est un choix.

La stratégie du Front de gauche continue la « métamorphose » du parti, pourtant rejetée par les communistes à notre dernier congrès. Le Front de gauche est destiné à diluer et à supplanter progressivement le PCF, son organisation et ses positions historiques, son nom même. Il le remplace par une formation électoraliste vaguement de « gauche », vaguement « radicale », en fait entièrement inscrite dans la gauche d'accompagnement du système.

Avant même les élections, nous sommes déjà assurés de perdre la moitié de nos élus.

Et qu'on ne nous explique pas que ce que représente le PCF serait un repoussoir ! Souvenez-vous des récentes cantonales de 2008 : 8,82 % des suffrages exprimés alors que nous présentions des candidats dans seulement 1245 cantons sur les 1918 renouvelables ! Les candidats PCF ont réuni 1 166 000 voix sur la moitié du pays, alors que Marie-Georges Buffet en avait réuni 707 000 sur tout le pays en 2007 dans la suite des « collectifs antilibéraux ».

Dans les luttes, aussi et surtout, l'attente d'une perspective est forte à l'égard du parti. Pendant la campagne, invitons les communistes à s'investir sur ce qui devrait fonder le vote communiste. Dans le domaine des régions, par exemple contre la marchandisation des transports ou la réforme des lycées. Concernant les questions d'alternative nationale, contribuons au rapport de force pour défendre les retraites, les services publics, pour combattre la désindustrialisation, pour faire reculer tout de suite le pouvoir.

Claude Fainzang

Intervention de Claude Fainzang

Claude Fainzang — 2009-10-24T21:36:00Z

Pour les élections régionales, sur les différentes options envisageables, je me prononce pour un choix que je n'ai pas vu dans l'offre politique et que j'ai à peine entendu dans le débat, seulement du côté du Nord - Pas de Calais : des listes de rassemblement, présentées par le PCF, en lien avec les luttes, ouvertes aux acteurs de ces luttes.

Je suis opposée à la constitution de listes avec le PS au 1^er tour, en particulier en Ile de France. Avec son choix fondamental du traité de Lisbonne, les similitudes avec le programme du MODEM, le PS ne représente pas une alternative politique correspondant à l'exigence de rupture voulue par le mouvement social, par la majorité du pays.

En Ile de France, HUCHON joue cartes sur table. Il est « social libéral ».
Les provocations contre l'Education Nationale qu'il veut régionaliser le montrent. Comme son bilan. Par exemple, son choix d'attribuer le marché du renouvellement des trains de banlieue, 4 milliards d'euros, au moins disant social, le groupe canadien Bombardier dont l'essentiel de la production s'effectue à l'étranger, contre Alstom.

Par exemple encore sa bataille pathétique pour dépecer la RATP de son patrimoine et organiser la mise en concurrence des transports urbains en Ile de France, malgré la protestation de la CGT. Je veux aussi citer les fortes augmentations, très impopulaires, des tarifs des transports.
Les élus de la liste de la « Gauche populaire et citoyenne en 2004 », préfiguration du « Front de gauche » soutiennent tous ces choix, au sein de l'exécutif.

C'est pourquoi je refuse aussi la perspective de listes du « Front de Gauche ».
La stratégie du Front de gauche, au-delà des régionales en vue de 2012, continue à effacer le Parti, ses positions et son identité, pour en définitive être mieux une force d'appoint du PS sur le fond.
Je ne vois pas non plus pourquoi nous devrions laisser, sans aucun avantage pour les gens, comme en 2004, la moitié des élus obtenus grâce à l'électorat et au militantisme communistes, à des « PG » ou des membres d'autres groupes insignifiants. Le PG réclame 50% des places dans certaines régions !

Un parti qui ne se présente pas aux élections, des années durant, sous ses propres couleurs et ses positions, risque de disparaître. Je refuse cette perspective. Je refuse de laisser enfermer notre parti dans des choix strictement institutionnels, tactiques, politiciens, où Mélenchon ou le NPA ont le beau rôle.
Notre place est d'abord sur le terrain des luttes. Ils ne nous le disputeront pas : la Poste par exemple, contre l'acceptation des directives européennes, pour le retrait du projet de loi, pour gagner tout de suite contre la privatisation.

Partant de cette expérience, il serait nécessaire que les communistes puissent s'exprimer sur la base d'un large débat et d'un bilan de la période 2004/2009, un bilan national des 20 régions de gauche, dont 16 à participation PCF, un bilan dans chaque région.
Je constate que les modalités retenues ne le permettent pas.

L'« offre politique » est à sens unique : continuer la « gauche ensemble » dans les institutions, en ratissant avec le Front de gauche au 1^er tour. Je ferai partie de ceux qui se battront pour que les communistes puissent s'exprimer sur des listes présentées, conduites par le PCF, sur nos positions.

La démocratie dans le parti, il ne suffit pas d'en parler. Le calendrier traduit une précipitation. Les communistes auront à peine quelques jours pour prendre connaissance de « l'offre » politique du CN avant que soient désignés leurs délégués aux conférences régionales. Sur quelle base ? Avec quel mandat ? Puis encore quelques jours ensuite avant le vote sur les décisions des conférences.
La précipitation avec laquelle on choisit d'organiser la consultation des communistes est un signe de défiance, de faiblesse. Comme l'absence dans notre fédération de Paris, de toute assemblée départementale, de tout compte-rendu de mandat des élus régionaux sortants, et même depuis le 2 septembre, de toute réunion du conseil départemental.
J'ai la conviction, moi aussi, que les communistes, ceux qui sont dans les luttes notamment, sont très loin des options proposées par l'offre politique. Je voterai contre !

Claude Fainzang

Intervention de Claude Fainzang

Claude Fainzang — 2009-09-04T21:41:00Z

Les élections régionales approchent, et avec elles je crains une nouvelle tentative d'effacer le PCF. Je ne suis pas pour répondre favorablement à la proposition de Mélenchon. Toute alliance avec lui se fait au détriment de notre image, elle est utilisée à son bénéfice par les médias. Mélenchon est bien la dernière personne qui a le droit de nous donner des leçons en matière de compromissions avec le PS.

Au fait, le parti de Mélenchon a-t-il remboursé ses dettes des élections européennes, où nos voix lui ont permis de trouver un bon siège à Strasbourg ? ou doit-on comprendre que nos cotisations de communistes financent ce parti ?

Le Parti doit se présenter à ces élections, au 1^er tour, de manière bien visible, avec des propositions communistes, des listes de rassemblement sur un contenu clair de résistance à la politique du Medef, nationalement comme régionalement ; comme il l'avait fait aux régionales de 2004, avec succès, en Picardie et dans le Nord-Pas-de-Calais où les élus communistes refusent de participer à la gestion « libérale » du PS.

Ce n'est pas le cas en Ile-de-France ! En 2004, une liste de type « Front de gauche » a été présentée au 1^er tour, celle de la « Gauche populaire et citoyenne » avec moitié de « personnalités » de « gauche ». Au deuxième tour, elle s'est ralliée au PS et ses élus participent, quasi-docilement à l'exécutif régional de Jean-Paul Huchon.

L'expérience est faite que les régions de gauche n'ont pas été un contre-pouvoir à la droite. Il n'y a pas à en être surpris.
Citons Jean-Paul HUCHON dans le texte (extraits de son livre « De battre ma gauche s'est arrêtée », paru au Seuil en mars 2008) :
« Je pense qu'il n'y a plus tellement de justification à l'existence d'entreprises publiques ».
« Tout débat sur la renationalisation est de nature à nous renvoyer 25 ans en arrière, donc je n'y suis pas favorable ».
« Il faudra quand même, un jour, oser poser la question de la régionalisation de l'Education nationale. Je sais bien que je brise, là, un tabou fondamental de la gauche ».
Sur les cadeaux au patronat : « La région Ile de France vote des crédits, y compris pour les grands groupes, pour développer des pôles de compétitivité. Sincèrement, il y a encore 3 ans, je n'aurais pas été capable de faire adopter ces mesures par ma majorité… ».
Etc…
Huchon est aussi un farouche partisan de l'Europe des régions, contre l'Etat, les départements et les communes...

Les régions de gauche sont rentrées dans une logique d'affaiblissement des acquis nationaux, en particulier des Services Publics. En Ile-de-France, elle participe à la casse du monopole public de la SNCF et de la RATP. Le PS et ses féodaux régionaux sont intégrés au consensus libéral.
Des listes du « Front de gauche », avec des socialistes comme Mélenchon, pour mieux servir de force d'appoint à des socialistes comme Huchon ? NON MERCI !

Camarades, faisons nos listes au 1^er tour !

Et commençons par penser aux luttes et à la perspective politique qu'elles ouvrent de mettre en échec maintenant le gouvernement !
Par exemple, comme le rapport l'a mentionné, pour la défense et la reconquête des services publics. Mais avec des propositions précises et efficaces comme la renationalisation d'EDF et de GDF. Comme le maintien et le retour des monopoles publics contre les directives européennes. En particulier pour la Poste, que nous ne pourrons pas défendre avec Huchon et même avec le PS, à moins qu'il ne change radicalement…

Claude Fainzang

Intervention de Claude Fainzang

Claude Fainzang — 2009-06-18T22:34:00Z

Le rôle du PCF, c'est de donner confiance aux luttes, de nourrir la bataille idéologique, d'avancer des perspectives politiques qui aident à mettre en échec la véritable machine à broyer les acquis sociaux mise en marche par le gouvernement et le Medef.

Soyons lucides dans notre réflexion pour préparer la suite : la stratégie du Front de gauche n'a pas permis au parti de jouer pleinement ce rôle.
D'une façon générale, la campagne nationale est tombée dans l'électoralisme. Elle a contribué à effacer et brouiller nos positions, notamment en favorisant l'OPA de Mélenchon.

Sur l'Europe, Mélenchon est partisan de l'intégration européenne et a défendu Maastricht.
Autre exemple, sur une autre question précise. Il se répand, ici ou là, sur la sortie du nucléaire, en pleine contradiction avec les analyses défendues par le PCF.

Face aux prétentions renouvelées de Sarkozy dans les semaines et mois à venir, revenons à nos positions de fond dans les grandes batailles qui s'annoncent :

– Pour la Sécu, alors que le gouvernement annonce la retraite à 70 ans, dénonçons le scandale des exonérations de cotisations patronales !

– Pour l'hôpital public, contre la loi Bachelot, allons-y franchement avec des actions, des pétitions comme plusieurs organisations du Parti ont commencé à en faire signer.

– Pour la défense des services publics, affrontons clairement la logique de l'UE désavouée par les électeurs. Mettons en avant le refus du règne de la concurrence et l'exigence de défendre et reconquérir les monopoles publics.

– Face au plan de casse de l'industrie, mobilisons nationalement pour la défense des filières ! N'hésitons plus à réclamer des nationalisations !

La recherche du rassemblement et de l'unité est une préoccupation pour nous tous. Mais elle ne peut pas passer par l'effacement du PCF. Elle en est même contradictoire.

Je refuse tout scénario de dilution structurelle du PCF dans une sorte de fédération de « gauche ». Le 35^e congrès annoncé, organisé à la va-vite après les régionales, ne pourra pas et ne devra en aucun cas être le cadre de ce type de transformation.

Claude Fainzang

Intervention de Claude Fainzang

Claude Fainzang — 2009-05-13T19:35:00Z

L'alternative politique à Sarkozy ne sortira pas de la composition du futur Parement européen, ni du résultat de l'élection. C'est aussi pour cela qu'elles n'intéressent pas grand monde. D'autant que le peuple a déjà manifesté clairement son rejet de cette UE du capital en 2005.

Aussi ne prenons pas les choses à l'envers dans le cadre de la campagne ! Comme pendant la période des collectifs antilibéraux, l'activité du parti est totalement absorbée par la propagande électoraliste du Front de gauche. Le Parti n'apparaît presque plus visiblement, y compris dans les manifestations. Il n'est pas là où il devrait jouer son rôle pour la perspective politique : dans les luttes, en tant qu'acteur. Evidemment, ce n'est pas ce que l'on peut attendre de Mélenchon et du Parti de la gauche.

Mon expérience est celle de l'accueil des tracts que nous distribuons clairement au nom du PCF, avec la faucille et le marteau. Ce sont d'excellents outils, aussi pour faire voter communiste. Sur le logement, contre l'application de la loi Boutin, sur l'hôpital, pour le retrait de la loi Bachelot, les tracts marchent très fort.

Sur ces questions essentielles, nous pouvons contribuer fortement à mettre en échec le gouvernement, à donner des objectifs précis à la convergence des luttes, à l'attente qui monte de partout.

En temps d'élection ou non, éloignons-nous des combinaisons politiciennes ! Ne nous laissons pas renfermer dans la perspective stérile de l'alternance en 2012 ! Signer un appel commun pour le 1^er mai du NPA au PS, en passant bien sûr par les socialistes du PG, cela a été un contresens ! Utilisons la période de la campagne pour mettre en avant les perspectives de rupture possibles en France, surtout dans ce moment de crise ouverte du capitalisme :

– contre la marchandisation de la santé en gagnant le retrait de la loi Bachelot dont l'examen va se prolonger au moins jusqu'en juin.

– pour le droit de veto sur les plans de suppressions d'emplois

– pour la défense et la reconquête des monopoles publics, de nos grands services publics nationalisés

– pour des (re)nationalisations démocratiques notamment des banques et d'industries

– pour la défense des branches industrielles, contre les délocalisations

Toutes ces ruptures rentrent en contradiction avec les traités, directives et règlements européens. Montrons que les salariés et le peuple français peuvent défendre leurs acquis sociaux, en gagner d'autres, en refusant l'intégration européenne qu'utilise notre gouvernement national.

C'est autrement plus efficace que d'appeler à réorienter l'UE avec un Mélenchon qui a soutenu Maastricht.

Je fais partie des camarades qui n'acceptent pas que la stratégie d'effacement du Parti se poursuive. La tentation forte de prolonger le « Front de gauche » après le 7 juin, les « transformations » annoncées du parti le font redouter. Avec des camarades d'une trentaine de fédération, nous avons constitué officiellement un réseau intitulé « faire vivre et renforcer le PCF ».

Claude Fainzang

Intervention de Claude Fainzang

Claude Fainzang — 2009-02-28T20:36:00Z

1-Sur les « transformations du PCF »

Transformer le parti ? Certes il fonctionne mal. Mais ce n'est pas en supprimant les comptes-rendus dans l'Huma et le droit de parole à certains camarades que cela va s'arranger. Personne n'a le droit de parler à ma place. Je n'ai pas été élue pour faire de la figuration, et les communistes ont le droit de savoir ce que j'ai dit au CN. Il faut donner à voir la diversité dans le Parti, et non la juguler pour mieux liquider le Parti.

Transformer le Parti ? Le gros problème c'est ce qu'amène la direction, qui est très loin des préoccupations des camarades et des gens, surtout dans les quartiers populaires et les entreprises.

Les luttes grandissent, les gens s'appauvrissent et alors que ce ne sont pas les élections qui vont changer les choses. La perspective avancée c'est un « front » pour les européennes avec Mélenchon (qui a dit « oui » à Maastricht) avec un contenu qui n'est pas un contenu communiste sur la réalité de l'UE, un « Front de Gauche » qui finira par aller jusqu'au PS.

Il faut donner aux communistes des objectifs communistes, des arguments communistes, que ce soit par rapport aux luttes ou par rapport à l'Europe. Et arrêter avec « l'Europe sociale » ! L'UE est une structure au service du capitalisme. Défendons une Europe des peuples, de coopérations mutuellement avantageuses entre nations souveraines, la souveraineté nationale !

Les luttes passent avant les élections. C'est maintenant qu'il faut montrer comment on gagne, comment on rassemble, pour mettre en échec la politique de Sarkozy. Pour sortir de la crise, il faut combattre le capitalisme.
Voilà, camarades, les bonnes bases sur lesquelles faire redémarrer le Parti.

2- Sur le budget du CN

Claude Fainzang a demandé au trésorier national quelle serait la part du « Parti de la Gauche » de Mélenchon dans le financement de la campagne électorale.

Les réponses, obtenues après insistance, du trésorier national, sont restées très imprécises. Chaque dépense, au cas par cas, donnerait lieu à un financement particulier. Allons-nous nous retrouver comme en 2007 à payer intégralement une campagne menée sans notre nom ? On ne peut que le redouter.