Faire Vivre le PCF !

La parenthèse de la domination quasi absolue de l'impérialisme US depuis 1991 toucherait-elle à sa fin ?

Paul Barbazange — 2025-06-13T12:05:10Z

Compte-rendu par Paul Barbazange, du débat organisé à la Fédération de l'Hérault, le samedi 7 juin 2025 avec Franck Marsal à la suite de la publication du livre « Quand la France s'éveillera à la Chine » Franck est membre du PCF, auteur d'une partie de ce livre préfacé par le secrétaire national du PCF Fabien Roussel. C'est donc dans le PCF que s'ouvre ce débat mais Il est particulièrement intéressant de voir à quel point les auteurs de ce livre ont une démarche commune. Dans le même temps, ils apportent des perspectives différentes et complémentaires. En début de semaine prochaine, je devrais avoir la vidéo du débat de Joyeuse du 6 juin dans l'Ardèche ainsi que l'émission de Radio Galère du 11 juin 2025. Nous avons Franck et moi privilégié le questionnement et le débat tant le sujet est immense et reste encombré par la propagande, l'ignorance. Nous avons tous un calendrier chargé : nous vous tiendrons au courant des lieux de rendez-vous. A ce titre je vous annonce déjà le débat du samedi 28 juin à la fête de la fédération du PCF des Alpes Maritimes à Nice (au lieu dit du Château) je présenterai notre livre et Paul Euzières introduira le débat. (note de Danielle Bleitrach histoire et societe)

Introduction par Thomas Casanovas responsable des questions internationales à la section de Montpellier.

Une question résume son propos : « La parenthèse de la domination quasi absolue de l'impérialisme US depuis 1991 toucherait-elle à sa fin ? ».

D'autres suivent : pour la France, UE, OTAN, GAZA et Palestine, Congo, Soudan etc. Quel est l'apport de la Chine ? Qu'est ce que le « socialisme de marché » ?… Qu'en pensent les Français ? Que faire en communiste ? Comment agir ? Quels débats maintenant ? Comment préparer le prochain congrès ?

Un tour de table permet à chacun de se présenter : 23 participants dont une dizaine de membres du comité départemental, plusieurs secrétaires de section et de cellules, d'ancien(e)s adhérent(e)s, des représentants du Mouvement de la Paix et un de la LDH Hérault.

Franck insiste d'abord sur le fait que le monde a changé, beaucoup changé. La Chine est le premier pays anciennement colonisé devenu une puissance mondiale. Sur bien des points la première. Elle produit 50% de l'acier mondial et consomme 93% de cette production. Seule une poignée de pays (France, GB, Allemagne, Canada, Mexique…) ont comme premier partenaire commercial les USA. Les autres ont comme premier partenaire la Chine.

La montée en puissance des BRICS (aujourd'hui plus de 19 membres et de nombreux candidats à l'adhésion) dans lesquels la Chine joue un rôle décisif est un aspect central du rapport de force mondial. Dans les conférences internationales ils contribuent à la définition de l'ordre du jour. Les situations de guerre en Ukraine, en Israël, autour de Taïwan trois véritables « portes avions US » contre le monde sont terribles mais ne plaident pas en faveur du maintien de la puissance de l'impérialisme. La Russie n'est pas à genoux, Israël en fuite en avant fasciste, à Taïwan la dernière élection a mis en avant un candidat « moins partisan » de la confrontation avec la Chine.
La personnalité de Trump est un problème, ce qui est important ce sont les différences entre Trump 1^er mandat et Trump 2 :
– Trump 1, Trump se retire des accords avec l'Iran, menace ;
– Trump 2 maintenant retourne à des négociations, lors du premier mandat il prône de transférer la production des smartphones en Inde, aujourd'hui les industriels constatent que l'on peut produire ces appareils en Inde mais que pour concevoir les suivants on a besoin de la Chine.

Le rapport des forces a changé. L'impérialisme US doit trouver des portes de sortie pour maintenir ou renouveler sa puissance.

Notre compréhension de l'histoire globale s'appuie sur le matérialisme historique, c'est le développement des forces productives qui est le support de tout progrès

Avec la conquête des Amériques,1492 marque une étape-rupture : celle des guerres coloniales, des conquistadors permettant par le pillage et l'exploitation l'accumulation primitive de capital.
Successivement en Espagne, Italie, Hollande, Angleterre, USA. Le capitalisme transforme les pays qu'il exploite. Dès 1850 Marx appelle l'attention sur l'exploitation coloniale en Chine et des conséquences prévisibles. Une fois le monde entier partagé entre empires coloniaux c'est la bataille entre impérialismes pour récupérer de plus grosses parts.
Les pays colonisateurs sont des rentiers, la rente rapporte 5 fois plus que le commerce. 1917, début du XX^e siècle et analyse de Lénine sur l'évolution de l'impérialisme. Puis le socialisme se construit dans un seul pays, dans de grandes difficultés (interventions militaires contre la jeune URSS) ensuite dans la confrontation constante avec le capitalisme.

La Chine populaire n'aurait pas été possible sans l'aide politique et matérielle de l'URSS et la transformation de la guerre mondiale impérialiste en révolution mondiale. N'oublions pas qu'en 1918 les marins de Kiel ont pesé par leur tentative révolutionnaire dans la défaite allemande.

Entre les deux guerres mondiales la construction des partis communistes, de la Troisième Internationale, l'organisation de la défense des plus exploités (classe ouvrière, femmes, pays colonisés), permet la victoire lors de la Seconde Guerre Mondiale contre le fascisme nazi en Europe et en Asie face au fascisme japonais.
Le début du processus de décolonisation, la création de nouveaux états socialistes :
Chine, Vietnam, Corée, Cuba. Décolonisation. Création de l'ONU dès 1945. En dépit de la disparition de l'URSS le dépassement des rapports coloniaux empêche le développement de nouveaux impérialismes. La Chine se développe dans cette situation.

A partir de 1970 la baisse mondiale du taux de profit moyen contraint l'impérialisme à une réaction néocoloniale, à la dérégulation économique, au déplacement des usines, à une nouvelle offensive anti communiste.

Des guerres partout dans le monde visant à détruire du capital et les cadres nationaux éléments d'indépendance : Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie. Avec la constitution d'un plafond de verre visant à empêcher tout développement. Après la disparition de Mao la Chine « comme au judo » a su se saisir de la force de son adversaire. Elle a géré son besoin d'investissements massifs avec ses travailleurs formés depuis la révolution. Le pays conscient de sa force a contraint et contraint encore les capitalistes à transférer les savoirs faire. Ce qui s'est passé depuis 1980 s'appuie sur ce qui avait été accumulé depuis les années 50.
Un seul exemple : entre la révolution chinoise et 1980 la quantité de charbon extraite en Chine a été multipliée par 5 par rapport à la production indienne.
A la différence de l'URSS le rôle dirigeant du parti a été maintenu, toutes les ingérences ont été tenues en échec.
Après ces données bien trop rapidement exprimées essayons de travailler les questions posées en introduction. Le livre avec ses différentes parties est bien plus riche que tout ce que je pourrais dire dans ce bref échange.

Quelle est la place de la France dans ce nouveau monde ?

Comme pour la Chine il est nécessaire de regarder la « profondeur de l'histoire ». Pour la Chine il s'agit d'une histoire multimillénaire sans interruption. En France iI est une tradition, depuis l'immigration à Coblence pendant la grande Révolution de se soumettre à l'étranger.
Après la deuxième guerre mondiale et le plan Marshall cela a été de nouveau le cas. Plutôt la soumission que le PCF ! Le développement de la France a alors été subordonné sous la tutelle américaine à celui de l'Allemagne. Même si le gaullisme a contribué à des formes de résistance nationale. Les années 1970 sont celles du capitalisme monopoliste d'état et de grand d'abandon avec Giscard et Mitterrand dont nous aurions tort d'oublier le passé pétainiste (Il était « réaliste » pendant le début de l'occupation allemande comme il fut réaliste en 1983 !).
Les groupes français deviennent des groupes internationaux, la production industrielle s'effondre et prend la forme d'une régression générale. Cette situation s'est aggravée dans ce premier quart du XXI^e siècle. Pour ce qui est de la démographie, entre 2010 et 2024 le nombre de naissances a diminué de 25%.
Pourtant la France possède encore de grandes capacités et offre la meilleure résistance des pays d'Europe à cette régression. Des modernisations des années 44, 45, 46 restent d'utiles jalons pour aujourd'hui, EDF, Sécu, accrochage du système de retraite au travail : « Je travaille, j'ai des droits »…

Il n'y a pas de bases américaines en France !

On est seuls en face de (la) notre bourgeoisie ! La France doit nouer des alliances, nous avons peu de ressources naturelles, mais nous sommes la sixième puissance mondiale. Par contre on a besoin de partenariats internationaux avec les BRICS et leur 19 pays participants, une perspective s'offre à nous. Les conditions peuvent être intéressantes, nous avons ingénierie, ils ont des ressources.
Par exemple travailler avec l'Algérie plutôt qu'avec l'Italie qui est un de nos principaux concurrents me parait rationnel. Macron et les capitalistes font le contraire.

Le modèle capitaliste s'essouffle t-il ?

La Chine se développe, elle dispose d'un énorme marché intérieur, s'organise pour le développer (socialisme de marché), construit les Nouvelles Routes de la Soie, dispose d'une avance technologique, scientifique, culturelle dans de nombreux domaines ; étend ses relations avec les pays de l'Asie du sud est, le Vietnam, l'Asie centrale, la Russie, en Afrique et en Amérique du sud…
Attention la Chine n'est plus ce pays qui produisait massivement des produits bas de gamme et exportait, aujourd'hui elle est leader dans de très nombreux domaines, cette avance ne peut être rattrapée par personne. Le travail intense des Chinois, les choix du PCC ont porté leurs fruits.

Où en est- on dans le fonctionnement des institutions internationales ?

La Chine a demandé de profondes modifications favorables aux « Pays du sud » (en particulier du Conseil de Sécurité). Devant l'échec de ces demandes les BRICS sont une des réponses. Il y a aussi la banque de développement pour organiser d'autres façons de concevoir le commerce et le crédit international.
Le dollar reste la monnaie dominante mais se fragilise. Il perd une partie de son hégémonie. De plus en plus d'états commercent dans leurs devises en mettant en place des systèmes de compensation. Le commerce international échappe en partie à la technologie informatique US. L'Arabie Saoudite vend une partie de son pétrole en Yuans !
A ce jour les Chinois ne cherchent pas à créer une monnaie mondiale de remplacement. Ils sont attentifs aux développements monétaires en Amérique latine. Ils favorisent toute situation arrachant au dollar américain sa place gagnée en 1945 et renforcée dans le début des années 1970.

Débat : questionnements et réponses

Questions et prises de position de la salle :

La guerre est l'issue fondamentale aux difficultés impérialistes. La guerre, les guerres et pourquoi pas avec les fous qui nous gouvernent une guerre mondiale.

Les guerres permettent de détruire du capital productif et donc de faire remonter les taux de profit ; elles font justement peur aux peuples, brisent les revendications. Notre parti a-t-il une action conséquente dans ce domaine ? Qu'a-t-on voté ? Où en est le « Mouvement de la Paix ?– Pour le capitalisme la violence est un moyen, une solution entre les hommes. De plus en plus de camarades « pacifistes » considèrent qu'il faut s'armer. Cela pose une question. N'oublions pas l'évolution des pays d'Afrique de l'Ouest, le rôle des Chinois (et des Russes) est contraire au fonctionnement de l'impérialisme US et français.– La lutte contre l'OTAN, pourquoi a-t-on abandonné la lutte ?

Question des matières premières, de la démographie ; il n'a pas été fait état des questions écologiques, et si peu des aspects démographiques.

Réponses de Franck :

Je suis optimiste à moyen terme. Aujourd'hui l'ambiance est anxiogène. Les guerres sont une terrible menace pour l'humanité. N'oublions pas que la France est l'un des principaux producteur d'armements. Obéissant à Trump les pays de l'OTAN augmentent leur budget militaire (vers 5% du PIB) et produisent dans le cadre de la recherche du profit maximal.

En Russie (Héritage conservé de l'URSS) et en Chine socialiste les productions d'armement sont sous contrôle public. On ne peut savoir où et quand s'arrête une guerre.

En 1914 l'attentat de Sarajevo n'était qu'un attentat parmi d'autres. La classe capitaliste peut prendre des positions ahurissantes. Je suis inquiet de l'insuffisance des mouvements populaires contre l'arme nucléaire.

Sur toutes ces questions : A quel moment le PCF doit-il aller contre les opinions majoritaires ? On a été confronté ces derniers mois avec l'intervention russe en Ukraine face à l'agressivité de l'OTAN, à la question palestinienne et ses développements mais aussi la relance par Macron de la course aux armements. On a autre chose à faire que de consacrer 5% du PIB au sur-armement, en fait à la préparation de la prochaine guerre.

Oui je partage sur l'Afrique, la Chine, la Russie. Ibrahim Traoré président du Burkina Fasso a bien décrit ce qu'est le colonialisme, le néo colonialisme actuel : « Si je veux acheter, il faut que je transforme mes Francs CFA en Euros puis en Dollars et si je veux acheter de la tomate j'aurai un prêt, si je veux acheter une usine de fabrication de coulis on me le refusera. »

Est-ce que la montée en puissance de l'aide de la Chine va durer ?

Je souligne l'attitude différente de la Chine avec celle de l'ex-URSS qui a longtemps commercé à perte avec de nombreux états qu'elle soutenait. Cuba s'en est trouvé en difficulté après 1991 !

La Chine a une autre politique commerciale : elle cherche à conclure des accords présentés comme « gagnant-gagnant » sans regarder le positionnement politique des états, la Chine ne fait pas de cadeaux mais elle travaille à la construction d'infrastructures : ferroviaires, portuaires, électriques etc.. pour permettre aux pays de se développer, avoir de l'électricité entre autres pour pouvoir utiliser un téléphone portable ce bien accessible à beaucoup, faire la cuisine sans avoir à déforester.

Pour ce qui est de la politique internationale la Russie est actuellement obligée ou conduite à reprendre une grande partie de la politique extérieure de l'URSS. De plus les diplomates russes ont continué la grande diplomatie soviétique. C'est une raison de l'échec de la tentative impérialiste d'isolement de ce pays. Il reste aussi quelque chose du souvenir de ce qu'a fait l'URSS en faveur des pays en lutte pour leur décolonisation. Il reste quelque chose. Comme il reste pour le rapport à la France des souvenirs de ce qu'a été la Grande Révolution de 1789.

Tian'Anmen : Je ne peux que conseiller de lire notre livre. Les parties rédigées par Danièle Bleitrach, Marianne Dunlop et Jean Julien. La lutte des classes traverse la Chine depuis la prise du pouvoir par le PCC.

Il y a une lutte des classes très complexe sous Mao comme aujourd'hui. Les tentatives de déstabilisation impérialistes sont fréquentes. La lutte idéologique est permanente, par exemple pour contrer l'idée que le capitalisme signifie richesse portée par certains. Mais le PCC est resté la parti dirigeant et les capitalistes savent qu'on ne peut dépasser impunément la ligne rouge définie par le parti. Le milliardaire Jack Ma s'en est rendu compte.

La question démographique est fondamentale. Là aussi rappelons-nous qu'à la fin de la guerre Ambroise Croizat a commencé par tripler les allocations familiales et pendant des décennies la France a été bien placée. Aujourd'hui la Chine vieillit, elle a besoin d'un renouveau. La politique de l'enfant unique a eu bien des conséquences positives, maintenant il faut évoluer dans ce domaine. Cette orientation est conforme à l'objectif de développement du marché intérieur. Les dirigeants chinois le savent.

Voir en ligne : publié sur histoireetsociété

André Chassaigne quitte l'Assemblée Nationale et affirme son soutien au socialisme cubain dans l'Hérault

Paul Barbazange — 2025-03-27T10:47:21Z

André Chassaigne quitte l'Assemblée Nationale ; il était samedi 21 en meeting à Montpellier pour soutenir le peuple cubain.

Et il continue sa, notre longue lutte de communistes pour le changement fondamental de société, pour le socialisme à la française, la paix et le désarmement, pour la solidarité internationale.

André a prononcé ce mardi [25 mars 2025, ndlr] sa dernière intervention à l'Assemblée Nationale en tant que président du groupe « Gauche démocrate et républicaine » dans lequel siègent les 8 députés qu'a réussi à faire élire le parti communiste français. Il a beaucoup contribué à l'activité communiste en alliant aux parlementaires élus en tant que candidats communistes une diversité de députés ultra-marin de la Nouvelle Calédonie à Tahiti en passant par la Guyane et la Réunion, j'en oublie, qu'ils veuillent bien m'excuser ! Il quitte son rôle de député pour retrouver celui d'adjoint au maire à Saint-Amand-Roche-Savine, village dont il fut longtemps maire.

Surtout il continue ses luttes, nos luttes. Il l'a affirmé avec tranquillité.

Plutôt qu'un meeting, une rencontre :
Samedi sa dernière rencontre en tant que député avec les citoyens, les communistes, peut-on parler de meeting quand un élu de la nation s'adresse avec tant de fermeté, bonhomme d'abord et avant tout fraternelle, au public. Sachant dans la situation terrible que traverse le monde mettre en avant tous les facteurs d'espoir. Utopie comprise. Consacrant l'essentiel au dialogue, à la rencontre, à l'organisation des luttes du lendemain. La salle à l'unanimité a vécu un beau moment de solidarité. Qu'il en soit, ici, remercié.

Un grand succès :
C'est devant plus de 100 personnes captivées, qu'il a exposé, actualisé autant que possible, l'essentiel du contenu de son livre, « Cuba, une étoile dans la nuit ». En fin de séance il en a dédicacé 43, ce qui, me semble-il, est un joli score et permettra à des dizaines de personnes de développer leurs propres argumentations. Les trois associations héraultaises de solidarité à Cuba étaient co-organisatrices de la rencontre.
Il a aussi annoncé qu'au niveau national il assumera pour le Parti Communiste la responsabilité de la campagne de solidarité avec l'île socialiste, son peuple, ses luttes et qu'un membre de son groupe parlementaire lui succédera à la présidence du groupe parlementaire d'amitié « France Cuba ».

Devant le buste de Marti, ce samedi 21 mars 2025 :

Montpellier est une des rares villes de France à honorer Marti, révolutionnaire majeur de Cuba et de l'Amérique latine, d'un buste, par ailleurs belle statue de bronze. C'est donc au pied de cette œuvre que s'est terminée la rencontre (Notre photo). Les héraultais amis de Cuba ont l'habitude de s'y retrouver chaque 26 juillet. Ce moment d'émotion, rappel de la longue histoire du combat contre l'impérialisme US, sans lequel rien ne serait compréhensible de l'incroyable résistance d'un peuple. Puis nous sommes allés rejoindre la manifestation contre l'extrême droite et notre camarade Tchibaou, député de Nouvelle Calédonie.

Paul Barbazange

Le livre d'André Chassaigne : « Cuba , une étoile dans la nuit - La lutte du peuple cubain contre un blocus criminel », Ed. Le Temps des Cerises, 20 Euros.
Pour toute commande soit dans toute bonne librairie, soit auprès de la maison d'édition https://letempsdescerises.net/

Ukraine, France, Europe, Monde, agir pour la paix, la fin des alliances militaires agressives, le multilatéralisme

Paul Barbazange — 2025-03-12T19:02:19Z

La guerre en Ukraine, trois ans après la réaction russe à la guerre menée au Donbass ukrainien depuis 2014, demeure une plaie ouverte au cœur de l'Europe. Derrière l'enlisement militaire et les discours belliqueux, une évidence s'impose : aucune solution purement militaire ne mettra fin à ce conflit. Les récentes déclarations d'Emmanuel Macron sur la poursuite de la guerre, et « l'autonomie stratégique européenne », évoquant notamment l'éventuelle extension du parapluie nucléaire français, révèlent moins une vision cohérente qu'un aveu d'impuissance. Ce projet, flou et dangereux, ne répond pas aux urgences actuelles : désamorcer l'escalade, assurer la sécurité collective et penser la paix hors des logiques de blocs.

Un million de victimes plus tard, le constat est implacable : l'escalade militariste commencée avec l'extension de l'OTAN à partir de 1991, poursuivie en 2014 par le "Maïdan", coup d'état d'inspiration fasciste interdisant tous les partis politiques, massacrant les opposants, tuant plus de 10.000 ukrainien dans le Donbass avec le refus d'appliquer les accords de Minsk1 et Minsk2 en 2015, a échoué. Les récentes livraisons massives d'armes à l'Ukraine, censées faire barrage à la réaction russe, n'ont fait qu'alimenter une machine de guerre destructrice, affectant gravement les populations ukrainiennes, russes et européennes. Les profits record des industriels de l'armement, aux USA, partout en Europe où c'est documenté, (+29 % pour Lockheed Martin en 2024) et certainement des oligarques russes, contrastent violemment avec l'asphyxie des budgets sociaux européens, où inflation, dette publique, récession en particulier en Allemagne, fragilisent les services essentiels.

Cette guerre, issue d'une mondialisation capitaliste en crise ne bénéficie à aucun peuple, comme toute guerre. Elle profite exclusivement à une minorité : oligarques russes de l'armement et la finance, fonds spéculatifs mondialisés tirant profit de la dette ukrainienne, et complexe militaro-industriel occidental. Tandis que les armes font des centaines de milliers de victimes sur le terrain, c'est dans les capitales, que les conseils d'administration et lors de négociations opaques voudraient décider l'avenir de ce conflit — un avenir où l'Ukraine risque de sortir exsangue, quel que soit le camp proclamé "vainqueur". Les projets de "reconstruction" de l'Ukraine, souvent présentés comme une lueur d'espoir, exigent une vigilance renforcée. Dirigés par des institutions telles que BlackRock ou le FMI, ces plans risquent de transformer le pays en un nouveau laboratoire néolibéral : accaparement des terres agricoles par des fonds spéculatifs, "remboursements US" sur les terres rares et autres richesses, privatisation des infrastructures au bénéfice des multinationales, droits sociaux sacrifiés sur l'autel de la "compétitivité". Place nette pour les profiteurs acteurs majeurs de l'asphyxie de la planète au CO2. Ce scénario, déjà observé en Grèce, en Irak, en Lybie..., imposerait une double peine aux Ukrainiens : après la guerre, la dilapidation.

L'Europe, quant à elle, paie le prix de sa dépendance stratégique depuis sa création. Avec des dirigeants qui pris de court par un Donald Trump isolationniste entendant redéployer ses forces face à la Chine veulent enfin arriver à l'objectif US de faire participer leurs "alliés" à une course aux armements partout égale ou supérieure à 5 % de leur PIB. Emmanuel Macron s'est livré à une rhétorique martiale, préparant les français à un effort de guerre, à une guerre inéluctable selon lui. Mais qu'en est-il de l'effort de paix auquel aspirent tous les peuples ? L'idée d'une guerre imminente contre une Russie prête à débarquer sur les Champs-Élysées, rappelant les pires moments de propagande de la guerre froide, apparaît davantage comme une justification commode à des politiques d'austérité qu'une réalité tangible. Alors que nos collectivités locales et leur personnel cherchent désespérément à faire plus avec toujours moins, et que nos services publics s'épuisent à pallier les carences, le gouvernement semble pourtant capable de mobiliser soudainement des ressources considérables pour alimenter une escalade militaire aux objectifs impérialistes et russophobes. Cette contradiction révèle un choix politique évident : sacrifier les besoins sociaux pour défendre une souveraineté factice, quitte à accentuer davantage les fractures internes d'une société déjà fragilisée par les crises cumulées.

L'urgence véritable est de reconstruire un modèle de coopération internationale fondé sur la solidarité, préservant ainsi à la fois la paix et le progrès social, plutôt que d'alimenter une spirale infinie de confrontations aux conséquences prévisibles : l'appauvrissement des peuples et guerres. La France, membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, a les moyens de sortir de l'immobilisme. Au lieu de s'enfermer dans une rhétorique guerrière, elle doit :
• Exiger un cessez-le-feu immédiat et soutenir des négociations sous l'égide de l'ONU, en impliquant des pays comme la Chine, l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud qui se sont déjà avancés dans ce sens, ainsi que les acteurs locaux ukrainiens et russes.
• Relancer les principes d'Helsinki de 1975, affirmant l'inviolabilité des frontières et la coopération paneuropéenne, tout en garantissant la sécurité de tous les États, y compris la Russie.
• Dialoguer activement avec les BRICS et organiser une conférence internationale, afin de réduire le risque d'une guerre mondiale en incluant les pays du Sud global majoritaire.

La paix en Ukraine ne sera ni victoire ni capitulation, mais l'art fragile de concilier des intérêts antagonistes. À nous de refuser les simplifications dangereuses et de renouer avec notre vocation de puissance de paix, de renouer avec la part européenne de la politique gaullienne de "l'Atlantique à l'Oural" en exigeant l'arrêt immédiat des combats, en relançant le désarmement nucléaire et en construisant une sécurité européenne inclusive.

Cela implique de rompre avec les logiques libérales qui ont laminé notre industrie, fragilisé notre souveraineté et jeté les peuples les uns contre les autres.

La poursuite de l'orientation choisie par les communistes est-elle assurée ?

Paul Barbazange — 2024-10-18T14:46:45Z

J'ai écrit cette contribution pour mon assemblée de section fin septembre d'où sa dimension locale. N'ayant, à la lecture des premiers compte rendu départementaux, rien à y modifier je l'envoie à la tribune nationale.
Absent de Béziers pour raisons familiales vous trouverez ci-dessous ma contribution en date du 12 09 2024. Je l'ai construite par ma participation aux campagnes électorales et depuis début juillet par nos actions : la Féria, l'Université d'été à Montpellier, La Plantade.

Notons d'abord une participation à ces rencontres (Féria, l'Université d'été, La Plantade) en nette progression sur les années précédentes, au delà du ressenti, les résultats financiers le montrent.
Participation, oui, mais grande difficulté à pousser les débats, les échanges, à dégager des perspectives et la mise en œuvre des stratégies en construction depuis le 38^e et le 39^e congrès.
Cela s'est traduit par une seule adhésion à La Plantade, une faible vente des livres politiques, des débats difficiles alors que beaucoup d'autres aspects de l'engagement des militants sont positifs et permettent une meilleure participation populaire. Il nous faut affronter cette situation, les questions posées au PCF, pour être plus utiles dans chacun de nos actes.

Les derniers mois ont été rudes pour la majorité des communistes qui se sont engagés au 38^e congrès pour un PCF capable d'organiser le monde du travail, ancré dans la classe ouvrière, tourné vers la jeunesse, porteur d'une vision internationaliste et d'un monde de paix. Un parti engagé dans la définition de son projet, le socialisme, alors même que la crise sociale, politique, démocratique s'approfondit et que les guerres menacent l'avenir de l'humanité.
La campagne des présidentielle a marqué le retour du PCF dans l'espace médiatique essentiellement autour de Fabien Roussel, secrétaire national et candidat. Le résultat en % et en voix est faible, proche du résultat aux précédentes européennes, indiquant cependant que l'effort est devant nous, la cote de popularité et l'engagement ne serait-ce qu'autour d'un bulletin de vote étant deux choses différentes. Le résultat des européennes en juin, avec un excellent candidat Deffontaines et un bon engagement du parti au niveau d'organisation où il en est, confirme pour la troisième fois cette situation.

Depuis le 38^e congrès, nous savons tous que le processus de construction d'un parti révolutionnaire à partir de ce qu'était devenu le PCF sera long et difficile. Un coup d'arrêt a alors été mis au processus de disparition : souvenons-nous lors du congrès de Martigues de la tentative par la direction nationale de faire disparaître le qualificatif « communiste » dans le nom de notre organisation. A la suite de cette orientation politique, Marie Georges Buffet a obtenu 1,7% aux présidentielles et nous avons ensuite lancé Mélenchon comme une marque de lessive.
Nous avons deux types de tâches : reconstruire une organisation communiste en France, et contribuer au niveau international au même type de processus.
Le déroulement des faits en juillet et août accentue mes interrogations.
La poursuite de l'orientation choisie par les communistes est-elle assurée ?
L'existence du parti n'est-elle pas en cause ?
Alors que les diverses formes d'anticommunisme prospèrent, nourries de la criminalisation de notre histoire sur le temps long et la propagande de guerre pro OTAN dans laquelle le pays baigne. L'affirmation centrale des deux derniers congrès : la nécessité de l'existence du parti communiste en France et de partis communistes partout dans le monde en est fragilisée.

Deux moments m'ont sérieusement interrogé :

Le premier avec la signature à l'issue des présidentielles de 2022 d'un accord nous rejetant dans « le coin » en limitant notre présence à 50 circonscriptions dont à peine une vingtaine jugées gagnables, risque accentué aux législatives 2024.
Le second au moment de l'accélération de la guerre en Ukraine avec le vote des députés du groupe communiste, communistes ou non, de la résolution affirmant le soutien de l'Assemblée Nationale à l'Ukraine allant jusqu'à l'envoi d'armes. Tournant le dos à la position historique du PCF pour la paix et à la position de principe de « ne pas rajouter la guerre à la guerre ».

Depuis, alors que dans nos textes de congrès nous réaffirmons la nécessité de la sortie de l'OTAN et sa dissolution, les déclarations de nos dirigeants et candidats ont été parfois marquées d'ambiguïté. Finissant dans les faits, d'accepter les livraisons d'armes, la présence de légionnaires, de mercenaires et de techniciens militaires du côté des fascistes ukrainiens qui avaient montré dès le massacre de la Maison des syndicats d'Odessa ce qu'était leur projet.

Ces dernières semaines ne me rassurent pas :
Je n'entends rien sur l'Ukraine alors que la guerre s'accentue, que l'OTAN fournit des armes de plus en plus sophistiquées. Au moment où j'écris, les russes commencent à reconquérir la zone de Koursk et Zelensky appelle à l'aide alors que chacun sait qu'il n'a pu s'engager dans cette offensive qu'avec des mercenaires fournis par l'OTAN, les moyens et les techniciens pour entretenir et téléguider ses missiles. Tout ceci accélérant les processus de militarisation du pays, le vote de crédits de guerre et rapprochant les risques de guerre mondiale car « on ne peut laisser gagner Poutine ». On verra ce que cela donnera pour les crédits militaires au budget 2025.

Chez nous, une campagne des européennes bien menée par Léon Deffontaines en particulier sur la dénonciation de l'imposture sociale du RN mais n'apportant pas d'éclairage communiste sur les moyens de dépasser les impasses unitaires depuis 30 ans. La question de la perspective socialiste au travers d'un processus révolutionnaire bien que discutée au 39^e congrès n'ayant pas fait l'objet des votes nécessaires.
Une certaine clarté à l'égard de ce qu'est la FI de Mélenchon s'est développée, mais en nourrissant l'illusion d'une situation qui serait plus favorable avec le PS et les Verts alors que ces trois forces social-démocrates ont en commun le souci d'affaiblir la perspective de changements révolutionnaires.

Sur la Palestine - un des sujets sur lesquels Marie-Georges avait tenu avec courage - certaines postures d'affrontement avec la FI nous ont desservi... obscurcissant les possibilités de compréhension de nos camarades et amis (voir le débat à La Plantade).
Pour les récentes législatives, comment comprendre la façon dont un candidat Rassemblement national quasi inconnu a balayé madame Ménard comme d'autres FN ont battu nos candidats ? Le caractère insupportable des résultats du macronisme après la gauche de Hollande est-il si profond ?
Nos résultats présents et à venir sur le plan électoral, notre place dans les médias sont des questions d'importance, vécus comme telles par les communistes. Mais ces dernières semaines, qu'avons nous gagné à apparaître comme des équipiers cherchant à être sur les photos alors que nous avons besoin de nourrir les débats sur ce que nous aurions à faire au gouvernement avec 2,5% des voix quand avec des résultats bien plus élevés pour le parti et pour la gauche nous n'avons eu que rejets populaires sous Mitterand, la gauche plurielle, puis Hollande ! Le bilan n'a pas été globalement positif ! Posons ces questions en interne et lorsque cela devient possible, publiquement. Posons la question essentielle des conditions de l'exercice du pouvoir par la gauche.
Je suis au travail sur cette question depuis 50 ans quand en septembre 73 la CIA a fait assassiner Salvador Allende alors qu'il venait d'être réélu avec un bien meilleur résultat que lors de son premier mandat. Depuis lors les cubains tiennent dans des conditions terribles. Le Vietnam a reconquis son indépendance, construit son socialisme et se rapproche de la Chine. Le Vénézuela, le Nicaragua font face, et le peuple Sud Africain avec l'aide cubaine et soviétique ainsi que des démocrates de toute la planète a abattu l'apartheid en 1991 au moment de l'écroulement de l'URSS par la trahison de Gorbatchev. Dans ces victoires les consultations électorales ont parfois compté : Cuba, Afrique du sud, Vénézuela, le montrent, mais c'est ailleurs, autrement que tout se décide.

Aujourd'hui le risque de guerre à grande échelle s'accentue en Europe (Ukraine) en direction de la Russie et de la Chine, comme au Moyen Orient avec Israël fasciste en direction de l'Iran. Au travers de toutes ces situations c'est l'impérialisme du dollar qui pour se maintenir a besoin de guerres partout. Des guerres partout pour tenter de maintenir sa domination sur un monde déjà devenu multipolaire.
La progression des forces d'extrême droite ouvertement fascistes en Israël, en Ukraine, la quasi démente expression d'un des candidats à la présidence de la l'encore première puissance mondiale.
En France 57 % des ouvriers ayant voté, ont voté RN. La gauche dans son ensemble a fait le plus mauvais résultat électoral (27%) depuis des décennies.
Comment mettre le PCF à la hauteur de ces enjeux ? Comment pouvons nous nous émanciper d'une démarche électoraliste, qui faute de bataille idéologique et d'organisation nous affaiblit chaque fois et nous pousse vers le réformisme et les renoncements.
Le débat doit avoir lieu pour que le PCF vive et se transforme. Sans s'enfermer dans des affrontements internes qui risquent de décourager certains communistes, ni dans des batailles de place (du strapontin ministériel à la plus mineure des positions électives) qui ne peuvent jamais être pour nous des objectifs premiers.

Osons la poursuite et l'accentuation des débats idéologiques, sur les questions de la paix, du socialisme, et de l'organisation.
Osons le retour sur l'expérience de l'Eurocomunisme, ses conséquences, ses apports et son influence négative sur la situation française et la situation mondiale.
Ayons l'audace de venir sur ces questions dans les semaines et mois à venir.
Osons affirmer que nous ne pouvons gouverner avec des gens et des partis qui appellent à toujours plus de guerres. Les positions du NFP où sur cette question il est affirmé « Tout pour l'Ukraine » nous ont coûté électoralement.
Sortons des postures d'existence médiatique, notre problème n'est pas de gouverner à 2,5 % avec Lucie Castets (la gauche dans son ensemble à moins de 30%) mais de permettre au peuple d'agir quel que soit le gouvernement.
Poursuivons pleinement le processus de construction du PCF et de ses organisations de base. En cela la fondation de deux cellules à Béziers est déjà dans les actes porteurs d'avenir. La cellule à la SNCF et une cellule de quartier. Ces deux cellules ont beaucoup apporté aux plus récentes initiatives : Féria, Université d'été, Plantade... Continuons avec énergie : peut être une cellule dans le nord résidentiel de Béziers avec Nicolas et une autre vers le centre ville. Je crois qu'il y a les forces.
Faisons vivre la fraternité des communistes quelle que soit l'âpreté des discussions et de la vie.
La vie montre qu'il y a du grain à moudre dans ce sens. Pour faire plus et mieux, pour renforcer l'organisation, nous avons avant tout besoin de clarté. Continuons les 38^e et 39^e Congrès.

Paul Barbazange, le 15 09 2024

Pour son deuxième débat de la fête de section, dimanche 8 septembre, la section de Béziers du PCF a choisi le thème de « Quelle culture de Paix, quelles initiatives en biterrois ? La situation internationale et la bataille pour la paix ».

Paul Barbazange — 2024-09-12T20:26:25Z

Nous étions plus de 50, moitié de militants communistes, moitié de citoyens venus participer.
Voyez ce compte rendu comme une invitation au réalisme, en préparation de toutes nos initiatives à venir portant sur ces questions.
Nous avons demandé à notre camarade Michel Tali, membre de notre parti et du secrétariat national de l'ARAC de prononcer quelques mot d'introduction en ayant le souci de laisser toute la place au débat. Vous trouverez ci dessous l'intégralité de cette intervention préparée collectivement et ensuite nos premières réflexions. D'autres bénéficiant de la réflexion collective suivront.

Mesdames, Messieurs, Chers amis et camarades,
Je ne suis ni historien, ni économiste mais ces deux domaines me semblent riches d'enseignements pour analyser le présent et prévoir le futur.

1. Le monde change

La mondialisation, le développement de la Chine, sont des éléments de remise en cause du leadership des États-Unis et du système économique libéral.
L'Europe est surendettée.
L'Afrique se désengage de la tutelle de la France, elle ne veut plus d'anciens ou de nouveaux maitres colonisateurs.
Après le coup d'État au Mali en 2020, on a assisté à ceux successifs au Burkina Faso, en Guinée, dernièrement au Niger et enfin au Gabon.

Depuis 2011, le groupe des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) plaide pour une refondation des organisations comme le "conseil de sécurité de l'ONU", "Le FMI", "La Banque Mondiale". La réforme du système monétaire se met en place. Depuis janvier 2024, l'Égypte, les Émirats Arabes Unis, l'Éthiopie et l'Iran ont rejoint les BRICS.
La réalisation d'un nouvel ordre international alternatif à celui imposé par l'Occident est donc possible, sur la base d'un engagement partagé, afin de restructurer l'architecture politique, économique et financière mondiale dans le but qu'elle soit équitable, équilibrée et représentative.
Les BRICS ont déjà lancé un plan de dédollarisation des échanges commerciaux pour réduire l'hégémonie du dollar. Un exemple : un contrat entre l'Arabie Saoudite et Total pour la livraison de pétrole sera réglé en yuans.

2. Petit Tour d'Horizon international

Alors que les mouvements sociaux se développent en France, en Europe et sur plusieurs continents, alors que les profits des uns n'ont jamais été aussi grands, que la pauvreté touche l'ensemble de la planète. La réponse des gouvernements est de pousser, de développer les conflits, les guerres.

Nous sommes depuis un certain temps dans un environnement de conflits militaires qui semble oublier les vertus de la diplomatie, du dialogue.
Le monde est sur une poudrière, le risque d'une conflagration nucléaire n'est plus un cas d'école.
Le "Réveil des Combattants" (le mensuel de l'ARAC) titre dans son n° d'Avril « Imposer la Paix doit être notre combat ».
A l'image de ses fondateurs, en 1917, l'ARAC poursuit son engagement pour la paix. Elle n'a jamais cessé de dénoncer les causes des guerres, leurs conséquences. Notre Président-Fondateur Henri Barbusse, « soldat de la paix », exprimait ses convictions : « Notre priorité est de se rebeller, d'organiser le rassemblement de tous, de faire la guerre à la guerre ».
Les forces pacifistes aujourd'hui en France me semblent faibles et divisées. Cette réalité ne permet pas de mettre en action un mouvement populaire exigeant l'arrêt de toute confrontation guerrière.
Nous ne gagnerons la paix, par la diplomatie que dans la mesure où les forces progressistes unies faisant abstractions de leurs actuelles différences d'analyses auront à l'exemple de Jean Jaurès « le courage de chercher la vérité et de la dire ».
Le monde occidental a décidé de présenter sa vision de la réalité, en appliquant les 5 principes de la propagande de guerre :
• Cacher les intérêts économiques
• Cacher l'histoire.
• Diaboliser l'adversaire
• Inverser l'agresseur et la victime
• Empêcher le débat (une seule version est présentée alors que plusieurs points de vue doivent s'exprimer)

Les médias font partie du dispositif militaire de préparation tant au consentement à la guerre, qu'à l'économie de guerre :
• Il faut persuader les peuples que les motifs sont nobles
• Il faut la guerre car le danger serait plus grand
• Il faut centrer sur un dirigeant ou un groupe
• Il faut produire des images très émouvantes, réelles, voir modifiées où hors contextes.

Si nous prenons comme exemples la situation en Palestine et le conflit Ukrainien, il n'y aurait qu'un méchant responsable ; le Hamas et son action terroriste en Israël et Poutine et son intervention en Ukraine.
Ne devrions-nous pas penser que les responsabilités doivent être au moins partagées.
L'objectif est de nous faire croire que l'Histoire ne commence que le 7 octobre 2023 pour l'un et le 24 février 2022 pour l'autre. La vérité est incontestablement différente.

La situation au Moyen-Orient est grave.

Nous ne pouvons accepter la colonisation par Israël et encore moins le génocide en cours.
Nous ne pouvons laisser les mains libres, ni à Netanyahou avec sa politique d'annexion des territoires palestiniens et sa politique d'extrême droite, ni au Hamas avec sa politique basée sur le terrorisme, qui ne résout en rien les besoins et les attente du peuple palestinien.

Il y a urgence à faire cesser ce conflit meurtrier entre Israël et le Hamas, dont les premières victimes sont les peuples palestiniens et israéliens. Certains comme les États-Unis, soufflent sur les braises au risque d'élargir le conflit à d'autres pays de la région.
Il suffit de regarder une carte pour voir l'implication militaire des États-Unis dans cette région.

Il faut mettre en œuvre les résolutions et les accords d'Oslo, il faut soutenir ceux qui en Israël et en Palestine se battent pour la Paix et la démocratie.
Il ne suffit pas de condamner les crimes de guerre du pouvoir israélien, mais d'agir pour l'arrêt immédiat de toutes fournitures d'armes.

Russie-Ukraine

Nous devrions plutôt dire OTAN-Russie.
Dès le 24 février 2022, l'ARAC était claire : nous condamnions l'intervention russe en Ukraine, contraire aux lois internationales, au respect de la charte des Nations Unis, au respect de la souveraineté des Nations, mais nous déclarions également devoir prendre le temps de la réflexion.
En effet, nous devons comprendre si nous voulons agir.
Si la Russie a clairement agressé l'Ukraine, elle l'a fait suite à un long processus de provocations américaines. Washington savait que l'Ukraine était une « ligne rouge » pour les Russes et qu'ils réagiraient.
Les États-Unis sont donc tout autant responsables de ce conflit que Moscou.
Ci-après quelques éléments de réflexion :
• En 1990, à la veille de la dissolution du Pacte de Varsovie, le secrétaire d'état américain James Baker assurait le Président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev que : « l'OTAN ne s'étendra pas d'un pouce à l'Est ». Mais, en 1999, l'OTAN englobait déjà les 3 premiers pays de l'ex Pacte de Varsovie : la Pologne, la République Tchèque et la Hongrie. Ce n'était que le début.
• Dès 2008, l'OTAN au sommet de Bucarest avait annoncé l'adhésion possible de l'Ukraine et de la Géorgie.
Rappelons 2 faits :
1 - le coup d'État sanglant de novembre 2013, contre le président Ianoukovytch démocratiquement élu, et cela après des mois de déstabilisation politique. Victoria Nuland, assistante du secrétaire d'Etat pour l'Europe a reconnu, lors d'un discours au National Press Club le 25 avril 2014, avoir dépensé 5 milliards de dollars afin d'organiser ce coup d'Etat.
2 - le massacre de la maison des syndicats à Odessa (le 2 mai 2014) où les forces d'extrême droite, fascistes, décident de mettre le feu au bâtiment et empêchent les gens de sortir – un vrai massacre. Plus de 60 militants de gauche, communistes, syndicalistes, intellectuels ont perdu la vie. Aucune enquête officielle n'a été lancée, aucune poursuite.
• Nous avons constaté, le mutisme de l'Europe et de ses dirigeants. 11 partis d'opposition, considérés comme pro-russes ont été interdits. Un grand nombre de griefs mis sur le compte de la Russie, ne le seraient-ils pas également pour l'Ukraine ? Où se situe l'Ukraine démocratique qui demande d'intégrer l'Union Européenne ?

En 2014, le protocole des accords de Minsk est signé, il prévoit un cessez-le-feu immédiat, mais cet accord ne sera jamais appliqué. Un accord de 2015 prévoyait notamment le retrait des armements lourds. De fait, il y a eu un non-respect de ses accords par le gouvernement Ukrainien avec le soutien de l'OTAN, de l'Union Européenne et des USA.
Posons-nous la question suivante : Serions-nous dans la situation d'aujourd'hui si les accords de Minsk avaient été respectés ?

Quelques réponses sur la guerre, sa durée et le non-respect des accords :

• Le 13 février 2023, lors d'une conférence de presse Jens Toltenberg, secrétaire général de l'OTAN déclare : « En fait, depuis 2014, l'OTAN a mis en place les plus grands renforts de défense collective depuis une génération, car la guerre n'a pas commencé en février de l'année dernière. Cela a commencé en 2014…
Lorsque nous avons, le matin de l'invasion, décidé d'augmenter notre présence, nous avons pu nous appuyer sur la présence accrue que nous avions déjà mise en place au cours des dernières années… Nous avons déjà beaucoup fait en plaçant 40.000 soldats sous le commandement de l'OTAN dans la partie orientale de l'Alliance. »
• Angela Merkel confirme « Les accord de Minsk de 2014 ont servi à donner du temps à l'Ukraine. L'Ukraine de 2014-2015 n'était pas l'Ukraine d'aujourd'hui. Poutine aurait pu alors facilement gagner, et je doute fort qu'à l'époque l'OTAN aurait été en capacité d'aider l'Ukraine comme elle le fait aujourd'hui » (déclaration à Die Zeit le 7/12/2022).

L'appui de l'occident à l'Ukraine ne cesse de se développer. Le sommet de l'OTAN de juillet a confirmé la présence de 100.000 soldats états-uniens en Europe et l'envoi d'avions de combats F-16 à l'Ukraine.
Le résultat : La guerre s'enlise, les pertes humaines progressent, les budgets militaires semblent n'avoir plus de limites.
Raisonner en terme de victoire militaire d'un pays sur un autre, ne permet pas de créer la paix. L'escalade militaire n'est donc pas la solution.

3. Soyons clairs sur l'atlantisme

Arrêtons de croire que les États-Unis sont une puissance bienfaitrice de l'humanité, désintéressée, pacifique et qui ne viserait que le bien commun.
L'OTAN a été créée pour des intérêts hégémoniques et non pacifiques.

N'oublions pas que l'OTAN créée en 1949 avait pour objectif, d'assurer aux USA et aux grandes firmes américaines, la maitrise politique et économique de la planète. Et non, comme certains le croient encore pour répondre au pacte de Varsovie qui ne vit le jour qu'en 1955.

Aujourd'hui l'Union Européenne agit dans l'intérêt des États-Unis au détriment de la souveraineté de chaque pays.
En 2020, les dépenses militaires mondiales se sont élevées à 2000 milliards de dollars. Autant d'argent qui manque pour les services publics et la satisfaction des besoins humains.

4. Nous voulons un monde de paix

Pour l'ARAC, la défense des avancées sociales, et le combat pour la paix sont un même engagement, qui nécessite : courage, lucidité et détermination.
L'ARAC rappelle en permanence que la solution en Ukraine comme dans les autres conflits ne doit pas être militaire mais bien diplomatique. Il y a urgence à arrêter les combats et ouvrir des négociations sous l'égide de l'ONU. Il y va de l'intérêt de tous les peuples d'Europe :
• Nous exigeons le retrait de la France de l'OTAN, ainsi que sa dissolution.
• Nous militons pour un désarmement universel, simultané et réciproque sous l'égide de l'ONU.
• La signature et la ratification du Traité du 7 juillet 2017 visant à interdire l'utilisation et la prolifération des armes nucléaires.
• Nous exigeons l'abolition des armes chimiques et bactériologiques.

Pour l'ARAC, la France s'honorerait, en développant une politique qui favorise le rapprochement des peuples dans la défense de leurs intérêts mutuels.
Lutter pour la Paix, faire vivre la mémoire, pour que chacun s'approprie l'histoire, c'est œuvrer à construire « des jours heureux ».
L'avenir des femmes, des hommes dépend de notre capacité à œuvrer pour la paix.
La paix c'est le respect des individus, de leurs histoires, de l'identité de chaque pays.
La paix, c'est le respect de l'autre, c'est refuser l'accaparement des richesses par le plus fort, c'est le refus de régler les problèmes par la guerre.
La paix, c'est la volonté de trouver des solutions qui répondent à l'intérêt mutuel de chaque Nation.
La paix, c'est refuser les inégalités, la casse des droits des salariés, des femmes et des hommes.
La paix, c'est la possibilité de chaque peuple de vivre libre et indépendant, maitre de son développement et de son histoire.
La paix, c'est le respect de la souveraineté de chaque peuple. Seul le respect de la souveraineté de l'autre permettra de s'attaquer à la course aux armements, au commerce des armes, à créer de nouveaux rapports entre les peuples.

5. La nécessité d'agir doit déboucher sur la création d'un puissant mouvement pour la paix.

La paix est un combat quotidien difficile, il demande courage et lucidité. La paix, c'est le seul chemin pour garantir l'avenir de l'humanité et de la planète.

La seule façon d'agir pour la paix, consiste à exiger un cessez-le-feu immédiat, sans conditions (de tous les conflits), et l'ouverture de négociations sans préalables.

Pour cela nous devons nous rassembler afin de faire entendre la voix de toutes celles et tous ceux qui sont épris de justice, du respect des peuples, d'égalité, de justice sociale.

Si nous voulons stopper les guerres, nous devons être déterminés, lucides, avoir le courage d'expliquer les raisons de ces guerres et développer un argumentaire commun pour des règlements sous l'égide de l'ONU.

Aujourd'hui les conditions ne semblent pas réunies pour agir avec succès.
Nous ne sommes plus dans les années 1930 où le Parti Communiste Français jouait un rôle de premier plan dans le cadre international d'Amsterdam-Pleyel avec à sa tête Henri Barbusse et Romain Rolland. Ce mouvement contre la guerre impérialiste et l'antifascisme regroupait tous les partis, organisations et personnalités se réclamant du pacifisme.
L'influence communiste des années 1950 contre l'armement atomique, et par la suite pour la décolonisation n'existe plus.
Les intellectuels actuels sont globalement silencieux.

Aujourd'hui la gauche ne doit plus cautionner les guerres, elle doit développer sa matrice pacifiste.
Elle doit se réapproprier la pensée de Jean Jaurès et agir pour la paix avec « Le courage de chercher la vérité et de la dire… »

Michel Tali

Première constatation : l'invitation a réuni bon nombre de participants. Mieux situé dans l'organisation de la fête, le débat général a drainé 90 personnes et a été difficile. Peu d'intervention émanant des participants.
Pour ce débat, ce fut l'inverse, les auditeurs une soixantaine, se sont rapidement agglutinés, évitant aux organisateurs la traditionnelle kyrielle de rappels. Le débat s'est déroulé dans l'assistance avec plus de 20 intervenants. La tribune n'agissant que par ses tentatives de modération et pour inviter à revenir si possible sur l'ensemble de la situation internationale et notre bataille en France pour la paix, le désarmement, la coopération internationale.
Deuxième constatation : L'assistance n'en a pas voulu ! Le débat, parfois avec des échanges proches de l'invective, n'a porté que sur le conflit Israélo-palestinien et les massacres à Gaza, en Cisjordanie. Avec un thème central "quelle est la nature du Hamas" : mouvement de résistance à la terreur infligée au peuple, "ou" "et" organisation religieuse intégriste aux finalités pour le moins opposées à l'essentiel de nos objectifs. Curieusement les concepts et même les mots de : sionisme et apartheid n'ont jamais été utilisés dans l'assistance. La réalité de la guerre impérialiste menée pour diviser le monde arabo-musulman (Syrie, Iran, Irak, Afghanistan, Yémen...) étant retenue par de nombreux intervenants mais jamais traitée comme une réalité écomico-politique et militaire de l'impérialisme mondialisé et donc clairement minorée.
De nombreuses interventions basées sur des témoignages plus ou moins récents ont mis en avant le caractère déshumanisant constant de l'occupation de la Palestine, de Gaza. La guerre à outrance excluant toute négociation ne relève-t-elle pas d'une volonté de destruction de la culture, du peuple palestinien ? En fin de débat, la diversité des prises de position en Israël et l'opposition pacifiste à Netanyaou ont été soulevées.
L'échange a été tout à la fois très divers, souvent riche d'apports mais incapable de sortir d'une approche spécifique. Il est resté centré sur la situation au Moyen Orient. La guerre en Ukraine, l'implication de plus en plus directe de l'OTAN, le risque de mondialisation et toutes les questions de notre apport communiste à la lutte pacifiste n'ont pas été débattus.
C'est entre cette participation et ces manques que se situe notre appréciation de ces échanges.
Ils montrent l'espace à occuper et le besoin de développer, théoriser, rendre accessible au plus grand nombre l'analyse de l'état actuel de la mondialisation.

Paul Barbazange pour ce tout début d'analyse

Quelques réflexions-actions pour la paix, la vie politique, les européennes

Paul Barbazange — 2023-09-04T18:23:01Z

Chers camarades,

Nous sommes dans une situation compliquée où l'impérieux besoin de prendre en compte les revendications immédiates du peuple concernant la rémunération du travail, les pensions, les questions des libertés, l'impérieuse recherche d'une union contre le capital ne peuvent occulter notre nécessaire évolution sur les questions internationales.

Le travail effectué depuis le 38^e congrès, la campagne de Fabien Roussel, nous permet de retrouver une partie de notre place dans la vie politique nationale sur toutes les questions fondamentales exceptées celles de la paix et du désarmement.
Nous sommes bloqués par l'absence de débats et d'actions populaires sur ces questions.

Je suis intervenu quatre fois en public depuis juillet (fêtes de section, manifestations pacifistes) sur ces questions et mon analyse est la suivante.

Le peuple français et en particulier ceux qui répondent à nos invitations est sidéré par la violence de la propagande de guerre, par le matraquage de guerre que nous subissons. Mais, manifeste quand même un vrai intérêt quand nous proposons des éléments d'analyse échappant au champ de la propagande CIA-OTAN-UE.
J'ai en particulier en mémoire l'accueil fait à mon intervention lors de la fête de section de Sète où le secrétaire de section – et les autres intervenants, sauf le secrétaire fédéral –, n'ont dit aucun mot de la situation internationale. J'ai recueilli, après une intervention modérée mais ferme sur la situation en Ukraine, des applaudissements, bien au delà de ce que l'on appelle à juste raison des « applaudissements de courtoisie ».

Notre peuple, et notre public en particulier ont besoin d'autre chose que d'une parole mettant certes en avant le besoin de paix, mais s'insérant en dernière analyse dans les lignes de force que martèlent l'impérialisme américain et Macron. Qu'il s'agisse du calendrier, des raisons immédiates et plus anciennes de la guerre, des positions des divers pays du monde pour en sortir, des profits de guerre et des perspectives à long terme.

Il y a 300.000 morts en Ukraine et en Russie. Il y en avait déjà eu 14.000 au Donbass entre 2014 et 2021. Un régime fasciste assoie sa dictature en Ukraine, on y massacre les communistes et on y pratique la conscription forcée. En Russie les morts se comptent par dizaines de milliers et le parti communiste russe alerte sur l'appauvrissement de la population.
L'humanité se rapproche de l'apocalypse nucléaire, comme pendant la guerre de Corée, la crise des missiles à Cuba et les pires moments de la guerre froide.

Toutes les chaînes d'approvisionnement mondiales sont bouleversées et les multiples crises du capitalisme s'accentuent.
Les diverses mesures prises contre le réchauffement climatique paraissent bien dérisoires face à la surchauffe due à la guerre et à la course aux armements.

L'impérialisme américain, ses expressions OTAN, UE, travaillent à l'isolement de la Chine et sont entrés dans une nouvelle guerre froide, préparant leurs forces à l'affrontement militaire si la situation le leur permet.

Les marchands de canons prospèrent partout dans le monde, Russie comprise.

Heureusement le rapport des forces mondial a changé et continue de changer : dédollarisation de l'économie, utilisation des monnaies nationales dans les échanges internationaux. L'influence grandissante des BRICS accélère les possibilités de transformations positives. La résistance des peuples aux pratiques néocoloniales est souvent accrue comme en Afrique autour du Niger.

Nous devons mener sur toutes ces questions une activité politique de fond, alliant informations et lutte contre la propagande de l'adversaire, luttes idéologiques, réalisation des conditions permettant à tous les partis communistes du monde (y compris russe, chinois, japonais, grec, allemand, portugais, cubain, vénézuélien...) de se rencontrer et de travailler ensemble.

Le niveau des actions de masse en France en dépend.
Atteindre le haut niveau nécessaire ne doit en rien différer leur démarrage, leur poursuite, leur intensification.

– Pour le cessez le feu et des négociations immédiates en Ukraine. La journée mondiale d'action du mouvement de la paix du 21 septembre peut être un moment important. Quelques milliers de participants dont de nombreux communistes, partout en France aideraient.
– Pour le désarmement nucléaire et la signature par la France du TIAN.
– Pour la sortie de la France de l'OTAN.
– Pour la disparition des pratiques coloniales de la françafrique.

Le peuple français est sous le coup de la propagande de guerre.
C'est violent. La télévision atteint des sommets.
Difficile à contrer. Choisissons les axes de propagande et d'action qui nous permettront de sortir peu à peu de notre grande fragilité dans ce domaine depuis si longtemps.

Et comme les échéances électorales ont à juste raison une réelle importance dans notre pays, mesurons combien sont liées résultats électoraux des communistes (et donc de la gauche) et compréhension de la situation internationale, de ses risques et de son évolution possible.
Mesurons ce qu'est le rôle de l'UE comme bras politique de l'OTAN dans la guerre en Ukraine et dans la guerre idéologique en cours. Nous ne pourrons franchir de façon victorieuse l'épreuve des élections européennes et mobiliser l'électorat sur des bases de classe qu'en caractérisant la responsabilité de l'UE et de ses dirigeants dans la poursuite et l'accentuation de la nouvelle guerre qui ravage l'Europe.
Le combat contre l'impérialisme et le colonialisme c'est d'abord le combat contre « notre » impérialisme, celui qui ravage notre pays, l'impérialisme US.

Paul Barbazange, section de Béziers

Notre pays dans le cadre de l'OTAN et de l'UE est en guerre et le peuple français en subit et en subira toutes les conséquences

Paul Barbazange — 2023-07-31T06:54:33Z

Nicolas dans son intervention liminaire a eu raison de placer la question de la paix et de l'action pour la paix au centre de nos préoccupations, qu'il s'agisse de la situation de violences urbaine après l'assassinat de Nahel, de nos luttes contre l'austérité ou de notre programme d'action pour les européennes.

En effet comme le mentionne le texte préparatoire à la réunion du CN de ce week-end qui vient de nous être communiqué sur table, ce qui est bien, l'Union Européenne ou plutôt l'alignement de la totalité des forces du pays, hormis les communistes, sur une « économie de guerre » pour citer le texte est l'élément dominant.

Pour moi il s'agit d'actions de guerre : livraison de canons ultra-modernes et formation des militaires à leur utilisation ainsi que d'autres systèmes et surtout participation à longueur d'antennes à toutes les actions de guerre idéologique des USA et du monde capitaliste occidental pour empêcher tout cessez-le-feu, tout début de négociation. Notre pays dans le cadre de l'OTAN et de l'UE est en guerre et le peuple français en subit et en subira toutes les conséquences : Production et profits dans l'armement, préparation accélérée des prochaines guerres (loi de programmation militaire), désindustrialisation, inflation, accentuation des inégalités...

Notre campagne doit être clairement organisée autour de la sortie de la France de l'OTAN, pour une rupture complète avec la construction ancienne et actuelle de l'UE.
C'est le seul moyen d'obtenir éventuellement des élus indépendants, tout autre décision nous conduisant à des situations ambiguës politiquement démobilisatrices.

Le texte qui viens de nous être soumis contient pas mal d'éléments importants pouvant aller dans le bon sens, dans la continuité des campagnes de Ian Brossat et de Fabien Roussel après le 38éme congrès, mais il doit impérativement gagner en cohérence... quelques exemples avant une relecture plus complète :
– C'est bien de sortie de l'OTAN et de rupture avec la politique actuelle de l'UE qu'il s'agit.
– Ou encore au chapitre de l'énumération des « conditions de souveraineté », il est impossible que ne figure pas un alinéa sur l'indépendance de notre défense nationale (nous sommes la troisième puissance nucléaire et ça nous coûte assez cher pour pas grand chose !)
– Et encore : la qualification « d' agression russe contre l'Ukraine » alors que chacun sait que la guerre chaude a recommencé en Europe ( il y a eu la destruction de la Yougoslavie) avec le non respect par le pouvoir fasciste ukrainien des accords de Minsk un et deux.
– et aussi l'absence du pouvoir ukrainien dans la liste des pays gouvernés directement par les fascistes alors que ce régime est fondé sur le massacre de la bourse du travail d'Odessa et a, depuis, la guerre raciste en tant que justification ultime.

Tout ceci sous réserve d'une lecture plus approfondie.

Derrière tout cela et notre positionnement électoral, il y a la nécessité de d'avancer dans notre analyse de la situation mondiale. Du nécessaire objectif du socialisme avancé par beaucoup de jeunes au 39éme congrès. Dans un monde où tout bouge très vite. Le processus de dédollarisation (une partie du pétrole de l'Arabie Saoudite vendue à la Chine se paiera en Yuan !). Plus de 20 états et pas des moindres candidatent à l'adhésion au BRICS ! Cuba résiste et résiste encore dans une situation terrible pour sa population. Lula est de retour.

C'est sur cela que pourront se fonder les initiatives de paix. Passage obligé si nous voulons avec les communistes du monde entier, des Grecs en progrès électoral aux ukrainiens sous le joug, en passant par le Parti communiste de Russie et les chinois retrouver une expression commune.

Enfin je terminerai en rappelant que j'ai 72 ans, ce qui n'est en rien un avantage, que je siège dans ce conseil départemental depuis environ 40 ans de façon continue et que je puis enfin dire, l'évolution le permettant qu'il est grand temps que nous nous attelions militants jeunes et vieux, aidés bien sûr d'historiens de profession à une analyse sérieuse de ce qu'ont été l'eurocommunisme, les causes de l'effondrement de l'URSS, la perestroïka...

Notre participation au renouvellement du mouvement communiste international passe aussi par cela.

Notre camarade Jean Ortiz nous a quitté à la suite d'une longue et douloureuse maladie.

Paul Barbazange — 2023-07-26T22:03:40Z

Paul Barbazange rend hommage à notre camarade Jean Ortiz décédé ce 22 juillet.

Notre camarade Jean Ortiz nous a quitté à la suite d'une longue et douloureuse maladie.

Jean était notre camarade, il était aussi mon ami.

Un ami très cher, toute une vie.

Un ami de jeunesse, le camarade et l'ami d'une vie de combats.

C'était en 1972, il était au milieu de ses études universitaires à la fac Paul Valéry de Montpellier, militant énergique reconnu et respecté de tous, craint des adversaires. Moi, j'y entrais et je l"ai cotoyé, nous avons lutté ensemble. Lui à l'UNEF, à la FRUF (Fédération des Résidents Universitaire de France), moi à l'UNEF et au SNES. Tous les deux au parti communiste, avec lui le rouge, venu du pays des mineurs carmausin, de la République espagnole.

L'aîné qui était une des raisons de ma fierté d'être jeune communiste, de travailler déjà à écarter les compromis foireux, de lutter pour le travail, pour le travail des mineurs de Ladrecht, pour la Paix au Vietnam, pour la démocratie en Espagne, pour la culture, pour le bonheur de tous.

Puis la vie nous a séparé dans l'espace, lui à l'Humanité, à Cuba et moi dans l'animation de la vie et des luttes des communistes héraultais, puis quelques années au Conseil National.

Le contact est resté par ses articles d'internationalistes conséquents dans l'Humanité.
Puis face à bien des renoncements, théoriques et politiques, nous nous sommes retrouvés dans la bataille décisive pour le maintien et maintenant de reconstruction du mouvement communiste international du XXI éme siècle.

Cuba toujours mais aussi le Vénézuela, Chavez, le chavisme, toutes les luttes anti-impérialistes en Amérique du sud et dans le monde. Et toujours les luttes pour la paix.

Le 09 septembre 2017, bien que fatigué, il nous a fait l'honneur d'animer le débat internationaliste de la fête de section de Béziers. Il y a fait grosse impression et je garde précieusement le teeshirt bolivarien à l'effigie de Chavez qu"il m'avait rapporté à cette occasion.

Son intervention reste l'un des temps forts, un point d'appui de l'effort d'analyse et d'action de la section.

Adieu camarde, nous continuerons les combats.

Paul Barbazange, secrétaire de la section de Béziers jusqu'au 39 ème congrès.

Toujours d'actualité : « Le communisme est l'avenir de l'homme et de la planète »

Paul Barbazange — 2021-04-10T08:34:37Z

Les débats internes autour des décisions à prendre pour les élections présidentielles et les luttes à venir nous conduisent à nous exprimer sur les questions idéologiques fondamentales. Aimé Couquet avec précision et concision donne un point de vue éclairant cette dimension essentielle du débat nécessaire au retour de la confiance en l'avenir et aux capacités combatives des peuples.

Toujours d'actualité : « Le communisme est l'avenir de l'homme et de la planète ».

Il faut en finir avec la confusion et l'esprit de capitulation qui règnent de puis trop longtemps dans les rangs de ceux qui déclarent défendre les exploités. Seule la lutte anticapitaliste clairement définie permettra à l'ensemble des travailleurs et à la grande majorité du peuple de se rassembler et de vaincre. C'est en retrouvant les idées de Marx et l'action de classe que le Parti Communiste y jouera le rôle qui lui revient et qu'il n'aurait jamais dû perdre.

Certes, les communistes ne considèrent pas avoir le monopole de la lutte pour la transformation de la société. Ils entendent y contribuer avec tous ceux qui y ont intérêt. Ils le feront à égalité de devoir et de droit, en tirant les leçons des erreurs commises, dans la fraternité et la solidarité si chères au coeur des travailleurs et de tous ceux qui rêvent de la justice sociale.

Il est faux de prétendre que la fracture sociale relèverait du mystère de la mondialisation et de la globalisation. C'est la concentration capitaliste supranationale et le gigantisme des fortunes privées qui portent toute la responsabilité de cette fracture sociale, en France et dans le monde. Ce sont ces multinationales qui, en s'affrontant dans la jungle de la « guerre économique » pour conquérir les « parts de marché », pillent sans vergogne, ni état d'âme, les richesses issues du travail et de la nature.

Ce sont elles qui détruisent ainsi l'économie notamment par les OPA, les restructurations, les délocalisations et l'investissement non productif. Ce sont elles et leurs valets gouvernementaux qui sont responsables de la mise en cause du salaire et des retraites, de la destruction de la sécurité sociale et de la couverture de santé, des coups portés à l'éducation nationale, à la recherche et aux services publics de santé, de la catastrophe des banlieues et de la désertification de la ruralité. Ce sont elles qui ravalent le travailleur à la précarité, au travail déprécié et à l'état de SDF.

C'est cette force capitaliste supranationale qui détruit les potentialités de chaque pays, dès lors que les forces productives sont mises en cause. Aujourd'hui tous les peuples de la planète pourraient recevoir un développement matériel et culturel extraordinaire grâce à la révolution informatique et des progrès de la science. Cependant, l'obstacle majeur est dans le capitalisme, dans cette concentration capitaliste supranationale qui est devenue un tel fléau que l'espèce humaine et la vie sur terre sont menacées.

Les travailleurs ne peuvent donc pas compter sur ceux qui ne mettent pas en cause le système capitaliste que ce soit la droite et l'extrême droite mais aussi la social démocratie qui a démontré ses limites et tous ceux qui sont issue de ce courant politique. Elle n'est pas non plus dans une solution qui écarterait les travailleurs et la grande majorité du peuple, de la souveraineté sur l'outil de travail et de toutes les activités dont ils ont besoin.

La prochaine séquence de l'élection présidentielle en 2022 doit permettre aux communistes de pouvoir exister, et non pas de disparaître des radars comme ils l'ont fait en 2012 et 2017. Ils doivent pouvoir porter devant les habitants du pays leurs analyses, leurs positions et leurs propositions. Ce que personne d'autre ne pourra faire à leur place. Ils ne doivent pas rester paralysés par des résultats électoraux hypothétiques.

La candidature communiste à l'élection présidentielle de 2022 permettra de donner confiance en l'avenir et les capacités combatives incomparables que recèlent les forces des travailleurs et des peuples. Elle doit pouvoir engendrer la mobilisation de tous qui doit devenir autogestionnaire autour d'objectifs conduisant à la libération de la servitude de la société capitaliste qui sera remplacée par une société autogestionnaire engendrant l'épanouissement social de l'homme vers le communisme.

Pour les communistes, la tâche importante et déterminante est de redonner au Parti Communiste, les valeurs qu'il n'aurait jamais dû perdre. Ceux qui prédisent sa fin en seront pour leurs frais, comme dans le passé.

Aimé COUQUET. Section de Béziers 34500.

Présidentielle, comme aux autres élections une candidature communiste de rassemblement, pour gagner !

Paul Barbazange — 2021-02-25T16:06:32Z

Cette prise de position a été rédigée pour préparer la conférence nationale , mais aussi pour le journal de section et comme proposition d'introduction aux débats de l'assemblée de section que nous tiendrons en présentiel un samedi matin. En veillant au respect de toutes les règles sanitaires : masques, gel, distanciation et aération. Tous les communistes qui le souhaitent doivent pouvoir s'exprimer sans crainte de l'épidémie.

Présidentielle, comme aux autres élections une candidature communiste de rassemblement, pour gagner !

Le peuple français entre dans une période électorale décisive. Chacune des élections, cantonale, régionale, présidentielle, législative aura ses propres spécificités. Aucune ne sera facile pour les militants et les candidats.
Pour aller vers une meilleure compréhension, engagement de tous et en particulier des exploités , pour faire reculer l'abstention politique, nous devons traiter ces quatre élections à partir du même objectif : Donner dans les cadres électoraux spécifiques qui nous sont imposés par la classe dominante le maximum de visibilité aux perspectives de rupture avec le capitalisme mondialisé, aller à l'essentiel des constitutifs de l'unité au travers des différences de situation.

Alors que le capitalisme mondialisé enfonce à grande vitesse l'humanité et la vie sur terre dans une zone de risques mortels : ... guerre atomique, guerres généralisées, impasses idéologiques, crises économiques climatiques et sanitaires, appauvrissement de masse...

Nous avons besoin d'un candidat communiste à l'élection présidentielle.

Notre précédent congrès a tranché en ce sens, sur la base des expériences récentes : deux candidatures Mélenchon (10 ans !), mais aussi de la façon dont nous avons mené notre politique unitaire depuis le milieu des années cinquante. Avec des moments heureux mais aussi une succession d'échecs gravissimes ces dernières décennies.
Notre ambition n'est pas d'espérer faire élire un président communiste au second tour mais de rassembler dans les meilleures conditions de compréhension possible et de mobilisation pour l' action dans le futur un maximum de citoyens sur les objectifs de rupture. Gagner dans cette bataille politique des dizaines de milliers de consciences, une à une. Eclairer à cette élection mieux qu'en toute autres. Le temps des luttes, indissociable des aspects électoraux en sera ainsi favorisé pour tous les exploités à commencer par le prolétariat en France et dans le monde. Les conditions institutionnelles de ce vote nous sont imposées. Nous avons combattu bec et ongles tous les processus de présidentialisation, d'abaissement du rôle des assemblées, de dépolitisation des masses populaires. Le mandat de Macron avec les violences de classe contre les gilets jaunes, les syndicalistes, le pouvoir d'achat, ses contre réformes institutionnelles, est un nouveau stade de cette dérive institutionnelle vers une « royauté élue ». Macron, Darmarin et Le Pen sont désormais bien proches. Mélenchon, comme avant lui Jospin et avant encore Mitterand ont avec les autres gérants directs des affaires du capital ouvert la voie en particulier après 1983.
Ainsi au delà du pourcentage, nous serons plus fort. Plus fort pour rassembler, aider aux luttes.

A toutes les autres élections du cycle nous pouvons avoir des élus dans une pratique de rassemblement. Parfois même nous pouvons espérer être dans des majorités locales comme dans la région Languedoc - Roussillon -Occitanie, dans de nombreuses municipalités, sans jamais rien abdiquer de notre indépendance politique et idéologique, même lorsque nous sommes très minoritaires.
C'est très difficile, nécessite une vigilance d tous les instants, (voir ce qui s'est passé en région Occitanie avec la SNCF ces derniers jours !) un véritable renouveau idéologique, de grands changements de pratiques( ne négocier que dans et par les luttes) mais c'est possible.
Avec qui ? Poser la question c'est y répondre : tous ceux qui républicains et progressistes sont partant pour un travail avec des communistes revendiquant cette spécificité de leur apport et le droit permanent de l'exprimer. Communistes, FI, écologistes, socialistes du PS et personnalités républicaines et progressistes non compromises avec le capital sont le corps de cette démarche. La barrière du sectarisme revendiqué est seule infranchissable. Départements, régions, nation le cadre géographique, les pratiques historiques, institutionnelles, les conduites des candidats et des élus vont mener à des situations très diverses. N'ayons pas peur de celles ci. Elle doivent tout à l'histoire, aux rapports de force, aux hommes. Pratiques locales et perspectives internationales.
Affirmons partout et constamment cette double volonté de faire vivre un apport communiste revivifié dans tous les moments de la lutte des classes et de rassembler pour peser sur les choix finaux des collectivités.
Ce qui a été rendu par le cadre institutionnel impossible aux présidentielles l'est encore au prix d'un grand effort national et local dans les autres élections.
L'activité électorale et les luttes de classe dans leur complexité et souvent une dimension imprévisible (exemple des « Gilets Jaunes ») permettront de travailler ainsi à la construction du parti de classe, indépendant dans le cadre national et internationaliste.
C'est bien sur la faisabilité de la nécessaire reconstruction de l'organisation révolutionnaire que se jugera la validité, locale, nationale, internationale des orientations.
Paul Barbazange, Béziers.