Urgence de militer pour la paix

Une intervention qui était indispensable. Cependant elle est tiède : en effet, le 12 juillet nos représentants au Parlement ont voté contre la poursuite de l'intervention militaire. Et le 29 juin Mélenchon a dit que la France n'avait rien à faire en Libye, où a-t-il dit se déroule « une guerre civile ». Oui, mais... Mais c'est oublier qu'aussi bien ce dernier que nos représentants ont eu jusque-là et encore maintenant une attitude qui a conforté l'interventionnisme. Il suffit d'évoquer le vote au Parlement Européen : Mélenchon l'autre députée du PG qui votent pour l'intervention, et les députés communistes, absents ou qui s'abstiennent (et Mélenchon qui a dit qu'il a voté pour en accord avec la direction du PCF). Et dans les déclarations du PCF et dans les articles de l'Humanité, toujours des jugements de valeur douteux sur le système libyen (révélant soit de graves ignorances soit une adhésion à l'idéologie dominante), constituant une ingérence et des arguments pour les bellicistes. La direction du Parti a en fait eu et a encore une « non-position » sur la Lybie, qui ne peut s'expliquer que par un grave opportunisme, une peur d'affronter la bataille idéologique) et une absence de conscience anti-impérialiste.
L'intervention de Pascale Noizet aurait pû être l'occasion de dire qu'au même moment, à Paris se déroulait une manifestation Place de la République (à laquelle je participais) contre la guerre en Libye ... Le Parti a été totalement absent de toute mobilisation contre cette guerre. C'est parfaitement ahurissant , mais la non-position explique cette paralysie, qui a ouvert un boulevard à tous les bellicistes.

Urgence de militer pour la paix - commentaires

Urgence de militer pour la paix