La bataille contre l'extrême-droite et l'unité du peuple - commentaires

La bataille contre l'extrême-droite et l'unité du peuple

Ruffin ne peut se rallier à Glucksman trop atlantiste et antirusse congénital. Il peut par contre nous rejoindre puisqu'il est élu par un ancien électorat communiste sur l'ancien siège d'un député communiste Maxime Gremetz.
Mais tout cela découlera d'une situation politique qui commencera à détacher du FN-RN l'électorat ouvrier déçu des fascistes qui soutiennent le gouvernement bourgeois de Macron-Barnier.
Tout bouge en ce moment car les masses populaires sont désorientées et ne savent plus à quel saint se vouer . Elles font l'expérience d'un FN-RN au pouvoir occulte pro Medef . La cravate convient bien à la bourgeoisie et au Figaro ainsi qu'à une partie des retraités mais ,comme dirait l'autre, on leur fera avaler leur cravate par la lutte de classe sans concession . Le théâtre médiatique des chaines infos ne peut pas empêcher cette lutte de se développer face à cette crise du capitalisme qui nous entraine vers une guerre mondiale.
Nous communistes, Ruffin et bien d'autres nous serons au coeur de ce combat pour libérer notre peuple du capitalisme et de ses sbires apparatchiks bourgeois qui puent la corruption et la délinquance financière sans restriction . Ce monde est à vomir !!!!!

La bataille contre l'extrême-droite et l'unité du peuple

Intervention plutôt séduisante sur le fond.
Pourtant, la seule chose qui compte vraiment concernant Ruffin est ceci : quitte t-il la FI pour être un Sarah Wagenknecht français ou bien pour rejoindre Glucksman en 2017 ?

La bataille contre l'extrême-droite et l'unité du peuple

Ruffin a raison,il faut s'adresser à tous y compris à une frange de la bourgeoisie dite progressiste. Et il ne faut pas laisser tomber la classe ouvrière qui est le fer de lance de la lutte de classe même si elle se laisse « charmer » parfois aux phrases pseudo-révolutionnaires des fascistes derrière Le Pen. Le désarroi des ouvriers qui votent FN-RN provient de loin, de ce programme commun avec le PS de Mitterrand que les dirigeants du PCF des années 70 ont promu en croyant que le PS de l'époque atlantiste et anti-soviètique allait le mettre en pratique. Dés 1983 commençait la rigueur budgétaire et le chômage de masse qui engendra la misère dans la classe ouvrière sur tout le territoire national, particulièrement dans le Nord-Pas de calais, l'Est et le sud-est.
Aujourd'hui les communistes n'apparaissent pas pour des révolutionnaires qui veulent renverser la table bourgeoise, d'où les résultats électoraux médiocres au profit du RN et de la FI qui apparaissent plus radicaux. La ceinture rouge de la région parisienne a pratiquement disparu compensée par l'influence de FI qui a gagné de nombreux députés. Par contre le RN s'est installé fortement dans le Nord-Pas de Calais, l'Est et le midi , de même en Occitanie et en Normandie et dans d'autres régions dites rurales. La fin de l'Union soviétique n'explique pas tout , notre parti s'est perdu à partir surtout de Robert Hue promu par Marchais qui a signé ce programme commun déstabilisateur de nos idées révolutionnaires.A quand l'autocritique à ce sujet.
Nous ne pouvons pas laisser au RN les thèmes de la sécurité, même de l'immigration. Nous devons être fermes sur la délinquance de toutes natures et particulièrement du trafic de drogue. Nous n'aurions jamais dû baisser les bras sur les fermetures d'entreprises, ne rien lâcher sur les nationalisations comme EDF-GDF ou la Poste et France Télécom, la sidérurgie ou l'industrie textile, la chimie etc ...Nous avons payé cash la désindustrialisation du pays et laisser dépérir l'agriculture ...D'où la crise dans l'éducation, la santé, la crise énergétique...
Remonter la pente perdue se fera progressivement sauf crise aigüe du capitalisme qui accélèrera le changement de société, ce qui peut se produire plus rapidement que prévu dans la situation dramatique du système aujourd'hui . Les fascistes sont aux portes du pouvoir parait-il , mais c'est peut-être une illusion historique par les temps qui court.
Le mouvement communiste est sous-jacent prêt à remplacer le capitalisme bourgeois qui fait preuve de sa déficience économique partout en occident.
Alors Ruffin a raison , il faut être en osmose avec toutes les parties sociologiques du peuple qui cherche à se débarrasser des capitalistes pour construire une autre société où l'exploitation de l'homme par l'homme deviendra une histoire ancienne, où le bonheur ne sera plus une utopie marxiste ou chrétien. Aujourd'hui ce gouvernement de « sauve qui peut » ,dénommé Barnier, pour la bourgeoisie incarne sûrement la fin du modèle mondialiste du capitalisme actuel . Des révolutions vont se produire en occident et nous en serons partie prenante ...Les fascistes ne sont pas encore au pouvoir car nous sommes là pour les en empêcher par tous les moyens. Le Pen et ses sbires petits bourgeois seront sortis de l'histoire au plus vite , cette maladie infantile du peuple sera guérie par la lutte de classe tous azimuts...
Révolution, tu changes le monde à ta façon, et le plus vite sera le mieux ......

La bataille contre l'extrême-droite et l'unité du peuple

Les orientations de Mélenchon y sont critiquées et c'est interessant de voir qu'il y a un début de prise de conscience que la « racialisation » ou la forme wokiste des orientations de Mélenchon ne sont pas suivies par Ruffin qui d'ailleurs prouve que la F.I n'est pas une organisation démocratique puisque Ruffin dit que ses observations et son désaccord n'ont jamais trouvé d'espace dans son mouvement pour être débattus.
Cela ne fait pas de Ruffin un communiste et encore moins un marxiste mais il est intéressant de constater que cet élu manifeste une certaine idée de la nation qui doit être une et indivisible tout en étant traversée par la lutte des classes.
Je pense que les communistes avec leur choix de congrès ne sont pas étrangers dans la mise en cause du populisme et qu'il nous faut mener ce combat sans concession sur le fond y compris au sein de notre parti dont une fraction dite « Alternative communiste » travaille à faire avancer les thèses populistes. La gauche est toujours de moins en moins de gauche lorsqu'elle ne porte pas les intérêts nationaux et ne développe pas l'internationalisme anti impérialiste.