Le monde d’aujourd’hui à la lumière de l’analyse de l’impérialisme par Lénine - commentaires

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

Précisions :
1-USA-URSS entre 41 45. Sur les armes jusqu'en 43, quand les usine soviétiques délacées à l'est repartent à plein régime, motorisation mise à part, du fait de l'incompatibilité des moteurs US avec le carburant de Bakou peu raffiné. Par contre les rations US ont pesé très largement, et jusqu'en45, pour les soldat soviétiques.
2-Exemples sur la NEP par Lénine :
« Nos communistes se croient déshonorés quand on leur demande de faire du commerce. faites venir des commerciaux américains pour les instruire... »
Suite à la proposition du Kamtchaka à un consortium US pour 5% d'impôts : « que rapporte le Kamtchaka à la République ? Rien ! Que rapportera-t-il après ? Un peu, et surtout, des milliers de prolétaires soviétiques iront là bas se frotter aux techniques les plus modernes... »
Des centaines de réflexions de ce gabarit peuvent être consultées dans les Ocs de Lénine .

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

@Frank Marsal
1-La coopération militaire entre 41 et 45 n'a rien avoir avec la NEP, ni avec l'industrialisation de l'URSS !
2-Les compétences industrielles ne s'acquièrent pas du jour au lendemain, (40 années pour la Chine (1979-2020) avec des accords tous-azimuth !
3-En 91 aucun des produits industriels soviétiques n'étaient crédibles en Occident !
Le PCC perdra peut-être le pouvoir un jour, mais sûrement pas à cause d'une pénurie de produits manufacturés...

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

Enfin une chronique dans l'HM du 6 au 9 juin2024 qui aborde les pbs de la vie en URSS dans les années 80, et qui montre que la chute ne vient pas de nulle part. Nicolas Offenstadt y reprend les constatations, mises en évidence, de l'historien Laurent Coumel.

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

« Lénine avait, dès avril 18 (T27), six mois après octobre 17, avant la NEP, prévu de collaborer avec le capital allemand et US, les plus développés selon lui, pour industrialiser l'URSS..... »

Oui, et, c'est bien - il me semble - ce qui a été fait, durant les années 20 et 30 (et même pendant la guerre, Staline ayant obtenu des américains un soutien logistique, militaire et industriel).

La Chine est allée plus loin, pour plusieurs raisons. D'abord, au début, elle a obtenu l'aide de l'URSS, qui a été un point d'appui important, dans la difficile première décennie. Ensuite, elle a été aidée par le fait que les USA ont d'abord focalisé leurs combat contre l'URSS. Enfin, elle a bénéficié de la perspective d'un marché d'un milliard d'habitants et d'une classe ouvrière compétente à une période clé de la crise du capitalisme. Cela ne l'a pas dispensée de devoir résister avec beaucoup de fermeté à toutes les tentatives de destabilisation.

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

@Marsal
« sui généris », ouais, valable pour celui (DengXiaoPing) qui a su profiter des circonstances, décès de Mao, débandade de la « bande des quatre », pour imposer politiquement une politique qu'il avait déjà avancé bien avant (Cent fleurs) et qui l'avait conduit dans un placard où il avait pu bétonner ses propositions à la lumière des pbs de l'URSS.
Parce qu'en fait l'URSS n'est pas tombée sur un pb de liberté ou de démocratie perfectible, mais sur un problème de pénuries de produits manufacturés, populaires, victimes de la priorité, bureaucratique et systématique, à l'industrie lourde. Que dit le goulag de millions de « zek » sinon que les salaires ne pouvaient pas payer nombres de produits inexistants sur les étalages communs, mais pas dans les magasins de la « nomenklatura » ?
Or, il suffit de relire les tomes 27,45,33,32,35,42 pour constater que Lénine avait, dès avril 18 (T27), six mois après octobre 17, avant la NEP, prévu de collaborer avec le capital allemand et US, les plus développés selon lui, pour industrialiser l'URSS.....

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

Je ne sais pas si j'ai des pudeurs de gazelles, mais je ne suis pas un expert de la NEP, ni de la politique chinoise. Il me semble néanmoins que la politique chinoise d'ouverture va bien bien plus loin (notamment abandon du monopole du commerce extérieur, rétablissement très élargi de rapports capitalistes, ...) que la NEP de Lenine, pour plein de raisons. D'abord, la politique d'ouverture chinoise se déroule après de longues décennies de développement autonome et purement socialiste, alors que la NEP de Lenine est née après la guerre civile à un moment où quasiment tout était à construire ou reconstruire. Et fondamentalement, les objectifs sont différents. La NEP visait le développement des forces productives de l'URSS. La politique chinoise s'est assez vite placée dans la construction d'une base productive non seulement pour elle-même, mais pour le monde. Pour moi, la politique chinoise est quelque chose de complètement sui generis, qui a su saisir vraiment le lieu et le moment adéquat dans une perception beaucoup plus dialectique de la marche vers le socialisme, quasiment à contre courant de ce qui avait été envisagé jusqu'alors.

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

« La Chine ne domine pas tous les secteurs, il y a quelques secteurs qui lui échappe, mais on sent bien qu'il y a une puissance de développement qui change radicalement la situation, »
Ben oui, mais pourquoi ces pudeurs de gazelle pour éviter de parler de la NEP de DengXiaoPing comme si l'oukase de Staline sur la NEP de Lénine (1927) pesait toujours sur les raisonnement de 2024......

Le monde d'aujourd'hui à la lumière de l'analyse par Lénine de l'impérialisme

Excellente analyse . Dans un contexte pour notre pays de tensons profondes entre les communautés arabo-musulmanes et juives. Notre politique est la même, la solution à 2 états. Pourtant, au cours d'une distribution de tracts j'ai eu la réaction violente d'une jeune femme juive : « Je ne voterai jamais pour vous. Votre chef là, il jouit quand on tue les juifs ! » Voilà Roussel en dangereux psychopathe ...Nous avons donc le risque d'affrontements violents voire guerre civile ? Et le risque de guerre mondiale. Difficile d'avoir une lutte commune avec ces haines entre communautés ? Le climat est tendu, dangereux. Il faut ajouter nos propres divisions au sein d'un parti , pourtant le seul qui propose une lutte contre la guerre ET pour le socialisme ! Bien d'accord avec ces 2 batailles , à mener ensemble .