Le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre » - commentaires

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Avec l'URL censurée :
https://reseauinternational.net/livre-ukraine-la-guerre-des-images-50-exemples-de-desinformation/

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

A regarder et écouter : une excellente intervention de Michel Collon.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Idem (même si je ne partage pas 50% des textes de ce site assez à droite celui-ci vaut le détour par son humour british :
https://reseauinternational.net/la-chine-place-le-pays-dangereusement-pres-dun-navire-de-guerre-americain/

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Idem :
https://reseauinternational.net/entretien-avec-son-excellence-lu-shaye-ambassadeur-de-la-republique-populaire-de-chine-en-france/

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Information motivante sur cet excellent site communiste :
https://histoireetsociete.com/2023/06/03/le-parti-communiste-russe-participe-a-une-conference-internationale-a-wuhan-sur-lhistoire-moderne-du-pcc/

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Camarade Dartigue, je comprends ton désarroi devant les critiques de camarades aussi ancien que toi dans les rangs de ce parti dit « révolutionnaire ». Sur Poutine ,et son équipe très intelligente dans le combat contre l'OTAN, je ne partage pas ton opinion dite '« négative » sur ce pouvoir russe qui a redressé la Russie depuis 20 ans. Les communistes « anciens »de Russie Unie« n'ont pas renoncé au développement de leur patrie tant sur le plan économique que social et culturel alors que les bourgeoisies anglo-saxonnes et européennes ont détruit peu à peu tout le tissu industriel de leur propre pays dont a profité surtout la Chine. Donc une certaine bourgeoisie Russe n'a pas fait comme les russes blancs d'autrefois et, après le »désastre Gorbatchev-Eltsine", elle s'est associée aux militants encore nombreux au sein du PC Russe et autres officines progressistes pour renforcer dans tous les domaines l'économie et le niveau de vie de leur peuple . Nous en voyons aujourd'hui la force évidente par exemple sur le plan militaire , même s'il y a eu quelques faiblesses momentanées vite corrigées. Des camarades vivants en Russie peuvent en témoigner et il faudrait plusieurs articles dans l'huma pour tordre le coup à l'idée d'une Russie moins développée que l'Espagne alors qu'elle est en numéro 3 derrière la Chine et les Etats-Unis qui eux sont en passe de décrocher derrière même l'Inde. Quand à la Chine elle ne fera pas l'erreur de l'URSS grâce à un Parti communiste très idéologisé de marxisme-léninisme allié au confucianisme historique. Son développement le prouve avec une direction à tous les niveaux de qualité qui forme des millions d'ingénieurs et de scientifiques dans toutes les disciplines et dont plusieurs sont aux commandes au gouvernement central et dans les gouvernements locaux. D'autre part la lutte de la Chine contre la pauvreté est un succès mondial reconnu grâce en partie à sa lutte intraitable contre la corruption y compris dans ses rangs. Là aussi lisons ce que disent nos camarades vivants dans l'empire du milieu.
Si l'huma parlait honnêtement des réalisations réussies de ces pays, où les communistes jouent un rôle majeur, elle aurait un lectorat plus nombreux qui ainsi aurait une vision réaliste de ces pays qui offrent une autre perspective que le capitalisme à leur propre peuple.
Cela étant dit j'espère que l'histoire nous donnera raison sur la nécessité de la société communiste à construire pour le bien de l'humanité et que nous supprimerons tous ces charognards de l'argent-roi qui font tant de mal à nos peuples trop souvent naïfs à mon grand regret. Malgré nos divergences dites momentanées, restons amis et « camarades » !!!!!

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

BlacK Block=Barbouzes= BRAV M du mafieux violeur DARD MALIN. Il faut réécouter Ferrat : HOU HOU MEFIONS NOUS LES FLICS SONT PARTOUT !

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Le pseudo « Philippe » trop courageux, sans doute, comme un vrai militant qui n'a pas peur des mots, mais se masque, comme un Black-Bloc à l'abri dans nos manifs, manie l'insulte et l'invective. Ce n'est plus du débat, c'est un combat, le même que ceux-là, contre d'autres militants, dont ils confisquent et squattent les manifs, c'est à dire, non contre NOS adversaires, mais contre celles et ceux de leur propre camp supposé. Car, Il et ils se trompent de côté de barricade...En tous cas, il est et ils sont « objectivement » de l'autre côté et il n'y en a que deux. Le Dartigues que tu agresses et insultes, communiste militant depuis 1965 en a connu beaucoup d'autres dans sa vie et de cet acabit, ça ne fait pas avancer la cause, au contraire. Est-ce le but recherché ? On est en droit de se poser la question, mais sans y voir la main de la CIA, pas besoin, l'anticommunisme s'autoalimente et prolifère comme la gangrène. Elle n'est pas qu'externe, celle-là identifiée nous est familière, si j'ose dire, on la combat et la subit, mais c'est un virus d'autant plus redoutable, qu'il s'attaque aussi et mutile ses propres membres en son nom. L'Histoire avancera quand même et sans eux.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Dartigues est un expert de la Chine communiste car il a bien lu l'anticommuniste Sankari dans l'Humanité et ne loupe aucune émission de LCI et BFM.
Idem sur la Russie et l'Ukraine il lit Kamenka l'anticommuniste dans l'Huma et ne loupe aucune émission de LCI et BFM.
Et en plus en cas de doute il lit Libération et Le Monde et regarde ARTE ainsi que la presse de la CGT qui est hélas du même acabit avec sa nouvelle cheffe issue de la droite du PS.
Donc il est parfaitement désinformé par la bouse mafieuse la CIA-MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO/OTAN. RAS

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

J'ai demandé en conférence de section qu'à défaut d'être le journal du PCF, que l'Humanité laisse un peu de place au PCF afin de pouvoir présenter régulièrement et d'expliquer son orientation politique, pour au moins motiver les militants à le lire et à le diffuser. J'ai obtenu deux réponses : la première, venue d'un ancien commercial du journal, fut de ne pas retenir mon amendement qui n'était soi-disant pas à sa place.
L'autre réponse je l'avais lue sur l'Humanité où l'on sait que la question se pose : « ...On ne va pas redevenir l'organe du comité central du PC (sic). »
Ce journal ayant abandonné son lectorat populaire s'est de plus en plus adressé à un autre lectorat, plus parisien, plus urbain, mieux intégré dans la société, plus cultivé, ayant encore peu subi les politiques régressives jusqu'au moment où la « gauche » de gouvernement nous ayant coupés en tranches nous a tous précipités dans la « concurrence libre et faussée de la mondialisation capitaliste »heureuse" via l'UE. Je ne vois pas comment défendre l'Humanité d'aujourd'hui dans mon activité militante, sans me soumettre à LFI et à la NUPES qui ne sont pas toute la gauche et qui semble l'alfa et l'omega idéologique de ce journal.
Le PCF a-t-il le droit d'exister,car les Communistes font survivre l'Humanité : combien de lecteurs abonnés LFI, écologistes, largement présents dans ses colonnes ?
Nos positions anti impérialistes anti OTAN, pour la paix y sont-elles mal venues, car elles pourraient choquer Socialistes et écologistes ? Pour qui roule encore l'Humanité ?
Quant à moi, au bout de 40 ans, je ne lis plus, sauf exception rare qu'un tiers du journal, il y a beaucoup plus intéressant ailleurs. Ce n'est pas une simple question de moyens.
Je songe à résilier, sérieusement cette fois, mon abonnement.
Si l'Huma est en difficultés, c'est que sa ligne éditoriale issue de Martigues a vécu, la situation d'aujourd'hui exige une radicalité autre.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Bernard Sarton me fait le plaisir de la controverse et je ne peux qu'y souscrire, car « Tout se fait par discorde » disait Héraclite. Nous sommes d'accord, mon cher camarade, les uns et les autres, ici, si j'ai tout bien compris pour considérer que nous avons franchi un seul supplémentaire dans l'affrontement international de classe. La preuve : la guerre est toujours son dernier recours. Pourquoi ? Parce que l'impérialisme américain est en difficulté et avec lui, le Capital international, dans leur volonté hégémonique de domination du monde économique, politique et militaire (pour faire court). La Chine devient la première puissance et met en cause toutes ces dominations, y compris celle du Dollar, entre-autres crimes de lèse-majesté historiques. Il fallait mettre un coup d'arrêt à cette progression inéluctable, ce qui fut fait en cassant l'alliance dangereuse russo-chinoise, par OTAN interposé, missionné à cet effet, qui en chatouillant les orteils de Poutine et y faisant adhérer l'Ukraine, ne pouvait que provoquer cette réaction. Elle était prévisible, anticipée, et, sans doute sinon souhaitable, du point de vue russe, du moins compréhensible. Y avait-il une autre voie possible ? Sans doute oui, en mutualisant les forces de paix internationales, je crois. Ainsi, pouvons-nous considérer dans ce nouveau contexte, que toute approche et analyse doit-être faites à cette aune. Même la retraite, en France, n'est pas le fruit d'un entêtement borné de Macron, mais un enjeu qui participe de ce rapport de force international, entre le capital et nous. C'est toujours la même histoire qui continue : « Plutôt Hitler que le Front populaire ». Ils sont prêt à tout, même ça...Pour perpétuer leurs dominations. Oui, j'ose l'écrire : le véritable enjeu, c'est « Les jours heureux », pour résumer, le Front popu contre la réaction internationale. Le contenu du CNR ou l'exploitation aggravée et perpétuée. De là à voir le monde en blanc et noir, les bons et les méchants, je n'irai pas jusque là...Je n'irai pas jusqu'à déclarer, comme tu le fait que la Russie ne serait pas capitaliste. Poutine est un oligarque milliardaire, mystique et pratiquant, j'en passe et des meilleures. Si le P.C.R le soutient, c'est par choix nationaliste et récurrent issu des nostalgie de l'ex URSS. Quant à la Chine ? Communiste, la Chine ? Avec plus de milliardaires qu'aux States ? Un parti unique et un Président à vie ? Les opposants en prison, au mieux, et un capitalisme étatique, à l'opposé de notre conception communiste. Non, le monde n'est pas bipolarisé, comme aux temps jadis, il est multipolaire. Il y a plusieurs formes de capitalisme, c'est sa force et plusieurs formes, aussi, de communisme, c'est sa faiblesse...Ce sont aussi ces débats, dont nous portons, les uns et les autres, au sein du PCF, ou à côté, les stigmates historiques, les espoirs déçus, les batailles perdues et l'idéal communiste mis à mal par les Hommes, dont la trace n'est pas donnée, une fois pour toute, mais à réinventer, dans la vie courante, comme le souhaitait Marx, lui-même, qui se défendait d'être "marxiste. Me suis-je éloigné de l'Huma ? Je ne le pense pas, au deuxième degrés, parce que la dialectique n'est pas la facilité, contrairement à une idée trop répandue...Bien fraternellement à toi.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Le camarade Dartigue a de nombreux arguments pour défendre l'Huma et le PCF actuels, c'est son droit . Notre critique du contenu de l'huma est à mon avis justifiée et mérite une analyse politique sérieuse surtout en cette période dramatique de guerre entre l''OTAN et la Russie-Chine-Iran . L'Ukraine est un agglomérat de plusieurs peuples slaves et non slaves qui cohabitent depuis la fin de l'empire Austo-Hongrois. Et Il faut bien penser que les partisans de Bandéra ,qui ont massacré des juifs et des polonais en 39/45, ne se sont pas volatilisés à la fin de la 2^e guerre mondiale, sauvés en grand nombre par l'occident capitaliste surtout anglo-saxon. Notre analyse de classe géopolique doit être sans faille et je ne pense pas d'autre part que la Russie soit un vrai pays capitaliste puisque l'Etat joue un grand rôle dans l'économie depuis la gouvernance Poutine et que de nombreuses entreprises agricoles par exemple sont encore des coopératives gérées par les travailleurs. De plus le Parti communiste russe est associé à la Douma à la politique actuelle du gouvernement Poutine.
Donc on ne peut pas mettre sur le même pied d'égalité bourgeoise le capitalisme monopoliste d'Etat de la Russie-Chine-Iran et l'occident capitaliste à direction anglo-saxonne. Si les peuples Russe et Chinois soutiennent leurs dirigeants très majoritairement c'est qu'ils ont des résultats sociaux et culturels majeurs. Donc la partie russophone de l'Ukraine lorgne d'une manière évidente du côté russe à cause de ses résultats complètement absents du côté Bandériste au pouvoir à Kiev, la corruption y règne en maitre alors que la Russie et la Chine mènent une grande bataille contre cette corruption chez eux.
Le capitalisme surtout anglo-saxon entraine les bourgeoisies européennes dans cette guerre car il leur faut absolument vaincre ces pays sus-nommés pour empêcher des révolutions populaires de triompher à court et moyen-terme. La guerre de deux cents ans que mène l'occident contre la Russie-Chine depuis la période napoléonnienne a empêché ces peuples d'évoluer plus vite dans cette période historique, ce n'est plus le cas aujourd'hui alors que les communistes au pouvoir de ces pays ont réussi le développement économique, social et culturel. L'URSS tant décriée aujourd'hui a réussi ce pari, malgré la gouvernance Eltsine momentanée, en formant des dizaines de milliers d'ingénieurs et scientifiques avec des résultats tangibles dans les domaines spatiaux, l'industrie lourde et même l'agriculture qui exporte aujourd'hui en plus des énergies abondantes produites chaque jour . La Chine, elle, est devenue la première puissance mondiale depuis quelques années alors que les Etats-Unis croule dans la délinquance et la pauvreté par dizaines de millions. L'avenir est chez les Brics et non pas dans l'Otan-Fmi-G7.
Donc l'huma doit tenir compte de cette réalité pour démontrer que le communisme est toujours l'avenir de l'humanité face au capitalisme dégénéré et corrompu. C'est ainsi qu'on permettra aux communistes français et d'ailleurs de se mobiliser pour réussir ce pari futuriste de la nouvelle société à venir qui demandera plusieurs générations comme on le voit actuellement en Chine-Vietnam-Cuba-Laos et même Russie alliée à d'autres pays asiatiques et Africains sans oublier l'Amérique latine .... Le débat se poursuit entre nous et non pas sur les chaines infos inféodés au capital ....

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Cher camarade, je n'en appelle pas à Jaurès.
Je rappelais simplement que le fondateur de l'humanité s'est opposé à la guerre jusqu'à son assassinat.
Ce qui est scandaleux dans ces articles c'est qu'ils prennent le parti de la guerre, du soutien à Kiev et à OTAN, contre l'orientation même du Parti Communiste Français, dans les dernières déclarations de Fabien Roussel.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Vous ^tes un anticommuniste même comme l'HUmanité, LCI, BFM, CNEWS, ARTE, FRance 5, etc...tous les médias de l'impérialisme Yankee.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

C'est vous qui délivrez les diplômes de « communisme » ? et de qui en tenez-vous le pouvoir ?

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

CN464°00 ce que vous ne pouvez comprendre car vous n'^tes plus communiste ne serait-ce que parce que vous ne savez plus, comme l'Humanité qui roule pour le monde dit libre, vous ne savez plus ce qu'est l'impérialisme, et le seul impérialisme qui existe au monde c'est l'impérialisme yankee avec ses tentacules que sont la CIA-MOSSAD, l'UE, le DOLLAR et l'OTAN.
CE n'est pas une guerre entre la Russie et l'Ukraine mais c'est une agression impérialiste des USA via l'OTAN, l'UE, le Dollar, l'Euro, et la CIA-MOSSAD et leurs médias dont fait partie maintenant l'Humanité donc, comme l'impérialisme yankee était intervenu en Chine avec ses canonnières, en Corée, en Indochine, en Irak, en Serbie, en Libye, en Syrie, en Afghanistan, sans parler des 2 bombes atomiques sur le Japon dont on sait maintenant qu'elles ne servaient à rien si ce n'est d'éviter que la Russie ne débarque au Japon avec l'aide des communistes Japonais et aussi pour tester en grandeur nature leurs bombes atomiques.
Visiblement vous regardez bien LCI et BFM et lisez l'Humanité, donc RAS.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Ouais, c'est un peu risible, le pb des camarades qui ne veulent pas admettre que la Russie est redevenue un pays capitaliste parmi d'autres, tout comme l'Ukraine. Alors prendre le parti de l'un contre l'autre est futile. La vraie question c'est de comprendre et expliquer pourquoi l'URSS a échoué ?
Pourquoi l'URSS n'a pu, en 70 ans, résoudre les multiples pénuries matérielles que la Chine dépasse, tous les jours, depuis 1980 ? Mais pour attaquer ce sujet il faudrait revenir à Lénine et à la NEP, ce qui dépasse les possibilités de tous les turiféraires de celui qui, sans jamais sans vanter, a tiré un trait sur la dernière proposition économique de Lénine, en la déclarant « dépassée ».....

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Si le PCF et Roussel avaient tenu une position plus neutre et moins otanienne dans l'agression de l'Otan contre la Russie en Ukraine depuis 2014 nul doute que le PCF aurait fait un score à 2 chiffres à la présidentielles et aurait pu ainsi présenter plus de 550 candidats aux législatives et faire élire plus de 50 députés communistes.
Pour les lecteurs de l'Humanité c'est pareil : : tous les anciens membres du PCF (ils sont plus de 1million) et même ceux qui sont encore adhérents que je connais on envie de vomir en lisant les article pro-Otan sur le conflit russo-ukrainien/otan, et anticommunistes sur la Chine communiste.
De nombreux adhérents de la CGT ont rendu leur carte pour la même raison en lisant cette même prose otanienne et ciaiste dans la presse de la CGT.
Quant à Fabien Gay il est le continuateur d'une politique droitière sur le plan internationale depuis 30 ans au PCF et à l'Humanité.
Les articles de Kaminka sur la Russie et ceux de Sankari sur la Chine communiste sont les mêmes que l'on peut lire dans le Figaro, Le Monde, Libération, Valeurs actuelles ou entendre et voir sur LCI, BFM, CNEWS, France 5 ou Arte très anticommunistes.
On pourrait aussi parler de la Syrie qui a pu écraser DAESH/AL QUAIDA grâce à la Russie contre Erdogan, Netanyahou, et l'Otan qui finançaient et armaient DAESH et AL Quaida ce qui est nié par 95% des journalistes de l'Humanité comme dans les médias macroniens, PS, EELV, LFI ou de droite/extrême droite.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

En effet il faut mobiliser les communistes pour que l'analyse du conflit Otan-russie en Ukraine du sud-ouest pro-russe soit d'une clarté dite révolutionnaire marxiste .
Je ne peux accepter que nous ne soutenions pas la nation Russe face à l'Otan aux mains des dirigeants nazifiés qui veulent détruire ce grand pays comme ils l'ont fait en Yougoslavie, sans parler des guerres au moyen-orient qu'ils ont détruits par leurs bombardements dramatiques pour les populations concernés .
Nous avons une journaliste Christelle Néant sur place dans le Donbass qui explique très bien les évènements , de même qu' Erwan Castell . Je me rappelle qu'au Vietnam Madeleine Riffault était envoyée spéciale , alors l'Huma n'a t-il pas les moyens d'avoir un journaliste sur place pour décrire les évènements de cette guerre civile adoubé par l'Otan et les Etats-Unis.
J'ai demandé à ma section une prochaine discussion sur la presse communiste (Huma et Marseillaise). Nous allons donc enfin parler de ce problème de la presse communiste qui nous demande sans arrêt de l'argent et qui n'entend pas nos remarques et critiques sur la ligne éditorial. Sur la Russie et la Chine et même le Vietnam-Cuba l'huma n'informe pas sur les réalités économiques , sociales et même culturelles de ces pays dits socialistes-communistes qui ont des résultats en ces domaines très intéressants alors que les pays capitalistes sont dans la panade sur ces sujets .
Les communistes français doivent réagir face à la dérive atlantiste de certains dirigeants du PCF actuel au nom d'une stratégie électorale qu'ils pensent à tort payante. Le réformisme ne peut que renforcer les courants d'extrème-droite dans la population, y compris ouvrière , comme nous le voyons aujourd'hui dans plusieurs pays occidentaux comme la Finlande-Suède-Grèce-Italie-Espagne et même Pays-bas et Danemark . Heureusement que la Russie continue son devoir de lutter contre le Nazisme et y consacre beaucoup de moyens politiques et militaires, c'est vrai qu'elle en a payé le prix en 39/45 : 27 millions de morts ça fait réfléchir et la France ne doit pas non plus oublier nos résistants et fusillés morts au combat contre cette pieuvre nazie nauséabonde et cruelle . Réagissons, ce parti nous appartient et le peuple français a besoin d'une information sur cette guerre objective et aussi historique sur une base d'analyse marxiste approfondie....

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Quelle connerie la guerre...contre l'Huma...Serais-je tenté d'écrire pour paraphraser les virulents opposants à ce qui demeure encore du beau et jadis grand journal « Communiste », mais qui hélas, ne l'est plus, parce qu'il ne peut plus l'être. Il semble, mais le croient-ils vraiment ? qu'ils l'aient oublié. Nos contradicteurs ont-ils vraiment conscience de l'état dans lequel se trouve, non seulement l'Huma, mais le PCF aujourd'hui ? Sont-ils encore dans la bulle historique de nos grands soirs électoraux à 20 % contre environ 2% aujourd'hui ? La prouesse éditoriale actuelle n'est pas son contenu, dont on peut toujours rêver qu'il reste et soit communiste, mais son EXISTENCE...L'Huma, mes chers-es camarades, comme le PCF lui-même, est en danger mortel ; l'un et l'autre combattent pour leur survie et pour exister. L'attaquer de l'intérieur c'est tirer contre son propre camp, avec l'adversaire. Je me garderais bien de commenter les commentaires du journal affichés sur cette tribune et la virulence de ces diatribes, qui me choquent, autant sinon plus que furent choqués leurs auteurs du contenu de l'Huma incriminé. Mais que croyez-vous, mes camarades ? Que nous sommes toujours aux temps anciens de l'URSSS, qui contribuait généreusement à la parution du journal révolutionnaire français, en en achetant, à perte et profit, des milliers d'exemplaires ? Croyez-vous que la vente « Militante » du journal lui assure son équilibre financier ? Mais où sont-elles nos capacités militantes de diffusion de masse de l'Huma, par des communistes qui portent déjà à bouts de bras et avec abnégation, la politique du Parti, dans un contexte d'affrontement et de déliquescence de la politique rarement égalé depuis quelques dizaines d'années ? L'Huma est à l'image du Parti, contradictoire, en débats internes et mutations, imparfaite et décevante parfois, bâtie par des journalistes différents, comme le sont les communistes entre-eux. Mais l'Huma comme le Parti sont indispensables à la visée communiste et au chemin pour y parvenir, avec toutes ses embuches et ses traverses, ses faiblesses et forces quand même. Par contre, je m'élève avec véhémence contre les attaques, même pas sournoises, carrément injurieuses, vis à vis de son directeur, Fabien, dont l'honnêteté communiste ne peut pas être mise en cause, comme élu et défenseur du monde ouvrier au Sénat, comme il l'a toujours été, chez nous, en Gironde, militant parmi les militants-es et qui nous honore à ce poste prestigieux de la cause communiste. A ceux qui dans cette tribune en appellent à Jaurès pour dénigrer son journal aujourd'hui, je veux leur rappeler que Jaurès n'était pas communiste et que bien malin serait celui ou celle qui pourrait affirmer ce qu'aurait été son choix à Tour en 1920...Je ne parierais pas, moi non plus. Alors, camarades, un peu de décence et de lucidité militante pour construire ensemble, si vous en avez réellement la volonté et le désir.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

L'Humanité sans soutiens occultes venant de la CIA est incapable de survivre car ses lecteurs communiste ont fui le journal de Jaurès par dizaines de milliers devant les contenus pro-Otan, et anti Chine communiste et anti-Russie, comme anti-Syrie depuis 30 ans.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

D'accord avec vos réactions à ces articles inacceptables dans ce que je croyais encore être un journal progressiste (quelle naïveté !). J'ai d'ailleurs demandé à résilier mes abonnements à l'HQ et l'HD la semaine dernière car ce scandale n'est pas isolé : en 2018, j'avais osé proposer au courriers des lecteurs un texte (court) en réaction à un article intitulé « Maastricht a 25 ans, ni oubli, ni pardon ». J'y posai la question de l'évolution à 180° du positionnement du PCF quant à l'UE. Aucune réponse, pas même un refus... Ainsi que je l'ai compris, cette question constitue, en fait, un véritable tabou comme cela se vérifie dans la ligne éditoriale constamment suivie depuis au moins 2005. Depuis, je suis assidûment les vidéos et les tweets d'Asselineau qui m'informent bien plus efficacement que l'Huma qui se rapproche de plus en plus d'une version "canada dry" d'un vrai journalisme.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Personnellement je ne lis plus que La Tribune et Les Echos.
Je sais à qui j'ai affaire et contrairement aux pseudos journaux « de gauche », ces canards ouvertement capitalistes prennent moins leurs lecteurs pour des imbéciles et donnent des chiffres et des informations factuelles qui sont souvent fiables.
S'adressant à un public de boursicoteurs qui veulent savoir où placer leur argent, ils doivent parfois en rabattre sur le délire idéologique.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

L'Humanité n'est plus un journal communiste depuis trois décennies au moins. Son directeur n'est pas communiste c'est un infiltré qui se fait passer pour communiste et la direction du PCF le sait et ne fait rien parce que beaucoup de ses membres ne sont pas moins acquis secrètement aux forces de l'argent. N'est-il pas temps de mettre de l'ordre dans cette farfouille de trahisons ?

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

https://histoireetsociete.com/2023/05/30/revelations-qui-sont-les-experts-en-geopolitique-du-journal-lhumanite-par-franck-marsal/

Là se trouve l'intégralité de l'article de Frank Marsal

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

La fin de cet article de Franck Marsal
Quels sont les experts cités dans ce deuxième article ?
Le général Dominique Trinquand intervient également et est présenté comme “ancien responsable de la mission militaire française auprès de l'ONU”. Là encore, une simple recherche sur internet permet d'en apprendre davantage : le site intervenants.fr nous indique que : “Diplômé de l'Ecole Spéciale Militaire de Saint-Cyr de l'école supérieure de guerre du Staff college de Camberley et du Royal College of Defense Studies de Londres, le Général DOMINIQUE TRINQUAND, occupe, tout au long de sa carrière, des postes au sein de régiments, d'Etats-majors et d'organisations internationales. Il participe ainsi à plusieurs opérations, au Liban, en ex-Yougoslavie et en Afrique. Il a une longue expérience des relations internationales en milieu multinational à l'ONU, l'UE et l'OTAN.”
Sont également citées dans cet article des personnalités bien connues : Volodymir Zelenski, président ukrainien, Jens Stoltemberg, secrétaire général de l'OTAN, Frank Kendall, secrétaire de la force aérienne états-unienne. Face à ce concert de représentants de l'establishment otanien, Igor Delanoé est à nouveau là avec sa théorie de la “consolidation de l”hypothétique futur cessez-le-feu

Troisième article, intitulé “Guere d'usure” et signé Catherine Dos Santos. Personnalité citée ? DmytrO Kuleba, chef de la diplomatie ukrainienne.

Quatrième article publié le même jour : “Avec Wagner, Evguéni Prigojine devient le nouvel homme fort en Russie”, signé Vadim Kamenka. Outre une courte citation d'Evgueny Prigojine lui-même, et deux citations anonymes (un diplomate dont la nationalité n'est pas précisé et un journaliste russe) l'article contient deux citations d'Arnaud Dubien, directeur de l'Observatoire Franco-Russe, le même institut dont Igor Delanoé est directeur adjoint … Il n'est pas besoin d'aller chercher très loin pour constater qu'Arnaud Dubien a fait également carrière dnas les cercles de l'influence occidentale dans l'espace post-soviétique. Le site de l'Iris (Institut de Relations Internationales et Stratégiques) nous indique que : “Arnaud Dubien a été, de 1999 à 2006, chercheur Russie/CEI à l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS). Il a ensuite dirigé plusieurs publications consacrées à l'espace post-soviétique, notamment l'édition russe de la revue Foreign Policy et les lettres confidentielles Russia Intelligence et Ukraine Intelligence. Arnaud Dubien a par ailleurs été consultant des ministères français de la Défense et des Affaires étrangères, du Parlement européen, du GIFAS et de grands groupes industriels. Depuis 2010, il est membre du Club de discussion de Valdaï. Il est également conseiller du président de l'Institut Choiseul pour la Russie.”

Expertise, politique et point de vue de classe :
Résumons :

1) L'Humanité présente, par deux articles, une théorie abracadabrantesque, visant à faire passer la livraison d'avions F16 comme une mesure pacifiste.

2) Dans aucun des deux articles consacrés à ce sujet, cette décision ne fait l'objet d'une condamnation claire.

3) Presque tous les intervenants et experts sollicités par l'Huma dans ces 5 articles consacrés au conflit ont partie liée avec des structures officielles de l'OTAN et des différents gouvernements occidentaux, ou ont été formés par l'appareil de propagande qui gravite autour de l'OTAN et sert ses intérêts. .
La combinaison de ces 3 élements prive complètement le lecteur de ce qu'il peut attendre d'un journal communiste. Le parti pris du journal se place dans une position de commentateur. Le lecteur ne dispose ni d'une information objective et indépendante, permettant d'acquérir une vision d'ensemble de la situation. L'intervention des orétendus experts, loin d'apporter de la hauteur et des éléments nouveaux par rapports à la propagande de l'idéologie dominante rabaisse le lecteur et l'enferme dans les éléments de langage . Le lecteur ne dispose même pas de points de vue contradictoires à partir desquels il pourrait se forger sa propre opinion. L'absence d'analyse des intérêts de classe et des intérêts impérialistes qui motivent le développement de l'OTAN depuis la fin de l'URSS empêchent de faire le lien entre la politique internationale du gouvernement, en faveur de l'OTAN et sa politique nationale en faveur des milliardaires et des multinationales.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Révélations : Qui sont les “experts” en géopolitique du journal l'Humanité ? par Franck Marsal
Jeudi 25 mai, le quotidien communiste (confirmé tel par son directeur lors du récent congrès du PCF) L'Humanité a publié plusieurs articles sur le conflit qui oppose la Russie à l'Ukraine et à l'OTAN.

Un de ces articles, signé Alexis Exposito, et intitulé “En Ukraine, comment les civils se préparent à la contre-offensive” a déjà été remis en cause (et à mon sens à juste titre) pour son absence totale de prise de recul par rapport à la propagande de l'OTAN et son parti pris favorable à la contre-offensive des forces de Kiev.. Je me suis pour ma part intéressé aux autres articles publiés le même jour. Deux articles sont notamment consacrés à la décision OTANienne d'autoriser l'entraînement de pilotes ukrainiens sur des avions de chasse F16 et le transfert de plusieurs dizaines de ces avions au gouvernement Ukrainien.

Dans le premier de ces articles, le directeur du service international de l'Humanité, Vadim Kamenka a invité M. Igor Delanoé, présenté comme “Spécialiste des politiques de défense et de sécurité russe” à commenter la décision prise par l'OTAN d'engager la formation de pilotes de chasse ukrainiens sur des avions F16 appartenant à des pays de l'Alliance, le Danemark et les Pays-Bas s'étant proposés de fournir ces avions à l'Ukraine ;

Et Igor Delanoé n'y va pas par quatre chemins : loin d'être une escalade dans la guerre, la livraison des F16 serait un facteur de paix : “À mon avis, cette flotte de F-16 a plutôt vocation à rentrer dans l'équation de la consolidation d'un hypothétique futur cessez-le-feu en jouant un rôle de garantie de sécurité pour l'Ukraine par substitution. “ Formulation que la rédaction de l'Huma a choisi de reprendre dans le titre de l'article : “Igor Delanoë : « L'acheminement de F-16 en Ukraine rentre dans l'équation de la consolidation d'un cessez-le-feu »” En lisant cela trop vite, on serait à deux doigts d'approuver cette escalade majeure dans un conflit géopolitique déjà très meutrier. Qui n”a pas envie qu'un cessez-le-feu ramène la paix, stoppe la litanie des morts inutiles, arrête la dangereuse escalade de cette terrible guerre ? Mais pourtant, comment sérieusement penser que l'envoi de nouvelles armes, franchissant ce qui avait été établi il y a peu encore comme une ligne dangereuse, fasse autre chose que précipiter une nouvelle escalade ? Après l'artillerie, les chars, après les chars les avions, après les avions ce sera quoi ? Les armes nucléalires ?

Quel est l'argument (unique) développé par Igor Delanoé ?
Igor Delanoé part tout simplement du constat suivant : “Les F-16 permettront-ils à Kiev de reconquérir les territoires sous contrôle de la Russie ? J'ai de sérieux doutes”. De ce point de départ que l'on peut volontiers partager, il conclut, d'une logique que M. Pangloss ne désavouerait pas, que, si les F16 ne sont pas utiles à la victoire de l'OTAN, c'est donc qu'ils vont servir la cause du cessez le feu (cessez-le-feu qui n'est pourtant pas du tout à l'ordre du jour des commanditaires de l'opération, et dont Igor Delanoè est bien obligé de reconnaître qu'il est tout à fait hypothétique) : “À mon avis, cette flotte de F-16 a plutôt vocation à rentrer dans l'équation de la consolidation d'un hypothétique futur cessez-le-feu en jouant un rôle de garantie de sécurité pour l'Ukraine par substitution.” Entrer dans l'équation de la consolidation d'un hypothétique futur cessez-le-feu !!! Que de contorsions pour un mauvais tour de passe-passe ! Jeter de l'huile sur le feu tout en prétendant l'éteindre.

Que les F16 (comme avant eux, les missiles Patriot, Storm Shadow, les tanks Abrams et Leopard, les canons Caesar et les lance-roquettes Himars, entre autres) puissent servir à prolonger un conflit qui rapporte des dizaines de milliards de dollars au complexe militaro-industriel états-unien ( et quelques miettes à ses affidés européens) et d'affaiblir la Russie (qui entre en contradiction avec les intérêts néo-coloniaux États uniens sur plusieurs terrains) au prix de la destruction de l'Ukraine ne lui a visiblement pas éffleuré l'esprit. Pas davantage, le fait que, si on avait voulu un cessez le feu, pourquoi aurait-on, dès mars 2022 fait capoter les négociations entre Ukraine et Russie, pourquoi aurait-on formé et armés des dizaines de milliers de soldats de l'armée ukrainienne, pourquoi refuserait-on de discuter sérieusement du plan de paix chinois, de l'initiative africaine etc, etc.

Je me suis alors demandé qui était cet expert auquel l'Huma a ouvert ses colonnes.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Effectivement ; cette approche est inadmissible....
Je suis d'autant plus atterré que j'ai lu la dernière lettre de Patrick Le Hyaric, qui me semblait prometteuse, refusant justement la guerre comme une éventualité, et réitérant notre position constante.
J'ajoute que c'est la première fois, me semble-t-il qu'il cite le nom de Fabien Roussel, en le faisant précéder de celui de *Pierre Laurent, mais cela me paraissait un incontestable progrès.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

J'ai décidément la manie d'aller à contre-sens des autres...
Quand tout le monde rend sa carte, dégoûté, j'ai réadhéré au PCF (En fait j'y étais toujours mais je ne payais aucune cotisation, mes sections d'accueil, étant trop contentes d'avoir un adhérent de plus, pour m'ennuyer avec ces détails.)
J'ai réadhéré en payant mes cotisations en décembre 2022, parce que je voulais voter au 39^e congrès !
Mais j'ai choisi ma fédération : une du département voisin du mien, dont le secrétaire fédéral appartient au réseau.
Et pas plus qu'avant, le temps de Le Hyaric, je n'achète l'Huma. Le Hyaric : quelle catastrophe !
Le congrès ne l'a même pas exclu, et il envoie toujours sa lettre de merde aux adhérents dont il a gardé la liste. Mais maintenant c'est indiqué qu'il écrit comme directeur de « la Terre » (je ne suis pas allé à Paris pour vérifier)
Au lieu de tourner la page, le congrès a nommé Fabien Gay comme directeur de l'Huma.
Et les conneries continuent !
Elles se propagent même. Le journal local des Hauts de France (Liberté Hebdo), a réussi à mettre en grève les pigistes qui ont permis le lancement de sa nouvelle formule.
Ils ont lancé une pétition, et je ne suis pas le seul du PCF à l'avoir signée. Bien entendu les groupuscules ont fait chorus, et l'ont signée aussi. Mais ils sont tellement peu nombreux que ça se remarque à peine.
N'empêche qu'on s'en servait beaucoup pour la propagande, dans ma ZUP. J'étais le responsable du CDL dans ma cellule, et tous les 15 jours, j'étais de service pour distribuer Liberté Dimanche aux locataires qui le voulaient.
Ce n'était pas un canard de luxe (seuls les doigts en retenaient quelque chose comme dit l'autre), mais ça prouvait que le PCF était là !
Hélas on a fait la connerie du siècle : signer un programme commun, avec Mitterrand et Fabre. Pas la faute à Marchais, mais à Waldeck-Rochet, le protégé de Kroutchev.
Peu de temps après, Mitterrand était élu, et Liberté quotidien était arrêté, puis Liberté Dimanche... Malheur !

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Je pense hélas que depuis que Hue, l'arriviste, est arrivé au sommet du PCF, la CIA a pénétré l'appareil de Fabien, de l'Humanité et de la CGT.
J'achète en kiosque et lis chaque jour l'Humanité depuis que j'ai 20 ans et aujourd'hui j'envoie des mails chaque jour quand je relève un article dans la droite ligne de l'impérialisme yankee (il y en a plusieurs par jour idem sur le magazine avec copie à la hiérarchie pro Otan.
J'ai quitté le parti en 1997, quand le jour de l'ouverture de la fête de l'Humanité un samedi (l'Huma sortait encore le samedi) le PCF, l'Humanité et la CGT niaient la privatisation de France Telecom par le PS et le gouvernement dit de gauche pluriel, et ensuite très peu de salariés sont restés membre du PCF.
La seule solution politique pour l'arrêt de la politique ultralibérale hyperatlantiste mafieuse menée par la droite et le PS/EELV/LFI=PS, depuis 40 ans est de sortir de cette bouse mafieuse qu'est la CIA-MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO/OTAN.

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Désolé de réitérer mon post dans un autre article.
Je suggère une pétition sur ce sujet :

"Lectrices et lecteurs de l'Humanité, foncièrement attachés à la paix dans le monde et tout particulièrement sur notre continent, comme le fut Jean Jaurès, trahi le jour-même de son enterrement par ceux qui votèrent les crédits de la boucherie de 14, nous sommes scandalisés par les articles parus dans l'édition du jeudi 25 mai.

Nous appelons la rédaction de notre journal à cesser de faire l'apologie du régime de Kiev, au nom d'un humanitarisme qui n'a rien à voir avec les intérêts des peuples d'Ukraine et de Russie, mais qui ne sert que l'effort de guerre de l'OTAN et les intérêts des USA.

Notre journal devrait promouvoir une paix durable assurant la sécurité des peuples et des nations, encourager tous les efforts dans ce sens, condamner l'envoi des armes meurtrières et revendiquer la sortie de l'OTAN."

le PCF : « quelle connerie la guerre », mais dans l'Humanité : « qu'elle est jolie la guerre »

Faut-il rester abonné ? Faut-il diffuser la vignette ? , aller à la fête de l'Humanité organe UE/OTAN devenu un Libé Bis ?? J'en doute. Y aurait-il des appointés des services ??? C'est tout cela qui m'a fait renoncer à mes abonnements