Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation - commentaires

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Une membre de la droite du PS prend la tête de la CGT otanienne ce qui ne m'étonne pas hélas...
https://www.initiative-communiste.fr/articles/retour-sur-les-resultats-detailles-du-53e-congres-de-la-cgt-un-coup-de-tonnerre-dans-lorage-populaire/

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

ben comprendre le réel, si ce n'est pas pour le transformer, je ne sais pas à quoi ca sert... une fois que t'as compris, tu fais quoi ?
au passage, il y a de plus en plus de communistes qui ont compris, et c'est ce qui explique la défaite au congrès de tous ceux qui ont porté la mutation et ses suites (comme ses prémisses...)

pam

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Tu n'as pas compris la morale de l'histoire : cette absence de mémoire est le résultat de 30 ans de droitisme illisible, pro-UE/EURO/OTAN, entre le bougisme arriviste d'un Hue (avec l'arriviste architecte Castro) la nullité crasse de Buffet, le floue idéologique de Laurent, et la girouette à tout vent de Roussel.
ET ce n'est pas un ancien militant du PCF qui a quitté le PCF en 1997 au moment de la privatisation de France Telecom, niée par l'Humanité le jour de sa privatisation (le samedi d'ouverture de FDH 1997 : le même jours des dizaines et des dizaines de salariés de FT ont rendu leur carte).
En l'état idéologique où il est tombé le PCF me fait gerber et c'est idem pour la CGT et l'Humanité.
Il faut atterrir et c'est la réaction de ces 2 personnes dans le bus 75, PCF (Place du colonel Fabien) qui aide au contraire à tout comprendre de la réalité.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

j'espère que tu lui as expliqué.. le siège du PCF, l'architecte communiste brésilien Niemeyer...
et si affinité, lui dire qu'on sort d'une longue période d'effacement du PCF, mais qu'il existe encore et se cherche, voire se trouve selon ton appréciation...

la visibilité, elle se construit d'abord par le militantisme...

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

A lire absolument pour ne pas mourir ignorant de la réalité car les analystes auxquels se réfère l'équipe dirigeante du PCF sont soit de droite soit socio démocrates et dans la mouvance occidentale comme LULA qui a eu l'aval des Etats Unis pour redevenir président du Brésil il sinon il aurait été assassiné comme Salvator Allende. https://reseauinternational.net/poutine-gere-le-timing-pour-que-leffondrement-anglo-saxon-nentraine-pas-le-monde-dans-une-guerre-nucleaire/

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Dimanche je suis passé devant le siège du PCF place du Colonel Fabien avec le bus 75 et un couple de passagers d'une cinquantaine d'années, la femme visitant Paris depuis la province se posait la question de savoir ce qu'était donc cet immeuble et l'homme qui devait habiter Paris, a dit que c'était un immeuble construit à la fin des années 60 pour organiser des expositions, et pour tourner des films....tout un programme en effet.
Cela donne une idée de la visibilité du PCF aujourd'hui qui est pour l'UE/EURO/OTAN et sou l'emprise du gourou Mélenchon.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

toujours à Ruiz j'ajoute que pendant la Résistance à l'occupant Allemand, le PCF accueillait dans ses maquis celui qui croit au ciel comme celui qui n'y croit pas, des royalistes, d'anciens croix de feu des émigrés pour un commun combat etc...

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Il n'y a , de ma part ,pas de haine visceral à l'égard du pcf mais un regard critique jeté par un marxiste sur son orientation social démocrate sinon comment expliquer la quasi disparition de son électorat. Certes la composition sociologique de la société française a été modifiée mais du nombre des exclus ou quasi exclus de la société de consommation, qui galèrent pour survivre approche le pcf ne ramasse que quelques centaines de milliers de voix, regardez les résultats de Brossat, ceux Roussel qui se ballade sur les plateau télé un drapeau ukro nazi à la boutonnière.
Beaucoup s'abstiennent, d'autres sont allés vers le rassemblement national, les écolos, le PS...
Les scores les plus élevés du PCF, dit du parti des fusillés, datent de la fin de la seconde guerre mondiale, il a connu ensuite une érosion progressive suivi d'une chute brutale consécutive à la recherche d'une Union de la Gauche contre nature à laquelle j'avais participé alors que mon père m'avait dit dit tu verra ils vont encore vous baiser, ce qu'à fait l'ancien vichyste Mitterrand, en 43 titulaire de la francisque devenu atlantiste, de ceux qui ont livré Jean Moulin à la gestapo, resté ensuite copain de Bousquet, celui de la déportation des juifs ?

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

« l'électorat du rassemblement national est pour l'essentiel composé des déçus par l'orientation de l'actuelle direction du PCF » : si on prend au pied de la lettre vos propos, les électeurs du RN votent RN parce qu'ils sont déçus par l'orientation du PCF ? Ce serait court pour ne pas dire simpliste ! L'effondrement électoral du PCF date des années 80 (le PCF tombe à 10 % aux Européennes en 1984), c'est-à-dire il y a 40 ans au moins : pas sûr que les électeurs d'aujourd'hui soient nombreux à avoir voté communistes dans les années 80 ! Un électeurs communiste de 20 ans en 1984 en aurait 59 aujourd'hui ! Parmi les actifs d'aujourd'hui (les 18 - 60 ans, pour simplifier), l'immense majorité n'a jamais voté communiste (malheureusement), du moins à une élection nationale.
Bref ! Il vaudrait mieux parler de classes sociales que d'individus !
A ce niveau, encore une fois, le monde (et les personnes) d'il y a 40 ans n'est pas le monde (et les individus qui le composent) d'aujourd'hui ! L'URSS et le bloc socialiste ont disparu, beaucoup de partis communistes également. Le monde du travail a fortement évolué avec la disparition des grands pôles industriels et ouvriers, l'atomisation de l'emploi, le développement des nouvelles technologies qui a bouleversé le rapport au travail, sa forme et sa temporalité avec une intrusion du travail dans la sphère privé avec ces nouvelles technologies, notamment les SMS et les mails, et le télétravail.
Bref ! S'imaginer que les électeurs RN d'aujourd'hui sont des électeurs communistes qui votent RN par dépit de l'orientation du PCF n'est pas une bonne analyse, historiquement et sociologiquement !
Par ailleurs, comme je l'écris plus haut, beaucoup de partis communistes, en Europe notamment, ont disparu. Le PCF non, malgré les tentatives de sabordage venant de ses directions successives. Alors oui, le PCF d'aujourd'hui n'est pas à la hauteur ! Mais jeter le bébé avec l'eau du bain en imaginant ce que le PCF devrait être au regard du monde d'il y a 40/50 ans, c'est achever le travail de Robert Hue et de ses disciples, et rendre service au Capital qui rêve de se débarrasser de ce parti qui lui rappelle de mauvais souvenirs !
Vous affirmez également au sujet du « macronisme [que ses] orientations sont cautionnée par l'ensemble des dirigeants de la classe politique du PCF à LR » !?? Il me semble que vous devriez sortir un peu plus souvent dans la rue : il y a actuellement un mouvement social au sujet d'une réforme des retraites que combattent des millions de salariés, leurs syndicats (y compris la CFDT : si ! si !) et soutenu activement par le PCF et la JC.
Plus sérieusement, ce genre d'affirmation n'a pas besoin d'être démontée tellement elle est absurde !
Bref ! Il est toujours intéressant d'échanger, de se confronter avec d'autres. Mais là, on sent vraiment que vos argumentations (et celles d'autres intervenants) tiennent plus de la haine viscérale contre le PCF (pour des raisons qui vous appartiennent) et d'une vision très théorique du marxisme, basé sur un monde révolu depuis les années 70.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Vous semblez choisir de préférer parlotter de pseudos théories marxistes pour éviter d'aborder les vrais sujets actuels qui induisent tout ce qui se passe en France et en Europe :

Guerre en Ukraine de l'Otan avec les nazis ukrainiens contre la Russie avec envoi pour plusieurs dizaines de milliards d'Euros d'armes offensives pour l'instant fortement soutenu par l'impérialisme yankee pour une répétition pour la même opération contre la Chine communiste.
En effet la seule idée qu'un pays communiste 5 fois plus peuplé que les USA et 3 fois plus peuplé que l'UE double l'impérialisme yankee est inacceptable aux yeux de la CIA-MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO/OTAN.
Ainsi l'UE comme les USA viennent de décider d'interdire TIK TOK à ses fonctionnaires avant de l'interdire totalement soit disant pour des raisons de sécurité, alors que la Chine communiste n'a aucune volonté de ce type alors que depuis 20 ans les GAFAM US (GOOGLE, APPLE, FACEBOOK, AMAZON, MICROSOFT) livrent chaque jour toutes nos données à la CIA.
Tout cela pour maintenir l'ordre ultralibéral hyperatlantiste mafieux Reagano-thatchérien aux USA, en Europe, en Asie et dans le reste de l'empire US (avec privatisations, financiarisation, casse des retraites par répartition, répression policière, guerre coloniale, racisme, etc...).

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Débattre sans insulter bien sur, mais qui vous a insultée ? Toute les vérités sont bonnes à dire ou à écrire.
Depuis sa validation de l'abandon de la dictature du prolétariat le PCF est devenu un parti social démocrate européiste sans modération. Je vous rappelle que c'est le SPD et la constitution de Weimar qui ont favorisé l'ascension de Hitler au pouvoir en Allemagne. aujourd'hui en France l'électorat du rassemblement national est pour l'essentiel composé des déçus par l'orientation de l'actuelle direction du PCF qui a abandonné toute référence au Marxisme et zappé Engels.
Actuellement l'extrême droite française est rassemblée au sein et autour du macronisme dont les orientations sont cautionnée par l'ensemble des dirigeants de la classe politique du PCF à LR à l'exception de quelques individualité impressionné par le rassemblement syndical unitaire contre la casse de notre système de retraite dont je soutien les actions sans pour autant en approuver tous les mots d'ordre car il me semble aberrent de négliger le fait que c'est la droite, la social démocratie et maintenant Macron et ses séides qui ont mis l'économie française à genoux.
Même si je me répète je vous rappelle une nouvelle fois que décroissance économique et déclin social vont de pair, et que la réciproque est vraie.
Si oui argumentez mais après avoir révisé l'Histoire, Annie Lacroix riz, grover Furr, Roger Keeran, Tomas Kenny et quelques autres...Sans oublier le contenu du fichier joint

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

En réponse à Philippe
Le marxisme en chambre ? J'ai 86 ans et je vais encore aux manifestations aux réunions etc .Malgré les pathologies de mon âge. Le marxisme, je l'étudie encore. Il faut débattre sans insulter !
J'ai lutté contre l'UE avec des camarades , ceux qui ont essayé de remettre le communisme sur de bons rails. Et continuent. Mais la sortie de l'UE n'est pas majoritaire au parti communiste ?
Reste la sortie de l'Otan, mais l'envoi d'armes à l'Ukraine parait normal pour certains communistes !
Le socialisme est bien, selon moi, le but à atteindre. Sinon, pourquoi un parti communiste ? Quant aux moyens pour y parvenir, c'est abolir le capitalisme. Mais pour réussir il faut un PCF fort , beaucoup d'adhérents et des militants

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

IL faut arrêter de faire de la « grande » théorie « marxiste » en chambre et parler de la réalité du monde :
– Depuis 1989 accentuation du pouvoir de l'impérialisme yankee qui a pris le pouvoir officiellement en 1945
– La Chine communiste née en 1949 est en r=train de renvoyer aux oubliettes de l'histoire ce même impérialisme et son DOLLAR, sa CIA-MOSSAD, son OTAN, son UE, son Euro et devient après être devenue la première puissance industrielle, la première puissance diplomatique.
Pendant ce temps les pseudos journalistes de l'HUmanité sont inféodés à l'impérialisme US et son ancienne aura et sont devenus anticommuniste puisqu'anti-chine communiste comme la CGT inféodée à la CES financée par l'UE et donc par l'impérialisme US.
Quant au PCF avec Roussel il ne voit rien, ne dit rien si cen'est comme LFI, PS et EELV comme le RN, Macron et LR anti-chine communiste et Pro Otan.
Il faut que les bouches s'ouvrent et parlent de la réalité et non de fumeuses théories aveugles et sourdes.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

A regarder sur le site de Sud Radio une analyse intéressante sur la Chine communiste :

Laurent Michelon : "La Chine est devenue une réelle puissance diplomatique."
par Sud Radio

https://www.youtube.com/watch?v=Goc9KLtDcyk

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

t'as rien compris au film qui se déroule sous tes yeux, tu ignores tout de l'Histoire de ton pays. Les révolutions ont toujours commencent toujours par un ras le bol des couches populaires contre le pouvoir en place, depuis la nuit des temps, quelle que soit sa nature, mais tu n'as certainement jamais entendu parler de Spartacus, des révoltes des gueux, des Jacqueries, contre le système féodal, de la révolution française , des sans culotte qui ne sont pas allés chercher le boulanger, la boulangère et le petit mitron à Versailles pour les ramener à paris des fleurs à la main , des bolcheviks, qui ont renversé le tsarisme soutenu par l'ensemble du monde capitalisme de l'époque.
Marx, mais il n'est pas le seul a simplement théorisé ces évènement afin que ses écrits soient utilisés par les générations suivantes qu'elle soit utilisé par les générations suivantes y compris de nos jours, mais il n'a pas décrit une voie royale conduisant au socialisme.
A ces époque ils n'y avait pas de parti communiste, pas de CGT, qui en 36 pui de 39 à 45 ont joué un role déterminant pour la libération de la France l'élaboration et la mise en oeuvre du programme du conseil national de la résistance.
né en 36 mes souvenirs les plus anciens remontent à 1939, j'ai vécu la résistance, devenu adulte j'ai fait c qu'avaient fait mes aïeux et laissé mon déroulement de carrière dans les piquet de grèves, j'ai été élu du peuple.

j'admire Staline et je regrette l'abandon du concept de dictature du prolétariat , j'ai dénoncé la social démocratie qui me l'a bien rendu...

Quel est ton bilan ?

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Avec votre but à atteindre vous faites du marxisme en chambre en se bouchant le nez et en fermant les yeux sur l'actualité. Ce n'est pas que faisaient le PCF , la CGT, et l'HUmanité en 1936 et en 1945 !

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

@mireille Popelin : Si votre but c'est le socialisme, encore faudrait-il préciser lequel car le terme peut prendre autant de significations qu'on peut lui ajouter de qualificatifs, alors pourquoi empruntez-vous la voie qui conduit au capitalisme mondialisé via l'Union Européenne dont le premier président de la commission européenne Walter Hallstein non pas élu mais nommé par ses pair en 1958 avait 20 ans plus tôt jeté les bases territoriales de l'Europe actuelle de concert avec Hitler et Mussolini. Pourquoi soutenez -vous contre la CEI, fabien Roussel en tête, les ukronazis héritiers de l'idéologie bandériste national-socialiste Revisitez un peu l'Histoire Si l'avez jamais fait.
Pour moi aller vers le socialisme c'est s'engager résolument dans la voie qui conduira progressivement, en fonction de l'opinion, des rapports de forces en présence, capital- travail et des luttes vers l'appropriation collective des grands moyens de productions et d'échanges y compris médiatiques aujourd'hui sous la coupe des transnationales économiques et financières ce que vous ne pouvez comprendre car vous n'êtes pas marxiste et n'avez vraisemblablement jamais feuilleté le dictionnaire économique et social ed 1975 du Centre d'Etudes et de Recherches Marxistes.
J'en ai bien d'autres à votre service...

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Je pense au contraire qu'il ne faut pas rester théorique sur un but à atteindre flou, cela n'intéresse personne.
Il faut être en relation avec l'actualité de manière Marxiste en dénonçant oui cette bouse mafieuse qu'est l'UE/DOLLAR/EURO/OTAN/CIA-MOSSAD qui tue la classe ouvrière élargie et le peuple français et demander l'interdiction de toute exportation d'armes vers les nazis ukrainiens et de toute sanction contre la Russie et la Chine communiste dont l'impérialisme yanke ne supporte pas d'être dépassé même par u pays 5 fois plus peuplé que lui.
L'impérialisme US est le seul impérialisme au monde et c'est la source de tous nos problèmes depuis Reagan et THatcher.
Oui il faut le dire et le dénoncer, sans cela on n'est pas crédible et on par parle d'un but à atteindre théorique sans prise avec la réalité.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Que de commentaires ! je me réjouis de lire tous communistes ou ex-communistes , qui disent ce les erreurs et ce que le PCF doit faire. Moi, je pense que nous devons parler du BUT , c'est_-dire le chemin à prendre pour aller vers ce BUT , le nommer ce BUT , le SOCIALISME .
Sinon, nous proposons d'aménager ou supprimer seulement le capitalisme. On a déjà donné non ?
Et j'ajoute que les EX communistes devraient réadhérer pour aider ce parti à retrouver sa force ? Leurs critiques souvent justes seraient beaucoup plus efficaces à l'intérieur qu'à l'extérieurs non ?
Parce que nous avons besoin de communistes en grand nombre : seul un PCF fort peut impulser la force pour abolir le capitalisme et construire le socialisme . (les autres partis sont réformistes)

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Tant que le PCF ne dira pas au peuple français et à sa classe ouvrière élargie que la France doit sortir de la bouse mafieuse capitaliste, qu'est l'UE/DOLLAR/EURO/CIA-MOSSAD/OTAN ultralibérale rien ne se fera et le PCF, avec Fabien Roussel ou pas, la CGT et l'Humanité ne seront jamais crédibles politiquement (ce qui implique l'arrêt de l'envoi d'armes en Ukraine et donc l'entraînement des nazis ukrainiens au sein des bases de l'armée française), ce qui représente plusieurs milliards d'Euros, et l'arrêt de toutes les sanctions contre la Russie et contre la Chine communiste, Cuba, le Venezuela, et pourquoi l'adhésion de la France au BRICS anti impérialisme yankee (ce qui permettra d'importer du Gaz, du pétrole et de l'Uranium russes, moins chers en renationalisant EDF-GDF et en relançant vraiment le nucléaire civil.
Et cela ferait aussi s'effondrer l'inflation qui est düe aux sanctions contre la Russie.
Si Fabien Roussel avait tenu cette position de classe au moment de la Présidentielle il aurait fait un score à 2 chiffres et le PCF aurait eu plus de 50 députés à l'Assemblée national sans se coucher aux pieds du gourou de la secte anticommuniste LFI, en présentant non 50 mais plus de 500 candidats aux législatives.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Ce moment politique et historique que nous vivons aujourd'hui est le produit d'une politique bourgeoise qui a renforcé son exploitation depuis la fin de l'URSS en pensant qu'elle avait un boulevard d'exploitation des masses pour plusieurs dizaines d'années. La richesse actuelle des milliardaires et millionnaires est la conséquence de cette réalité appauvrie des masses populaires. Mais comme toujours dans l'histoire la rébellion couve à bas bruit et se développe au fur et à mesure de la prise de conscience de l'insupportabilité de la pauvreté grandissante par les masses. La grande bourgeoisie a pris ses aises dans l'opulence et laisse sa classe politique bien payée gérer son système capitaliste au mieux . Mais son système se grippe à intervalles réguliers d'où les crises de tous ordres surtout financières avec la planche à billets sans frein .
Alors l'histoire rappelle aux dominants bourgeois qu'il y a des limites à l'exploitation des travailleurs qui expriment sous diverses formes leur mécontentement.
Macron et son équipe sont à la barre pour « sauver » le système capitaliste français très abimé depuis sa désindustrialisation majeure depuis les années 70 avec Giscard-Barre comme pionniers avec la fin de la sidérurgie. Réussiront-ils ce défi face à une Allemagne qui nous a réduit à la portion congrue depuis Maastricht ? Le conflit des retraites démontre que Macron and co se sont trompés sur ce choix mal venu et que ce n'est pas avec ce chapitre social qu'ils sauveront le capitalisme français à la peine .A un moment donné la classe dominante fait des erreurs stratégiques qui profitent aux révolutionnaires qui, grâce à Marx et Lénine, ont une analyse matérialiste de l'histoire des peuples et de leurs exploiteurs. Alors ce que nous vivons aujourd'hui en tant que militant révolutionnaire nous force à réfléchir et à agir efficacement pour renverser la domination bourgeoise en fin de vie historique. Ce combat est passionnant et les masses populaires mécontentes attendent beaucoup de nous . La nouvelle société communiste est « accouchée » par le capitalisme qui n'a plus de raison d'être sur le plan historique pour l'humanité . Les français sont encore à la pointe de cet esprit révolutionnaire grâce à Robespierre-Saint Just - Babeuf - les Communards et bien d'autres camarades leaders de notre histoire populaire . Soyons optimistes et intelligents dans cette lutte actuelle très enrichissante que nous menons pour démolir le pouvoir capitaliste de notre pays très fragilisé à cause de nos bourgeois repus de richesses et mollement endormis sur leur tas d'or ...

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Tant que le PCF ne dira pas au peuple français et à sa classe ouvrière élargie que la France doit sortir de la bouse mafieuse capitaliste, qu'est l'UE/DOLLAR/EURO/CIA-MOSSAD/OTAN ultralibérale rien ne se fera et le PCF, avec Fabien Roussel ou pas, la CGT et l'Humanité ne seront jamais crédibles politiquement (ce qui implique l'arrêt de l'envoi d'armes en Ukraine et donc l'entraînement des nazis ukrainiens au sein des bases de l'armée française), ce qui représente plusieurs milliards d'Euros, et l'arrêt de toutes les sanctions contre la Russie et contre la Chine communiste, Cuba, le Venezuela, et pourquoi l'adhésion de la France au BRICS anti impérialisme yankee (ce qui permettra d'importer du Gaz, du pétrole et de l'Uranium russes, moins chers en renationalisant EDF-GDF et en relançant vraiment le nucléaire civil..
Cette sortie permettra aussi de lutter contre l'évasion fiscale/fraude Fiscale (80 milliards d'Euros) et la fraude du patronat sur les cotisations sociales (20 milliards d'Euros), la renationalisations de tous les services publics privatisés depuis 30 ans par le PS (en y incluant Mélenchon), EELV et la droite, et le rétablissement de la retraite par répartition à 60 ans et des statuts à la RATP, SNCF, Pétrole, et autres avec un minimum de retraite au SMIC, ainsi que la hausse des salaires et donc du SMIC à 2000€.
Sinon c'est du blabla et le peuple français le sait.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Ou est la cohérence du programme du pcf et même des groupuscules qui le critiquent car aucun changement n'est possible en restant dans le carcan que constituent les traités européens ?
Promettre la lune ne suffit pas en l'absence de moyens de l'atteindre.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

L'unité syndicale ne tient qu'à la hauteur du mécontentement des salariés et de la population face à cette réforme que le pouvoir pensait faire passer facilement, compte tenu de celle du chômage qui est passée elle sans réaction.
Le pouvoir mise encore sur la résignation après le fatalisme.
A part une sorte de « guérilla » parlementaire d'opposition perdue d'avance à mener pour gagner du temps, lui-même consacré à une bataille idéologique, je ne vois aucune perspective autre que rattraper le temps perdu par notre parti dans les efforts d'éducation de classe et de masse qui ont été abandonnées au profit d'analyses sociétales qui malheureusement ont mené à la dissolution du parti dans une gauche électoraliste. Nous essayons de remonter la pente avec une majorité plus affirmée mais nos devons gérer notre participation à la NUPES qui manque de projet d'avenir autre que « coalitaire » avec un PS malade de ses 40 ans de politiques de droite et une LFI insurrectionnelle en paroles.
Nous sommes les seuls dans l'opposition de gauche à avoir un programme cohérent et nous nous devons de le populariser d'urgence dans nos luttes.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Le texte de PAM n'apporte rien que je ne sache depuis longtemps. Ce que démontrent les évènements récents tout comme je rejet de la motion de censure malgré le poids des manifestations unitaires, presque du jamais vu ces dernières années, qui ont échoué temporairement , du moins je le souhaite du fait de l'absence de prolongements politiques crédibles y compris du PCF et ses parlementaires, qui peut oser affirmer le contraire ?
Il n'y a plus au parlement ni droite ni gauche mais que des opportuniste qui espèrent toucher leurs prébendes lors des élections suivantes . Tous de droite comme de gauche ont crié au scandale , au non respect des valeurs républicaines, et de la démocratie lorsqu'un mélenchoniste , que je ne suis pas , a traité le ministre Dussopt ex socialiste, d'assassin alors que le parcours de l'occident est jalonné des traces de sang sur l'ensemble de la planète pour asservir les peuples , c'est oublier les vieux euthanasiés au Rivotril dans les EPHAD, les assassinats politiques, le soutien qu'ils apportent tous ou presque aux bandéristes ukrainiens et leur condamnation sans réserve de Poutine qui ose s'opposer au mondialisme , c'est à dire à la pensée unique...
Ce ne sont pas les protestataires qui sèment le chaos et bafouent la démocratie mais le pouvoir en place en refusant de débattre pour utiliser le 49.3.
Par ignorance ou par bêtise ceux qui osent encore se réclamer de la gauche ne se posent pas les vraies questions et ne peuvent de ce fait apporter les bonnes réponses.
Déclin social rime avec décroissance économique, la réciproque est vraie mais de Sarkozy à Macron en passant par Hollande qui porte la responsabilité du marasme actuel pendant que les médias nous incitent à une sobriété généralisée, manger moins , se soigner moins, se chauffer moins...Sous des prétexte plus fallacieux les uns que les autres.
Tous condamnent la violence populaire des exploites alors que de Spartakus , à nos jours , en passant par les jacqueries la révolution Française celle d'Octobre , le droit à l'autodétermination des peuples opprimés des l'Histoire nous enseigne qu'on ne peut s'opposer à la force brutale qu'avec une force au moins équivalente mais pas toujours avec succès.
En l'état le PCF disparaîtra, les anarchistes prendront peut être la main la main mais plus surement, dans l'éventualité ou La Russie serait vaincue en Ukraine les mondialistes nazifiés étendront inexorablement leur emprise sur la planète.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Non l'union ne fait pas la clarté et pousse les vrais communistes à se censurer aussi bien sur le Nucléaire civil (Roussel est pour mais hélas n'ose plus le dire) que sur l'Impérialisme US, l'Otan, la bouse mafieuse que l'UE/EURO/DOLLAR/OTAN/CIA-MOSSAD qu'il faudrait démasquer tant sur l'Ukraine que la prochaine guerre mondiale qu'ils préparent contre la Chine communiste.
Il faut faire des manifs avec des services d'ordre puissants quit à remettre à sa place la milice de Dar malin avec ses Blak Bloc infiltrés et sortant des fourgons de police avant de se rétablir en Brav pour réprimer après avoir mis le feu aux poubelles et aux meubles...
Non il ne faut pas l'union avec la fausse gauche (LFI, PS, EELV) mais éclairer les masses.
Je suis certain qu'un Roussel qui aurait eu une position ferme vis à vis de l'Otan et des USA sur l'Ukraine aurait fait un score à 2 chiffres qui à voir Faucillon&CO aller dans son camps (LFI).
IL y a très peu de sondages sur la guerre en Ukraine mais les rares parus montrent qu'une majorité du peuple français considère que c'est l'Otan et l'impérialisme yankee qui pousse à la guerre avec les UK et l'Allemagne et qu'il faut arrêter de dépenser des milliards pour les nazis ukrainiens.
Roussel avait un boulevard pour le dire Mélenchon comme Le Pen ayant rejoint leur camps de l'UE/OTAN/EURO/DOLLAR/CIA MOSSAD ultralibéral hyperatlantiste (à noter que la grande majorité du Staff de LFI vient du PS et de Science PO Paris....).
Et il a ce même boulevard politique aujourd'hui pour dénoncer aussi l'UE/DOLLAR/OTAN/EURO/CIA-MOSSAD sur son idéologie ultralibéral qui pousse à casser les retraites au profit de Black Roc et à tout privatiser au profit des milliardaires.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Mais, il faut bien faire l'union même sur des objectifs limités mais fondamentaux. L'union est une question centrale depuis très longtemps dans le débat à gauche comme à droite. L'union fait la force. Et le désir d'union ancré dans les têtes. Alors, travail de fourmi pour expliquer et mobiliser, mais les fourmis ne sont pas nombreuses. Laissons les mécontents s'organiser du moment qu'ils s'opposent aux mauvais coups capitalistes et aidons- les même s'ils ne sont pas marxistes-leninistes.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

L'article de pam, assez clair et vrai ce qui est déjà un gros progrès (pas de lui mais en général), se résume à la formule
« La crise de l'humanité est la crise de la direction révolutionnaire » ou, ce qui écrivait je ne me rappelle plus qui « sans un parti communiste, le peuple n'aura rien »
Cette critique qu'il entreprend, est aussi la critique du « corporatisme » des directions syndicales, leur rôle de quatrième pouvoir de l'état.
Pam critique aussi le manque, ou la decadence,ou la pauvreté de la lutte idéologique contre les inombrables variantes de l'idéologie bourgeoise.

Idéologie qui a penétré profondement le monde de gauche mais aussi souvant ceux qui se pretendent « communistes » et ne sont que des agents de la bourgeoisie social-démocrate au sein des partis communistes.

Le postmodernisme, la dite « écologie », la « théorie du genre et de la race », le relativisme qui pose tous les problèmes sur le même plan et surtout toutes les formes de la social-démocratie qui est devenue une des alliés le plus sûrs de l'impérialisme US.

Quand même, les masses luttent même empetrées, imbibées d'idéologie bourgeoise ou social démocrate.

Et quand elles sont appellés à quelque chose de plus que des manifs rituelles, « arrêter la France » elles viennent en masses manifester.

Comme il n'y a pas de suite, elles rentrent chez elles, moitié déçues, moitié en attente d'un appel crédible pour plus, bien plus.

Car le prolétairat de ce pays (immigrés et nationaux) n'a pas souffert une défaite qui l'écrase et ils réponds à tous les appels même s'il ne croient plus à ses « dirigeants » politiques et syndicaux car le régime devient insupportable et ils savent que sans ces similis de lutte ce sera encore pire.

Hélas, les défaites, les impasses, l'incapacité de couper le noeud gordien de la repression et du parlementarisme peut provoquer une déception et un virage vers l'extrême-droite, au moins sur le plan électoral. Cela s'est déjà vu et les lois de la politique se vérifient toujours. Un danger que pam souligne à juste titre.

Xuan voudrait convaincre les policiers en charge de la represssion. Mais ces chiens de garde ne comprennent que le langage de la force et ne « levent la crosse » que quand ils voient en face une force organisée et décidée à rendre coup sur coup. Pas d'illusions de ce côté-là.

Et le socialisme c'est pour maintenant, pas « à terme » car que aurait d'autre « au milieu » ?

La gauche sera ce que les militants vraiment à gauche et marxiste en feront.

L'expérience historique, notre théorie le marxisme-léninisme expliquent que quand les gens luttent ils cherchent une voix révolutionnaire qui les pousse plus loin que les directions syndicales (liées points et mains par des accords « d'unanimité » qui enferment les voix plus combatives avec les plus amis des compromissions).

Mais qui peut leur proposer cela ?

La presse bourgeoise et le gouvernement la seule chose qu'ils craignent vraiment est le débordement des directions syndicales « unies » par le mouvement spontané des masses.

Ce n'est pas que je sois pour le spontanéisme, les Gilets Jaunes en ont déjà donné, mais ce serait quand même une avancée si cela se produisait.

La clef se trouve en la construction d'un vrai parti communiste dans la tradition de ce qui était le parti bolshévique de Lénine à son époque.

Il faut donc étudier sérieusement cette mine de tréssors politiques, tactiques et idéologiques et bâtir en conséquence.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Le pb n'est pas de se réclamer de la gauche, au contraire.
Le pb est de dire qui est encore de gauche.
A mon avis seules la gauche du PCF et de la CGT le sont.
Le reste y compris LFI c'est lagauche caviar qui est à droite en fait.
Etre de gauche c'est de tout faire pour que la FRance sorte de cette bouse mafieuse qu'est l'UE/DOLLAR/EURO/CIA-MOSSAD/OTAN et là on pourra rétablir la vraie retraite à 60 ans, renationaliser tous les secteurs des services publics aujourd'hui dans les mains de milliardaires mafieux (Telecoms, Energie, transports, hopitaux, Retraite, Ecole, UNiversité, POste, EAu, Assurances, banques, etc...).
Et pour cela effectivement il faut être de gauche !

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Je pense aussi qu'il faut faire confiance aux masses et partir de leurs besoins matériels.

L'usage du 49.3 traduit la dictature du capital, et dans la contradiction entre dictature et démocratie, la dictature l'emporte. Ce n'est pas encore une dictature terroriste ouverte mais il suffirait de peu de choses pour que l'Etat bourgeois se serve de son bras armé policier pour réprimer la colère populaire.

D'un autre côté le rejet de la réforme n'est qu'un aspect de la colère populaire.
La vie chère excède les masses et la majorité refuse la guerre aussi. D'ordinaire il n'est pas judicieux d'élargir un cahier de revendications, mais ces colères reposent sur des besoins réels et les communistes ne sont pas tenus de recopier les revendications syndicales. Ils peuvent aussi aller au-delà.

Il faut bien se rendre compte que l'opposition au gouvernement regroupe aussi dans le peuple des idées de toutes sortes, y compris réformistes, gauchistes, réactionnaires, anti-jeunes, voire racistes.
Il faudrait distinguer les divergences d'opinion dans les masses et les chefs réformistes, libéraux, gauchistes, et fascistes. Il ne s'agit pas d'agiter les bras comme un sémaphore pour alerter sur les dangers d'extrême droite ou d'extrême gauche. La meilleure façon de réaliser l'unité populaire et de décourager les dérives, c'est de désigner l'ennemi fondamental du peuple que sont les représentants actuels du grand capital.

Naturellement la violence de la bourgeoisie produit une violence opposée, et les manifestations non déclarées, les actions coup de poing des grévistes, etc. aussi « illégales » soient-elles, s'opposent au déni de démocratie de la bourgeoisie. Alors appelons la police à respecter la volonté populaire et à ne pas user de violence contre elle. Finalement notre objectif n'est pas de défendre bec et ongle ni ces institutions ni cette « démocratie » mais d'instaurer une démocratie et des institutions populaires.

A terme nous voulons le socialisme. Et rien ne nous interdit de le dire, et d'opposer à la dictature de la bourgeoisie la démocratie populaire, « la sociale ».
La colère et les actions des masses visent la peau de Macron mais elles n'ont pas d'objectif politique au delà de son éviction, et cet objectif ne peut être désigné que par un parti révolutionnaire. C'est le socialisme. Et personne ne peut le dire à notre place.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Je suis bien d'accord avec l'article de PAM et le complément de Bernard Trannoy.
Je répète à l'envi dans tous mes commentaires (sur les réseaux sociaux et dans les réunions du parti [à présent que j'y ai réadhéré]) que parler de la « GAUCHE » c'est idiot. Surtout que Fabien n'a que ce mot à la bouche.
Avec cette erreur d'analyse, ceux que nous influençons, ne voient guère de différences entre la sortie du Capitalisme [par la défaite du Capital] et les stupidités diffusées par les médias et les dirigeants de la « Gauchunie ».
Le 39^e congrès sera-t-il l'occasion de pousser des pions vers le retour au PCF d'avant-guerre ?
Rien n'est moins sûr, hélas.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

Rester dans la bouse mafieuse qu'est l'UE/DOLLAR/OTAN/EURO/CIA-MOSSAD et applaudir l'Otan et l'impérialisme Yankee pour ses projets guerriers contre la Chine communiste et la Russie ?
Ce n'est pas crédible ! ET c'est la principale raison de la faiblesse de la mobilisation hélas.

Faire confiance à notre peuple, ouvrir le débat sur les freins à la mobilisation

j'ajouterais pour ma part, l'absence de débouché politique, l'absence de perspective. De ce coté donc le vide, avec une gauche qui est pour une large part, une droite sous fausse bannière. Et un PCF sur un chemin difficile de sortie de l'ornière mortifère sociale démocrate