Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon - commentaires

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Nous sommes dans une phase historique de décomposition du capitalisme qui subit des coups de boutoir partout sur la planète, surtout avec le continent asiatique moteur de l'économie avec sa population de plus de 5 milliards d'individus .La chine communiste y joue un rôle majeur, épaulé par le Vietnam qui devance maintenant la France sur le PIB au plan national avec 90 millions d'habitants , et cette Chine est en passe de devenir la 1^re puissance mondiale . L'empire anglo-saxon pour se maintenir provoque des conflits partout et utilise la guerre sans aucune honte avec des pseudos-vérités d'agression justifiée . La Russie aujourd'hui a contré la menace contre son pays en empêchant l'armée ukrainienne nazifiée par l'occident d'envahir le Donbass et de mettre l'OTAN aux portes du territoire russe. Le peuple ukrainien divisé dans sa population actuelle entre gens d'origine russe,polonaise, hongroise et roumaine a un Etat sous contrôle, depuis le Maïdan de 2014, anglo-saxon. Cette guerre sera gagné par la Russie qui a une armée de grande qualité dans ses moyens et ses hommes alors que l'Ukraine a une armée de bric et de broc avec mercenaires payés par l'OTAN dont le matériel militaire fourni est détruit par la Russie et même récupéré devant la fuite des Ukro-nazis qui veulent sauver leur peau . La France de Macron ,en se ralliant à l'oncle Sam, devient un pays sans souveraineté réelle alors que nous avons un outil militaire soi-disant indépendant.En sabordant nos entreprises sur le territoire russe nous nous tirons une balle dans le pied et nous cassons l'amitié légendaire franco-russe .Et cela nous allons le payer particulièrement cher en emplois et en exportation de nos produits . La Russie n'a besoin de personne dans son immense continent grâce à ses matières premières énergétiques, métallurgiques et agricoles. Son alliance avec la Chine renforce encore plus ses débouchés et son développement . Alors posons-nous la question ...La France avec ses 67 millions d'habitants et ses partis politiques qui la dirigent , même avec une gauche au pouvoir, peut -elle encore avoir droit au chapitre ?? Notre avenir est avec la Russie et non pas avec l'oncle Sam complètement pourri par son capitalisme financier et son dollar planche à billets ... Les communistes américains le disent très bien et les communistes français devraient mieux les entendre et de même aussi les camarades russes et ukrainiens . Les donneurs de leçons de certains de nos dirigeants ne risquent pas d'empêcher les Russes et les Chinois d'assurer leur développement et leur sécurité . L'oncle Sam de Biden et Trump , hargneux et incapables, sont au bord de l'effondrement de leur système capitaliste corrompu ....Les évènements à venir vont le démontrer !!!!!!!!!!!!!!

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Je rejoins Bernard SARTON sur le fonds.
Par contre, je crains qu'une explosion sociale actuelle, qui irait pourquoi pas sur la grève générale ou une situation insurrectionnelle (localement ou nationalement), ne tourne mal par manque d'encadrement politique. La faiblesse militante du PCF se retrouve dans ses effectifs, d'une part, mais aussi dans son manque de formation politique ! Et ne comptons pas sur d'autres forces de « gauche » pour pallier nos manques ou sur la CGT, idéologiquement affaiblie elle aussi ce qui a permis à une partie de sa base d'être perméable aux idées d'extrême-droite (une illustration sur Mulhouse lors de la venue de Macron avant le premier tour avec un militant CGT de l'hôpital tout fier de dire devant les caméras qu'il voterait Le Pen !).
Comme on l'a vu avec les Gilets jaunes, c'est l'extrême droite qui a le mieux capitalisé auprès des plus actifs du mouvement. Le risque aujourd'hui serait de voir le même phénomène à grande échelle en cas de mouvement populaire massif.
En cela, la première tache du Parti communiste serait aujourd'hui de former ses militants pour que ceux-ci puissent assurer à leur tour une éducation populaire de qualité, une propagande politique suffisamment efficace pour recréer ce qu'on appelait autrefois une « avant-garde » bien implantée.

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

En effet l'électorat potentiel du PCF est dans le vote Le Pen et aussi dans le vote Mélenchon . Cela est le résultat historique du Programme commun avec Mitterrand , de la gauche plurielle de Jospin , de l'effacement d'un candidat communiste à la Présidentielle depuis le désastreux choix de MGB en 2007. Le PCF est pourtant utile au peuple dans son programme anticapitaliste mais la bourgeoisie a toujours l'intelligence de nous mettre des bâtons dans les roues avec des pseudos partis dits de gauche et même d'extrème-droite comme du temps de Hitler et Mussolini-Pétain. Cela nous le savons en tant que marxiste et nous ne savons pas trouver une stratégie capable de contrer cette stratégie bourgeoise malgré la force idéologique de beaucoup de penseurs depuis Marx-Engels-Lénine . Le capitalisme sait mettre de l'eau dans son vin comme nous l'avons vu récemment avec« la crise des gilets jaunes »et « le quoi qu'il en coûte » pour éviter une révolte fatale contre son système d'économie de marché en crise permanente depuis les années 70.
Cela étant dit je ne crois pas que le système électoral actuel permet une victoire populaire , et en cela Mélenchon crée des illusions dans l'électorat de gauche qui vote encore par habitude ou rejet du pouvoir bourgeois en place . La seule solution c'est la grève générale insurrectionnelle qui peut surgir à tout moment avec une crise très grave du capitalisme que la guerre en Ukraine est en train d'approfondir. Les élections fixent simplement un « sondage » plus ou moins précis sur l'état de l'opinion dans ses différentes couches sociales,le vote par exemple de l'outre mer est significatif avec une pauvreté galopante qui risque l'explosion chaotique à court terme . Nous respectons trop les institutions bourgeoises de la 5^e république qui ont fait leur preuve pour la bourgeoisie grâce à la vision d'un De Gaulle connaissant bien l'histoire de France. Alors que faire ? comme dirait Lénine ... C'est là que le corps politique pensant des militants révolutionnaires doit se remettre en cause en organisant sur le terrain local et les entreprises un contre pouvoir efficace qui rallie les masses populaires à la nécessité d'une révolution pour un véritable changement de société dite communiste .Ce n'est pas avec la candidature d'un homme ou d'une femme de qualité charismatique que nous changerons quoi que ce soit dans le système actuel du capitalisme ; c'est par la mobilisation populaire , y compris violente , que nous dégagerons la bourgeoisie du pouvoir avec tous ses valets apparatchiks très bien payés qui se succèdent dans les médias pour nous faire obéir au système capitaliste . L'occident capitaliste est dans une crise majeure et l'alliance Chine-Russie avec les Brics est en train de l'affaiblir durablement dans tous les domaines économiques, y compris militaires...Ce changement de rapport de force permettra une prise de conscience des peuples américain et européen que ce système capitaliste est très mauvais pour leur vie quotidienne , d'où l'idée de mettre en place dés maintenant des contre-pouvoir efficaces avec l'organisation d'une grève générale insurrectionnelle comme aboutissement pour en finir avec le pouvoir bourgeois discrédité ... L'histoire humaine pourra enfin avancer vers la fin de l'exploitation des êtres humains et sauver la planète bleue qui nous a vu naître ....

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Je ne sais pas comment commencer... mais quand même, qu'est-ce qu'on est loin de la tactique communiste !

Entendre dire que Miterrand et les socialistes avaient comme objectif la liquidation du PC c'est entendre une Lapalissade.

Penser que c'est cela la cause de la dégringolade du PCF non seulement est faire preuve d'une ignorance politique éffarente pour un communiste (car au contraire la ligne de Lénine était de siphoner la social-démocratie surtout quand par force on devait « s'unir ») mais scotomiser toute une ligne de droite dont ses origines remontent très loin.

Le Front Populaire a inaugurée la subordination des partis communistes aux radicaux, aus socialistes (de droite et de gauche) a donné suite à l'eurocommunisme qui a liquidé le PCF, et au Compromis Historique qui a liquidé le PCI et a conduit le gouvernemen Allende à sa ruine.

Lénine disait qu'il fallait intégrer des Fronts Communs avec lac social démocratie, non pas pour la faire gagner des élections, mais pour siphoner ses militants, pousser l'ensemble le plus à gauche possible et avancer les idées communistes tout en dénonçant les capitulations de la social-démocratie.

Et tout cela au sein d'un mouvement d'ensemble quand les communistes ne pouvaient pas encore se passer des socialistes.

Mais non, on en a fait ou une subordination aveugle, électoraliste, suiviste, on a même freiné des luttes et tû toute critique de gauche à la social démocratie, tout en sachant pertinement que ce chemin menait à la ruine.

Cela a duré des décennies et a ruiné le PCF qui d'ailleurs pour coller à cette « stratégie » perdante, se droitisé de plus en plus, abandoné Lénine, la dictature du prolétariat, les céllules d'entreprise, le centralisme démocratique, la défense de l'URSS et tout ce qui était « mauvais » pour la bourgeoisie.

Alors comment s'étonner que les PS a pu ruiner le PCF si lui abandonnait tout ce qui faisait une différence avec la social démocratie, tant organique comme politique comme idéologique ?

Mais ce n'est pas en adoptant la « tactique » des gauchistes extremes, des LO, qu'on arrivera à reconstruire un Parti communiste véritable, plus que nécessaire pour les enjeux très importants qui sont devant nous.

Ce n'est pas en « reconstruissant » en l'air, au milieu de nulle part, en dehors de l'état de conscience réel des masses que cela se fera.

Hélas, cette impasse, pourtant si évidente, n'a pas été retenue par les gauchistes qui passent des déviations de droite au gauchisme le plus pur. Mouvement d'ailleurs caractéristique des droiters quand la catastrophe anoncée éclate.

Il y aurait fallut dire tout ce que la lettre dit et plus tout en appuyant la seule option de gauche qui aurait permit un débat de fond entre les deux tours entre deux conceptions différentes du monde.

Le Front Uni n'est pas se taire et élire des social démocrates. Au contraire, c'est un appui critique, CRITIQUE, donc qui avance ses propres idées, avec la manière naturellement car l'enemi principal est la droite, mais qui se distingue et montre aux masses du Front Uni son propres programme tout en travaillant loyalement pour l'accord signé.

Que le programme de Mélenchon n'est pas communiste ? Naturellement, mais le communistes ne sont pas, ne devraient pas être des gauchistes que tels de Temoins de Jehova, prechent des vérités générales, masi qui, comme le propose Marx se trouvent « un pas en avant » parmi les masses à leur niveau de conscience et qui éclairent le chemin, donc poussent à gauche, drapeaux déployés doncc clarement identifiables avec leurs propres propositions.

Aujourd'hui, les masses ont tranché et les gauchistes n'ont rien reconstruit, bien au contraire, ils ont laissé à la droite du PCF tout le loisir de les liquider lors de prochaines discussions.

Voilà le résultat d'une politique aventureuse, gauchiste, qui, comme toujours fait, non seulement un cadeau aux Insoumis, mais surtout à la droite du parti.

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Je rejoins ton commentaire
Au premier tour j'ai voté Roussel mais au second tour j'aivoté Marine Le Pen .Pour faire barrage à ....Macron.
Pourquoi Roussel s'est il empressé d' appeler à voter Macron tout de suite après la proclamation des résultats du premier tour ?
On nous demande depuis des lustres de faire barrage auRn et de ce fait nous mettons au pouvoir des gens qui nous entrainent doucement presque joyeusement dans le mur toutes classes sociales de salariés confondues.
Personne n'ose prononcer le mot socialisme ?

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Mélenchon et Macron sont les 2 faces d'une même pièce : le vote dit utile au 1^er tour, et le vote anti-Le Pen au second tour avec le bulletin Macron. Et les 2 lascars qui ont en commun le Oui à Maastricht et à l'intervention militaire en Lybie, disent aujourd'hui que les 22 % d'électeurs qui ont voté Mélenchon au 1^er tour est un vote d'adhésion antinucléaire civil pour le programme LFI, et donc doivent voter LFI aux législatives, et côté Macron les 58 % qui ont voté Macron ont voté pour le programme de Macron. Les 2 M se rejoignent dans leur infamie commune.
Car ces 2 discours sont faux et archi-faux.
Et le résultat de Le Pen est très élevé et donne une idée du rejet de macron au contraire dans l'opinion (elle gagne près de 10 points par rapport à 2017).
En 2027 Macron ne sera pas candidat. Et Mélenchon non plus.
J'espère que Fabien Roussel se représentera pour faire cette fois un résultat à 2 chiffres pour le PCF et ses alliés, car lui seul et son programme auront raison à long terme.

Je regarde les résultats sur internet par région et par ville et Le Pen fait ses meilleurs scores dans les municipalités PCF ou anciennement PCF.
C'est le cas par exemple en Bretagne que je connais mieux où le Pen ne fait pas bons résultats, et je remarque que les seuls villages où elle fait plus de 50% sont des villages PCF ou anciennement PCF.
C'est idem dans les Bouches du Rhône où elle fait de très bons résultats dans ces mêmes villes et villages.
En revanche là où Mélenchon a récupéré l'électorat PS ou EELV dans les grandes villes Macron triomphe.

La bourse ne sait pas mentir : elle s'écroule devant la progression fulgurante du vote Le Pen en 5 ans.
Macron ne tiendra pas 5 ans.
Le PS et EELV a voté en masse pour Macron y compris les 75% des électeurs PS et EELV qui ont voté Mélenchon au 1^er tour (on le voit dans les grandes villes c'est évident).
En revanche l'électorat PCF qui a voté Roussel ou Mélenchon à 90% au 1^er tour a voté en masse pour Le Pen.
Dans les Bouches du Rhône Le Pen fait ses meilleurs scores dans les villes/villages PCF ou anciennement PCF.
Un autre exemple : en Bretagne où Macron fait un carton grâce à Mélenchon, Jadot et Hidalgo, elle est battue dans toutes les villes et villages sauf quelques villages ayant encore un maire PCF ou ayant eu un maire PCF dans le passé.
Un seul exemple : dans la forêt de Brocéliande, un tout petit village de 116 habitants, Le Pen fait plus de 60%, dans ce village au maire PCF (l'un des rares encore dans ce cas).
ET elle fait ses meilleurs scores dans le fin fond de la Bretagne (Mont d'Arrée par exemple à Scrignac et HUelgoat) là où le PCF avait ou a un maire PCF.
Moralité les électeurs PCF de toutes ces villes se sont rebellés contre Mélenchon et Roussel qui devrait décoder ce message.

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

En fait la droite du PCF (je ne pense pas à Pierre Laurent mais plutôt à Elsa Faucillon, proche d'Autain, et donc de Mélenchon, le député de Saint-Denis, Peu, proche de Braouezec, comme le maire de Montreuil, et Buffet, ainsi que le maire de Stains qui a signé pour Mélenchon, tout comme une brochette d'élu Parisien du PCF dont son propre directeur de campagne, Brossat, et le député de Dieppe qui a signé pour Mélenchon, ainsi que les 2/3 de la rédaction de l'Humanité, rubrique Inter, comme Culture qui ont savonné la campagne de Fabien Roussel en lui interdisant de démasquer Mélenchon son anti-nucléaire civil, alors que le GIEC vient encore d'écrire dans son dernier rapport que le développement de la production d'électricité nucléaire civil est incontournable pour sauver la planète du réchauffement climatique.
Le ver était dans le fruit.
Et les faux frères Faucillon et Peu clament aujourd'hui haut et fort qu'il faut tout faire pour que leur ami Mélenchon soit premier ministre et pourquoi pas dissoudre au sens propre le PCF et oublier le marxisme, la lutte des classes, les renationalisations, et le socialisme......

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

@ Je vote Roussel
Ouais c'est le bon geste, mais c'est plus facile à dire ces jours-ci que la semaine dernière. Maintenant il est clair que notre bourgeoisie a choisi Macron pour cinq ans de plus. Pour elle, il n'y a, chez Le Pen, aucun avantage qui mérite une telle prise de risque. Chez ces gens-là, on se souvient encore de la facture qu'ont dû payer en 45 les collègues bourgeois allemands. Alors vous comprenez, avec Macron les gains seront , peut-être, plus limités, mais bien moins risqués.
Voilà pourquoi ils ont matraqué, sans complexe, la femme Le Pen, au point de vouloir faire aussi bien avec Macron, en 2022, qu'avec Chirac en 2002. Sauf que si Chirac, en 2003, nous avait remboursé en disant « merde » à Busch, rien n'est attendu, de ce type, pour bientôt du coté de Macron....

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Demain je vais prendre un bulletin PCF de Fabien Roussel en indiquant c'était le seul candidat de gauche avec un bon programme pour la France et que Le Pen=Macron=Mélenchon.
Vous pouvez supprimer mon post cela ne m'empêchera pas de voter !

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Tout monde derrière la France Insoumise afin d'avoir une majorité de gauche et Mélenchon comme Premier Ministre, celui-ci en toute modestie a décidé de faire don de sa personne à la France.!« Si nous parvenons à faire élire une majorité de gauche, le premier ministre sera issu de sa force principale. Je le soutiendrai » a déclaré Fabien Roussel !. Le programme de Mélenchon sert de base aux tractations entre Directions des partis politiques pour les législatives. F Roussel plaide « pour un « contrat de législature » de toute la gauche. « Les électeurs de gauche doivent se retrouver dans des candidatures communes » poursuit il ! il appelle à la « reconduction des députés de gauche sortants ». Histoire de conserver les quelques députés communistes restants !
Les communistes pensaient que la candidature de F Roussel allait mettre fin à l'effacement du Parti. Mais une candidature communiste ne définit pas pour autant une stratégie. Comme cette dernière n'a pas changé puisqu'il s'agit toujours de l'Union de la gauche, il est condamné avec le résultat du premier tour, afin de conserver ses députés, à se remettre à la remorque de la force sociale-démocrate dominante du moment qui est en mesure d'imposer ses choix. En offrant aussi vite ses services à Mélenchon, F Roussel fait de facto la démonstration qu'entre le PCF et la France insoumise il n'y a pas grande différence et qu'il n'y avait donc aucune raison de ne pas faire candidature commune au premier tour. Ce sont les voix communistes qui ont manqué à Mélenchon pour être présent au second tour. Dans les discussions avec la France Insoumise le PCF ne peut qu'avoir un strapontin dont la taille sera déterminée par Mélenchon.
Ceux qui pensaient que la candidature de F Roussel constituait le début de la reconquête électorale du PCF doivent déchanter. La France insoumise n'est pas un parti, mais un mouvement de citoyens qui se reconnaissent en Mélenchon.
En satellisant le PCF dans l'Union populaire de JL Mélenchon F Roussel signe la mort du Parti. C'est bien ce que recherche Mélenchon.
A quoi peut bien servir un parti qui n'a plus aucune identité ?
Le parti communiste a-t-il un avenir ? Si on estime que non et c'est le cas d'un certain nombre de ses dirigeants et élus la question est réglée. Il ne reste plus qu'à rejoindre la nébuleuse France Insoumise. Si on estime que oui, il faut essayer de comprendre pourquoi le PCF en est là. Il est impossible d'envisager au PCF un avenir sans comprendre le passé. Le rôle du mouvement révolutionnaire est de changer la société et non de l'aménager. Le capitalisme n'est pas la fin de l'Histoire, le salariat n'est pas condamné à être exploité indéfiniment. L'Etat doit être au service de ceux qui créent les richesses.

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Qui est « la mort et le néant » ?

Un mot du Parti Socialiste, dont le projet était de détruire le PCF, et qui se fait étriller sous le score de Roussel, après avoir gouverné la France pendant trois mandatures. Autant dire que le peuple ne veut plus entendre parler de ces gens-là.
Remarquons au passage qu'avec Jadot et Pecresse nous avons affaire ici aux trois soutiens à l'OTAN les plus hystériques. Leur déculottée électorale nous dit à quel point les masses populaires n'adhèrent pas à une guerre qui ne dit pas son nom. Une guerre au seul profit des USA, qui se joue avec la ruine des peuples d'Europe et la peau du peuple ukrainien « jusqu'au dernier ».
Peut-être que Roussel aurait gagné à prendre ses distances avec ces bellicistes, parce que les sanctions quelles qu'elles soient, c'est aussi la guerre.

Pour le troisième acte, Mélenchon intime aux uns et aux autres l'ordre d'appuyer un projet particulièrement hors sol : jouer l'entrisme dans un gouvernement réactionnaire, sous la direction de Macron ou de Le Pen. Qui veut jouer à ça ?

Mélenchon reprend ouvertement le projet initial de Mitterrand : détruire toute forme organisée de la classe ouvrière.
Ceci se traduit à la fois dans l'hégémonie du parti gazeux avec son cacique, niant le centralisme démocratique, et dans le « vote utile » dès le premier tour destiné à liquider toute expression indépendante.

De fait, il relaie à l'extérieur le travail de liquidation mené à l'intérieur du PCF. Et l'un comme l'autre plongent leurs racines dans l'idéologie social-démocrate.
Il ne s'agit pas au sein du PCF de « sensibilités différentes » comme l'a écrit Roussel.
Pour les communistes, les ambitions destructrices de Mélenchon tout comme la liquidation à l'intérieur, c'est la « mort et le néant ».

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

@ G Mercier
Il suffit de démontrer que la démocratie bourgeoise vise, toute entière, à dévoyer le vote des prolos vers une voie de garage où seule compte la silhouette, ou la réputation, des candidats plutôt que les programmes. Tant que la peur guide le vote, la révolution n'est pas au programme. Quatre de mes cinq enfants, qui ne connaissaient qu'un programme, celui de Roussel, ont pourtant voté pour Mélenchon par peur de Le Pen, ce qui, en définitive, assurait, sans coup férir, la réélection, automatique, de Macron, et la politique ultra-bourgeoise qui ira avec, si ce vote se répète aux législatives, entravé par des pbs d'égos de prolos pourris, plus forts que le macronisme bourgeois.....

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Hélas, je suis d'accord avec Gilles Mercier. Quand on lit l'HM (Magazine) on croit lire L'OBS ou pire Libération du WE....
Il faut revenir à la politique, comme l'a fait d'ailleurs Fabien Roussel mais en oubliant de démasquer Mélenchon sur le nucléaire et en étant trop pro-Otan ce qui l'a invibilisé.

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Oui mais les prolétaires tu les convaincs comment ? Tu vois bien qu'une candidature communistes ne suffit pas. Un parti quelqu'il soit n'a d'intérêt que si les gens se reconnaissent en lui que s'il leur apparait utile pour porter leurs problèmes et contribuer à les régler. Or le PCF de par sa stratégie n'a plus de lien avec les gens si ce n'est avec les appareils sociaux-démocrates

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

@ G Mercier
Tu écris :« Les résultats du 1^er tour des élections présidentielles sont la conséquence du système mis en place par la bourgeoisie pour pérenniser son pouvoir. »
Ok, et çà durera tant que les prolos (ceux qui doivent travailler pour vivre) n'aurons pas compris que la république véritable sera celle qui privilégie leurs intérêts et pas celle qui qui profite d'abord à la bourgeoisie (ceux qui vivent du travail d'autrui)......

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Le rôle dans un parti révolutionnaire est d'aller à l'encontre des idées dominantes. La gauche ce n'est pas rupture avec la société capitaliste mais son aménagement. Dans une économie mondialisée il n'y a plus de place pour une gestion sociale du capitalisme. Le capital dont les besoins de financement sont infinis veut que toutes les richesses créées lui reviennent. C'est pour cela qu'il n'y a plus de différences entre sociaux démocrates et libéraux.
Mais tu ne réponds pas à la question fondamentale : Pourquoi le PCF est si faible et ne conçoit son existence qu'à travers des accords électoraux sans contenu avec la force social-démocrate dominante du moment. Pourquoi le corps électoral ne voit aucun intérêt à voter communiste ? Tant que ces questions ne seront pas abordées le PCF ne sera pas en capacité de progresser !

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

@ Gilles Mercier
« la gauche n'existe pas »... Ce n'est pas en une élection qu'elle va disparaître, idem pour le PS. Defferre à 3% en 69 et Duclos à 21% avec +1 point chaque jour en fin de campagne, comme Mélenchon en 2022...., programme commun en 1972 et Mitterand à 50% en 74, avec disparition du PC à la clef. Tant qu'on pourra cultiver le « moindre mal », la social démocratie sera increvable. Le seul moyen de contrôler est le vote PCF au premier tour et le désistement pour le mieux placé, à gauche, au second, notamment aux législatives, quand on n'a pas d'autre choix crédible.
Par contre les « combinationnes », même anti-PS, d'avant le premier tour sont à proscrire absolument.....

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

II)
Le score du Parti communiste doit être analysé. Alors que le PCF avait rompu avec la politique d'effacement menée jusqu'ici, il est très loin d'obteni le résultat escompté. Le thème de la campagne « Les jours heureux » faisait plus penser à un thème publicitaire qu'à un programme politique. Mais l'essentiel n'est pas là. Les communistes ont voté Mélenchon, comme le montre les résultats dans les municipalités dont les maires sont communistes. Le rejet de Macron est tel que le contenu est passé sous la table. Des décennies de politique d'union de la gauche élargie aux écologistes sans aucun contenu ont façonné les communistes. F Roussel n'ayant aucune chance d'être élu, mieux valait porter ses suffrages sur Mélenchon qui montait dans les sondages ! Le journal l'Humanité a tout fait pour qu'il en soit ainsi. Ce quotidien qui n'est plus l'organe de PCF est celui de la social-démocratie, autre nom de la gauche, c'est à dire de l'aménagement du capitalisme. Ce journal n'a cessé de mettre sur la même plan le candidat du PCF, et les candidats de la FI, du PS, d'EELV. De plus, nombre d'élus communistes qui pensent que le PCF n'a pas d'avenir ont fait ouvertement campagne pour Mélenchon, alors que ce dernier considère le PCF comme un pourvoyeur de suffrages.
La célérité avec laquelle F Roussel s'est adressé à JL Mélenchon pour préparer les législatives interroge. Pour F Roussel « toutes les forces de gauche font face à une responsabilité historique et doivent agir ensemble : en se rassemblant, dans le respect de leurs résultats aux échéances électorales et de leurs spécificités, elles peuvent battre la droite de Macron, l'extrême droite et faire élire le plus grand nombre possible de députés de gauche en visant l'obtention d'une majorité de gauche à l'Assemblée nationale ». Il a un motif d'espoir car « La gauche progresse de 4,27 points par rapport au scrutin de 2017 et obtient près de 32 % ». « Il s'agit désormais de continuer à élargir nos capacités de rassemblement respectives, dans le respect de nos objectifs et pratiques politiques, tout en travaillant les convergences indispensables à des avancées concrètes pour les Français ».
En se précipitant aussi vite dans les bras de Mélenchon F Roussel donne raison à ceux qui n'ont pas voulu voter pour lui et ont voté « efficace » pour Mélenchon au premier tour. F Roussel avait l'illusion que le vote sur son nom allait permettre de recomposer la gauche, avec la stratégie d'alliance sans principe, il condamne son parti à être le pourvoyeur de voix de la force social-démocrate dominante du moment. Il va à Canossa, le FI ne manquera de souligner que si Mélenchon a loupé le second tour c'est à cause de sa candidature. L'accord pour les législatives se fera aux conditions de Mélenchon. Le PCF va y perdre son âme, la FI mouvement gazeux dédié à la personne de Mélenchon, est communautariste, antinucléaire, partisan de la décroissance.
Le PCF est incapable de raisonner en dehors de la gauche. Mélenchon a compris que la gauche c'était fini, c'est pour cela qu'il ne s'en réclame plus, c'est ce qui fait sa force. D'ailleurs, Il ne veut plus rien à voir avec le PS. Il garde le lien avec le PCF, ayant encore besoin de son activité militante.
Prisonnier de cette conception surannée, le PCF ne comprend toujours pas que les Français ne veulent plus de l'alternance gauche/droite et accordent leurs suffrages à ceux qui ne s'en réclament pas (LRM, FI, RN). La gauche et la droite diffèrent uniquement par la façon de faire, mais pas sur le fond à savoir la pérennité de la société capitaliste. D'où la crise politique. Le PCF englué dans sa stratégie d'alliances sans principes n'offre aucune perspective, aucun changement de société. Il ne cherche plus qu'à garder des élus au prix de tous les renoncements. Il ne présente par conséquent aucun intérêt et n'a aucun avenir. Le PCF est dans le vide, n'ayant plus de lien avec le salariat, il maintient son existence en cherchant à garder des élus au prix d'alliances électorales qui lui font perdre toute identité. Mais jusqu'à quand ?
Ou le PCF continue dans cette voie et n'a plus de raison d'être, ou il analyse les raisons de son déclin afin d'élaborer une stratégie de lutte qui lui permette de retisser des liens avec le salariat et tous ceux qui subissent la politique du capital.

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

I)
Les résultats du 1^er tour des élections présidentielles sont la conséquence du système mis en place par la bourgeoisie pour pérenniser son pouvoir. Au premier tour, les électeurs sont enclins à voter non pour le candidat qui correspond à leurs idées mais pour celui qui a le plus de chance de figurer au second tour. Au second tour, l'électeur est amené à voter non pas pour mais avant contre l'un des deux candidats restant en lice. C'est la logique du vote utile qui est une logique de dépolitisation puisque le contenu apparaît secondaire, surtout quand au second tour un des deux candidats sert de repoussoir.
L'opération mise en place par F Mitterrand et le PS en 1985 joue à plein. Le Pen s'était plaint à l'Elysée de ne pas passer dans les émissions politiques à la télévision. Grand prince, le chef de l'Etat a enjoint Antenne 2 d'accorder une émission politique à celui qui représentait moins de 1% du corps électoral. Compte tenu de la politique anti-sociale qu'il avait commencé à mener Mitterrand, dans la lignée de Machiavel, a popularisé Le Pen afin de réactiver le vote PS sous forme « de vote Républicain » pour faire barrage à l'extrême droite, et de cliver la droite. La suite nous la connaissons. La vie politique s'est structurée de plus en plus autour du FN devenu RN. L'enjeu à chaque élection se réduit à faire barrage à Le Pen et à la constitution d'un Fond républicain consensuel.
Il semble que le Front républicain soit moins consensuel pour ce second tour. Il y a 5 ans, l'ovni la République en Marche (LRM) a pu faire illusion chez tous les déçus par l'alternance PS-LR. En reprendre pour 5 années de politique antisociale sous prétexte d'empêcher le RN d'accéder au pouvoir, cela ne prend plus. Voter Macron : beaucoup sont conscients que c'est implicitement voter pour poursuivre une politique toujours plus défavorable aux salariés, aux retraités, qui accroit les inégalités, pour une politique qui nourrit le vote Le Pen.
Il faut sortir de ce piège dans lequel la bourgeoisie et tous ceux qui gouvernent pour elle veulent nous enfermer. Le journal patronal les Echos, le Monde, la presse bourgeoise dans son ensemble appelle de façon plus ou moins explicite à voter Macron. Dans la phase actuelle le capital a plus besoin de Macron au pouvoir que de Le Pen. La société capitaliste n'est nullement en danger, le capital n'a pas besoin d'un régime autoritaire pour assurer sa domination sur la société. Le Pen doit rester dans son rôle d'épouvantail face à un Macron présentable, consensuel, donc rassembleur. Avec Le Pen il n'y a pas de consensus, l'affrontement est inévitable, autant l'éviter avec une association capital/travail (Medef/CFDT) qui jusqu'à maintenant a fait les preuves de son efficacité en chloroformant le mouvement de lutte.
Ce d'autant que Macron si honni progresse de 1,2 million de voix comparé aux précédentes présidentielles. La LRM progresse et restructure le paysage politique au détriment des partis politiques, PS et LR, qui ont perdu toute crédibilité auprès de l'électorat. On ne compte plus les ralliements des personnalités d'élus PS à Macron, dont Chevènement qui écrivait en 1972 le programme du PS préparant le Programme Commun, sous le portrait de… Karl Marx ! ainsi que de personnalités et d'élus LR.
Le résultat de la présidentielle traduit une crise politique très profonde. Les Français ont exprimé par des votes différents leur mal-être, les difficultés de leur existence, face à l'absence de perspective et face à des partis politiques dans lesquels ils ne se reconnaissent plus.
On peut qualifier le vote Le Pen comme le vote Mélenchon de « dégagisme ». Les Français ne supportent plus Macron et son mépris à l'égard de ceux qui « ne réussissent pas ». Le vote Le Pen c'est le vote de ceux qui subissent un déclassement social et qui dans une économie mondialisée pensent qu'un repli identitaire sur la Nation les protègerait de ce déclassement. Le vote Mélenchon c'est l'illusion que la vie peut changer par le miracle des élections. Qu'importe le contenu : on n'en peut plus il faut que cela change !
Les résultats du premier tour contribuent à la restructuration politique. Il est nécessaire d'avoir une solution de rechange à la LRM autre que celle du RN. La FI peut constituer celle-là, comme l'a été Syrisa en Grèce, le mouvement 5 étoiles en Italie ou Podemos en Espagne. La défense du climat et l'écologie grandes causes consensuelle fédératrices s'il en est, constituent le cheval de bataille de la France Insoumise (FI). Elle lui permet de fédérer les jeunes en butte avec la politique de Macron. La FI a l'ambition de constituer le pôle de recomposition social-démocrate.

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon

Lettre ouverte dont je partage le contenu, à diffuser rapidement sur les réseaux à l'attention des militants du parti au premier chef pour qu'ils diffusent à leur tour dans leur entourage physique et numérique