Pas de culte de la personnalité, mais un certain soulagement… - commentaires

Pas de culte de la personnalité, mais un certain soulagement…

Gilles Mercier — 2022-01-30T10:17:26Z

@Mireille Popelin
La sortie de l'UE ne peut constituer un programme. Ce n'est pas l'UE qui guide la politique de Macron. L'UE n'est pas un état fédéral. Les salariés britanniques sont toujours aussi exploités après le Brexit. L'UE est une association d'Etats concurrents. La crise ukrainienne, l'avenir des sources énergétiques renforcent les contradictions au sein de l'UE.
Sortir de l'UE comme cela aura pour conséquence l'effondrement de la monnaie nationale par rapport à l'euro, parce que la France n'a pas cessé de se désindustrialiser. Ce qui fait la force d'une monnaie c'est la puissance de son économie. La France est essentiellement un pays de production de moyenne gamme, qui vend sa production en écrasant les salaires.
Sortir de l'UE n'assujettit pas le capital. Pour l'assujettir il faut lui serrer le kiki en redonnant l'Etat la maitrise des flux de capitaux et protéger la monnaie de la spéculation en forçant son cours.

Pas de culte de la personnalité, mais un certain soulagement…

Bernard Sarton — 2022-01-29T16:55:22Z

Roussel est un bon candidat-type pour les couches moyennes (ouvriers qualifiés-employés-soignants-petits cadres-paysans-commerçants-retraités et patrons de petites et moyennes entreprises). Son programme et sa personnalité peuvent toucher et le rendre crédible auprès de plus de trente millions d'électeurs. Cela est l'objectif pour le PCF et ses militants actifs . Pourtant les sondages actuels le marginalisent autour de 3% de l'électorat ; est-ce voulu, réel , manipulé par la classe médiatique bourgeoise pour empêcher l'émergence concurrentiel d'un nouveau Jacques Duclos qui en 1969 avait surpris notre classe exploiteuse ?Je pense en effet que la bourgeoisie veut empêcher à tout prix la réémergence d'une candidature communiste à plus de 10% si ce n'est plus , d'où la persistance du « coucou » Mélenchon pour nous barrer la route depuis notre décision dite désastreuse de le soutenir en 2012-2017. L'électorat exploité par le capitalisme ne vote plus à plus de 60% alors que l'électorat dit bourgeois vote massivement pour son candidat et s'abstient très peu puisque l'élection est fabriquée pour lui . Nous pouvons estimer le socle électoral de la droite bourgeoise à 10 millions d'électeurs partagés entre deux candidats Macron-Pécresse , le choix Pécresse est poussé par le grand patronat puisqu'elle est une amie intime du couple Roux de Bézieux . Le socle électoral de la social-démocratie s'est énormément réduit avec ses candidats putatifs Jadot-Hidalgo-Taubira environ 5 millions d'électeurs dits petits-bourgeois. L'extrème-droite (Le Pen -Zeymour) mord sur tous ces électorats y compris les couches populaires soit 10 millions d'électeurs qui n'aiment pas les « arabes »(pieds-noirs-petits commerçants-artisans) et veulent faire sauter le système. Cela donne des sondages assez hauts pour ces candidatures fascistes dans un électorat qui vote et ne s'abstient pas .
La raison d'espérer un bon score pour Fabien Roussel c'est de dégeler les abstentionnistes , de réduire le score Mélenchon des sondages à la portion congrue d'extrème-gauche. Cela est possible malgré la pression médiatique de la bourgeoisie qui finit les 5 ans de Macron sur un échec patent sur le plan social et sur sa politique étrangère(Mali). La campagne électorale se déroule pour l'essentiel à la télévision, toutes chaînes confondues, et Roussel passe très bien et séduit . Avec les comités des jours heureux les militants se déploient sur le terrain(villes et entreprises ) et cela peut compléter la campagne télévisuelle .
Je pense malgré tout qu'il faut un électro-choc à ce pays et ses habitants pour qu'ils passent à une situation dite révolutionnaire : crise économique avec inflation à deux chiffres et scandales de corruption dévoilés.La planche à billets du « quoi qu'il en coûte » va arriver à sa fin et beaucoup d'entreprises vont se retrouver sur la paille avec des licenciements massifs compte-tenu de la forte désindustrialisation du pays, compensée par toutes sortes d'aides sociales pour éviter la famine de millions de gens ,d'où aussi l'utilité des associations caritatives(secours populaire-catholique-restos du coeur). Le pessimisme ambiant des militants correspond aux défaites précédentes et est assez naturel , pourtant l'histoire nous apprend que la révolte est toujours sous-jacente et qu'elle peut surgir à tous moments(ex:les gilets jaunes). La bourgeoisie le sait et elle l'appréhende d'où les chèques gilets jaunes-énergie-pouvoir d'achat). Nous devons donc « surveillé » la température sociale et culturelle du peuple avec une précision d'horloger afin de ne pas louper le« coche » révolutionnaire comme à d'autres moments de notre histoire récente (68-81-95). La conception social-démocrate de notre activité depuis cet honteux programme commun a été la cause de notre déclin dit électoral . Le communisme est toujours d'actualité pour remplacer le capitalisme et nous devons le faire partager à des millions de nos concitoyens qui n'en peuvent plus de ce système d'exploitation .
Roussel est une étape pour la réactualisation du communisme dans notre pays , la nouvelle génération sera amenée à s'en emparer pour sortir le pays de la crise permanente du système capitaliste mortifère .

Pas de culte de la personnalité, mais un certain soulagement…

Jack Freychet — 2022-01-29T13:09:00Z

Roussel ne pourra tenir aucune de ses promesses dans le cadre ce la concurrence dite libre et non faussée.
En 1940 la France était très majoritairement pétainiste a quoi aurait servi d'engager une discussion avec Vichy et avec les troupes d'occupation nazies ? Fabien ne s'en est pas donné la peine ! De gaulle de même.
Une campagne électorale est un moment fort destiné destiné à faire passer des messages mobilisateurs en particulier à l'intention des abstentionnistes qui de plus en nombreux , sont convaincus que droite et gauche c'est « blanc bonnet bonnet blanc », vieille expression française, ainsi que le disait en son temps Jacques Duclos justement à la veille d'une élection présidentielle.

Que fait Roussel pour se différencier des autres candidat, de la doxa dominante, pour ne pas dire écrasante, dans tous les domaines ? ( j'ai lu son programme dans son intégralité) En outre il n'est pas télégéniques et en grattant un peu on s'apercoit qu'il se pose en gérant loyal du capital privé.

Pas de culte de la personnalité, mais un certain soulagement…

Mireille Popelin — 2022-01-25T22:27:46Z

Roussel ne promet pas la lune justement. Je trouve qu'il est prudent dans ses promesses et mesuré ! mais je suis d'accord qu'il ne parle pas de la sortie de l'UE . J'ai beaucoup réfléchi sur ce sujet. J'ai conclu depuis des années :
Nous sommes une minorité à vouloir sortir de l'UE ! Il faut voir cette réalité, il serait très difficile de proposer cela en France, en ce moment. Il faut analyser l'état de notre société, les jeunes, en majorité sont pour l'Europe. Il y avait une opportunité en 2015, mais on a vu comment la souveraineté a été bafouée. Je suis surprise que l'on n'en parle plus ?
Et les autres pays de l'UE sont encore plus partisans de garder l'Europe !
Nous avions fait un travail de fond sur l'Europe en 2015 et cette démonstration n'est presque plus évoquée.

Un autre sujet important : la sortie de l'Otan . Ce serait le moment d'en parler avec l'Ukraine !
Là, on aurait des chances de pousser et de trouver des alliés ?

Pas de culte de la personnalité, mais un certain soulagement…

Jack Freychet — 2022-01-25T10:02:05Z

Roussel promet la lune mais sans les moyens de l'atteindre qui passent par le retour aux fondamentaux marxistes léninistes et la sortie de l'union européenne ...

Pas de culte de la personnalité, mais un certain soulagement…

Dartigues Jean — 2022-01-25T08:38:07Z

Je suis resté longuement pensif, la lecture achevée de ce bel extrait de Danielle, me disant : j'y vais ou j'y vais pas ? Puis, me dis-je, rien ne peut remplacer la parole plurielle et le débat, non pour « convaincre » et donc, vaincre, mais partager des idées, pour réfléchir, et, peut-être modestement, avancer ensemble. Certes, oui, Fabien porte bien et haut le communisme dont nous rêvons et que nous voulons, mais ce n'est pas lui, ni aucun-e autre qui le produira, aussi brillant et « convainquant » fut-il. Il n'est pas de sauveur suprême, il n'est pas, non plus, crois-je, moi aussi, aux termes d'une longue marche à l'intérieur de la pensée et de l'action communiste, ni de Paradis religieux, social ou politique. Mais la lutte toujours, jusqu'au bout de l'humaine condition et de son existence sur cette planète mortelle, elle aussi. Le communisme est, à mon avis, un outil, un bel outil pour les humains, dont ils doivent s'approprier l'utilisation, pour lutter et conquérir des espaces de liberté et de vie. Rien d'autre. Pas une idéologie, qui en a fait et en ferait un idéalisme, sans « perspective » concrète, parce que c'est l'A.D.N et le destin de toute idéologie de le rester. La 7^e thèse ad Feuerbach : la philosophie a interprété le monde, il s'agit maintenant de le transformer (en gros et de mémoire...). Un outil, dis-je et rien d'autre. Autrement dit, peu me chaut la social démocratie, le socialisme et la Chine, qui est tout, sauf communiste avec ses milliardaires plus nombreux qu'aux U.S.A, son parti unique et son économie étatisée et dirigiste, etc. Un bel outil, qui transcende les clivages artificiels entre les opprimés, les gens et les systèmes politiciens, pour conserver des dominations économiques et humaines. Que nous appelons « Capitalisme », mais c'est beaucoup plus complexe que cela, lorsque nous lisons attentivement le « Manifeste Communiste » ou le « Capital ». Car, il y a autant de formes de capitalisme, que de formes de socialismes possibles. Il n'est qu'un concept abouti des évolutions fondamentales de la civilisation, un « stade » de son développement, dans lequel les forces révolutionnaires et progressistes dont nous sommes, ont imprimé leurs marques et leurs dominations relatives, dans beaucoup de domaines. Ce n'est qu'un début disions-nous, continuons le combat...Sans manichéisme, sans cartésianisme diviseur, mais en dialecticiens fondateurs d'une démarche philosophique et sociétale nouvelle, porteuse des espérances rassembleuses des peuples du monde. C'est, à mon sens le seul moyen d'éviter ce « Solo funèbre » qu'évoquait quelqu'un de plus grand que nous, car ce ne sont pas les idéologies qui changent et changeront le monde, mais les Hommes.